Les compagnies d'assurances : un nouveau totalitarisme ?

Il faut se garder, partant d'un cas particulier d'en tirer des conclusions générales.
Dans ma première carrière, j'étais Contrôleur Général d'assurances, et j'ai été à même de juger du rôle primordiale de l'assurance dans la vie économique d'un pays.
Reportez-vous 150 ans en arrière.
Sur un gain de 100,
Il fallait mettre de côté une certaine somme, pour se créer des rentes. Il n'y avait pas de retraite, qui est un système d'assurance.
Il fallait mettre de côté de l'argent pour faire face à un pépin de santé. Il n'y avait pas de Sécurité sociale.
Les emprunts étaient à des taux prohibitifs, parce qu'il n'y avait pas d'assurance.
Sur un revenu de 100; on ne pouvait disposer que de 70 ou 75, alors qu'aujourd'hui, grâce à l'assurance, on peut dépenser plus que l'on gagne dans l'immédiat.
Il n'y avait pas d'assurance décennale pour la construction,
L'automobile n'existait pas, mais concevez vous les risques de la circulation, et les dommages intérêts exorbitants, s'il n'y avait pas d'assurances?
Je ne veux pas dire que dans l'assurance, tout est beau, mais sans assurance, il n'y aurait pas de vie économique moderne.
Abraham Lincoln, du haut d'un bâtiment voyait une immense ville américaine, a dit: " Tout cela aurait été impossible sans assurance."

Aristee, pardon de poser un bemol delicat sur vos propos, mais tout le monde, notamment en matiere de Secu, n'est pas logé à la meme enseigne. Pour les commerçants, artisans et professions liberales en France, il ne faut pas parler d'assurance mais de racket, ce serait plus juste.
Les fonctionnaires ne peuvent pas comprendre, mais apres tout, ce ne sont que des affaires de sous.


Mab -et franchement les sous... ce n'est jamais le plus grave-

Je ne suis pas l'avocat des compagnies d'assurances, Mara, mais je vous pose une seule question:
Imaginez un instant que toutes les assurances soient suspendues.
Vous ne réglerez plus vos primes d'assurances et charges sociales, et disposerez d'un peu plus d'argent. Soit.
Mais les retraités ne toucheront plus leur retraite.
Vous ne pourrez plus faire aucun emprunt.
Vous réglerez vous même toutes vos dépenses médicales et d'hospitalisation.
Vous n'oserez plus prendre votre automobile, sans courir le risque d'être endetté vous et votre famille, jusqu'à la fin de votre vie.
Les entreprises ne pourraient plus fonctionner sans avoir en permanence, l'épée de Damoclès constituée par les accidents inhérents à toutes les activités.
Alors, évidemment, il existe ça et là des imperfections, mais admettez au moins que les assurances constituent l'institution la plus indispensable dans une économie moderne.

aristee a écrit:

Alors, évidemment, il existe ça et là des imperfections, mais admettez au moins que les assurances constituent l'institution la plus indispensable dans une économie moderne.

Telles qu'elles existent aujourd'hui, Aristee, je ne suis pas sure du tout.

En revanche, pour ce qui est de payer mes impots et les taxes sur le travail, pas de probleme. C'est simplement l'equité et la repartition qui me posent probleme, qui et qui me rendent de plus en plus tolerante, voir comprehensive à l'egard des petits fraudeurs.
Si la corruption s'installe dans notre pays, je pense que les assurances y ont une certaine part de responsabilité. Elles sont du genre à nous faire croire que nous assurer contre les flaques empêchera de pleuvoir.
Les entreprises fonctionnent de moins en moins bien et je ne vois pas les assurances faire grand effort, les remboursement sont de moins en moins operants et je ne vois pourtant pas les charges diminuer, les retraites ne suivent plus et pourtant les prelevements sur les actifs augmentent.

Vous aurez compris que les systemes d'assurance sont actuellement et de mon point de vue une vaste couillonnade qu'il faut à tout prix (c'est le cas de le dire) rendre indispensable. Tout le systeme est à revoir.


Mab

Vous connaissez, Mara, l'histoire du moulin à vent.
Deux personnes se trouvent de part et d'autre d'un moulin, et regardent tourner les ailes du moulin.
L'un dit: Les ailes du moulin tournent dans le sens des aiguilles d'une montre, et l'autre rétorque: T'es dingue!! Elles tournent en sens inverse.
Ils peuvent discuter pendant des heures, persuadés que l'autre est fou ou de mauvaise foi.
Ils regardent la même chose, et pourtant, voient des choses différentes.
Aucun n'a tort. Ce n'est qu'une question de POINT DE VUE au sens littéral de l'expression.De l'endroit d'où l'on voit.

Petite histoire sur les assurances. Certains ont pu voir, sur des maisons anciennes dans des villages, des plaques au nom de diverses compagnies d'assurances.
Il ne s'agissait pas de la publicité des compagnies. D'ailleurs, le client payait la plaque. J'ai vu de très vieux contrats ou dans le décompte de la prime, il y avait: Cout de la plaque, tant de francs.
Pourquoi ces plaques?.
Au XIX ème siècle encore, lorsqu'un litige intervenait entre deux paysans, la vengeance suprême était de flanquer le feu chez le voisin.
Pour dissuader les éventuels pyromanes, les paysans s'assuraient, et fixaient sur leur maison une plaque de la compagnie auprès de laquelle ils étaient assurés. Cela revenait à dire: Inutile de mettre le feu chez moi, je suis assuré.

aristee a écrit:

Au XIX ème siècle encore, lorsqu'un litige intervenait entre deux paysans, la vengeance suprême était de flanquer le feu chez le voisin.
Pour dissuader les éventuels pyromanes, les paysans s'assuraient, et fixaient sur leur maison une plaque de la compagnie auprès de laquelle ils étaient assurés. Cela revenait à dire: Inutile de mettre le feu chez moi, je suis assuré.

Il fut donc un temps où les assurances etaient plus qu'indispensables, bienfaisantes
Oui Aristee, je suis d'accord avec vous, tout depend de l'endroit d'où on regarde la chose (ça me rappele aussi l'histoire des aveugles et de l'elephant).

Et je ne nie pas qu'on ait besoin d'elles (simplement elles m'eneeeervent, vous savez, comme les maths).


Mab

Bon prince, je vais apporter de l'eau à votre moulin......
On dit d'une assurance, qu'elle sélectionne particulièrement bien ses risques en incendie.
Elle n'assure que la corde des puits. Mais évidemment, uniquement la partie qui est dans l'eau.
Bonsoir