Israël avant le peuple juif .

D'habitude ,dans les territoires occupés en Israël,dès qu'on vole de la terre aux palestiniens pour construire une colonie illégale,ça rate pas; dans les jours qui suivent, on te trouve une relique quelconque .
Rappelons nous des Croisades : on a retrouvé tout le matériel de Jésus : sa croix,la lance,la couronne d'épine et tout !


Bon ici,pas de chance on a trouvé la trace d'une civilisation "avant le peuple élu" .
Décidément ,ils ont pas de chance : non seulement Dieu a oublié de leurs donner le plan cadastral,mais en plus on retrouve un peuple plus ancien encore ....

Citation :

9 juin 2013, par Pierre Barthélémy
Archéologie : une mystérieuse structure engloutie dans un lac d’Israël


C'est une de ces découvertes que l'on fait par hasard. Il y a dix ans, en 2003, des géophysiciens israéliens effectuent, à l'aide d'un sonar, le relevé du fond du lac de Tibériade, au nord-est du pays, lac également connu sous le nom de mer de Galilée, en référence à la région dans laquelle il se trouve. Surprise : au niveau de la rive sud-ouest, à seulement quelques hectomètres de la plage, un grand disque sombre d'une bonne cinquantaine de mètres de diamètre apparaît sur le relevé (photo ci-dessus).

C'était il y a une décennie. Depuis, plus rien ou presque ne s'est produit. Comme le raconte une étude israélienne publiée dans la dernière livraison de l'International Journal of Nautical Archaeology, revue scientifique semestrielle, une plongée a bien été organisée dans les eaux turbides et peu profondes du lac. Qu'y a-t-on vu ? Un immense empilement conique de rochers sur le fond sablonneux, servant de cachette à des poissons. Comme on peut s'en apercevoir sur le schéma ci-dessous, à son plus haut ce tumulus mesure un peu moins de 10 mètres par rapport à sa base, laquelle est enfouie sous 2 à 3 mètres de sédiments.



Les images prises lors de la plongée montrent que cette structure est composée de gros rochers de basalte. Si l'on excepte sa forme circulaire, l'ouvrage n'a pas d'organisation particulière et, d'ailleurs, aucune trace visible n'indique que les pierres aient été taillées. Les auteurs de l'étude n'ont cependant aucun doute sur le fait que ce tumulus a été construit par l'homme, étant donné que les plus proches affleurements de basalte se trouvent à des hectomètres de là. Les chercheurs ont estimé qu'il y en avait pour 25 000 mètres cubes et 60 000 tonnes de rochers. Et ils se sont arrêtés là, faute de moyens pour entreprendre une fouille approfondie sous l'eau.

Pourtant, à écouter l'archéologue israélien Dani Nadel (université d'Haïfa), qui a co-signé cette étude, ce n'est pas l'envie qui leur manque car cette structure est un condensé de mystère : "C'est très énigmatique, c'est très intéressant, a-t-il dit à Associated Press, et le résumé de l'histoire c'est que nous nous ne savons pas d'où cela vient, nous ne savons pas à quoi cela se rapporte, nous ne savons pas sa fonction. Nous savons seulement que c'est là, que c'est énorme et que c'est inhabituel." On fait difficilement mieux dans la déclaration frustrée...

Quelques maigres pistes existent tout de même, car cette structure n'est pas seule au milieu de nulle part. Les rives du lac Tibériade sont peuplées depuis des temps immémoriaux et l'on recense plusieurs sites archéologiques dans le voisinage. L'étude évoque deux timides hypothèses. La première imagine que le monticule a été construit sous l'eau, à l'image d'autres tas de pierres que l'on retrouve à plusieurs endroits le long du lac et qui servaient à attirer les poissons. Le problème, c'est que ces empilements ne dépassent en général pas les 4 mètres de diamètre et qu'ils sont constitués de gros cailloux (30 cm maximum) et non de rochers.

La seconde hypothèse part du principe que le tumulus a été construit non pas dans l'eau mais sur la terre ferme, à une époque où le lac était plus bas ou bien décalé géographiquement par rapport à sa position actuelle. L'étude rappelle ainsi que la région compte quelques sites mégalithiques datant de l'Age du Bronze dotés de structures circulaires, comme par exemple le site de Rujm el-Hiri, sur le plateau du Golan, de l'autre côté du lac de Tibériade. Dans cette hypothèse, la construction aurait par la suite été engloutie soit lors d'une remontée progressive du niveau des eaux du lac, soit après un affaissement du terrain dû à la tectonique locale. Les sites préhistoriques tout proches d'Ohalo ont d'ailleurs subi le même sort. Quoi qu'il en soit, l'étude conclut à la nécessité d'organiser une fouille pour déterminer, l'origine, l'âge et la fonction de cet ancien édifice, en soulignant que la construction de ce dernier "indique une société complexe et bien organisée, dotée de capacités de planification et de moyens économiques".

Pétard a écrit:

Bon, à part Biloulou et ses zôtres qui ânonnent des références histo/hystériques concernant la propriété bibliique d'Israël à qui ils croient de droit, l'histoire se décline différemment.

C'est ainsi et d'autres, dont nombre de juifs, le verront ainsi.

Heureusement!

Heureusement pour Qui ?

Pour l'acuité de l'histoire itou, ce que les fabulistes dans ton genre évitent à tout prix.



... ...

Zora232 a écrit:

Pour l'acuité de l'histoire itou, ce que les fabulistes dans ton genre évitent à tout prix.



... ...

Connsaissant bien la region et ses habitants je vais faire une confidence qui va assez choquer. 80 % des Israeliens (et qui sont aussi 80 % de la population), non religieux, se foutent completement de la question heritage. Ils s'en servent mais s'en foutent. Ils ont un principe, qu'ont toutes les autres nations, USA, RUSSIE, FRANCE, CHINE et autre gros specimens : J'AI CONQUIS, JE SUIS ENCORE TRES FORT ET SI VOUS N'ETES PAS CONTENT VENEZ M'EN SORTIR, aussi simple que cela. Israel a en plus que l'on a voulu les virer et qu'ils n ónt qu'une solution la mer.

Amicalement

Ungern a écrit:

(...) dans les territoires occupés en Israël dès qu'on vole de la terre aux palestiniens pour construire une colonie illégale...

Territoires occupés ?
Terres volées ?
Colonies illégales ?

Trois questions, trois thèmes de la propagande contre Israël, trois éclats de mauvais rire : l'ignorance ne devrait pas se prêter à la moquerie...
Une quatrième question reste sans réponse : quel rapport entre les trois questions ci-dessus et les travaux de ces archélogues ?

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Territoires occupés ?
Terres volées ?
Colonies illégales ?
Trois questions, trois thèmes de la propagande contre Israël, trois éclats de mauvais rire : l'ignorance ne devrait pas se prêter à la moquerie...

T'as pas honte?

Dès que tu auras amassé les tonnes qui te reviennent, j'en prendrai quelques grammes pour distribuer à d'autres besogneux moins méritants que toi.

(C'est sympa de mettre en exergue mes billets les plus significatifs, merci.)

Et le peuple juif avant Israël.........

Vous y avez pensé ?

Ungern a écrit:

Lawrence a écrit:

Et le peuple juif avant Israël.........

Vous y avez pensé ?

Ur ?

A mon avis ils ont du avoir aussi des ennuis à Ur .
Sinon ils seraient jamais partis ...

En fait ils ont des ennuis partout,
mais c'est jamais de leur faute .
C'est une exception aux lois de la statistique .

Mais l'expérience qui n'a rien à voir avec des statistiques montre en effet que les enmerdes,
c'est la seule chose qu'on est sur de trouver si on les cherche vraiment .

Ungern a écrit:

A mon avis ils ont du avoir aussi des ennuis à Ur .
Sinon ils seraient jamais partis ...

En fait ils ont des ennuis partout,
mais c'est jamais de leur faute .
C'est une exception aux lois de la statistique .

Mais l'expérience qui n'a rien à voir avec des statistiques montre en effet que les enmerdes,
c'est la seule chose qu'on est sur de trouver si on les cherche vraiment .

joli exemple d un antisemite!

et cet antisemite qu il ne joue pas le surpris quand les vrais emmerdements seront son pain journalier!

coco!