Al Durah .... la dernière version de JSS News toute fraiche de ce matin; c'est le Hamas qui aurait fait le coup !!! ....

Ungern a écrit:

Comment Mohammed al-Dura est vraiment mort
28 Juin 2013 - Juif.org

Merci Ungern, c'est sûrement très intéressant... pour ceux qui se sentent concernés.

Ungern a écrit:

version prochaine : c'est les extraterrestres !

Moi je mettrais un 10$ sur c'est le fils (illégitime) de Saddam.

T  G

Ungern a écrit:

Pour ceux qui n'aiment pas la carte ,le même article en donne plusieurs toutes différentes ....

Et l'équipe de France 2 était déjà là, toute prête ?
Quelle admirable organisation !

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Pour ceux qui n'aiment pas la carte ,le même article en donne plusieurs toutes différentes ....

Et l'équipe de France 2 était déjà là, toute prête ?
Quelle admirable organisation !

L'équipe de France 2 était venue pour filmer une manifestation,celle là même dont on parle dans l'article ...


Si je comprends bien,en cas de viol :

a) la nana n'aurait pas dû être là.
b) Les témoins non plus.
c) Seuls les violeurs sont absouts parce qu'il y a eu surement provocation de la part de la nana .

Pas con (si j'ose dire...)

Biloulou a écrit:

Et l'équipe de France 2 était déjà là, toute prête ?
Quelle admirable organisation !

Normalement c'est le rôle des reporters de se trouver dans les points chauds du globe. C'est la que se trouve l'information qui se vend à un gros prix. L'équipe de France 2 s'était effectivement bien organisée. Si tu analyses les cartes, tu vas voir qu'ils se sont positionnés loin hors de l'angle de tir des défenseurs du bon droit et aussi avec une vue dégagée sur leurs arrières. L'historique du reportage en Judée est tellement parsemé de balles perdues qui auraient magiquement trouvé le lobe frontal d'un reporter positionné à la mauvaise place et au mauvais moment, qu'un minimum d'organisation dans ces conditions ne peut pas faire de tord.

T   G

Donc, une admirable organisation !  
Quel bonheur, Ungern et ToG sont tous deux d'accord avec moi, c'est fête, alléluia !

T'es en train de perdre du terrain tu sais Biloulou...
Tu me diras la Russie est vaste et Vladivostok ,c'est loin ,
Mais dis moi,t'as déjà pensé comment traverser l' Ob ? 

Ungern a écrit:

T'es en train de perdre du terrain tu sais Biloulou...
Tu me diras la Russie est vaste et Vladivostok ,c'est loin ,
Mais dis moi,t'as déjà pensé comment traverser l' Ob ? 

Moi pas comprendre de quoi toi parler ? Quel terrain ? Dans le Birobidjan ?
Qu'est-ce que la Sainte Russie vient faire ici ?

Tu es tellement formaté pour la propagande que tu oublies de te faire debugger de temps en temps...  

(Entre nous, si tu ne parviens à fonctionner qu'en termes de gagnant et de perdant, tu ne sais pas ce que tu perds... et déterminer qui est quoi n'est pas toujors évident...)

ToG a écrit:

Biloulou a écrit:

Et l'équipe de France 2 était déjà là, toute prête ?
Quelle admirable organisation !

Normalement c'est le rôle des reporters de se trouver dans les points chauds du globe. C'est la que se trouve l'information qui se vend à un gros prix. L'équipe de France 2 s'était effectivement bien organisée. Si tu analyses les cartes, tu vas voir qu'ils se sont positionnés loin hors de l'angle de tir des défenseurs du bon droit et aussi avec une vue dégagée sur leurs arrières. L'historique du reportage en Judée est tellement parsemé de balles perdues qui auraient magiquement trouvé le lobe frontal d'un reporter positionné à la mauvaise place et au mauvais moment, qu'un minimum d'organisation dans ces conditions ne peut pas faire de tord.

T   G

pouvez vous Tog nous donner des précisions sur ces balles perdues qui auraient tué des journalistes !

coco!

coco! a écrit:

pouvez vous Tog nous donner des précisions sur ces balles perdues qui auraient tué des journalistes !
coco!

Ah oui, j'oublie tout le temps, ce n'étaient pas des journalistes mais des combatants du Hamas traiteusement déguisés en journalistes.

Alarmingly, spokeswoman Leibovich seeks to erase the crucial legal distinction between armed combatants and journalists covering the perspective of an adversary. “Such terrorists, who hold cameras and notebooks in their hands, are no different from their colleagues who fire rockets aimed at Israeli cities and cannot enjoy the rights and protection afforded to legitimate journalists,” Leibovich writes in the letter to The Times.

All journalists, whether local or foreign, regardless of the perspective from which they report, are afforded the same civilian protections under international law. The Israeli government does not have the right to selectively define who is and who is not a journalist based on national identity or media affiliation. International law also places strict limits on military attacks on all civilian sites, including media outlets. Article 51 of Additional Protocol I to the Geneva Conventions prohibits attacks on civilian sites in which potential damage and loss of civilian life “would be excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated.”

Pour ceux qui n'y comprenne rien à la langue de Shakespeare

De façon alarmante, la porte-parole Leibovich cherche à effacer la distinction juridique fondamentale entre combattants armés et journalistes couvrant la perspective d'un adversaire. "Ces terroristes, qui détiennent des caméras et des ordinateurs portables à la main, ne sont pas différents de leurs collègues qui tirent des roquettes visant des villes israéliennes et ne peuvent pas jouir des droits et de la protection accordée aux journalistes légitimes», écrit Leibovich dans une lettre adressée au Times.

Tous les journalistes, qu'ils soient locaux ou étrangers, quel que soit l'angle sous lequel ils rendent compte, bénéficient des mêmes protections civiles en vertu du droit international. Le gouvernement israélien n'a pas le droit de définir de manière sélective qui est et qui n'est pas un journaliste basé sur l'identité nationale ou l'appartenance médias. Le droit international impose également des limites strictes sur les attaques militaires sur tous les sites civils, y compris les médias. L'article 51 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève interdit les attaques contre des sites civils dans laquelle les dommages potentiels et la perte de vies civiles »seraient excessifs par rapport à l'avantage militaire concret et direct attendu».
[gracieuseté Google]

T  G