Nouvelle stupéfiante en Israël : on a retrouvé le Tabernacle de Moïse !!!!

En fait,on a retrouvé que des trous...
Mais tout de même ...
Des trous à Silho ....

En tous les cas,ça va faire monter le prix des terrains ....

Avec un peu de chance,ils vont trouver l'original de cadastre !

http://www.juif.org/go-news-187070.php

C'est beau de croire ..... a écrit:

Les archéologues israéliens affirment avoir découvert le Tabernacle de Moïse
Par Déborah Partouche



Les restes du Tabernacle des Hébreux bibliques ont été découverts sur le site de l’ancienne Shilo. Le Tabernacle précède les temples et les dates de la période comprise entre la conquête de la terre d’Israël par Josué et la montée du roi David.



Selon un rapport publié par Israel Hayom, les archéologues présenteront leurs résultats cette semaine sur le site de Shilo en Samarie, lors d’une prochaine conférence.

« Des trous creusés dans la roche sur le site ont été découverts. Ils auraient pu être utilisés pour soutenir des poutres en bois utilisées dans une structure temporaire comme le Tabernacle. Les poutres faisaient partie des murs du Tabernacle » ont expliqué les archéologues. À côté des trous taillés, dans la partie nord de Tel Shilo, des structures ont été découvertes datant de la période entre Joshua et le roi David.

Trois grandes poêles ont également été trouvées dans l’une des structures. Les chercheurs ont déclaré que ces objets n’étaient pas destinés à un usage domestique, car les structures faisaient partie d’un établissement public central.

En outre, les restes de mur retrouvés semblent être l’angle sud-ouest de la muraille qui entourait la ville de Shilo. Sur la base de cette constatation, les chercheurs ont également estimé où la porte d’entrée de la ville était, car l’emplacement du Tabernacle est connu pour avoir été situé près de la porte d’entrée.

Sur les collines qui entourent le site, les chercheurs ont également découvert des os d’animaux sacrifiés mangés par les Hébreux venus à Shilo. La datation des os correspond avec les dates bibliques de l’activité du Tabernacle à Shilo.

Ungern a écrit:

En fait,on a retrouvé que des trous...
Mais tout de même ...
Des trous à Silho ....
En tous les cas,ça va faire monter le prix des terrains ....
Avec un peu de chance,ils vont trouver l'original de cadastre !

Une chose est certaine : l'importance de cette découverte ne pourra rien changer à l'ignorance abyssale de celui qui ricane de sa propre fatuité...

"la conquête de la terre d’Israël par Josué"  

C'est bien ce que je pensais, ils ont envahi la PALESTINE..........


 

Lawrence a écrit:

"la conquête de la terre d’Israël par Josué"  
C'est bien ce que je pensais, ils ont envahi la PALESTINE..........
 

Oui et non, il me semble que la désignation Palestine n'existait pas à l'époque, c'était alors la Terre d'Israël...

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

"la conquête de la terre d’Israël par Josué"  
C'est bien ce que je pensais, ils ont envahi la PALESTINE..........
 

Oui et non, il me semble que la désignation Palestine n'existait pas à l'époque, c'était alors la Terre d'Israël...

Déjà avant qu'ils viennent ? 

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

"la conquête de la terre d’Israël par Josué"  
C'est bien ce que je pensais, ils ont envahi la PALESTINE..........
 

Oui et non, il me semble que la désignation Palestine n'existait pas à l'époque, c'était alors la Terre d'Israël...

Déjà avant qu'ils viennent ? 

Ben non, ils auraient été les premiers à donner un nom à cette terre...
Probablement bien avant l'invasion par les phénitiens...

Mais bon, pour ce que j'en dis

Tu vois, il suffit de te chatouiller un peu et la connaissance te revient...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

"la conquête de la terre d’Israël par Josué"  
C'est bien ce que je pensais, ils ont envahi la PALESTINE..........
 

Oui et non, il me semble que la désignation Palestine n'existait pas à l'époque, c'était alors la Terre d'Israël...

Déjà avant qu'ils viennent ? 

Ben non, ils auraient été les premiers à donner un nom à cette terre...
Probablement bien avant l'invasion par les phénitiens...

Mais bon, pour ce que j'en dis

TOUCHE PAS AUX PHÉNICIENS, BYBLOS EXISTE DEPUIS PLUS DE 7.000ANS .....

Biloulou tu sais donc plus compter ?




 

Lawrence a écrit:

TOUCHE PAS AUX PHÉNICIENS, BYBLOS EXISTE DEPUIS PLUS DE 7.000ANS .....
Biloulou tu sais donc plus compter ?

 

Ah ?! Et c'est à Byblos qu'on a retrouvé le tabernacle de Moïse ?
(Enfin, selon Ungern...)

Mes sources : http://www.juif.org/go-news-187070.php

Biloulou a écrit:

Oui et non, il me semble que la désignation Palestine n'existait pas à l'époque, c'était alors la Terre d'Israël...

Me semble que ce coin de terre était le lieu de passage obligé des forces armées des têtes couronnées de la région qui voulaient aller en découdre avec les têtes enflées de l'Egypte ou, vice-versa, à qui les descendants de Ra voulaient aller régler leur compte. Les noms donnés aux divisions administratives de ce lopin de terre dans les 4 derniers millénaires sont presque aussi nombreux que les grains de beauté sur les plages de Bali. Malheureusement celui de royaume d'Israël n'a pu être retrouvé dans aucun autre livre tenu par les scribes des autocrates de l'époque, soucieux de tenir à jour les frontières entre leurs possessions territoriales et celles de leurs voisins. Il est vrai que les armées macédoniennes incultes ont saccagé pas mal de bibliothèques royales par la suite, ce qui pourrait expliquer. Mais on doit se rappeler aussi que le Vieux Bouquin n'a été couché sur papier que plusieurs générations et moult péripéties plus tard. Tous savent ce que la tradition orale peut faire comme miracle avec les faits du passé après quelques générations.

T  G

ToG a écrit:

Biloulou a écrit:

Oui et non, il me semble que la désignation Palestine n'existait pas à l'époque, c'était alors la Terre d'Israël...

Me semble que ce coin de terre était le lieu de passage obligé des forces armées des têtes couronnées de la région qui voulaient aller en découdre avec les têtes enflées de l'Egypte ou, vice-versa, à qui les descendants de Ra voulaient aller régler leur compte. Les noms donnés aux divisions administratives de ce lopin de terre dans les 4 derniers millénaires sont presque aussi nombreux que les grains de beauté sur les plages de Bali. Malheureusement celui de royaume d'Israël n'a pu être retrouvé dans aucun autre livre tenu par les scribes des autocrates de l'époque, soucieux de tenir à jour les frontières entre leurs possessions territoriales et celles de leurs voisins. Il est vrai que les armées macédoniennes incultes ont saccagé pas mal de bibliothèques royales par la suite, ce qui pourrait expliquer. Mais on doit se rappeler aussi que le Vieux Bouquin n'a été couché sur papier que plusieurs générations et moult péripéties plus tard. Tous savent ce que la tradition orale peut faire comme miracle avec les faits du passé après quelques générations.

T  G

...l'origine Hyksos de Jacob pourrait p'etre vous mettre sur la voie  

Tous savent ce que la tradition orale peut faire comme miracle avec les faits du passé après quelques générations.

Et depuis que les universités ont été inventées (en fait réinventées - une académie grecque valait bien une université française ou anglaise), l'écrit a donné ses lettres de noblesse à l'oral en couchant avec le pouvoir.

Tout ce qui ne vise pas à glorifier, donc à maintenir le pouvoir en place, n'est que préoccupation secondaire, ça ne peut valoir au mieux qu'une seconde de bienveillance. Les écrits les plus anciens, qui nous soient parvenus, ne traitent ni de musique ni de poésie - et même pas de théologie en premier lieu : de politique. Les affaires tribales - car la Nation n'existait pas encore, c'était la famille élargie (jusqu'aux voisins).

(N'oublions pas que l'Homme est né de la consanguinité, s'il faut en croire les Livres Saints. La Nature a pu, au contraire, faire naitre l'espèce homo en plusieurs endroits de la planète, et peut-être aussi de l'Univers proche ou lointain. Plus ou moins semblables - et dissemblables déjà, par contre, parce que ceux-là, que je vois arriver, ils ne viennent pas d'ici. Ils ont beau me ressembler, ils ne sont pas comme moi. Grrr ! Forgeron, à ta forge ! Des étrangers-qui-me-ressemblent arrivent, sans doute pour voler, tuer et kidnapper. Ce que nous ferions à leur place, oui ?)

ToG a écrit:

Malheureusement celui de royaume d'Israël n'a pu être retrouvé dans aucun autre livre tenu par les scribes des autocrates de l'époque, soucieux de tenir à jour les frontières entre leurs possessions territoriales et celles de leurs voisins.

C'est un domaine où j'avance avec une prudence de sioux, et encore, derrière ceux qui l'explorent...
Il ne faut pas se sentir si malheureux que ça, car ce sont ces livres-là qui, à l'instar de Schliemann rêvassant sur Homère, permettent aujourd'hui des découvertes archéologiques de premier plan, par-ci, par-là.
C'est vrai que si la désignation "Royaume d'Israël" (on parlait de Terre, pas de Royaume) manque à l'appel, par contre, sous la désignation "Royaume du Nord", il est généralement admis par des sources différentes.

C'est déjà un avantage par rapport à Palestine qui, elle, brille encore plus par son absence...

(Tout ceci dit avec la prudence qui s'impose !)

Zora232 a écrit:

...l'origine Hyksos de Jacob pourrait p'etre vous mettre sur la voie  

Fort intéressant... passionnante même, c'est vrai...

(Je ne te cache pas que ça me dépasse un peu, mais c'est comme ça qu'on avance...)

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

...l'origine Hyksos de Jacob pourrait p'etre vous mettre sur la voie  

Fort intéressant... passionnante même, c'est vrai...

(Je ne te cache pas que ça me dépasse un peu, mais c'est comme ça qu'on avance...)

...cela plaira pas à Ungern !