Quand nos ancêtres adoraient la lune...

Nos ancêtres étaient bien plus évolués que nous le pensons.


...dommage ils n'ont pas assez évolué pour connaitre la libérté du mariage , le ban-gang , le cunni , les partouzes et tout les progrès zoobiques

dont vous jouissez aujourd'hui et qui sont votre fièrté  ...

OmbreBlanche a écrit:

Zora232 a écrit:

...dommage ils n'ont pas assez évolué pour connaitre la libérté du mariage , le ban-gang , le cunni , les partouzes et tout les progrès zoobiques

Est-ce vraiment une évolution ?

Bien sur le trou'duc est devenu super vagin , quand à la bouche j'vous laisse deviner mon cher  

...bien fait pour ces arrogantes nanas elle n'ont jamais daigné nous faire la cour

Zora232 a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Zora232 a écrit:

...dommage ils n'ont pas assez évolué pour connaitre la libérté du mariage , le ban-gang , le cunni , les partouzes et tout les progrès zoobiques

Est-ce vraiment une évolution ?

Bien sur le trou'duc est devenu super vagin , quand à la bouche j'vous laisse deviner mon cher  
...bien fait pour ces arrogantes nanas

Et on se demande encore pourquoi ceux qui tiennent de tels propos retournent inexorablement vers l'âge de la pierre...

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Zora232 a écrit:

...dommage ils n'ont pas assez évolué pour connaitre la libérté du mariage , le ban-gang , le cunni , les partouzes et tout les progrès zoobiques

Est-ce vraiment une évolution ?

Bien sur le trou'duc est devenu super vagin , quand à la bouche j'vous laisse deviner mon cher  
...bien fait pour ces arrogantes nanas

Et on se demande encore pourquoi ceux qui tiennent de tels propos retournent inexorablement vers l'âge de la pierre...

Je n'y retourne pas , j'y fuis Biloulou , j'ai pas envie d'attraper un cancer comme ce Douglas qui suçait la chatte à sa compagne , et encore moins

de me sentir dans le kaka d'un homme évolué du trou  


...zavez pas honte , me dire ça à moi , un saint homme  

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Zora232 a écrit:

...dommage ils n'ont pas assez évolué pour connaitre la libérté du mariage , le ban-gang , le cunni , les partouzes et tout les progrès zoobiques

Est-ce vraiment une évolution ?

Bien sur le trou'duc est devenu super vagin , quand à la bouche j'vous laisse deviner mon cher  
...bien fait pour ces arrogantes nanas

Et on se demande encore pourquoi ceux qui tiennent de tels propos retournent inexorablement vers l'âge de la pierre...

Je n'y retourne pas , j'y fuis Biloulou , j'ai pas envie d'attraper un cancer comme ce  Douglas qui suçait la chatte à sa compagne , et encore moins

de me sentir  dans le kaka d'un homme évolué du trou  


...zavez pas honte  , me dire ça à moi , un saint homme   

C'est Moussa ????

C'est Moussa ????


... moussa espion  

OmbreBlanche a écrit:

Ungern a écrit:

Ah ça...
Quand on sait faire parler un trou ...
On peut lui en faire dire des choses ... 

Cela prouve surtout qu'il faudra réviser tous nos préjugés sur les hommes du Paléolithique en Europe. Ils étaient loin d'être des brutes épaisses comme le croit trop souvent. Ils connaissaient les phases lunaires et étaient même en mesure de les calculer. C'est bien la preuve qu'ils ne se contentaient pas d'édifier des mégalithes. Ceux-ci avaient un sens bien précis.

Nos ancêtres étaient bien plus évolués que nous le pensons.

C'est pas les calendriers lunaires qui doivent nous suggérer le haut niveau de développement de nos ancêtres... mais un fait on ne peut plus patent : ils ont inventé la peinture artistique !!!!

Une civilisation sans science ça existe...sans art ? comment faire pour vivre ???

Pas un d'entre nous ici n'arrive à la cheville de celui ou celle ou ceux qui ont inventé la peinture en créant ces peintures

quantat a écrit:

Une civilisation sans science ça existe...sans art ?

Une civilisation sans art, oui, ça existe. Ce sont les anciens Egyptiens. Aussi curieux que cela puisse paraître et malgré les trésors d'architecture qu'ils nous ont laissés. Et pourtant, ils ne bâtissaient pas pour l'art mais pour se concilier les dieux.

Donc, on peut dire que c'était une civilisation qui n'avait aucun sens de l'art.

Citation :

Pas un d'entre nous ici n'arrive à la cheville de celui ou celle ou ceux qui ont inventé la peinture en créant ces peintures.

Je me suis toujours demandé, à propos des peintures rupestres : et si c'étaient des dessins d'enfant ?  

L'art et la religion ont toujours été très intimement liés dans les civilisations anciennes ou primitives... On soupçonne un totémisme sous jacent dans les peintures de Lascaux...

Quand bien même une oeuvre serait religieuse, celà ne l'empêche pas d'être artistique ... prenons Jérôme Bosch par exemple...


Tu plaisantes quand tu dis que ce sont des dessins d'enfants ?...
Ces hommes ont inventé une technique qu'on est incapable de reproduire aujourd'hui : des peintures capables de résister pendant 40 000 ans... j'ai un pote peintre qui me dit que la plupart des oeuvres actuelles ne vivront pas plus de deux cents ans (à cause de la qualité de la peinture)...
(Il existe des couleurs qu'on savait faire au moyen age et qu'on ne parvient pas à reproduire)

Les oeuvres de Lascaux représentent des scènes qui ne peuvent avoir été faites par des gosses , autant à cause de la technique (utiliser le relief de la pierre pour donner une illusion de mouvement) qu'à cause du contenu (guerre, sacrifices, animaux mythiques, Venus, scènes phalliques etc...)

La vraie question est pourquoi est-ce que nous couillons du XXI ème siècle pensons que nous valons mieux que les couillons du paléolithiques ?... encore un problème de narcissisme : sans l'homme du paléolithique, nous ne sommes que des "singes" puisque nous bénéficions complètement des avancées que chaque génération à réalisées à partir de celles de la précédentes...
ET, franchement, mon propre apport dans cet affaire se réduit à rien du tout...
Ceux qui ont peint Lascaux me dépassent de trois têtes

Toi et moi sommes de très ingrats héritiers

quantat a écrit:

Les oeuvres de Lascaux représentent des scènes qui ne peuvent avoir été faites par des gosses , autant à cause de la technique (utiliser le relief de la pierre pour donner une illusion de mouvement) qu'à cause du contenu (guerre, sacrifices, animaux mythiques, Venus, scènes phalliques etc...)

Ah oui, effectivement, vu comme ça, ça ne peut pas être des gamins qui ont fait ces gravures.

Peut-être faut-il y voir une forme d'initiation ? L'obscurité des grottes, le fait de travailler à la lueur d'une flamme, tout cela excitait certainement l'imaginaire de l'artiste et dessinait-il ses visions sur la roche ?

En fait, les premiers artistes de l'humanité se tapaient de gros "trips" en laissant libre cours à leurs hallucinations !  

Citation :

La vraie question est pourquoi est-ce que nous couillons du XXI ème siècle pensons que nous valons mieux que les couillons du paléolithiques ?... encore un problème de narcissisme : sans l'homme du paléolithique, nous ne sommes que des "singes" puisque nous bénéficions complètement des avancées que chaque génération à réalisées à partir de celles de la précédentes...

C'est vrai qu'il y a peut-être toute une civilisation du Paléolithique à redécouvrir.