Le réchauffement climatique est une chance pour l’Humanité !

Qui  n’a pas rêvé un jour que l’hiver soit le printemps et que le printemps soit l’été ?

Qui n’a pas songé aussi de se promener en chemise ne manches courtes en janvier au bois de Boulogne transformé en palmeraie ?

Qui n’a pas espéré alléger ses factures énergétiques ?

… Demain, ce sera possible !

De nouvelles routes maritimes s’ouvriront après la fonte complète des banquises, de nouveaux territoires d’exploration minière se découvriront, les terres jadis glaciales deviendront des destinations de vacances exotiques et agréables !

Nos côtes ravagées par le mitage immobilier seront nettoyées par la montée des eaux, des villes sièges de gangs (telle Marseille) seront englouties par les flots, de petits ports de pêche désormais inutiles et qui sentent mauvais (car bientôt, il n’y aura plus de poissons) disparaîtront à tout jamais !
 
Miss Mab pourra, libre et nue, se faire darder dans son jardin devenu tropical.

Oui mes amis, demain la Terre redeviendra un Eden merveilleux.

Frigide sera chaude comme la braise tandis que Barjot ne sera plus givrée.

Qui sait, on peut même rêver encore davantage : le bobo-socialo-écolo disparaîtra de l’univers, le franc-maçon toujours nuisible et inutile se carbonisera, Yann Anus Bertrand atterrira et mettra ses photos et ses films à la con à la corbeille, …  

L'Eden, quoi !  
(Ou : de la Scientologie aux Témoins de Jéhovah ?)

Biloulou a écrit:

L'Eden, quoi !  
(Ou : de la Scientologie aux Témoins de Jéhovah ?)

Oui d'ailleurs, je vais retirer le filtre à particules de mon Cayenne et le faire tourner dix heures par jour pour participer encore davantage à l'accélération du phénomène ... sans compter que je vais manger beaucoup plus de haricots blancs afin de favoriser la production de méthane ...   

andre a écrit:

Biloulou a écrit:

L'Eden, quoi !  
(Ou : de la Scientologie aux Témoins de Jéhovah ?)

Oui d'ailleurs, je vais retirer le filtre à particules de mon Cayenne et le faire tourner dix heures par jour pour participer encore davantage à l'accélération du phénomène ... sans compter que je vais manger beaucoup plus de haricots blancs afin de favoriser la production de méthane ...   

Excellente décision. Quoique le cassoulet...
Ou la délicieuse feijoada, si tu vas à Nossa Senhora do Livramento.... 

André a écrit:

Oui d'ailleurs, je vais retirer le filtre à particules de mon Cayenne et le faire tourner dix heures par jour pour participer encore davantage à l'accélération du phénomène ... sans compter que je vais manger beaucoup plus de haricots blancs afin de favoriser la production de méthane ...  Wink

Cher André, au nom des 99% des espèces vivantes de notre planète, je te remercie pour ton comportement vertueux . Tant pis pour les écolos et les incontournables ours blancs !




D’ici 2070, on estime que le niveau de CO2 qu’il y a, dans l’atmosphère, pourrait augmenter de 300 PPM!!! Si l’on parle beaucoup des possibles désavantages qui sont associés, avec cette augmentation, soit le supposé réchauffement climatique, pour ceux qui croient encore que la température suit le CO2, on parle très peu des avantages qui découleraient de cette augmentation-là!!!

En voici quelques-uns :

Selon les données qui ont été recueillies, par 20 études, une augmentation de 300 PPM de CO2 augmenterait le rendement des cultures de maïs de 21,3%!!!


Selon les données qui ont été recueillies, par 235 études, une augmentation de 300 PPM de CO2 augmenterait le rendement des cultures de blé de 32,1%!!!

Selon les données qui ont été recueillies, par 182 études, une augmentation de 300 PPM de CO2 augmenterait le rendement des cultures de riz de 34,4%!!!

Selon les données qui ont été recueillies, par 179 études, une augmentation de 300 PPM de CO2 augmenterait le rendement des cultures de soya de 46,5%!!!

Plus la population de la planète augmente, plus la quantité de CO2 qui est rejeté, dans l’atmosphère, augmente, ce qui permet un meilleur rendement agricole et, donc, la possibilité de nourrir plus de gens!!!

Un joli mécanisme d’autorégulation, quoi!!!

Il y a, seulement, 35 millions d’années, nous dit le professeur associé de la Division de Médecine expérimentale du Département de Médecine de l'Université McGill, le docteur Michael Laughrea, la concentration de CO2 était 840 PPM plus élevée que maintenant!!!

Il y a dix choses qui sont essentielles à savoir, sur le climat :

1) Un climat tropical ou un climat qui est plus chaud est excellent, pour l’agriculture : c’est un fait que le Brésil est plus productif que les États-Unis, concernant la culture de soya et la culture du coton!!!

2) Au Moyen-Âge, il faisait, à peu près, aussi chaud qu’il ne le fait, maintenant!!!

3) Un réchauffement climatique n’a pas que des effets qui sont négatifs!!!

Il y a, en fait, de nombreux avantages, à un réchauffement climatique, pour le Québec, que ce soit en terme de circulation, en terme de mécanique automobile, en terme de déneigement, en terme de réduction de chauffage, en terme de production agricole et de production forestière qui seraient augmentées, en terme d’une plus grande durabilité de nos routes, en terme d’une plus grande sécurité aérienne, etc.!!!

4) Durant la précédente période interglaciaire, il y a, de ça, 125 000 ans, la température terrestre était de 6°C plus chaude qu’elle ne l’est, présentement!!!

5) Malgré la période interglaciaire d’il y a 125 000 ans et qui était fortement chaude, ça n’a pas empêché, 15 000 ans plus tard, le fait que le Québec se soit retrouvé, entièrement, sous 1 km de glace, et ce, pour près de 100 000 ans de suite!!!

6) La concentration de CO2, dans l’atmosphère est, présentement, trois fois MOINS grande qu’il y a 35 millions d’années!!!

7) Un réchauffement climatique fait monter le niveau des océans!!! Cette montée dure, depuis 12 000 ans!!! Elle a été de 20 cm, au cours du XXe siècle : de 12 m, depuis 8 000 ans!!! Elle sera, vraisemblablement, de 40 cm, au cours du XXIe siècle!!! Nous avons survécu, sans trop de douleurs, aux 20 cm de montée du XXIe siècle, et les 40 cm de montée du XXIe siècle seront ennuyants, mais cet ennui pâlira, comparativement à des problèmes qui sont tellement plus importants et qui sont, surtout, plus solubles, tels l’accès à l’eau potable, la gestion des déchets et la lutte contre la vraie pollution, entre autres!!!

Neuf ans sur dix, le Québec se retrouve, entièrement, sous 1 km de glace, et ce, depuis 3 millions d’années, ce qui se nomment les ères glaciaires!!! Seul un réchauffement climatique pourrait nous libérer de cette fatalité : en gros, il y a eu 30 ères glaciaires qui étaient successives, depuis 3 millions d’années, et chaque ère, ce qui est la normale, pour le Canada, étant séparée de la prochaine ère, par une brève période de temps chauds d’une durée moyenne de 10 000 ans et nous sommes, dans une ère qui est chaude, depuis 10 000 ans!!!

9) En 3000 avant notre ère, le Groenland était 2°C plus chaud qu’il ne l’est, aujourd’hui, et, lors de la précédente ère interglaciaire, il y a 125 000 ans, la calotte de glace du Groenland a fondu, complètement!!!

10) Durant la précédente ère glaciaire, il y a eu, au Groenland, de nombreuses augmentations de température qui étaient, à la fois, abruptes et énormes!!! Il s’agissait des transitions de Dansgaard-Oeschger!!!

Par exemple :

a) Il y a 14 700 ans, il y a eu une augmentation de 9°C, en quelques décennies, incluant une augmentation de 2°C à 4°C, en 3 ans!!!

b) Il y a 38 000 ans, il y a eu une augmentation de 11°C, en 21 ans!!!

c) Il y a 70 000 ans, il y a eu une augmentation de 16°C, en 160 ans!!!

Au Canada, nous bénéficirions de trois avantages d’un réchauffement climatique :

1) La croissance végétale serait plus rapide, comme partout ailleurs sur Terre!!!

2) Puisque les inconvénients économiques de l’hiver seraient atténués, les coûts en chauffage seraient réduits, de même que ceux en isolation, en déneigement, en détérioration, à cause du gel/dégel, en entretien, etc.!!!

3) Le Canada aurait de meilleures possibilités de peuplement nordique, que ce soit par des gains d’échelle et par une plus grande efficacité économique, car ce pays-là deviendrait autre chose qu’un long ruban de 6000 km de long, d’Est en Ouest, sur 200 km de large!!! Peu de Canadiens vivent plus de 200 km, au Nord de la frontière américaine!!!

Lutter contre un réchauffement climatique, à supposer qu’il y en ait vraiment un???

6 -

kalawasa ours brun anti polaire a écrit:

Lutter contre un réchauffement climatique, à supposer qu’il y en ait vraiment un???

Ma copine et moi sommes déjà entrés dans la lutte, nous nous baladons à poil dans notre villa et son parc.
Ça marche du feu de dieu et c'est bon pour la plante des pieds *!
(Info utile pour notre excellent Biloulou)

    Cher Eddie , si tout est aussi grec en vous que votre pied.......

7 -

Allez vous faire voir !

Les chiffres que notre bon camarade Kalawasa nous donne un peu plus haut à 0:59 me mettent les orteils en éventail, c'est proprement jubilatoire !   
Et à propos d'orteils, Eddie est d'une cruauté innommable...   

S'il fallait montrer mon beau pied égyptien cueillant délicatement une fleur dans les mêmes proportions que le sien sur la photo, ce serait une Rafflesia arnoldii, pas moins....  

Exactement ! ... La principale et la seule victime (hormis l'ours blanc) du réchauffement climatique est le pied (les pieds lorsqu'on en possède deux) ... Le problème principal réside dans l'odeur bien sûr. Mais finalement quoi de plus naturel pour un pied que de sentir les pieds ? ... Il en irait tout autrement avec les mains si ces dernières sentaient les pieds ... ce serait très gênant comme on peut aisément l'imaginer.

D'une manière incidente, observons, comme dans l'infanterie, que le bon entretien des pieds est fondamental ! ... Imaginons que demain les eaux montent à Lisbonne jusqu'à la place Dom Pedro ... il faudra de bons pieds et de bons yeux (bons pieds, bon œil) pour rejoindre le yellow cab afin de rejoindre les hauteurs de la ville ... non ?

Pour Bilou : j'ai bien aimé me balader avec ma promise entre la place du commerce et la place Dom Pedro ... sympathiques ces petites rues piétonnes, belle architecture ! ...

Kalawasa a écrit:

2) Au Moyen-Âge, il faisait, à peu près, aussi chaud qu’il ne le fait, maintenant!!!

C'est absolument inexact : fin XXII (sauf erreur) il faisait nettement plus chaud qu'actuellement ...

Les documents témoignent du fait qu'on récoltait les fraises en Janvier en Alsace...

Les archéologues estiment que les monuments et habitations datant de cette époque confirment que le climat était bien plus clément...

Le réchauffement n'est jamais que ce qui précède et fait suite au refroidissement ... y'a que les grosses connes comme DUFLOT (  ) pour pas le comprendre

quantat a écrit:

Kalawasa a écrit:

2) Au Moyen-Âge, il faisait, à peu près, aussi chaud qu’il ne le fait, maintenant!!!

C'est absolument inexact : fin XXII  (sauf erreur) il faisait nettement plus chaud qu'actuellement ...

Tu as un art consommé à te projeter dans l'avenir... sauf erreur !   

Quantat, prêt à manger du fruit défendu, a écrit:

Les documents témoignent du fait qu'on récoltait les fraises en Janvier en Alsace...

Des mara-des-bois aussi ?  

andre a écrit:

Au fait que devient Miss Mab ? ... On ne la voit plus ... est-elle morte ?

Ca te ferait trop plaisir.

Non, je compatis à l'etat grec du compte en banque d'Eddie.


Mab, bonne copine

Que nenni, que nenni Très Chère Miss Mab, vous me voyez ravi de vous retrouver en pleine forme !   

kalawasa a écrit:

....et Harrroun Tazieff nous annoncerrra  la fin irrrrémédiable et irrrréversible de tous les êtrrres vivants de la terrrre dans d'atrrroces souffrrrances  !!!

Voilà, les uns moquent les juifs, d'autres les parpaillots, d'autres encore les Russes.... mais dans quelle engeance suis-je tombé ?   

Entre nous, Haroun Tazieff n'était pas un écolo inconditionnel et stupide, bien au contraire : "Il exposa celles-ci (le fruit de ses recherches) à l'intention du grand public dans une série de vingt-quatre ouvrages publiés de 1951 à 1996. Dans plusieurs d'entre eux, il a combattu le catastrophisme en vogue avec le trou de la couche d'ozone et le réchauffement climatique, phénomènes qu'il ne niait pas, mais dont il estimait les causes mal analysées et la menace surfaite. Il intitula ironiquement l'un de ces ouvrages "La Terre va-t-elle cesser de tourner ?" - extrait de Wikipedia)

André a écrit:

Il me semble que ce vieux con nous a quittés il y a une quinzaine d'années ... non ?

Je sais qu'il nous a quittés, mais quand..?  Aucune importance

Pour Biloulou :  je n'ai pas imité Haroun, mais Laurent Gerra qui l'imite à merveille à coups de roulement de "r" ![/b]

laurent kalawasa a écrit:

Pour Biloulou :  je n'ai pas imité Haroun, mais Laurent Gerra qui l'imite à merveille à coups de roulement de "r" !

J'avais rrrreconnu !


Mab -en fait, j'avais surtout reconnu "irremediable", "irreversible" et "atroces souffrances"-

kalawasa a écrit:

Pour Biloulou :  je n'ai pas imité Haroun, mais Laurent Gerra qui l'imite à merveille à coups de roulement de "r" !

Je me disais aussi !
Ah, ce merveilleux Laurent Gerra...

Jean  d'Ormesson racontait il y a peu qu'un jour, en écoutant Laurent Gerra l'imiter dans une interview, n'avait pu réprimer un certain agacement, tellement Gerra forçait le trait, à son avis.

Mais à la fin, quand l'intervieweur a pris congé de l'interviewé, il s'est rendu compte que ce n'était pas Laurent Gerra mais Jean d'Ormesson himself !  

andre a écrit:

Il me semble que ce vieux con nous a quittés il y a une quinzaine d'années ... non ?  

Pas si khôn que ça, à ma connaissance il a été le premier à dire que la couche d'ozone, la mal nommée, n'existait pas.
Il y a, certes, dans la haute stratosphère, une très mince couche gazeuse où l'ozone est présent à 10 molécules d'ozone pour 1 million de molécules d'autres gaz.

Dès lors, la nommer "couche d'ozone"...  

andre a écrit:

Pour Bilou : j'ai bien aimé me balader avec ma promise entre la place du commerce et la place Dom Pedro ... sympathiques ces petites rues piétonnes, belle architecture ! ...  

Ah oui.... la Place Dom Pedro IV, mieux connue par son nom historique de Rossio....

Rossio Rossio. ça me rappelle quelque chose. J'ai l'image mais j'ai pas le nom