Les réacs !

Il vient d'arriver chez moi !   

(Non, non, pas André, le bouquin...)  

Cher Kalawasa,

Etre traité de réac ne m'a jamais fait ni chaud, ni froid et ce, depuis mon plus jeune âge puisque précisément, j'ai fait mes humanités dans un des temples de la "réaction" entre saint Germain des Prés et Montparnasse ... à une époque où les "peace and love" et autres "érudits de bazar et adeptes de Sartre" n'étaient pas encore sous les ors de la République.

En vérité, c'est un peu comme lorsqu'on me traite de "youpin", je ne le prends pas pour une insulte mais comme une reconnaissance de mon appartenance à une lignée noble et performante.

Je ne vais tout de même pas habiter dans un quartier de merde comme Nanterre (là où est notre ami Black Cat) ou rouler avec une bagnole française pour faire plaisir aux femen ! ... qui, il faut en convenir, peuvent, le cas échéant, me susciter un début de bandaison si le mamelon est à ma convenance !

En vérité encore, j'estime que cette société franchouillarde bâtie sur les strates successives de la féodalité (la terre) et de l'industrialisation (le fer) a complètement ratée le virage du progrès et nous en touchons désormais très concrètement les dividendes.

Ce virage a été raté du fait des deux principaux courants contemporains :

- le "gaullisme" (et ses pitoyables rejetons actuels) qui s'est fourvoyé dans une décolonisation ratée et dans la mise d'une petite élite auto-proclamée et incompétente (l'ENA en est un exemple magistral : un endroit où on n'apprend rien et où on se contente de se faire un carnet d'adresses) ;

- le "socialisme" (et ses avortons d'aujourd'hui) qui précipite le pays dans le précipice en puisant ses "cadres" dans les élites précitées.

Ces deux cancers se sont évidemment précipités pour se vendre à l'UE ... comme si les métastases n'étaient déjà pas assez avancées ...

Très cordialement.

Votre dévoué réac ...

4 -

andre a écrit:

(...)

Ce virage a été raté du fait des deux principaux courants contemporains :

- le "gaullisme" (et ses pitoyables rejetons actuels) qui s'est fourvoyé dans une décolonisation ratée et dans la mise d'une petite élite auto-proclamée et incompétente (l'ENA en est un exemple magistral : un endroit où on n'apprend rien et où on se contente de se faire un carnet d'adresses) ;
...

 

Par réaction à ce qui est dit ici j'objecterais deux observations :

-primo : c'est ce régime détestable de la IV° République qui a loupé la décolonisation, le discours de Dakar de de Gaulle était
suffisamment clair pour donner à la France une possibilité de s'en sortir avé succès à la britannique,

- secundo : si De Gaulle est incontestablement celui qui a posé la pierre inaugurale de l'Ecole des Ânes, selon mon humble
espérience de la chôôôse publique, les parcheminés de cette institution féodalisante n'occuperaient pas cette position
dominante de nuisance si le personnel politique élu ne se montrait pas aussi irresponsable, incompétent dans l'art de la gestion des affaires publiques et résolument avide de jouir des fromages de la République tout en étant ignare quant à leur élaboration.

Si je comprends bien, vous "en êtes" tous...


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Si je comprends bien, vous "en êtes" tous...
Mab

Faut d'abord que je le lise et m'introspècte !

Oui Kalawasa, Miss Mab a compris que nous étions de vrais hommes, sévèrement burnés et avec du poil ... du genre à ne pas se laisser emmerder par des petites tarlouzes du VIème ou de Bastille ...

... du genre aussi à ne pas se laisser déborder par des gauchistes en carton pâte et des fellouz !   

kalawasa a écrit:

(...) nous en sommes (presque) tous ! Eddie et André, c'est sûr, Biloulou me donnera sa réponse après son introspection  (un vrai réac n'a pas besoin de trop d'introspection , Biloulou, il se laisse aller, au bon sens du terme )...

Oui, mais.
Voilà, il n'est pas nécessaire que je m'introspectionne ni que j"épluche le manifeste de Denis Tillinac pour m'affirmer bien plus proche d'une Élisabeth Lévy et d'un Ivan Rioufol que d'un Jean-Vincent Placé.

Mais c'est que... en me disant néo-réactionnaire comme Élisabeth ou Ivan ou simplement réac heureux comme Denis sans connaître à fond leur pensée, je crains de me marier à des vocables en apparence liés à notre civilisation occidentale, alors que leurs auteurs se fondent probablement (je dis bien probablement) à la France et rien d'autre.

Je crains que Mab me fasse de gros yeux (elle est alors à faire peur), mais c'est que je vois et me sens beaucoup plus vaste qu'un hexagone.

Il y a une semaine ou deux j'écoutais un capitaliste et entrepreneur de gauche et généralement discret (je n'ai pas retenu son nom). Là il se racontait devant Ruquier (hou hou).
Il expliquait pourquoi il était de gauche : la Droite prône un système comme une course, les gagnants sont portés aux nues, les autres laissés se mourir par terre : la gauche, elle, s'intéresse aux tombés par terre, les aides à se redresser et à vivre.

J'étais stupéfait !
Mis à part les pays au stade féodal, et encore, où est-ce que ce schéma se vérifie de nos jours ?
Depuis des siècles (oui, bon j’exagère à peine), tout leader politique de n'importe quel bord sait qu'un système qui abandonnerait les plus faibles est condamné à sombrer sous leur colère car plus nombreux... et un système qui ne s'occuperait que des laissés pour compte en spoliant les entrepreneurs qui ont créé de la richesse connaîtrait inexorablement le même sort, car une fois les locomotives détruites tout le train s'arrête et la famine reprend.

Quelqu'un me disait un jour : cette division de l'idée politique en gauche et droite n'est plus de notre époque.
Qu'on me dise que la "gauche" est attachée aux dogmes, parfois issus d'un illuminé, irréalistes et irréalisables, qu'elle préfère trafiquer les chiffres afin que les "résultats" collent au dogme, jusqu'à ce que ça explose ; que la droite s'en fiche des dogmes, elle essaie, tente, et si ça ne marche pas tente autre chose jusqu'à ce que ça réussisse. Le dogme du pragmatisme, quoi.

C'est drôle, je me sens assez proche de lui.  

Vus ainsi, Hitler et Staline, pour ne citer qu'eux, étaient du même bord, assimilable à la Gauche d’aujourd’hui ; Mao aussi, mais ses successeurs jusqu'à aujourd'hui ont dérivé, tout au moins dans le domaine de l'économie, vers une Droite salvatrice.

Je pressens que je vais le lire avec plaisir.
Note qu'en utilisant le mot "politique" je ne référais pas nécessairement aux façons de gouverner  la société, mais beaucoup plus à celles de gouverner ses idées.

Bonne nuit aussi, ton message me donnera un sommeil paisible et réparateur, c'est sûr !  

Biloulou a écrit:

Il y a une semaine ou deux j'écoutais un capitaliste et entrepreneur de gauche et généralement discret (je n'ai pas retenu son nom). Là il se racontait devant Ruquier (hou hou).
Il expliquait pourquoi il était de gauche : la Droite prône un système comme une course, les gagnants sont portés aux nues, les autres laissés se mourir par terre : la gauche, elle, s'intéresse aux tombés par terre, les aides à se redresser et à vivre.
J'étais stupéfait !

C'était sans doute ce guignol de Matthieu Pigasse, le boss France de la banque Lazard ...  

andre a écrit:

Biloulou a écrit:

Il y a une semaine ou deux j'écoutais un capitaliste et entrepreneur de gauche et généralement discret (je n'ai pas retenu son nom). Là il se racontait devant Ruquier (hou hou).
Il expliquait pourquoi il était de gauche : la Droite prône un système comme une course, les gagnants sont portés aux nues, les autres laissés se mourir par terre : la gauche, elle, s'intéresse aux tombés par terre, les aides à se redresser et à vivre.
J'étais stupéfait !

C'était sans doute ce guignol de Matthieu Pigasse, le boss France de la banque Lazard ...  

Tout à fait !
J'étais loin de me douter qu'une description si indigente pouvait mener si aisément à ce fortuné personnage !   

(C'est vrai que le concurrent n'était pas n'importe qui...)  

Biloulou a écrit:

andre a écrit:

Biloulou a écrit:

Il y a une semaine ou deux j'écoutais un capitaliste et entrepreneur de gauche et généralement discret (je n'ai pas retenu son nom). Là il se racontait devant Ruquier (hou hou).
Il expliquait pourquoi il était de gauche : la Droite prône un système comme une course, les gagnants sont portés aux nues, les autres laissés se mourir par terre : la gauche, elle, s'intéresse aux tombés par terre, les aides à se redresser et à vivre.
J'étais stupéfait !

C'était sans doute ce guignol de Matthieu Pigasse, le boss France de la banque Lazard ...  

Tout à fait !
J'étais loin de me douter qu'une description si indigente pouvait mener si aisément à ce fortuné personnage !   

(C'est vrai que le concurrent n'était pas n'importe qui...)  

... J'ai un ami qui trade avec bonheur pour la filiale britannique de cet établissement ...

à la City, on dit souvent le matin : " Lève-toi et trade ! "   

Sur quoi les Juifs dirent : « Voyez comme il l'aimait ». Et quelques-uns d'entre eux dirent : « lui qui a ouvert les yeux de l'aveugle, ne pouvait-il pas faire aussi que cet homme ne mourût point ? » Jésus frémissant de nouveau en lui-même, se rendit au sépulcre. C'était une grotte, et une pierre était placée devant. Jésus dit : « ôtez la pierre ». Marthe, la sœur du mort, lui dit : « Seigneur, il sent déjà, car il y a quatre jours qu'il est là ». Jésus lui dit : « ne t'ai-je pas dit que, si tu crois, tu verras la gloire de Dieu ? » Ils ôtèrent donc la pierre. Et Jésus leva les yeux en haut, et dit : « Père, je te rends grâces de ce que tu m'as exaucé. Pour moi, je savais que tu m'exauces toujours ; mais j'ai parlé à cause de la foule qui m'entoure, afin qu'ils croient que c'est toi qui m'as envoyé ». Ayant dit cela, il cria d'une voix forte : « Lazare, sors ! » Et le mort sortit, les pieds et les mains liés de bandes, et le visage enveloppé d'un linge. Jésus leur dit : « déliez-le, et laissez-le aller ». »

Réac bon arayen?

Après tout, ce n'est ni plus ni moins vraisemblable que les vidéos de ChatNoir...   

Biloulou a écrit:

Après tout, ce n'est ni plus ni moins vraisemblable que les vidéos de  ChatNoir...   

...n'empèche que les vrais aryens ce sont les Afghans .

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Après tout, ce n'est ni plus ni moins vraisemblable que les vidéos de  ChatNoir...   

...n'empèche que les vrais aryens ce sont les Afghans .

Je n'ai pas d'avis ni de connaissances à ce sujet, c'est donc par simple bon sens, que je suggère d'être moins catégorique.
Ainsi donc, au hasard et avec toute la prudence qui s'impose, je cite wkipedia :

"peut-on encore dire, avec une belle assurance, ce qui suit ? :"Les Aryens (en sanscrit "Aryas", en avestique "Airya"), ou "Nobles", vont former une entité homogène, détachée de la grande mouvance indo-européenne. Cette entité prend place dès le IIIe millénaire entre les mers Caspienne et Aral. Vers le IIe millénaire, ce vaste peuplement va gagner le sud, très lentement, vers l'Iran, vers l'Inde, mais aussi vers le Proche et le Moyen-Orient. Arrivé en bordure du plateau iranien, ce groupe qu'on dénomme souvent "indo-iranien" se divise : appellation logique puisqu'il peuplera l'Inde et l'Iran. En effet, une partie passe par Kaboul, en Afghanistan, et se fait "aspirer" par l'Inde, la pénétrant par le Penjab, au nord-ouest du sous-continent. L'autre partie débouche sur le plateau iranien".

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aryens

Je me réjouis à l'avance à l'idée de déguster ce livre d'Olivier Saby, énarque, intitulé : "Promotion Ubu roi"....



Olivier Saby vient de faire l’ENA. Et il a tiré de sa scolarité un livre titré « Promotion Ubu Roi », sous titré « Mes 27 mois sur les bancs de l’ENA ». D’entrée de jeu, on redoute un de ces témoignages amers dus à des diplômés qui se sont trompés d’orientation. Et le style du livre, un récit sous forme de journal, fait craindre un exercice narcissique comme il en pullule sur les blogs. Aucune de ces interprétations n’est la bonne.

Pour la première fois, un diplômé de l’ENA entreprend de nous conter par le menu ce que furent sa vie et ses cours pendant 27 mois. Il ne s’agit donc pas, non plus, du Nième livre proposant les réformes à apporter à l’auguste institution. C’est un livre qui nous donne à voir en direct la médiocrité du programme de l’école, en nous immergeant dans la scolarité. «J’aime cette émission télévisée qui s’appelle « Strip Tease », explique Olivier Saby : des tranches de vie présentée sans aucun commentaire. On laisse le spectateur juge. Mon bouquin, c’est un peu ça »

L’obsession du classement

Beaucoup de choses dans ce livre laissent une impression glaçante. On comprend assez vite que c’est une école qui sélectionne 80 brillants jeunes gens via des épreuves impitoyables pour leur infliger par ensuite un cursus pitoyable. Saby parle de « vide abyssal de l’enseignement. » Un vide dont ils n’osent pas se plaindre parce que cela pourrait nuire à leur classement de sortie. L’obsession de ce sacro-saint classement, qui peut déterminer une carrière à vie, et que plusieurs gouvernements ont sans succès envisagé de supprimer, marque au fer rouge le cursus et l’ADN des diplômés. C’est un permanent sujet de conversation entre élèves, et anciens élèves. Quand Saby débarque en stage à l’ambassade de France à Beyrouth, l’une des premières questions que lui pose le N° 2 de l’ambassade, ancien de l’ENA, porte sur le classement qu’il vise. Et l’énarque de décliner aussitôt son propre classement, comme on donnerait sa carte de visite. Rebelote avec l’ambassadeur. Saby s’attend à être questionné sur les raison de son choix du Liban. Au lieu de cela, la première question de l’excellence est : « est-ce que le classement est toujours en vigueur à l’ENA ? ». Monsieur l’ambassadeur est énarque (il donne bien sur aussitôt son classement) mais aussi fils et frère d’énarques. Il n’a pas la moindre idée du travail qu’il va confier à ce stagiaire, qui attendra 2 semaines avant de recevoir quelques instructions.

Le rejet de l’initiative et de l’innovation

Saby raconte la redoutable épreuve du « Thème d’observation » qui dure 8 heures, enfermé, sans pouvoir bouger, sans documents. L’examen porte sur le développement rural et sa place au sein de la mécanique européenne.

Ce sujet nous est aussi inconnu qu’à une poule landaise. Mais ce n’est pas grave, l’important est juste que nous sachions pondre une résolution, en étant notés sur notre capacité à imiter des textes déjà existantes et à singer leur formulation. L’erreur serait de faire preuve de créativité. La sanction serait immédiate »

En cela ils suivent le conseil que leur a donné un tuteur de l’école s’ils veulent des bonnes notes : apprendre par cœur règlements, directives, décisions de la Commission Européenne et avis du Parlement européen . « Pour réussir l’épreuve, pas besoin de réfléchir : vous devez connaître le format et le remplir avec les mots-clés adequats »

Chaque fois que Saby, seul ou avec quelques camarades, se risque à demander si on ne pourrait pas améliorer ceci où cela, il s’attire une réponse du type «pourquoi changer, on a toujours fait comme ça ». Il n’existe pas de résumé plus clair du conservatisme et de l’immobilisme. Est-ce bon d’instiller à forte dose une telle philosophie à ces futures élites ?

« Il faut ménager ses arrières »

Plus radical est le : « pas d’initiatives, ça risque de nous desservir ! » L’auteur raconte son stage à la Communauté Urbaine de Brest, avec d'intéressantes missions qui lui montrent le mépris de l'Etat pour les collectivités locales . Doit-il en faire la remarque au directeur des stages venu l’inspecter, en grande pompe, sur place, qui est surnommé "Le Revizor" ? Saby a appris à s’autocensurer :

ne pas oublier que l’inspecteur qui me note à la fin de mon stage sera peut être demain amené à faire appel à moi lorsqu’il accédera à une préfecture ou à un cabinet ministériel. C’est le problème du circuit fermé. L’inspecteur des stages sera préfet, chef de cabinet après demain… Qui sait. Il faut ménager ses arrières, ne jamais faire obstacle aux règles qui ont fait les carrières de nos juges et pairs, se glisser dans le courant et se laisser entraîner

21 -

Kalawasa qui réagit au quart de tour à propos de l'Ecole Nationale des Ânes a écrit:

...Plus radical est le : « pas d’initiatives, ça risque de nous desservir ! » ....

Cette triste constatation n'est pas une esclusivité énarchique, on peut l'observer dans toutes les institutions de la fonction publique et assimilées. Je parle en connaissance de cause, le mot d'ordre est : "Silence dans les rangs, alignez-vous, je ne veux voir qu'une seule tête : la mienne".

Grâce au bandeau (mot polisson et judicieux en cette occurrence) publicitaire qui s'était affiché alors que je consultais le billet présentant le pensum inspiré par 27 mois de cours à l'ENA, je me rendis compte du fossé qui séparait l'illusion de la réalité, les vrais gens qui "en avaient" de ceux issus de cette haute administration aux molles couilles façonnées par l'ENA.
Jugez par vous-mêmes, le con-traste est saisissant :



Mecs de qualité qui n'en manquent pas inzéslip, manifestez vous !

23 -



Ceux qui prétendent qu'il n'a rien dans le pantalon doivent être ravis !

Tiens, je viens de lire quelques lignes de Ivan Rioufol, qui se réclame des néo-réactionnaires, et qui me semblent intéressantes :

Le 16 mai 2008, dans Le Figaro il prend position contre la « repentance »
« Faire reposer la colonisation et l'esclavage sur la seule responsabilité de la France, en taisant les siècles d'implantation musulmane en Espagne ou dans les Balkans et les traites humaines organisées par les Africains ou les Arabes (notamment contre les Blancs), est un procédé proche du lavage de cerveau. Cette maltraitance de l'histoire, destinée à satisfaire les nouvelles communautés, ne peut qu'aviver les ressentiments. »

Dans son livre De l'urgence d'être réactionnaire, il écrit :
« Nombreux sont les Français qui en ont plus qu’assez de se faire malmener, ridiculiser, enfumer par des démocrates qui n’aiment pas le peuple, des humanistes qui n’aiment pas les gens, des journalistes qui n’aiment pas les faits, des antiracistes qui n’aiment pas les Blancs, des progressistes qui aiment tellement les pauvres qu’ils sont prêts à en faire venir toujours davantage. »