Questions sur les femmes

Pourquoi les femmes sont plus bavardes : un mystère bientôt résolu ?

Selon une récente étude américaine, les femmes présenteraient, comparé aux hommes, un haut niveau d'une protéine appelée FOXP2, que les scientifiques ont appelé "protéines du langage". Ceci pourrait expliquer pourquoi les femmes sont généralement plus bavardes que les hommes. Beaucoup d'hommes n'hésiteront pas à le confirmer : leur femme est beaucoup plus bavarde qu'eux. Une remarque que certains pourraient voir d'un mauvais oeil mais qui devient de plus en plus difficiles à nier. En effet, plusieurs études ont abouti à des conclusions qui tendent à confirmer le phénomène. C'est notamment le cas d'une récente recherche qui a démontré que les petites filles apprennent à parler plus vite que les petits garçons. Avez-vous déjà partagé cet article? Partager sur FacebookPartager sur Twitter Facebook Twitter D'autres études ont estimé que les femmes parleraient en moyenne trois fois plus que les hommes, avec 20.000 mots employés en moyenne par jour contre 7.000. Elle le ferait même plus vite que ces messieurs consacrant ainsi une part plus importante de leur cerveau au langage. Or, tout ceci pourrait s'expliquer biologiquement. C'est du moins ce qu'affirment de nouveaux travaux publiés la semaine dernière dans The Journal of Neuroscience et menée par des chercheurs de l'école de médecine de l'Université du Maryland.Une protéine qui rend plus loquace ? En 2001, des scientifiques sont parvenus à identifier un gène appelé FOXP2 qui s'est avéré jouer un rôle primordial dans la production du langage, ceci par l'intermédiaire de la protéine qu'il produit. Or, d'après les nouveaux travaux, les femmes présenteraient des concentrations bien plus élevées en protéine FOXP2 que les hommes. Pour arriver à cette conclusion, J. Michael Bowers, Margaret McCarthy et leurs collègues ont étudié les concentrations de cette protéine chez des bébés rats qu'ils ont séparé de leur mère. Ceci a poussé les bébés à émettre des cris inaudibles pour l'oreille humaine mais que les appareils des chercheurs ont pu enregistrer. L'expérience a ainsi consisté à capter pendant cinq minutes dans des groupes de petits âgés de 4 jours le nombre de cris émis par les femelles et les mâles. Ils ont alors constaté que les bébés mâles criaient deux fois plus que les femelles. Or, ceux-ci présentaient des taux deux fois plus élevés de protéine FOXP2 dans des régions cérébrales connues pour être impliquées dans la vocalisation. Partis de là, les chercheurs ont voulu vérifier leurs observations chez l'humain et ont étudié pour cela les corps d'enfants de 4 à 5 ans décédés des suites d'un accident moins de 24 heures avant. Les auteurs ont alors découvert que les filles possédaient 30% de protéines FOXP2 en plus que les garçons. "Nous ne pouvons pas dire que c'est le raisonnement d'une importance primordiale - mais c'est l'une des premières pistes avec laquelle nous pouvons commencer à explorer pourquoi les femmes ont tendance à être plus verbales que les hommes", a commenté le principal auteur de l'étude Mike Bowers. En apprendre plus sur l'origine du langage "L'étude est l'une des premières à rapporter une différence sexuelle dans l'expression de la protéine associée au langage chez les humains et les animaux. Ces résultats soulèvent la possibilité que les différence sexuelles dans le cerveau et le comportement sont plus répandues et se sont établies plus tôt que ce qu'on n'avait apprécié auparavant", a ajouté pour sa part Margaret McCarthy dans un communiqué relayé par la Society of Neuroscience. Toutefois, la conclusion de cette étude est encore loin de convaincre alors que d'autres travaux ont conclu que la loquacité des femmes n'était qu'une légende. De même, si certains hommes sont particulièrement loquaces, cela veut-il dire qu'ils ont aussi des concentrations plus élevées de cette protéine ? Ou que les femmes peu bavardes montrent des taux plus bas que les autres ? Pour l'heure, les chercheurs l'ignorent. Reste que les nouvelles recherches pourraient permettre d'en apprendre davantage sur le développement et l'origine du langage chez l'animal comme chez l'être humain, d'aujourd'hui et d'hier. Ceci pourrait par exemple permettre de déterminer si l'homme de Néandertal pouvait ou non parler.

Pourquoi les femmes sont-elles plus petites que les hommes ?

Partout dans le monde et malgré les variations observées, les femmes sont en moyenne plus petites que les hommes. Mais comment expliquer une telle inégalité physique ? Voilà une question que la science tente d'élucider depuis longtemps. Quel que soit la ville, le pays ou le continent, c'est une observation facile à confirmer : les femmes sont plus petites que les hommes. En France, par exemple, la taille moyenne de ces dames atteint aujourd'hui 1,63m quand celle des hommes avoisine les 1,75m, d'après l'INSEE. Au Danemark, les femmes sont plus grandes avec une taille moyenne de 1,69m mais elles ne rattrapent toujours pas les hommes et leur 1,83m moyen. En Chine, la taille moyenne des femmes avoisine 1,58m quand celle des hommes atteint 1,70m. Bref, il existe partout dans le monde, une nette différence de taille entre les deux sexes (15 centimètres en moyenne). Mais comment expliquer une telle inégalité physique ? C'est la question à laquelle s'est intéressée la réalisatrice Véronique Kleiner, auteur du documentaire diffusée le 24 janvier sur ARTE, "Pourquoi les femmes sont-elles plus petites que les hommes ?".Pour trouver la réponse à cette question cruciale, la réalisatrice s'est livrée à une grande enquête auprès d'une quinzaine d'experts travaillant aux quatre coins du monde. Médecine, biologie, zoologie, anthropologie, sociologie ou encore ethnologie, tous oeuvrent dans des domaines différents mais chacun détient une pièce du puzzle capable d'élucider cette question cruciale.La croissance, un processus variableCette différence de taille entre les deux sexes est ce que les spécialistes appellent le dimorphisme sexuel de taille. Or, s'il nous apparait naturel pour l'espèce humaine, il n'en va pas de même pour d'autres animaux. Chez certains comme la baleine bleue, c'est même l'inverse, c'est la femelle qui est plus grosse que le mâle. Comment donc expliquer que ce ne soit pas le cas chez l'espèce humaine ?Pour le comprendre, il faut repartir à la base de ce qui fait notre taille : la croissance. Ce processus est influencé par un grand nombre de facteurs de nature différente et notamment génétique. Ce n'est plus un secret : si vos parents sont grands, vous aurez plus de chance d'être vous aussi de grande taille. Une observation qui laisse suggérer le rôle de certains gènes dans la taille. Pourtant, à l'heure actuelle, les scientifiques ignorent quels gènes sont exactement impliqués. Si certains ont été identifiés, ils ne permettent d'expliquer que 5% de la variabilité de taille observée. Il est donc encore plus difficile d'expliquer génétiquement la différence existant entre les femmes et les hommes. De toute façon, les scientifiques en sont certains désormais, la génétique ne fait pas tout et l'environnement joue aussi un rôle primordial dans la croissance des individus, avec des impacts à plus ou moins long terme.Des études menées précédemment ont montré que l'alimentation, les conditions de vie (notamment le travail) et la santé étaient autant de facteurs importants pour la croissance. En cas de famine par exemple, l'organisme aura tendance à laisser ce processus de côté pour privilégier d'autres plus essentiels comme le fonctionnement du cerveau. Aussi, la croissance est loin d'être un processus fixe et encore moins d'un sexe à l'autre.Une grande taille avantageuse ?

Pourquoi les femmes ne disent jamais ce qu’elles pensent ?


Bernard et Bernadette sont mariés depuis des années. Un jour, alors que Bernard passait près d’elle, Bernadette lâche innocemment « Tiens, ça fait longtemps que nous ne sommes pas allé au restaurant ». « C’est vrai », répond nonchalemment Bernard en cherchant sa bière dans le frigo, avant de retourner s’asseoir devant la télé.

Au bout d’une heure ou deux, Bernard constate que quelque chose ne va pas. Mais quoi ? Après quelques secondes de réflexion, il comprend : la maison est silencieuse. Beaucoup trop silencieuse, et cela le met mal à l’aise.

Après encore quelques secondes, Bernard comprend ce qui ne va pas : Bernadette n’a rien dit depuis de longues minutes. Elle qui habituellement meuble le silence de son babillage incessant, voilà qu’elle n’émet plus un son.

De longes années de mariage ont fait de Bernard un mari expérimenté, et il sait que lorsque Bernadette se tait, c’est trés mauvais signe. Il décide d’aller au devant des ennuis pour limiter les dégâts, et appelle « Bernadette ! Ça va ? ». Pas de réponse. Il s’extrait de son fauteuil, et trouve Bernadette dans sa cuisine, en train de préparer le diner du soir, la mine renfrognée.

« Bernadette, quelque chose ne va pas ? Ca va trés bien ! » répond elle séchement sans détourner la tête de ses fourneaux. « Tu es sûre que tout va bien ? Bien sûr, pourquoi ça n’irait pas ?! S’il y a quelque chose, tu peux me le dire ».

Bernadette se retourne alors, et déverse un torrent de bile, un flot implacable de récriminations, une montagne de reproche. Bernard ne l’écoute pas ! Il ne pense qu’à lui ! De toute façon, ses émotions à elle ne comptent pas, elle n’est bonne qu’à préparer le repas et faire le ménage ! Ça fait des mois qu’il ne sont pas allé au restaurant, et quand elle lui en parle, il ne lui vient même pas à l’idée de l’inviter !

Profitant d’une seconde de répit, Bernard s’exclame « Mais, si tu voulais aller au restaurant, pourquoi ne me l’as tu pas demandé ? » Sur quoi Bernadette enchaîne « Je t’en ai parlé, tu ne m’écoute jamais, tu n’as aucune sensibilité, tu es un monstre, de toutes façons, mes parents m’avaien prévenu, etc. »

Ça vous rappelle quelque chose ?

Communication homme / femme : mission impossible ?

Dispute

Si la scène décrite plus haut éveille en vous quelque douloureux souvenir, c’est que vous avez déjà expérimenté les difficultés de communications homme / femme.

Vous souvenez vous ? Hommes et femmes ne parlent pas pour les mêmes raisons. Pour résumer, les hommes parlent avant tout pour informer et trouver des solutions aux problème. Les femmes parlent d’abord pour tisser des liens sociaux et soulager leur stress.

En plus de ces différences, un autre problème vient entraver la communication entre les sexes : les hommes sont directs, les femmes sont indirectes.

Discours direct, discours indirect

Comme dans le cas de Bernard, beaucoup d’hommes ont des difficultés à comprendre quand une femme leur demande quelque chose, parce qu’elle utilise généralement un discours indirect. Elle reste floue, vague, imprécise, et tourne autour du pot sans jamais en venir au fait. Du moins, c’est l’impression qu’ont les hommes.

Parallèlement, beaucoup de femmes trouvent que les hommes sont trop directs, agressifs voire grossier dans leur discours, et qu’il feraient bien, de temps en temps, de « mettre des gants ».

Par exemple, voici des exemples de la même demande, formulée d’un ton plus ou moins direct :
1.Invite-moi au restaurant
2.Tu veux bien m’inviter au restaurant ?
3.Pourrais-tu m’inviter au restaurant ?
4.Penses-tu qu’on pourrait aller au restaurant ?
5.Ce serait pas chouette d’aller au restaurant ?
6.T’as pas envie d’aller au restaurant ?

Ces formulations vont d’un discours complètement direct à un discours complètement indirect. Les hommes utiliseront généralement plutôt les trois premières formes, tandis que les femmes préfèreront les trois dernières.

Pour un homme, le discours obéit toujours à un objectif précis, il doit être pratique et direct. Ainsi, s’il décide qu’il a envie d’emmener sa compagne au restaurant, il le dira sans ambiguïté ni fioritures : « Allons au restaurant ».

Pour une femme, en revanche, le discours possède une vocation sociale. Les femmes sont les gardiennes du nid, elles doivent préserver l’harmonie, maintenir des bonnes relations et éviter les conflits.

Elles préfèrent donc parler tout en nuance, et éviter les confrontations en n’étant pas trop directes. C’est pourquoi elles utilisent tant des expressions telles que je pense, si je ne me trompe pas, il me semble, du genre, quelque chose comme ça, etc.

Les hommes sont pratiques, les femmes évitent les conflits

Confidence


Entre femmes, ces imprécisions ne posent aucun problème. Elles sont en effet trés douées pour repérer les nuances dans les discours, et lisent trés bien le langage corporel de leurs interlocutrices, leur cerveau étant bien plus performant dans ce domaine que celui des hommes.

Les ennuis arrivent lorsqu’une femme utilise le discours indirect avec un homme. Ce dernier, en effet, est généralement incapable de comprendre toute la subtilité du discours et du langage corporel de madame. Par conséquent, le message passe complètement à côté de sa cible : le pauvre n’a rien compris, il s’énerve, et la discussion dégénère en scène de ménage.

Même topo quand il s’agit de signaler un problème, les hommes seront directs, et diront : « Tu as oublié d’éteindre la lumière ». Les femmes beaucoup moins : « Tiens, tu laisse la lumière allumée ? ».

Ce manque de subtilité dans la fonction discursive à une autre conséquence amusante (attention, mesdames, vous allez sourire) : les hommes prennent littéralement les mots au pied de la lettre. Ainsi, si une femme se plaint : tu ne m’emmène jamais au restaurant, elle veut dire : cela fait longtemps que nous sommes allés au restaurant, et j’aimerais que tu m’invite à sortir manger dehors. Mais l’homme comprendra : Tu ne m’emmène jamais au restaurant.

Il s’empressera donc de démentir cette assertion complètement fausse : Ce n’est pas vrai, nous sommes allé au restaurant le mois dernier ! Ce qui ne risque pas de faire avancer la conversation.

Comment faire agir un homme ?

De même, lorsqu’une femme demande : peux-tu sortir la poubelle ?, cela signifie : Sors la poubelle maintenant ! Mais un homme comprendra : peux-tu sortir la poubelle ? Ce à quoi il répondra : oui (implicitement : je peux le faire), alors que la femme comprendra : oui (je vais le faire). Pour l’homme, sa réponse n’est pas considérée comme une promesse, et ne l’engage à rien. Je sais de quoi je parle, c’est du vécu…

Et c’est ainsi qu’on en arrive à des déchirements dans les couples, tout ça à cause d’une simple histoire de poubelle. « De toutes façons, c’est moi qui me tape toutes les tâches ménagères. T’es qu’un gamin irresponsable ! Oh ! Lâche moi la grappe ! T’en as pas marre de me harceler !? »

Si elles veulent qu’un homme agisse, les femmes doivent le dire clairement et directement, et formuler leur demande de manière qui appelle un engagement. Les questions commençant par « peux-tu » ou « pourrais-tu » sont donc à exclure. Préférez plutôt commencer par « veux-tu ». Veux-tu réparer l’ampoule ?

Si l’homme donne son assentiment, demandez lui quand précisément il compte le faire, et ne le lâchez pas tant qu’il n’aura pas donné une réponse précise dans le temps. « Après mon film », ou « tout de suite après manger » sont ok. « Dans 5 minutes », « Bientôt » ou « Dés que j’aurai le temps » ne sont pas valable.

Comment régler ces problèmes



Pour surmonter ces différences, les hommes doivent prendre conscience que les femmes utilisent le mode indirect, que c’est leur façon de faire, et qui obéit à un objectif précis : maintenir l’harmonie. Ils n’y a donc pas lieu de s’en offusquer. Lorsqu’une demande leur paraît floue, ou qu’une femme tourne autour du pot, ils doivent demander « explique moi exactement ce que tu attend de moi, s’il te plaît ».

De leur côté, les femmes doivent accepter le fait que les hommes ne sont pas aussi bien équipés qu’elles en matière de communication. Par conséquent, il est normal qu’ils soient « largués » de temps en temps. Elles doivent comprendre que les hommes parlent dans un but précis, et qu’il n’est pas besoin de tourner autour du pot avec eux.

J’espère que cet article pourra contribuer à éviter quelques disputes dans les couples. La prochaine fois, nous verrons pourquoi les femmes ne savent pas faire des créneaux.

andre a écrit:

Pourquoi les femmes sont plus bavardes : un mystère bientôt résolu ?

"Le silence est le plus beau bijou d'une femme, mais elle le porte rarement" - vieux proverbe anglais.

Pourquoi les femmes ne veulent plus de sexe ?

On parle aujourd’hui beaucoup plus ouvertement des problèmes de pannes sexuelles de ces messieurs. Et bien moins de l’absence de désir féminin, qui concernerait près de la moitié des Françaises. Enquête sur une dysfonction sexuelle qui fait désormais l’objet d’un livre co-signé par le sexologue Pascal de Sutter.

Ils sont restés ensemble douze ans. Durant les huit premières années, tout allait pour le mieux. Ils faisaient régulièrement l’amour (Monsieur avait de « gros besoins ») et étaient très complices. Peut-être trop. « Mon mari a fini par perdre son rôle d’amant pour endosser celui de meilleur ami », raconte Camille, 44 ans. Et ce qui devait arriver arriva : cette jolie quadragénaire a fini par rencontrer un autre homme. « Au début, je pensais que je pouvais vivre une aventure sans lendemain tout en préservant mon couple, mais au fil du temps, j’ai perdu tout désir pour mon époux que j’ai quitté pour mon amant », confie-t-elle.

Le psychiatre Jean-Paul Mialet, auteur de Sex Aequo, le quiproquo des sexes (Éd. Albin Michel), analyse : « Contrairement aux hommes qui regardent toutes les femmes avec concupiscence, une femme désire « son » compagnon. Lorsque ce désir s’éteint pour s’allumer ailleurs, c’est qu’il était noyé dans une multitude d’autres (avoir des enfants, un statut social,…) qui deviennent alors prioritaires. C’est en tous cas le signe que la relation n’est plus épanouissante. Le risque de tomber amoureux d’un autre est dès lors plus élevé. »

Contrairement à Johanna qui a transféré son désir d’un homme (le sien) vers un autre (son amant), certaines femmes perdent soudainement tout intérêt pour le sexe. On parle alors de désir sexuel hypoactif (DSH). Une situation que Françoise, productrice de 52 ans, a rencontrée juste après la naissance de son fils. « Durant les cinq mois qui ont suivi mon accouchement, ma libido était totalement en berne », se souvient-elle. Si l’arrivée d’un bébé justifie souvent la disparition temporaire du désir (Junior prenant alors toute la place) d’autres facteurs peuvent également jouer. En tête : la fatigue. « On pointe souvent du doigt la routine mais les journées des femmes sont tellement chargées, entre le travail, les enfants et les tâches ménagères, que le soir elles n’aspirent qu’à une chose : dormir ! » constate le professeur de sexologie, Pascal de Sutter. Selon lui, « de nombreuses études sérieuses indiquent qu'aujourd'hui, près de

Sans une saine libido la vie devient fade , morne , monotone etc ....

Michel Onfray : «Valérie Trierweiler, la libido lui a beaucoup servi»
 
Par Aurélia VertaldiMis à jour le 12/09/2014 à 19:07 Publié le 12/09/2014 à 13:32

À l'antenne de France Inter, ce matin, Michel Onfray a été très critique à l'égard de Valérie Trierweiler.
Invité vendredi matin de Patrick Cohen sur France Inter, le philosophe engagé n'a pas ménagé ses propos concernant le déballage intime de l'ex-première dame dans son ouvrage Merci pour ce moment.

Des propos impitoyables proférés avec un calme olympien. Le philosophe engagé Michel Onfray n'a, une fois de plus, pas fait dans la demi-mesure. Invité de Patrick Cohen ce matin sur France Inter pour s'entretenir sur la crise morale et politique que traverse la France, l'essayiste, qui publie La Passion de la méchanceté aux éditions Autrement, s'est exprimé sur les aspects du débat public aujourd'hui. Fortement animé par la publication du livre de Valérie Trierweiler, Merci pour ce moment.

À l'allégation et à la question de l'animateur: «Le titre de votre ouvrage pourrait admirablement s'appliquer au débat public de ces derniers jours, avec ce déballage de rancœur et de vengeance autour du président de la République. Qu'est-ce que ça dit de notre époque à vos yeux?», Michel Onfray, impassible, ne manque pas l'occasion.
«L'idée que François Hollande aurait dit, en parlant des pauvres, que c'étaient des “sans-dents”, on n'a pas l'impression que le discours vienne de quelqu'un en particulier mais que c'est une vérité. Or cela vient de quelqu'un qui se venge, qui est jaloux, qui est méchant dont on connaît le trajet de Rastignac. Ce n'est pas une oie blanche, on sait que la libido lui a beaucoup servi dans son trajet.»

Rien de personnel dans les déclarations du philosophe, juste un argument pour étayer son propos: «Aujourd'hui, on ne peut plus rien dire, rien faire sans que cela soit filmé, montré, photographié et surtout commenté par n'importe qui, qui s'autorise à donner son avis et à se considérer comme expert. C'est le délire narcissique et subjectif de chacun.»

Concernant l'ex-première dame, «il faut arrêter de croire que dès qu'elle dit quelque chose, c'est la vérité révélée. On connaît Hollande pour être un plaisantin, si vous sortez une plaisanterie de son contexte cela devient une méchanceté».

Philosophiquement le désir est l'essence de tout  !!!