Vers une geurre totale des USA contre la Russie?

Cela fait quelques temps que j’entends parler d'une guerre entre USA et Russie .
Au début j'ai pas pris cela très au sérieux , mais à force je commence à me poser des questions :
Bon il y a de la propagande des deux cotés....mais aussi des faits et des déclarations vérifiée?

Citation :

La fin de l'ère Obama sent la poudre. Le chef d'état-major des forces armées US, Mark Milley, vient de déclarer qu'un "conflit extrêmement meurtrier" avec la Russie est "quasiment certain". Pour ceux qui auraient des doutes sur la nature de ce conflit, le secrétaire à la Défense de l'administration Obama, Ashton Carter, s'était chargé de les dissiper. Avec ses cheveux bien peignés, la raie sur le côté, il nous a doctement rappelé que les USA se réservaient le droit d'effectuer une "première frappe nucléaire" contre tout ennemi potentiel.
http://consciencesansobjet.blogspot.fr/2016/10/les-fruits-pourris-de-la-presidence.html  

Qu'en pensez-vous?

Bonjour Younes !

Thème très intéressant.
Mes compétences dans le domaine et mon ignorance en géopolitique me font réfléchir comme le commun des mortels.
Les gens aux manettes ne sont pas des idiots, leurs conseillers non plus, en général.
Ils savent que, dans l'état actuel des choses, le fait de tirer le premier ne retarde de quelques minutes sa propre destruction, la riposte est déclenchée avant même l'arrivée des missiles de l'initiateur.

Peut-être ces lanceurs d'alerte cherchent à détourner notre attention du fait que l'ennemi à détruire est l'impérialisme islamiste et que de l'autre côté il y a "les autres", même s'il n'y a pas d'accord absolu sur la manière de lutter contre l'ennemi commun.

C'est l'avis d'un paisible citoyen lambda sur un thème somme toute intéressant et d'actualité.

Biloulou a écrit:

Peut-être ces lanceurs d'alerte cherchent à détourner notre attention du fait que l'ennemi à détruire est l'impérialisme islamiste

C'est en effet l'avis de forum sionistes !

Tous de même américains et Russes parlent de se foutre sur la gueule à coupde missiles nucléaire et la menace c'est l'impérialisme islamiste ! C'est à ce demander qui détourne l'attention de qui ?
Et l'impérialisme islamique il à quoi à opposer aux armes atomiques ? Des drones acheté 300 $ au marché de Bagdad, des gamins armés de couteaux? Des islamistes plus occupés à s'entretuer , vont conquérir quoi? Les saoudiens détestent tellement les iraniens qu'ils sont prêt à s'allier avec Israël ! Daesh combat les talibans en Afghanistan ...etc Les masses de musulmans tranquilles ne sont prêt à suivre personne ( et pour quoi faire de toute façon ,face à des missiles , des avions ...etc ) ...

L'impérialisme islamique c'est économiquement zéro.
Militairement que la longueur de laisse que leur laisse leurs maitres ...
Idéologiquement d'une nullité affligeante . Il faut s'appeler Zemmour pour leur trouver une once de respectabilité , c'est dire le niveau

4 -

Younes bis qui remt du Clausewitz sur le tapis a écrit:

Cela fait quelques temps que j’entends parler d'une guerre entre USA et Russie .
Au début j'ai pas pris cela très au sérieux , mais à force je commence à me poser des questions :
Bon il y a de la propagande des deux cotés....mais aussi des faits et des déclarations vérifiée?

(...)
Qu'en pensez-vous?

Bof, même en tenant compte de l'armement nucléaire russe, ils sont 150 millions de Russes
contre 350 millions d'Américains et le PIB de la Russie est l'équivalent de celui de l'Italie,
il n'y a pas photo ils arrêteront leurs gesticulations avant qu'il ne soit trop tard pour eux...

6 -

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

ils arrêteront leurs gesticulations avant qu'il ne soit trop tard pour eux...

Dommage, une bonne guerre mettrait un peu d'ambiance , (...)

Ne vous réjouissez pas trop vite, des inconscients comme Angela et Fraçounet vont venir nous gâcher le spectacle avé leur manie de réunions pour la paix.

EddieCochran a écrit:

Bof, même en tenant compte de l'armement nucléaire russe, ils sont 150 millions de Russes
contre 350 millions d'Américains et le PIB de la Russie est l'équivalent de celui de l'Italie,
il n'y a pas photo ils arrêteront leurs gesticulations avant qu'il ne soit trop tard pour eux...

Sauf que l'agresseur semble être les états unis qui voudrait bien mettre la main sur les ressources en matière première de la Russie.
Même si ils ne font pas le poids si les Russes sont attaqués ils se défendrons il me semble !
Puis question démographie ,si  la Chine se rangeait du coté Russe cela rééquilibrerait un peu les choses non?

Et le coup d'état raté contre la Turquie Erdogan , coup d'état où les ricains semble très impliqué montre que si fort qu'ils soient , ils se sont planté une fois de plus . Il se se fait un ennemi de plus ...cela commence à faire ...

Kalawasa a écrit:

Dommage, une bonne guerre mettrait un peu d'ambiance , même si l'offensive sur Mossoul va nous amuser un peu .

Votre compassion pour les milliers de civiles pris au piège est touchante ..mais bon c'est que des arabes, c'est pas comme si c'étaient des être humains !


Les américains ont servis de couverture aérienne à DAESH contre l'armée de Bachar  pour que DAESH puisse conquérir un point stratégique et ne ferme pas une porte de sortie  pour ses djihadistes au moment de la conquête de Mossoul.


Justement des colonnes de djihadistes fuient en direction de la Syrie et bien sure les américains ne les bombardent pas ...Petits cadeaux pour les Russes...
Les attentats en Europe , finalement ce ne sont que des dégâts collatéraux d'une guerre par procuration entre supers puissances et autre sinistres marchands de mort.

Younes a écrit:

Votre compassion pour les milliers de civiles pris au piège est touchante ..mais bon c'est que des arabes, c'est pas comme si c'étaient des être humains !

J'avoue que ma compassion dans ce domaine est très faible, comme était très faible la compassion des arabes pour les millions de civils morts pendant nos belles guerres européennes , ou massacrés par un Staline ou Mao . C'est tout simplement la nature humaine .
Il me semble d'ailleurs que la majorité de ces civils avaient vu d'un très bon œil l'arrivée de Daech .

Citation :

sinistres marchands de mort.

La coalition va vraisemblablement gagner la bataille de Mossoul,mais après ? Reconstruire sur un champ de mines ? Au fait, qui a vendu à Daech cette énorme quantité d'engins de mort ?


PS : j'étais mort de rire en entendant Poutine recommander à la coalition d'y aller mollo afin d'éviter des morts civils !

10 -

Younes bis a écrit:

(...)
Sauf que l'agresseur semble être les états unis qui voudrait bien mettre la main sur les ressources en matière première de la Russie.
(...)

Cher Younes bis vous émettez-là une hypothèse qui démontre que nous autres Européens avons
tout intérêt à imaginer une politique russe commune et que nous agissions dans le sens d'un
rapprochement et d'un accord d'association avé la Fédération de Russie. Nous faisons partie du même
continent et partageons une histoire commune. Il faut créer les conditions de ce rapprochement quitte à
remiser les aspirations ukrainiennes pendant un certain temps. Notre survie est dans cet enjeu. Pourvu
que les égoïstes nationalistes qui ont deux siècles de retard dans leur conception du monde n'arrivent
jamais au pouvoir car ils saborderaient le navire Europe et nous coulerions tous.

Citation :

Même si ils ne font pas le poids si les Russes sont attaqués ils se défendrons il me semble !
Puis question démographie ,si  la Chine se rangeait du coté Russe cela rééquilibrerait un peu les choses non?

Il serait plus avantageux pour les Chinois d'attendre la mort de l'ours russe et de s'accaparer
à peu de frais d'une partie de sa dépouille en Sibérie.

Citation :

Et le coup d'état raté contre la Turquie Erdogan , coup d'état  où les ricains semble très impliqué montre que si fort qu'ils soient , ils se sont  planté  une fois de plus .  Il se se fait un ennemi de plus ...cela commence à faire ...

Là vous colportez la rumeur récurrente du complot permanent. Les Américains ont trop besoin
de la base opérationnelle d'Incirlik pour s'amuser à déstabiliser l'Etat turc, d'autant
que celui-ci s'est à nouveau lié "d'amitié" avé Israël.
Quant à la liste des ennemis du président turc, le premier sur la liste s'appelle Erdogan, et c'est la plus
dangereuse pointure pour lui...

Younes bis a écrit:

(...)
Les américains ont servis de couverture aérienne à DAESH contre l'armée de Bachar  pour que DAESH puisse conquérir un point stratégique et ne ferme pas une porte de sortie  pour ses djihadistes au moment de la conquête de Mossoul.

Justement des colonnes de djihadistes fuient en direction de la Syrie et bien sure les américains ne les bombardent pas ...Petits cadeaux pour les Russes...

Du point de vue du stratège, laisser à l'ennemi un échappatoire à l'encerclement et l'investissement total
de ses retranchements est judicieux car il participe d'une reprise de la place assiégée à moindre attrition
pour les assaillants et les populations prises au piège. Et s'il se trouve d'autres prêts à mettre hors de
combat les combattants qui s'échappent c'est militairement tout bénéfice pour la force assaillante.

Citation :

Les attentats en Europe , finalement ce ne sont que des dégâts collatéraux d'une guerre par procuration entre supers puissances et autre sinistres marchands de mort.

Oui c'est comme au siècle dernier, sauf que là ce ne sont pas des idéologies qui s'affrontent mais des ego
, des fiertés nationales surannées et des intérêts financiers. Les vrais idéologues sont les daechiens.

Les attentats en Europe font moins de morts et de blessés que les accidents de la route et pourtant toutes
nos Nations survivent sereinement à cette violence-là... Et comparativement à ce que nos grands-parents
ont donné au siècle passé c'est de la petite bière.

D'ailleurs je vais m'en jeter une, bonne nuit.

Citation :

http://www.mondialisation.ca/echec-et-mat-le-piege-en-or-de-vladimir-poutine-global-relay-network/5421592


Très peu de gens comprennent ce que fait Poutine actuellement. Et presque personne ne comprend ce qu’il va faire dans les temps à venir.

Tout aussi étrange que cela puisse paraître, mais d’ores et déjà, Poutine ne vend du pétrole et du gaz naturel russes qu’en échange d’or physique.

Poutine ne le crie pas sur les toits. Et bien sûr, il accepte encore les dollars US comme moyen intermédiaire de paiement. Mais il échange illico tous ces dollars obtenus de la vente de pétrole et de gaz naturel pour de l’or physique!

Afin de le comprendre, il suffit de regarder la dynamique de croissance des réserves en or de la Russie et de comparer ces données aux revenus d’échanges monétaires de la Fédération de Russie provenant de la vente de pétrole et de gaz naturel sur la même période.

Si Les USA se retrouve dos au mur en ne pouvant plus exercer leur impérialisme grâce au dollars...Il leur restera comme solution de trouver un prétexte pour faire la guerre à la Russie et s'accaparer ses matiére premières. Cette guerre avec la Russie était plus ou moins dans le programme d'Hillary il me semble! Partie remise ?

Si vous expliquez au public occidental tous les détails du désastre économique à venir, le public posera aux promoteurs du monde du pétrodollar les plus horribles questions, qui ressembleront à ceci:

– Combien de temps l’Occident pourra-t-il acheter du pétrole et du gaz naturel à la Russie en échange d’or physique?

– Et qu’arrivera-t-il au pétrodollar US, après que l’Occident aura épuisé tout son or physique pour payer du pétrole, du gaz naturel et de l’uranium russes, ainsi que pour payer pour des marchandises chinoises?

Aujourd’hui, personne en Occident ne peut répondre à ces questions, qui semblent simples.


Très bonne conclusion de l'article, Docteur Folamour !

L'article est un peu technique , mais au milieu de tous le brouhaha médiatique qui passe d'une séquence à une autre il y a quelques fait qui eux peuvent laisser penser qu'il se passe quelque chose ... Encore faut-il parvenir à les repérer au milieu du bruit de fond ...Peut-être est-ce un de ceux-là?