Que cachent ces sourires ?

On en est où de la taxe carbone ?
(Par LEXPRESS.fr, publié le 21/08/2009 11:45)


Francois Fillon et la secrétaire d'Etat à l'Ecologie Chantal Jouanno à Saint-Michel-en-Grève, jeudi 20 août (ERIC FEFERBERG/AFP)

François Fillon dit qu'elle sera "naturellement mise en oeuvre", probablement en 2010. Pour le reste, c'est encore flou...

En déplacement jeudi 20 août à Saint-Michel-en-Grève, dans les Côtes-d'Armor, pour annoncer des mesures pour lutter contre les algues vertes toxiques qui polluent les plages bretonnes, le Premier ministre François Fillon a par ailleurs annoncé que la taxe carbone sera "naturellement mise en oeuvre", promettant des propositions concrètes au Parlement "dans les prochaines semaines".

C'est quoi, encore, cette taxe carbone ?

A l'issue d'une large concertation, l'ancien Premier ministre Michel Rocard a proposé, dans un rapport remis fin juillet au gouvernement, la création d'une Contribution climat-énergie (CCE), sur la base d'une tonne de CO2 facturée 32 euros dans l'immédiat (100 euros à l'horizon 2030). L'objectif est clair: encourager consommateurs et entreprises à se détourner des modes de transport ou de chauffage les plus gourmands en énergies fossiles (pétrole, gaz ou charbon), fortement émettrices de gaz à effet de serre.

"Pour les ménages, elle portera sur le carburant des transports et les modes de chauffage. Quant à taxer la consommation d'électricité, les experts -et l'Elysée- sont plutôt contre en soulignant que le nucléaire (75% de la consommation française) et l'hydraulique n'émettent pas de gaz à effet de serre. Michel Rocard est "personnellement pour" en expliquant que lors des pics de consommation (le soir en hiver par exemple), la production fait appel aux centrales au gaz et au charbon", expliquions-nous en juillet dernier.

On en est où ?

De nombreuses questions restent en suspens: la mécanisme sera-t-il opérationnel dès 2010, comme l'indique une source gouvernementale au site du Figaro? Quelle doit être son niveau? Comment compenser ses effets sur les ménages les plus touchés? Comment utiliser les quelque 8 milliards d'euros qu'il devrait générer? Pour l'économiste Alain Grandjean, membre de la Fondation Nicolas Hulot, l'exécutif doit trancher rapidement sur les modalités. "On ne peut pas revenir en septembre sur le sujet avec quelque chose à moitié bouclé car cela va créer des tensions dans tous les sens, explique-t-il. Il est temps que les ménages, les consommateurs comprennent qu'il va falloir des efforts sur les comportements et qu'on ne peut se contenter de dire : 'ce sont les industriels qui polluent!'".

"Il est clair que si la taxe carbone c'est un moyen de renflouer les caisses de l'Etat, ce n'est pas la peine de la faire", met toutefois en garde Corinne Lepage, député européenne et ancienne ministre de l'Environnement. "Ce serait totalement négatif et, une fois de plus, cela ne ferait que présenter les questions écologiques comme des punitions".

Cela coûterait combien aux Français ?

La question des compensations, "pas encore tout à fait au point", selon les termes de Michel Rocard, est la plus délicate dans un contexte économique difficile. Face à la CCE, tous les Français ne seront, par définition, pas à la même enseigne: elle représenterait environ 30O euros par an pour une famille vivant en milieu rural contre 80 euros pour un célibataire vivant dans un appartement en ville.

Reste le débat sur le niveau de la taxe: calculée sur une base de 32 euros la tonne de C02, elle représenterait la première année une hausse 8 centimes le litre à la pompe. Le ministre du Budget Eric Woerth a clairement indiqué qu'il jugeait cette barre trop élevée. Mais les plus fervents partisans de la CCE (certains au sein de la Commission Rocard étaient favorable à une base de 45 euros) estiment qu'en abaissant son niveau, la taxe deviendrait certes plus facile à faire passer politiquement mais risquerait de perdre sa vertu pédagogique, et donc sa raison d'être.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Que mes amis français me pardonnent de tourner le couteau dans la plaie (ou)verte, mais ma crainte est grande de voir cette souriante imposture s'étendre aux pays limitrophes. Vous souvenez-vous des promesses électorales de ne lever aucune nouvelle taxe ni impôt ?

Les propos que je tiens depuis plus dix ans ne changent pas d'un iota : les taxes et impôts levés "pour sauver la planète" constituent un prétexte pour extorquer de l'argent aux citoyens à qui on a donné au préalable bonne conscience, et seront dilapidés avec le même frénésie que n'importe quelle autre rentrée fiscale.

Une bonne éducation, l'apprentissage du civisme, de la propreté, du respect des autres et de soi-même donnerait des résultats de loin supérieurs et à mondres frais...

Et à long terme et dans bien d'autres domaines aussi !

le nucléaire n'émet pas de gaz à effet de serre !!!
première nouvelle !!!


et ça, c'est quoi donc ???
cette fumée au dessus de n'importe quelle centrale et que toute personne ayant déjà vu une centrale dans sa vie a déjà remarquée
ben c'est un gaz à effet de serre
hé oui
c'est même le plus important de tous
la vapeur d'eau représente 90% des gaz à effet de serre

mais fort heureusement, comme le gaz carbonique, la vapeur d'eau n'est ni un polluant ni un toxique
et c'est quelque chose de totalement naturel et même d'indispensable à la vie
(comme l'est l'effet de serre d'ailleurs)


par contre, une centrale ça réchauffe les rivières et ça rejette des déchets hautement toxiques
dont le dosage est mesuré et qualifié par ses producteurs eux mêmes
en gros, on rejette tant de % de déchets et bien c'est 2 fois ce pourcentage qui devient la référence de dangerosité
(dans la série je vous emmerde et je me fous de votre gueule)
du coup, les néo-écolos défendent le nucléaire (du moment que c'est pas là où ils habitent)

moi, ce que je propose, c'est de raser le centre pompidou et d'y mettre une centrale nucléaire à la place
ça permettra aux écolos parigos de réaliser leur rêve électrique
ça économisera des fils haute tension qui enguirlandent nos campagnes (sans parler que ça coute très cher et ça demande plein d'entretien)
et ça produira un décor industriel bien plus réaliste
(on pourra même faire un concours de tags sur les immenses surfaces de béton qu'elle comporte ce qui permettra à ces "artistes" de répéter des milliers de fois leurs initiales à la vue de millions de touristes venus admirer cette oeuvre écologique)

En tout cas il y a des moments où Jam dégage un effet hilarant raffraîchissant et bienfaisant ! Béni soit-il !

(Amen )

Quant aux déchets hautement toxiques des centrales nucléaires... bon, ça dépend des centrales et de leur technologie.

En Belgique, bien qu'il ait besoin d’eau chaude pour vivre, la société Aquafarm a décidé d'élever le poisson tropical nommé Saint Pierre ou Tilapia, c'est selon.
L’idée de cette société est de réutiliser l’eau chaude qui sort du circuit tertiaire de la centrale nucléaire de Tihange.

Et ça marche très bien, paraît-il !

(C'est jamais les écolos et autres bios apprennent ça ! )

Pour ceux qui s'accomodent de l'imposture écologiste, se font entuber et disent merci, une amusante petite piqûre de rappel n'est pas inutile...

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr

Quasiment tous les partis et beaucoup d'hommes politiques de tous bords vent debout contre cette nouvelle taxe.
Pas toujours pour les bonnes raisons mais bon, le mouvement est lancé...

Qui vivra verra.

(La Belgique aussi est contaminée. )

J'entendais hier une interview du sympathique mage Nicolas Hulot.
Il s'exprimait sur l'utilisation qui devrait être faite, selon lui, du probable nouvel impôt dit "taxe carbone" : "elle devrait servir aux personnes en état de détresse énergétique."

Comme je ne suis pas rompu à la novlangue ni expert en terminologie alchimiste, si quelqu'un peut me dire ce que signifie "détresse énergétique"...

(Apathie ? Manque de tonus ? Déprime ? Lymphatisme ? Manque de vitamines ?)

Barroso guère enthousiaste sur une taxe carbone européenne
(Par Reuters, par Jean-Baptiste Vey, publié le 04/09/2009 à 09:04)

PARIS - Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, s'est montré peu enthousiaste vendredi sur une éventuelle taxe carbone européenne sur le modèle de celle que le gouvernement français compte instaurer.

Sur RTL, il s'est dit favorable à une fiscalité avantageuse pour les produits moins polluants mais a écarté pour l'instant l'idée d'une taxe verte aux portes de l'Union européenne.

"Il y a une chose que je soutiens: je ne veux pas qu'à cause des mesures environnementales que nous prenons il y ait une délocalisation de notre industrie", a-t-il dit.

"Une taxe extérieure, c'est une question plus difficile qui mérite un débat et je pense qu'on ne pourra en discuter qu'après Copenhague", le sommet de l'Onu sur le climat qui aura lieu en décembre, a-t-il ajouté, soulignant que "nous ne voulons pas bien sûr introduire des mesures protectionnistes dans le monde".

"Je trouve que c'est prématuré maintenant sur le plan européen d'en discuter car notre but maintenant c'est de convaincre les autres, les Américains mais aussi les Chinois à venir avec nous dans le même type de mesures", a-t-il ajouté.

Le gouvernement français veut instaurer l'an prochain une "contribution climat-énergie" sur les énergies produisant du dioxyde de carbone et tenter ainsi de limiter l'impact de l'homme sur le climat.

Des ministres et responsables politiques français ont par ailleurs estimé qu'il faudrait instaurer une taxe carbone aux portes de l'Union.

Que mes amis français me pardonnent de tourner le couteau dans la plaie (ou)verte, mais ma crainte est grande de voir cette souriante imposture s'étendre aux pays limitrophes. Vous souvenez-vous des promesses électorales de ne lever aucune nouvelle taxe ni impôt ?

Les propos que je tiens depuis plus dix ans ne changent pas d'un iota : les taxes et impôts levés "pour sauver la planète" constituent un prétexte pour extorquer de l'argent aux citoyens à qui on a donné au préalable bonne conscience, et seront dilapidés avec le même frénésie que n'importe quelle autre rentrée fiscale.

Une bonne éducation, l'apprentissage du civisme, de la propreté, du respect des autres et de soi-même donnerait des résultats de loin supérieurs et à mondres frais...

Et à long terme et dans bien d'autres domaines aussi !


D'accord à 100% Biloulou
exterminons les écolos: avec tout ce qu'ils boivent comme flotte et tout ce qu'ils rejettent comme gaz nauséabonds en derversant leurs insanités ou en survolant les contrées inhabitées de notre planètes, ce sera déjà ça de gagné

Et vive le nucléaire , energie propre et peu coûteuse lorsqu'elle est exploitée intelligemmement

j'oubliais de dire que parmi les belles idéologies qui se sont fondées sur une forme de culte de la Nature il y a le nazisme et le communisme

Vous allez rire, en accord avec la fiscalité française la probable taxe carbone sera soumise à la TVA !!! Heureux ???

une taxe sur la taxe...????? nan !!!!???
oui c'est typiquement français ça... heureusement qu'on a la grippe mexicaine pour penser à autre chose...

12 -

quantat a écrit:

une taxe sur la taxe...????? nan !!!!???
oui c'est typiquement français ça...

Je ne crois pas, nous avons plutôt bêtement copié sur nos anciennes colonies. Faut que j'en cause au Cercle.

Citation :

heureusement qu'on a la grippe mexicaine pour penser à autre chose...

Oui heureusement parce que la saga de Foutefrance-Les Bleus ne va pas nous passionner longtemps après ce match contre la Serbie.

La taxe carbone est bonne pour l'effet de serres (maxime des faucons du fisc).

Il n'y a pas qu'au CEC que les envolées du CCF manquent un peu...

(Note pour les non-initiés : CEC = Cher EddieCochran ; CCF = Cher Cercle Fanon)

Biloulou a écrit:

J'entendais hier une interview du sympathique mage Nicolas Hulot.
Il s'exprimait sur l'utilisation qui devrait être faite, selon lui, du probable nouvel impôt dit "taxe carbone" : "elle devrait servir aux personnes en état de détresse énergétique."

Comme je ne suis pas rompu à la novlangue ni expert en terminologie alchimiste, si quelqu'un peut me dire ce que signifie "détresse énergétique"...

(Apathie ? Manque de tonus ? Déprime ? Lymphatisme ? Manque de vitamines ?)

peut-être qu'il voudrait se faire rembourser sa viagra?

Biloulou a écrit:

Vous allez rire, en accord avec la fiscalité française la probable taxe carbone sera soumise à la TVA !!! Heureux ???

l'essence reçoit des taxes qu'on appelle tipp et ensuite on a la tva qui se greffe dessus
si on ajoute la taxe carbone, il serait même possible que la tipp s'applique aussi sur elle
tout dépend donc de l'ordre dans lequel on va appliquer ces taxes

je rappelle que l'essence est actuellement taxée à 400% soit à peu près autant que le tabac

oui, mais le co2 n'est pas dangereux
ni un polluant, ni un toxique
et il n'est en rien responsable du changement climatique
en rien
tout ça, c'est des bobards écolos

La survie de l'humain passe par le controle des naissances. Réfléchissez, nous pouvons toujours être plus nombreux, mais la planète reste de la même grosseur.

+De monde = plus de viande, et + de viande = plus d'animaux, plus d'animaux = plus de c02.



Solution:Castration chimique dans l'aide alimentaire.

JACKLELOUP a écrit:

Solution:Castration chimique dans l'aide alimentaire.

Idée : dans le pain vendu à Molenbeek !

dans le pain vendu à Molenbeek !

C'est déjà programmé.

Parole, parole, parole...