Un peu de métaphysique

Lao a écrit:

Ma tendre Aérienne c'est alliée à moi pour tenter de le raisonner.

Tendre ?



Mab

« Au juste, il faudrait reprendre toute l'histoire. Retrouver l'endroit où la conversation a dérapé. Je m'étais pris au jeu des taquineries de Hulotte, et ça me plaisait assez ... »

Vérifions, ne comptant pas sur ta bonne volonté pour faire ce travail de recherche. On laissera les lecteurs intéressés (peut-être fans de policiers) décider par et pour eux-mêmes.

On se reporte à la page 31, 24 novembre, où un texte de ma part mal reçu, sans doute dès son départ, est selon moi le coup d'envoi. Je souligne ce qui a dû toucher malencontreusement une susceptibilité.

Lao: « la corde est notre connaissance (humaine bien sûr) de LA vérité et nous nous évertuons continuellement d'éviter de la toucher de peur qu'elle nous allume ! »

Ah ! J'ai une petite idée sur ta compréhension, mais je préférerais recevoir la tienne. Cette peur de toucher à la vérité, et pourtant participe-t-on à l'exercice du jeu, ça me laisse suspendu (mais pas à la manière de Biloulou en ses jardins babyloniens, loin au-dessus de la plèbe besogneuse - lui, un jour, c'est promis, je vais lui parler dans le nez, sans m'avoir brossé les dents au préalable !).


La deuxième phrase a dû être prise à un niveau personnel alors qu'elle ne visait pas Laogorus, c'était une observation générale des tours et détours humains.

Lao changeait de ton vis-à-vis de moi dès sa première réplique :

« Bonsoir Hugo Cool
Razz Ta façon de tergiverser avec talent me rappelle l'excellent Jam marmelade.

HugoLotte a écrit:
Ah ! J'ai une petite idée sur ta compréhension (...) »

Touches-tu la vérité ou bien y restes-tu suspendu malgré toi ? Si tu as une idée (même petite) sur ma compréhension, pourquoi vouloir la recevoir une deuxième fois ? C'est brumeux. scratch

Lao avait alors décidé d'ouvrir les vannes, peut-être sa susceptibilité prit personnelle l'image du « murmure fossile » ?

« Citation:
« Nos sciences, au lieu de nous amener à mieux distinguer le réel global
(esprit et matière confondus) »
Voilà une mise en parenthèse judicieuse. Elle n'est que très rarement évoquée. On dirait un « murmure fossile », un susurrement divin, nous rappelant ce qu'on s'évertue d'ignorer : l'Esprit a précédé la Matière (...)

Toujours sous l'emprise des idées reçues. On croirait lire notre Biloulou des familles. »

Toujours, a-t-il écrit, sous l'emprise des idées reçues. Donc, il appert que HugoLotte n'était qu'un récipient d'idées reçues, finalement un « penseur » à la petite semelle qui, tôt ou tard, irriterait le grand penseur qui a de gros tigres (Quantat) à fouetter, alors les petits chatons...

Puis après l'« Épopée de Zénon d'Élée - sophisme ou paradoxe ? », nous voilà en page 33, 2 décembre. Lao ne tient plus en place, la sérénité arrangée par trop malmenée, sa « tendre » a mal paru dans l'Épopée, faut redorer (semble-t-il) l'image ternie du couple. Lao a montré ses couleurs. Il s'est trouvé un « ennemi » (c'est-à-dire quelqu'un ne le corroborant pas assez, ni assez souvent). Je souligne.

« HugoLotte vite fait a écrit:
Effectivement (...) « métier » (...) Nous avons acquis une connotation uniquement négative à propos de « sophisme/sophiste » (...) et jusque moins vite que son ombre !

Le métier d'orateur étant surtout l'art de parler pour ne rien dire, plus on est talentueux plus on se grise de sa prose. Tu t'y connais.

Tu as sans doute acquis, malgré toi certainement, cette connotation négative des sophistes. C'est sans doute aussi la raison qui à l'instar du sublime Quantat, t'amène à corriger le vilain sophisme philosophique qui gênait les simples lettrés du cru, par le très élégant paradoxe. Mais tu t'es bien tiré de l'attrape. Tu es donc lucide.

Prend donc ton temps au lieu d'écrire plus vite que ta pensée. On ne comprend pas toujours sans relire trois fois... C'est lassant. silent

« Prend donc ton temps au lieu d'écrire plus vite que ta pensée. »

J'ai décidé de jouer à sa hauteur, la malhonnêteté en moins :

Oui, maitre. Mais fallait-il écrire « prends ». Je t'ai senti pressé de me moquer. Tu es donc aussi humain que moi. Voilà quelque chose qui nous rapproche. Me trouves-tu plus sympathique ?

« On ne comprend pas toujours sans relire trois fois... »

Il semble encore que ce ne fut pas mieux compris.

« C'est lassant. »

De devoir lire trois fois, je comprends ta lassitude. Je comprends moins ce soin que tu pris à le faire pour en arriver à répondre aussi mesquinement, tel un orateur qui n'avait rien à dire, mais soucieux de nous le faire savoir. Une compulsion, peut-être.

Hé, garçon, attends donc que je t'attaque formellement avant de te prévaloir de la légitime défense. C'est indécent d'afficher ainsi sa susceptibilité.


Les pièces à conviction sont là, dans les archives récentes. Je ne doute pas que Lao s'arrangera pour qu'il n'ait qu'un « malade » à soigner - requérant de Gibet son concours : afin d'avoir un autre paravent (cf les interventions d'Aérienne) derrière lequel se cacher, des fois que ça n'irait pas dans le sens souhaité.

Ce n'était guère plus sorcier que ça.

Il avait dit "je répondrai ... à une question"
Ben y'en a pas!
Devra-t-il rester muet pour satisfaire à sa parole?
Tiens moi j'en ai une !!
GIBET

« Il avait dit "je répondrai ... à une question" Ben y'en a pas! »

Elle fut posée ailleurs. Tu ne l'as pas lue, mais lui ne la manquera pas. Notre bon thérapeute est en manque évident de « patients ». Me demande pourquoi.

Citation :

Notre bon thérapeute est en manque évident de « patients ». Me demande pourquoi.

Non mais t'as vu la clinique et le thérapeute?

Mab a écrit:

Lao a écrit:

Ma tendre Aérienne s'est alliée à moi pour tenter de le raisonner.

Tendre ?

Oui, tendre pour moi et coriace pour les ennemis potentiels. ( )
Elle montre tout de suite ses jolies quenottes pour intimider l'adversaire ...
L'une de ces vieilles déformations professionnelles sans doute.
Dans la pratique, c'est un ange de douceur.
Paradoxalement je déteste polémiquer. Je préfère les conversations courtoises,
éventuellement plus musclées si besoin, mais jamais déshonorantes.

GIBET a écrit:

Il avait dit "je répondrai ... à une question"
Ben y'en a pas! Devra-t-il rester muet pour satisfaire à sa parole? Tiens moi j'en ai une !!

Si tu as une question à me poser Gibet n'hésite pas.
Je tâcherais de satisfaire ton attente dans la mesure
de mes modestes moyens intellectuels.

Pour notre affaire du moment, il appert donc qu'il ait toujours une question
d'une importance particulière à laquelle je n'aurais pas répondu. Fichtre !
J'avoue ne pas avoir le courage de la chercher.

Une invite cordiale à la reformuler au présent immédiat
lui a été transmise via ton arbitrage.
Je verrais alors plus clair son ire passagère et lui ferait cadeau de ma réponse.
Car je crains que mes honoraires soient désormais
au dessus de ses moyens.

Susceptible, bien entendu, je le suis comme la plupart des gens
(comme Hugo par exemple) ! Être pris pour un truc par un machin
est dit-on un met qui se déguste à petites bouchées. C'est ce que je fais.

Mais je reste conciliant :
HugoLotte, veux-tu bien me reposer ta question ?

L

Citation :

Car je crains que mes honoraires soient désormais
au dessus de ses moyens.

Tu sais Laogorus ma question est sans doute aussi simpliste que naïve. Mais puisque tu m'autorises je la pose.
HugoLotte et toi faites partie, à mes yeux, des tous meilleurs débatteurs de ce forum, même s'il en est d'autres. Il est donc dommage que vos mots perdent la moindre pertinence que nous attendons de vous.
Etre excellent impose des exigences de la part de ceux qui ont plaisir à vous lire dans vos impertinences.
Alors ma question est simple: "Peut-on se permettre quand on est toi, de galvauder un seul verbe, matériaux initial sacré, avec lequel Dieu construisit et nomma le Monde et l'Univers?"
GIBET

« Alors ma question est simple: "Peut-on se permettre quand on est toi, de galvauder un seul verbe, matériaux initial sacré, avec lequel Dieu construisit et nomma le Monde et l'Univers?" »

Excellente question.

Quant à la mienne, il la connait, il l'a lue et il fait celui qui ne sait pas. C'est un taquin.

Pour ce qui est de débattre avec ton « ami », que tu considères parmi les meilleurs, je te laisse le croire.

Il se demandait, hier, vertueux comme Job, quelle mouche malsaine avait piqué son Hulotte pour que, soudain, semble-t-il, c'est-à-dire sans raison, les choses se misent à déraper entre les « beaux débatteurs ». Lui avait la flemme de retourner dans les archives satisfaire sa supposée curiosité, ce ne fut pas un bien long travail, qu'il n'allait pas accomplir. Si tu n'as pas lu ce que j'ai trouvé, allant même à la page indiquée pour te faire ta propre compréhension, tu n'es pas en mesure d'être objectif dans ce différend.

Considère-moi seulement, comme pour d'autres aussi, comme un participant qui ne se laisse pas duper par ce médiocre manipulateur qui pratique la condescendance comme toi tu pratiques l'humanisme : tout naturellement.

Gibet, ça ne va pas plus loin que ça. Je laisserai le thérapeute maison se rengorger, réagissant ou pas à sa suffisance « philosophique » comme l'instant de la lecture m'inspirera. Et le petit garçon enverra sa femme me mépriser à sa place, en attendant qu'il retrouve son air zen.

Un taquin, le mec, te dis. S'il était drôle, il paraitrait presque sympathique.

GIBET a écrit:

Tu sais Laogorus ma question est sans doute aussi simpliste que naïve. Mais puisque tu m'autorises je la pose. HugoLotte et toi faites partie, à mes yeux, des tous meilleurs débatteurs de ce forum, même s'il en est d'autres. Il est donc dommage que vos mots perdent la moindre pertinence que nous attendons de vous. Etre excellent impose des exigences de la part de ceux qui ont plaisir à vous lire dans vos impertinences. Alors ma question est simple: "Peut-on se permettre quand on est toi, de galvauder un seul verbe, matériaux initial sacré, avec lequel Dieu construisit et nomma le Monde et l'Univers?

Comme je te l'ai dis ailleurs :
tout reste de savoir si la vie est une compétition ou pas.
Ici par exemple tu as d'un côté l'amer Hulotte qui t'explique
longuement avec force détails que je ne vaux rien
et qu'en somme je ne suis qu'un usurpateur, etc. ...
Alors que lui est un gentil caché, etc.
Et de l'autre un Moi impavide qui se la coule douce.
C'est trop injuste !

Pour ta question maligne je puis te dire que l'alphabet occidental
provient bien des hébreux échappés d'Egypte sous la conduite de Moïse,
et que donc leur Dieu était forcément dans le coup.
J'essaie autant que faire ce peut, d'épargner cet alphabet
si précieux et effectivement sacré pour tous ceux qui l'utilisent.

Voila ! Moi j'ai droit à un bon point.
Le vilain Hulotte qui n'a pas (bien) répondu aura seulement
un point n'ayant aucune dimension, évidemment !

L

Tiens finalement, ayant du temps à perdre
j'ai retrouvé le seul point d'interrogation qui existe
dans les propos de Hulotte à la page qu'il indique (31) ...
Dois-je répondre ?

Citation :

Je t'avoue n'avoir pas pensé à cette éventualité, c'est toi qui me répondais et je ne m'attendais pas à ce que j'aille te rejoindre au niveau de cette compréhension. Je cherchais ailleurs, entre toi et moi. Serais-je « suprémaciste », selon le mot de Pétard ? Il se peut. Bien que je n'aie pas l'égo que certains me prêtent - avec intérêt, faut dire...

Comme je disais bien :
non seulement il fait les questions et les réponses,
mais encore il se lance des fleurs ...
Question manip, disons qu'il rêve un peu ...
Hum, ça doit être les chocolats de Biloulou
qui lui sont montés à la tête.

L

Gibet : « Alors ma question est simple: "Peut-on se permettre quand on est toi, de galvauder un seul verbe, matériaux initial sacré, avec lequel Dieu construisit et nomma le Monde et l'Univers? »

Lao : « tout reste de savoir si la vie est une compétition ou pas. »

C'était un début, voyons la suite, car tu n'as pas répondu encore, Lao. Gibet devait te faire confiance pour que tu apportes un certain éclaircissement, ta compréhension du sujet. Tu ne te prononces pas, pas directement : pour toi, la Vie est compétition ou pas ? Si oui, à quel titre ? Tu as préféré « répondre » par une saillie, toi pourtant « impavide » : « Ici par exemple tu as d'un côté l'amer Hulotte qui t'explique longuement avec force détails que je ne vaux rien
et qu'en somme je ne suis qu'un usurpateur, etc. ... »

L'« amer Hulotte » est simplement un autre regard, qui n'est que pas assez ou même pas du tout le tien, ça dépend des sujets. Et de ne pas me coucher à tes pieds, admiratif de ta sapience, fait de moi un être amer ? Tu as le verdict psychologique très court, mon homme.

« Alors que lui est un gentil caché, etc. »

Tu es en manque de synonymes, aujourd'hui. Ça veut dire quoi « être caché » ? Je me cache de qui, de quoi, comment ? Faut bien te poser des questions, tu nous assènes des affirmations sans jamais démontrer leur bienfondé. Tu manques de générosité ou de courage ?

« Et de l'autre un Moi impavide qui se la coule douce. pirat C'est trop injuste ! »

Surtout injuste pour ton lectorat, te présentant comme un maitre à penser et nourrissant tes lecteurs d'approximations. Tu n'as même pas répondu à la question de Gibet, puisque tu n'avais pas de réponse. Il t'était plus facile d'aller mépriser quelqu'un qui a touché la susceptibilité de l'« impavide » parce que ce dernier avait mal compris le sens d'une phrase. (Au fait, si tu as lu mon travail de recherche, tu t'es bien gardé d'en parler.)

« Pour ta question maligne je puis te dire que l'alphabet occidental provient bien des hébreux échappés d'Egypte sous la conduite de Moïse, et que donc leur Dieu était forcément dans le coup. J'essaie autant que faire ce peut, d'épargner cet alphabet si précieux et effectivement sacré pour tous ceux qui l'utilisent. »

??? Rapport ? Gibet soulignait, déçu de tes performances affichées, que tu te permettait de galvauder un seul verbe. Il aurait pu écrire : pourquoi ne pèses-tu pas tes mots, ils ne méritent pas ton attention et ta générosité ?

Tu crois avoir répondu, mais qu'en est-il ? Quand ce n'est pas HugoLotte (ci-devant réduit à Hulotte par l'« impavide »), c'est Moïse qui sert de paravent à l'absence de tes propres mots. J'en reste à m'interroger sur ta générosité. Devrais-je plutôt m'interroger sur ta pusillanimité ?

« Voila ! Moi j'ai droit à un bon point. cherry »

Héhé ! Dans l'autre billet, où ton mépris montait d'un cran, relis toi-même :

« Tiens finalement, ayant du temps à perdre »

Je m'excuse pour cela.

« j'ai retrouvé le seul point d'interrogation qui existe dans les propos de Hulotte à la page qu'il indique (31) ... »

Une question à la fois. Avec deux, je t'aurais déboussolé.

« Dois-je répondre ? »

Tu avais promis, pourtant.

« Comme je disais bien : non seulement il fait les questions et les réponses, mais encore il se lance des fleurs ... » Wink

Je posais une question, et à toi. Où sont les fleurs ?

« Question manip, disons qu'il rêve un peu ... drunken Hum, ça doit être les chocolats de Biloulou qui lui sont montés à la tête. »

Ah, ah, ah. Ouais, t'as ben raison, comme manipulateur, je repasserai. Discrètement. Les coulisses ne sont pas publiques, à l'affut d'une assemblée adoratrice. Le problème quand on tient le micro, c'est qu'il faille performer. Vu que tu te remets toi-même décorations et trophées, tu te sens magistral. Heureuse nature !

Terminons-en avec ce billet en cours, par l'habituel verdict du juge maison de Libres Propos :

«Le vilain Hulotte qui n'a pas (bien) répondu aura seulement un point n'ayant aucune dimension, évidemment ! »

Par un trait d'« humour ». Quand même, tu essaies. Continue dans cette voie. Nous sommes tous derrière toi ; ensemble, on finira peut-être par faire un homme de toi. Et t'aider à répondre sans te « cacher ».

Très cher Lao, homme de ma vie ,

Il faut bien dire qu'on s'amuse bien sur LP. Malgré tous les efforts alambiqués de Hulotte, on se détend la comprenette. Il y a même le Pétard enrhummé qui t'envoie des images ! Décidément tu es gâté... Pour 5 cents par mots, vu les très longues justifications de notre patient (je ne suis que l'infirmière), tu vas finir millionnaire sur ce coup là. (N'oublies pas que je tiens aussi les cordons de la bourse.)

Pour faciliter ton travail d'analyse, en plus des trois grandes catégories psychiatriques déjà mises en ligne :

• Monomaniaques
  Bipolaires
  Trisomiques

Je t'en suggère quatre complémentaires répertoriées dans mes études bibliophiles :

• Quadrimanes
  Quinquagénaires
  Sextuplés
  et enfin tous ceux qui ont atteint le Septième ciel.

En espérant de tout coeur que tu puisses trouver le moyen de calmer le malade, je te souhaite toute la sérénité requise.

Ton Aérienne pour toujours.

« Il faut bien dire qu'on s'amuse bien sur LP. »

Oui, de gentilles taquineries.

C'est votre apport le plus probant.

Néanmoins, tendre Colombe, considère le côté ligitieux, pour la Nétiquette, de qualifier un participant de « malade ». Jouer avec, ce n'est pas se jouer de. Une éminente dialecticienne le savait. Je vais faire appel à la lettrée en toi :

Avec quelle insolence et quelle cruauté
Ils se jouaient tous deux de ma crédulité !
Racine, Bajazet, iv, 5.

Tu pourras ajouter « crédulité » à ma liste médicale.

Mais bon, fille, à un moment donné, faut arrêter de s'amuser et discourir un peu. C'est un forum de discussion, peut-être que ta moitié n'a pas saisi encore cette petite subtilité sémantique.

C'est bien de te porter à la rescousse de l'homme de ta vie, toutefois est-il adéquat de te ridiculiser afin de bien accomplir ta mission ? Si tu crains de lui, là, je comprends. Je vais donc, au cas où, me montrer bon joueur et te laisser me harceler pour apaiser ton maitre. (Note que je ne compte sur personne pour venir à ma rescousse, puisque je ne suis pas en danger. J'ai seulement déplu à ton seigneur. Bah, ça ne changera pas la longueur du nez de Cléopâtre.)

Bon vol !

Citation :

... toutefois est-il adéquat de te ridiculiser afin de bien accomplir ta mission ?

Éh! Oh! Du calme l'agrès! Tu t'en vas où avec tes skis? T'as encore perdu ton ticket de remonte-pentes, je vois...

Non mais t'es qui toé pour vouloir ME priver du second meilleur «realforumshow» de la Toile après le Potteresque «Banhardiste-chez-les-Sarrazinzins»?

Donnes-z'y pas des idées de même, à la rombière... Laisse-la s'exprimer, simonak!

Fasciste, va!

Il y a un méchant qui t'avais mis un point rouge, Toutou... Je t'ai mis un point vert pour rétablir les choses!

Faut pas juger les vieux incontinents du neurone dans ton genre à leurs déchets... Ni les Banhardistes aux leurs non plus, d'ailleurs.

Le sectarisme, cépakool! Fait que je pas

Un canard boiteux


Cette expression signifie : "celui dont on a honte".
Jusqu'au XIIIe siècle, le mot "canard" ne désignait pas l'animal mais était un surnom péjoratif que l'on donnait aux individus trop bavards pour se moquer d'eux.
L'animal, lui, portait le nom "d'ane", issu du latin "anas".

Cependant le "canard" a depuis cette époque gardé une connotation négative. Ainsi, un "canard boiteux" est un individu qui ne fait pas comme les autres, qui est différent et qui est bien souvent mis de côté. Cette expression rappelle également le conte d'Andersen "Le vilain petit canard", où le petit cygne est rejeté par tous ses compagnons canards.
Le "canard boiteux" est un individu dont un groupe a honte et qu'il cherche à isoler.

Description du produit Petit Canard Vibrant Sweet Heart de Big Teaze Toys Paris Blanc


Vous retrouvez le charmant petit canard Paris Blanc, avec son bijoux de Swarowski sur le bec.
Il est toujours aussi vibrant et silencieux.
Tournez le petit bouton au dessous et déclenchez son moteur puissant.
Tout son corps s’emballe pour un massage intégral.

Son petit boa en plumes, idéal pour des caresses sensuelles, est détachable.
Cet emballage spécial cadeau est idéal pour offrir, il est joliment posé dans une boite transparente en forme de cœur, ornée d'un ruban rouge. Le coeur est fini par un anneau, très pratique si vous voulez l'accrocher dans votre sapin...

Caractéristiques :
Vitesse : 1
Dimensions: 8 * 8 et 5.5 de profondeur
100% Caoutchouc
Fonctionne avec 1 pile AAA que nous vous offrons.

Vibromasseur I rub My Duckie Paris White Duckie de Big Teaze Toys.

Encore un point vert pour le ti-Pitou et ses copié/collés sans imagination. Faut toujours encourager celui qui souffre de constipation neuronale et claviérale!

Il y a de l'espoir, voui, voui, même à l'âge vénérable de Jacko-toutou.

« Non mais t'es qui toé pour vouloir ME priver du second meilleur «realforumshow» de la Toile après le Potteresque «Banhardiste-chez-les-Sarrazinzins»? »

Un malade heureux de te faire souffrir. Coudon, tu n'as pas lu le rapport du bon docteur Chépluki (un kekun du sous-continent indien, penserais-je, tu lui as vu la tronche ? c'est pas du vrai monde de par ici, ça).

« Donnes-z'y pas des idées de même, à la rombière... Laisse-la s'exprimer, simonak! »

Toi, le malade jamais soigné, tu voudrais que MOUA je laisse une tendre fille souffrir pour que sa moitié roucoule de zen, de yin et d'yang ? Demande-moi plutôt de me laver les mains ! (Un autre énergumène qui démarche pour la compagnie Ponce-Pilate et ses Lavabos !)

« Fasciste, va! »

Ah ! Ah bon ? Je cumulerais encore ? Tant mieux, ma liste d'opprobres devrait être exhaustive sous peu. Il n'est pas donné à tous d'accomplir sa vie. J'en connais qui doivent s'inventer une personnalité pour proposer une ombre de paraitre. Je suis plus ambitieux que ça, moi !

(Si tu veux t'amuser, sors ton camion de pompier et va éteindre les feux que tu allumes, pyromane !)

Citation :

(Si tu veux t'amuser, sors ton camion de pompier et va éteindreles feux que tu allumes, pyromane !)

J'allume pas des feux, Hotte-de-Bain(*), j'entretiens des carrés de sable pour des enfants en haut-âges, des carrés que les chats et les pigeons squattent et ont décidé d'emménager selon leurs besoins!

Le camion de pompier du coin, tu devineras pas à quoi il ressemble...


Un Bandhard qui pisse!

Non mais ça s'peut-tu?

On m'a jeté un sort, c'est sûr, c'est sûr...


(*) Je sais, je sais, elle est boiteuse... mais était trop tentante!

Tu as beau changer de fil, tu reste égal a toi meme, risible et distrayant!


Menteur et mendiant aussi, mais ca c'est l'autre face!

Il est beau le Banddhard-Pompier, hein Ti-Gusse?

C'est un comme-ça que tu faisais reluire?