riposte laique

Rappel du premier message :

Révélations sur la collusion entre la police et les musulmans à Barbès


lundi 9 novembre 2009, par Maxime Lépante


Depuis cinq semaines, Riposte Laïque dénonce les prières musulmanes qui ont lieu chaque vendredi dans les rues du quartier Barbès. Ces jours-là, le boulevard Barbès, la rue des Poissonniers et la rue Léon sont occupés par les musulmans, et leurs trottoirs interdits aux non-musulmans pendant toute la prière des musulmans. La rue Polonceau et la rue Myrha, quant à elles, sont totalement confisquées sur plus de 100 mètres : barrées à chaque extrémité par les islamistes des mosquées Polonceau et Myrha, les véhicules et les piétons sont empêchés de les emprunter, et les habitants de ces rues ne peuvent plus ni entrer ni sortir de chez eux pendant toute la durée de la prière. (1)

Nous avons rapporté que cette situation intolérable dure depuis plus de 10 ans, et nous nous sommes élevés contre l’inaction coupable des autorités françaises – aussi bien de la Mairie du 18e arrondissement et de la Mairie de Paris que de la Préfecture de Paris et du gouvernement français – qui laissent un quartier entier de Paris être dirigé par les musulmans.

Aujourd’hui, nous sommes en mesure d’apporter des révélations choquantes sur la collusion entre la police et les musulmans à Barbès. Car la situation est bien plus grave que ce que nous dénoncions lors des semaines passées : en effet, non seulement la police n’agit pas contre les musulmans bloqueurs de rues, mais encore elle soutient ces derniers contre les non-musulmans, et les laisse délibérément contrôler tout le quartier Myrha-Polonceau pendant la prière du vendredi.



Les barrières bloquant la rue Myrha.

1) Un accord secret entre l’imam de la mosquée Myrha et le commissaire du 18e arrondissement de Paris :

Le 21 septembre 2009, France Ô a diffusé à 20h35 un reportage intitulé "Mosquées de Paris" (rediffusé le mardi 22 septembre à 15h15), dans lequel un passage est consacré à la mosquée de la rue Myrha et au blocage de la rue du même nom. (2)

Dans ce reportage, l’imam actuel de la mosquée de la rue Myrha (mosquée Khalid Ibn Walid), Hamza Sallah, déclare ceci :

– Il y a une quinzaine d’années, donc, j’ai demandé au commissaire de l’époque, si mes souvenirs sont bons c’était monsieur Maucourant, qui était divisionnaire ici dans le 18, et je lui ai posé la question, je lui ai dit « moi, il faut que vous me fermiez la rue, je ne veux pas d’incidents », donc il a fait… donc ensemble nous avons pris la décision de fermer la rue, à midi, pendant l’heure des prières, où on met des barrières, mais ce n’est pas suffisant. »

Dans le même reportage, Hamou Bouakkaz, adjoint au maire de Paris, chargé de la démocratie locale et de la vie associative, élu conseiller de Paris le 16 mars 2008, membre du groupe socialiste, radical de gauche et apparentés, apporte les précisions suivantes :

– Les arrangements comme ça avec le commissariat du coin, c’est des arrangements qui sont portés par personne, si le commissaire s’est pas couvert, et… le commissaire demain on veut le changer, l’arrangement il est foutu… Aujourd’hui, c’est un modus vivendi qui paraît rationnel… Si l’arrangement, ça fait 17 ans qu’il dure, pourquoi ne pas le formaliser dans une convention officielle ? Parce que faudra écrire des choses que les gens veulent pas écrire. Ils veulent pas écrire que ils vont mettre des barrières pour que la pratique du culte se fasse, qu’ils vont empêcher les voitures de passer… parce que sinon, ils, comment dire, ils banaliseraient, ils autoriseraient une occupation illicite du domaine public. »

Ainsi, un accord secret a été passé entre la police et les musulmans de Barbès, il y a déjà une quinzaine d’années, au terme duquel la police laisse les musulmans bloquer la rue Myrha chaque vendredi pendant la prière ! Blocage qui, de l’aveu même de l’adjoint au maire de Paris, constitue une occupation illicite du domaine public ! Ainsi, dans le quartier islamisé de Barbès, la police cautionne-t-elle un comportement illégal !

En 2004, le commissaire divisionnaire Roland Maucourant, artisan de cet accord secret avec les musulmans du 18e arrondissement, a été remplacé par le commissaire divisionnaire Alain Gibelin, sans que rien ne change sur le terrain : le commissaire Gibelin accepte donc lui aussi que les musulmans bloquent les rues du quartier Barbès chaque vendredi pour leur prière ! (3)

2) Complicité des policiers avec les musulmans bloqueurs de rues :

Au début de l’extrait du reportage de France Ô sur les "Mosquées de Paris", on peut voir une voiture de police, arrêtée devant les barrières de la rue Myrha, dont les occupants discutent paisiblement avec les musulmans bloqueurs. Toute personne qui s’est trouvée dans le quartier Myrha-Polonceau le vendredi a pu constater que les policiers ne prennent aucune mesure pour libérer les rues confisquées par les musulmans : l’auteur a vu, le vendredi 9 octobre, des policiers verbaliser des voitures au début de la rue de Laghouat, à seulement 20 mètres des barrières de la rue Myrha ! Ainsi, au moment-même où des rues entières sont volées par des musulmans en plein centre de Paris, les policiers, au courant de ce délit, ne trouvent-ils rien de plus urgent à faire que de continuer leur train-train quotidien, sans intervenir pour mettre fin à cette occupation illicite du domaine public !

Mais il y a plus grave : le vendredi 23 octobre 2009, au croisement de la rue Myrha et de la rue Léon, l’auteur a entendu un policier déclarer, depuis la fenêtre de son fourgon arrêté devant les barrières, à une femme qui s’apprêtait à traverser la rue Léon couverte de tapis de prières surmontés de musulmans, ceci :

– Non c’est pas à vous là quand même, non c’est pas à vous maintenant ! » (4)

La femme ainsi apostrophée par le policier lui répondit : « Ben tout ça c’est bien beau, mais je travaille aussi », puis elle se lança dans un exercice d’équilibriste pour franchir la rue Léon en marchant dans les interstices de bitume entre les tapis.



Le policier, à la fenêtre du fourgon, vient de déclarer à cette femme qu’elle n’a pas à traverser la rue Léon pendant que les musulmans y prient !

Ainsi, des policiers du 18e arrondissement admonestent-ils des non-musulmans qui veulent simplement pouvoir se déplacer dans le domaine public ! Ainsi des policiers du 18e arrondissement prennent-ils fait et cause pour les musulmans bloqueurs de rues !

Et il ne s’agit pas là d’un cas isolé : des femmes qui s’étaient fait refouler de la rue Myrha par les employés de la mosquée, et qui voulaient porter plainte auprès des policiers, se sont vu répondre par ceux-ci : « Mais c’est normal, c’est la grande prière ! » (5)

3) Les policiers laissent les musulmans gérer la circulation à leur place :

Au commencement de la rue des Poissonniers, sur le boulevard Barbès, c’est une autre scène qui a lieu chaque vendredi : des employés de la mosquée, portant sur le bras gauche un brassard orange marqué "Sécurité", règlent la circulation à la place de la police.



Un membre de la police musulmane parallèle, réglant la circulation au début de la rue des Poissonniers.

De chaque côté de l’embranchement de la rue des Poissonniers, deux islamistes, à grands gestes désordonnés, font signe aux voitures de passer, et crient aux piétons « Attention à la voiture qui passe ! ». Un responsable de la mosquée, portant, accroché sur son gilet, un petit panneau sur lequel est écrit au marqueur noir "Sécurité de la mosquée", vient de temps à autre régler lui aussi la circulation.



La "Sécurité de la mosquée" en action sur le territoire français.

Voici une vidéo montrant cette police musulmane parallèle en action :

Police musulmane à Barbès (6 novembre 2009) [1:51]

https://www.youtube.com/watch ?v=wZU6KYgz-14

Ainsi la police nationale délaisse-t-elle le quartier Barbès chaque vendredi à midi, et le livre-t-elle à une police musulmane parallèle, qui se voit confier, en toute illégalité, la sécurité et la circulation de tout un quartier parisien !

4) Appel :

Une fois de plus, nous lançons un appel aux autorités de l’État : quand donc mettront-elles fin à l’occupation illégale des rues du quartier Barbès par les musulmans ? Quand donc exigeront-elles que la police du 18e arrondissement fasse respecter la loi de la France dans ces rues ? Quand donc la Mairie de Paris, la Préfecture de Police, le gouvernement de la France, se décideront-ils à prendre la défense des citoyens français, face aux agissements délictueux des musulmans dans le quartier Myrha-Polonceau ?

Lawrence a écrit:

SALUT JACK,
IL FAUDRA POURTANT COMPOSER, RENDEZ VOUS EN 2050 !!!!!!

Mathématiquement tes descendants seront minoritaires....

Mathématiquement aussi il n'y aurait plus de place pour l'homme sur Terre, même debout, depuis très longtemps, car la population devrait se développer en progression géométrique, théoriquement.
Dans la pratique il n'en est rien car tous les humains ne font pas des enfants, et puis il y a les pédés...

Ah oui, j'allais oublier : on meurt aussi tous un jour sans distinction, y compris les descendants de Jackleloup ou de Lawrence. Ou même de musulmans.

(Et puis il y a aussi ceux qui se convertissent à la seule vraie religion, regarde Moussa ! )

57,5 % des Suisses sont-ils d’extrême droite ?


lundi 30 novembre 2009


C’est ce dimanche 29 novembre qu’avait lieu la fameuse « votation » : un référendum d’initiative populaire, où l’on proposait aux Suisses d’interdire constitutionnellement la construction de minarets, symbole davantage politique que religieux selon les initiateurs du projet.

Contrairement aux prévisions des instituts de sondage, les Suisses ont approuvé très majoritairement l’initiative « anti-minarets » : à 57,5% ! Et le « oui » l’emporte dans 22 cantons sur 26.

Ce résultat n’est pas sans rappeler le « non » au référendum sur le Traité de Constitution Européenne en France. Il évoque également le fameux référendum corse de Nicolas Sarkozy, en 2003.

En effet, quasiment toute la classe politique suisse, de la droite à la gauche, des écolos aux curés, des patrons aux pasteurs, avait fait un matraquage médiatique incessant depuis des mois pour le « non » à l’interdiction, en diabolisant quiconque ne partageait pas leur pensée unique (« xénophobes », « racistes », « intolérants », etc., on connaît la chanson…)

Même le Président de la Confédération, qui d’ordinaire par neutralité n’intervient jamais dans les référendums suisses, avait appelé publiquement à voter « non ». Même la très islamophile Caroline Fourest, nouvelle fonctionnaire d’Eurabia, avait été appelée à la rescousse – ainsi que Tariq Ramadan – par la Télévision Suisse Romande : https://www.youtube.com/watch ?v=jcaMV3riIPQ

Elle a été jusqu’à dire aux Suisses que les minarets ne posaient pas davantage de problèmes que les clochers des Eglises !

En vain ! Les Suisses ont compris à 57,5% ce qu’est l’islam politique et conquérant, dont les minarets représentent pour eux un symbole fort.



Les Suisses ont compris que derrière les minarets, il y aurait forcément le muezzin, puis encore d’autres revendications incessantes. Ils ont compris qu’ils sont confrontés à une véritable guerre, ou un néo-colonialisme veut mettre à bas toutes les conquêtes démocratiques et les valeurs progressistes qui animent les pays européens.

Ils ont compris ce que disait le "musulman modéré" Erdogan, devenu chef d’Etat turc, en 1997 : « Les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats. »

Ils ont voté en conséquence, n’en déplaise aux Fourest et à toute la classe politique et médiatique.

Riposte Laïque a une pensée particulière pour deux résistants suisses avec lesquels nous sommes entrés en contact depuis un bon moment : David Vaucher, le président du Mosci (Mouvement Suisse contre l’Islamisation) et Mireille Vallette, une des rares socialistes suisses lucide sur la gravité de l’offensive islamiste. C’est grâce à des résistants comme eux que ce résultat a été possible, on les embrasse bien fort.

http://www.ripostelaique.com/L-islamisation-en-Suisse-et-la.html

http://www.ripostelaique.com/Mireille-Vallette-socialiste.html

Cette votation est un coup de tonnerre diplomatique et géopolitique dont nous reparlerons dans les jours à venir.

En effet, des pays musulmans avaient menacé de boycotter la Suisse en cas de victoire du « oui » (ou même en cas d’un « oui » minoritaire important). Le gouvernement helvétique a prévu un dispositif exceptionnel de sécurité pour ses ambassades et ses ressortissants en terre d’islam, en craignant des réactions violentes comme celles qui ont eu lieu lors des publications des caricatures de Mahomet.

Le conseiller national Oskar Freysinger, l’un des rares défendeurs du « oui » entendu dans les médias, demande une protection policière exceptionnelle suite à des menaces de mort qu’il a reçues. « Je ne veux pas finir dans la peau de Théo Van Gogh », a-t-il dit à la Radio Suisse Romande.

Il est tout de même curieux de prévoir tant de réactions hostiles de la part de musulmans ou de pays musulmans qui persécutent les autres cultes en terre d’islam, voire qui y interdisent la construction d’églises, avec ou sans clochers !

Bien évidemment, toute la presse se déchaîne contre ce vote, en Suisse comme en France.

Donc 57,5% des Suisses sont "d’extrême-droite" ?

J’ai regardé le journal télévisé de la TSR ce soir. Consternation générale : journalistes, politiciens, pasteurs et responsables musulmans tiraient une gueule d’enterrement comme c’est pas possible. Aucune explication intelligente du vote, aucune reconnaissance de leurs erreurs de jugement. Bref un mépris total de la "vox populi" : en gros, les électeurs se sont trompés, pas nous.

En France, Libération.fr a consacré un article (évidemment orienté) au résultat de la votation. J’ai eu le temps de lire des dizaines de réactions qui soutenaient le vote des Suisses et demandaient qu’on fasse la même chose en France, etc... Puis soudain Libé a décidé de fermer l’article à tout commentaire : http://www.liberation.fr/monde/0101605697-les-suisses-auraient-vote-en-faveur-de-l-interdiction-des-minarets

"Libération a décidé de ne pas ouvrir cet article aux commentaires."

Bon voyons... Qu’ils continuent comme ça, tous ces censeurs ! Le vote suisse ouvre une brêche énorme dans le politiquement correct, et ce n’est qu’un début. Les peuples d’Europe en ont marre de l’islam, des musulmans prosélytes et de tous les problèmes qu’ils posent.

Et aucun politique ne prend officiellement la mesure de ce RAS LE BOL général.

Nous faisons confiance à notre ami Pascal Hilout, qui sera auditionné par la mission parlementaire, ce mercredi, à 19 heures, pour faire passer au mieux ce message.

Mais à quand une telle initiative en France ?

RIPOSTE LAIQUE
Les islamistes continuent leur offensive internationale pour interdire le blasphème des religions


lundi 30 novembre 2009, par Martine Chapouton


La conférence des états islamique ne lâche pas le morceau. Elle propose aujourd’hui un traité international interdisant « le blasphème » des religions.

La fonction de l’Onu, -qui devient de plus en plus une chambre d’enregistrement de la conquête islamique agissant au moyen d’un « petit djihad » diplomatique-, va être de soumettre les états membres à la pression d’une prétendue loi internationale émanation de la volonté de la « majorité ».

Préparer le traité exigé par la conférence des états islamiques va probablement donner lieu à un Genève II.

Ptolémée, Galilée, Copernic, Lavoisier, Cuvier, Lamarque, Einstein, Frydman et l’abbé Lemaître, Darwin, Freud, Landau, Wegener, disparaissez, vous offensez les religions. Disparaissez, vous offensez l’islam en affirmant et en montrant le caractère naturel des transformations de la nature : Le « Big Bang », le big Crunch, la naissance et les heurts de galaxies, leur mort, l’expansion menant à l’effondrement de l’univers sur lui-même, l’expansion venant après une phase précédente d’effondrement sur elle-même de l’ensemble de la matière composant l’univers, la transformation de l’énergie en matière et réciproquement, stop !

La dérive des continents produisant et détruisant les chaînes montagneuses, les océans et les plaines, l’apparition de la vie dans les océans primitifs et sa diversification aboutissant aux espèces proches s’éloignant les unes des autres par adaptation et sélection sexuelle, stop ! Interdit !! Offense des religions !

Interdites, désormais, ces bases de travail de la recherche scientifique et du développement du savoir !

Prohibées ces théories ! Condamnés à mort à titre posthume leurs auteurs, offensant le dogme d’une création unique destinée à pourvoir en créatures « soumises » le zoo personnel de Dieu, qualifié de « paradis ».


Blasphème ! Blasphème !! Blasphème !!!



On aurait tord de prendre à la légère l’exigence adressée à tous les états par la conférence des états islamiques. D’ores et déjà, dans ces communes de France ou ces quartiers qualifiés de « territoires perdus de la République », dans ces établissements scolaires encore qualifiés, par complaisance ou lâcheté, de lycée ou de collège, une censure par la base s’est progressivement instaurée, une censure mise en œuvre par le « public » (les élèves). Il y a les questions d’histoire qui fâchent et dont on ne parle plus : les guerres de religion, la Shoah… et il y a les questions de sciences naturelles qui contredisent la lettre du dogme et qui disparaissent ou disparaîtront des programmes scolaires, pour respecter les croyances religieuses des publics.
Que serait-ce si l’exigence de l’OCI était acceptée ?



La conférence des états islamiques répond à la question posée et reposée depuis quelques années : l’islam est-il soluble dans la démocratie ? Est-il compatible avec la recherche scientifique libre et avec la publication et l’enseignement de connaissances contraires aux « créationnismes » ?

La conférence des états islamiques répond non ! Non, cela offense nos croyances, cela offense à titre posthume notre prophète, qui a porté la parole directe de Dieu. Blasphème ! Interdit !
Poursuites et sanctions, voilà ce que nous exigeons !



A Mindanao, 42 personnes, dont douze journalistes ont été tués, certains décapités, par un groupe armé. Mindanao, c’est le point de départ historique de la conquête islamique de l’archipel indonésien. C’est, en 2009, le centre des groupes armés dont l’objectif est de ré islamiser la population indonésienne dont l’islam, disent-ils, confinerait à l’apostasie. Se revendiquant du djihad ces groupes organisent la terreur et les assassinats sauvages.

Peut-être ai-je été mal informé, mais je n’ai pas su que la conférence des états islamique ait dénoncé ces groupes ultras violents ou condamné l’expansion de l’islam à la pointe des lames d’égorgeurs.
Comment interpréter ce silence lourd de signification ?



Poser la question, c’est y répondre, non ? Ce silence vaut plus qu’approbation. Il vaut encouragement. Le petit djihad par les bombes et les épées complète le petit djihad diplomatique des résolutions de l’ONU et des traités internationaux exigés.

57,50 % des suisses sont ils d'extrême droite? NON !


57,50 % des suisses sont ils manipulés par l'extreme droite ?
OUI !

57,50 % des suisses sont ils manipulés par l'extreme droite ?
OUI !




Réponse si facile,Chat noir!!!

Une majortié des musulmans sont ils des terroristes ,non!!!!
Une majorité des musulmans est elle manipulée et utilisée par les terroristes, oui!!!!


Reste qu'il va etre trés intéréssant de suivre les diverses réactions, d'une part les réactions des "autorités" musulmanes, celles qui n'existent pas, des foules musulmanes et enfin le plus important des pays musulmans et plus précisement ceux dont les dirigeants possèdent des comptes numérotés!!!!

chat noir a écrit:

Il n' y a que Marine Lepen qui est satisfaite du résultat parmi les leaders politique , cela devrait suffire pour comprendre à qui bénéficie le scrutin

Ah, ok, un peu comme les foules musulmanes se réjouissant le 11 septembre, parce que qu'ils etaient les bénéficiaires, j'avais pas capté!!!!

BRANMAKMORN06 a écrit:

chat noir a écrit:

etonnante cette union à risposte laique entre extrème droite et fédération anarchiste, dans leur combat islamophobe.

Je dirais plutot que pour les anarchistes c'est un juste retour a la raison, il etait depuis quelques années assez amusant de voir des libertaires athées pronant la tolérance et soutenant une idéologie qui ne reve que de les transformer en Chiche Kebab, les yeux se sont ouvert devant les preuves de "si grande tolérance" offertes par l'islam en, échange de ce soutient incongru!
Pour l'extrreme droite, le FN reste toujours pro musulman a l'extérieur de nos frontières et trés tolérants avec l'islam étatique dans nos frontières, l'avis général au fonrt reste de pouvoir échanger certaines libertés contre certains accords politiques.


Ceci dit les anarchistes sont des utopistes ne représentant que peu de danger meme s'ils restent trés impoertant sur le plan philosophiques, les fachos de l'extrème droite par contre restent eux trés dangereux et le deviennent encore un peu plus avec les tentations de mauvaises alliances qu'ils vont faire naitre par leurs nouvelles positions sur les religions.


Contrairement aux fascistes, rouge,verts et gris, les démocrates et les républicains ne doivent jamais oublier leurs cibles principales ni accepter des mésalliances sordides pour atteindre certains buts!

A lutter sans honneur, on n'obtient que de fausses et ephèmeres victoires!

Pour l'extrème droit identitaire par contre le tournant athéiste et anticlérical est trop récent encore pour en juger!!

L'histoire récente du mouvement libertaire expliquerait peut etre cette alliance contre nature . L'impasse et la désillusion de ce mouvement qui se cherche, depuis deux décennies au moins ; après les actions violentes du mouvement autonome, et la cavale meurtrière d'action directe.
Je n'en démord pas , je reste étonné ,

JACKLELOUP a écrit:

Nous constatons que les peuples Européens ont décidés de manifester leur dégoût de l'islam et vont revendiquer la mise au pas de cette secte.

Bonjour Messire !

Nous pouvons en plus constater avec les peuples européens, que l'activisme laïc ne manifeste pas de dégoût seulement de l'Islam mais de toutes les religions...

JACKLELOUP a écrit:

Nous constatons que les peuples Européens ont décidés de manifester leur dégoût de l'islam et vont revendiquer la mise au pas de cette secte.

"Pourquoi cet air si sérieux ? "

Tes certitudes me font autant sourire que la frimousse de mon fils cadet lorsqu'il me pose cette question : "pourquoi cet air si sérieux" ? ...

Tu as vu le dernier Batman Jack, "the dark knight".
Scénario à la noirceur parfaite. Personnellement j'ai beaucoup aimé. Notamment le personnage du Joker, interprété par Heath Ledger. Son interprétation est magistrale, ses mimics, sa folie suprême... C'est un peu le rôle que je te vois jouer dans la vie virtuelle.

Seul bémol, le joker lui, au demeurant complètement frappé, est intelligent. Là donc s'arrêtera la comparaison.

Salut Bénédicte,

Tu as déjà connu Jack comique ?
Garder le silence face à telle bêtise est encore la meilleure solution....

bénédicte a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Nous constatons que les peuples Européens ont décidés de manifester leur dégoût de l'islam et vont revendiquer la mise au pas de cette secte.

"Pourquoi cet air si sérieux ? "

Tes certitudes me font autant sourire que la frimousse de mon fils cadet lorsqu'il me pose cette question : "pourquoi cet air si sérieux" ? ...

Tu as vu le dernier Batman Jack, "the dark knight".
Scénario à la noirceur parfaite. Personnellement j'ai beaucoup aimé. Notamment le personnage du Joker, interprété par Heath Ledger. Son interprétation est magistrale, ses mimics, sa folie suprême... C'est un peu le rôle que je te vois jouer dans la vie virtuelle.

Seul bémol, le joker lui, au demeurant complètement frappé, est intelligent. Là donc s'arrêtera la comparaison.

C'est la raison pour laquelle j'ai suivi tes conseils Lawrence. Je n'ai plus de temps à consacrer ou à perdre à lui répondre.

L'Image du bouffon lui va assez bien

Article 2


1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

Pas mal non ?

En flandre nous allons prévoir une grande fête et nous brûlerons tout les drapeaux indésirables dans notre pays ..

Car il faut que pour les musulmans qui refusent les conversions au christianisme nous devons a tout prix refuser qu'ils puissent colporter leur religion dictatoriale.

Beurk, je deteste les braillards qui éructent en brûlant des drapeaux. D'où qu'ils soient.

Tu mérites plus que jamais le qualificatif de bouffon.

Je me félicite d'avoir choisi cette image du joker pour te représenter. J'ai été fort bien inspirée ce soir.

Article 2


1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.


je voit que le coran est modifié.

Je



t'en gratifie une seconde fois !