Good bye Israel

Ungern a écrit:

On peut jouer "bataille" avec les autres recommandations de l'ONU non respectées par Israël ?

Il ne s'agit pas d'une recommandation mais d'un rapport qui, comme il n'est pas en défaveur d'Israël, ne rencontre aucun écho de nos médias...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

On peut jouer "bataille" avec les autres recommandations de l'ONU non respectées par Israël ?

Il ne s'agit pas d'une recommandation mais d'un rapport qui, comme il n'est pas en défaveur d'Israël, ne rencontre aucun écho de nos médias...

Je vois cher Ami que vous coulez sous l'amas de reponses de notre propagandiste d'operettes.

Résolution 242

Conseil de Sécurité de l’ONU

22 novembre 1967




Le Conseil de sécurité,
Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Proche-Orient,
Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,
Soulignant en outre que tous les États Membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à l'Article 2 de la Charte,
1. Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Proche-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants :
i) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit ;
ii) Fin de toute revendication ou de tout état de belligérance, respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de violence ;
2. Affirme d'autre part la nécessité
a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;
b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;
c) De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;
3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;
4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial.
Adoptée à l'unanimité à la 1 382° séance.

Lawrence a écrit:

Résolution 242

Conseil de Sécurité de l’ONU

22 novembre 1967




Le Conseil de sécurité,
Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Proche-Orient,
Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,
Soulignant en outre que tous les États Membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à l'Article 2 de la Charte,
1. Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Proche-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants :
i) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit ;
ii) Fin de toute revendication ou de tout état de belligérance, respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de violence ;
2. Affirme d'autre part la nécessité
a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;
b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;
c) De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;
3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;
4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial.
Adoptée à l'unanimité à la 1 382° séance.

je vais surprendre plus d'un je suppose en disant que cette résolution 242 du conseil de sécurité est un document qui est en faveur de ,la politique d'Israél !

pour comprendre cela je vous demande de relire attentivement cette résolution !

il est évident que si on lis seulement cela:

"Le Conseil de sécurité,
Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Proche-Orient,
Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre"

les pro-arabes se réjouissent puisque cette phrase indique que les territoires acquis par la guerre doivent être rendu à ceux qui les ont perdus !

mais il y a cette phrase qui change tout:

"la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,"

pourquoi cela change tout ?

c'est simple quand le cessez le feu fut accepté par les quatre pays belligérants,

l’Égypte , la Jordanie, la Syrie et Israél , le chef du gouvernement israélien monsieur Lévy Echcol a entamé des pourparlers avec Nasser, le petit roi de Jordanie Hussein et la Syrie !

il a proposé de rendre tous les territoires conquis !

il n'a demandé qu'une chose en échange : qu'il soit signé des traités de paix avec nos voisins !

cela a échoué pour deux raisons primordiales !

Nasser était trop affaiblis par la déroute de son armée pour qu'il puisse faire accepter un traité de paix avec son vainqueur !

la deuxième raison qui existe jusqu'à aujourd'hui c'est que population des pays arabes ne veut pas l'existence d'Israél !

il y a eu des traités de paix signés par des dirigeants arabes mais cette paix est restée froide puisque les citoyens arabes ne l'ont pas accepté !

si vous relisez la suite de la résolution 424 vous verrez qu'il est demandé expressément ceci :

"Fin de toute revendication ou de tout état de belligérance, respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de violence ;
2. Affirme d'autre part la nécessité
a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;
b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;
c) De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;
3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;"

pour finir il y a cette phrase qui va faire plaisir à certains :

"Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit "

cela aurait eu lieu si tous les pays arabes avaient accepté de faire la paix avec nous !

la preuve tous les territoires furent rendus aux égyptiens et aux jordaniens !

et cela aurait eu lieu avec les palestiniens si ils avaient accepté de reconnaitre le droit d'exister à Israél!

ce qui n'est pas le cas!

coco!

Lawrence a écrit:

Résolution 242

Conseil de Sécurité de l’ONU

22 novembre 1967




Le Conseil de sécurité,
Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Proche-Orient,
Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque État de la région de vivre en sécurité,
Soulignant en outre que tous les États Membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à l'Article 2 de la Charte,
1. Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Proche-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants :
i) Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés au cours du récent conflit ;
ii) Fin de toute revendication ou de tout état de belligérance, respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et de son droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces ou d'actes de violence ;
2. Affirme d'autre part la nécessité
a) De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ;
b) De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ;
c) De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées ;
3. Prie le Secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Proche-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États concernés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution ;
4. Prie le Secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial.
Adoptée à l'unanimité à la 1 382° séance.

Cher Ami

Vous avez bien dit "rapport", pas resolutions ou autre chose, parceque des fois il y a des personnes longues a la detente, ou peut etre faut leur expliquer ?

Résolution 338


Conseil de sécurité des Nations unies 22 octobre 1973

Le Conseil de sécurité,
1. Demande à toutes les parties aux présents combats de cesser le feu et de mettre fin à toute activité militaire immédiatement, douze heures au plus tard après le moment de l’adoption de la présente décision, dans les positions qu’elles occupent maintenant ;
2. Demande aux parties en cause de commencer immédiatement après le cessez-le-feu l’application de la Résolution 242 (1967) du Conseil de sécurité, en date du 22 novembre 1967, dans toutes ses parties ;
3. Décide que, immédiatement et en même temps que le cessez-le-feu, des négociations commenceront entre les parties en cause sous les auspices appropriés en vue d’instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient.

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

On peut jouer "bataille" avec les autres recommandations de l'ONU non respectées par Israël ?

Il ne s'agit pas d'une recommandation mais d'un rapport qui, comme il n'est pas en défaveur d'Israël, ne rencontre aucun écho de nos médias...

C'est "étrange" ...
Pourtant on ne peut pas dire qu'ils ne sont pas dans la presse ...
Peut être qu'il y a des limites qui sont dangereuses à franchir ...
C'est un peu comme si l 'illusionniste passait des fils de soie aux haussières de porte-avions...
Même le plus con finirait par le voir ...

Ca doit être ça, les mediazozordres ne se frottent pas à ce que la police de la pensée a proclamé politiquement incorrect....

Lawrence a écrit:

Résolution 242
Conseil de Sécurité de l’ONU
22 novembre 1967

Lawrence a écrit:

Résolution 338

J'aime bien les aboiements tonitruants répétés de Lawrence, criés tellement fort qu'ils interdisent toute réflexion... (*)
Ca me fait penser aux syndicalistes en grève qui manifestent, agitant les panonceaux qu'on leur a mis entre les mains et hurlant les slogans qu'on leur a appris à répéter... mais si on leur demande pourquoi ils manifestent, ils ne savent pas...

(*) - je sais qu'il se sacrifie pour d'autres, mais bon...