Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
Israël/Hamas : un accord aurait été trouvé pour la libération du soldat Shalit
Un accord aurait été trouvé entre Israël et le mouvement islamiste Hamas pour la libération du soldat israélien Gilad Shalit, a affirmé la chaîne al-Arabiya.
Plus tôt cette semaine, le président de l’Autorité palestinienne avait affirmé qu’il soutiendrait "pleinement" un accord qui mènerait à une libération par le Hamas du soldat Shalit, en échange de la libération par Israël de prisonniers palestiniens.
Le soldat Gilad Shalit, également titulaire de la nationalité française, a été enlevé en juin 2006 par un commando de trois groupes armés palestiniens, dont la branche militaire du Hamas, qui contrôle la bande de Gaza depuis juin 2007. Il est depuis détenu au secret.
Le Hamas veut l'échanger contre un millier de Palestiniens, mais les négociations avaient jusqu'à présent achoppé sur l'identité des détenus concernés et le lieu de leur libération, le gouvernement israélien se refusant à relâcher en Cisjordanie des Palestiniens impliqués dans des attentats.
L'Orient-le Jour
Zora232
Nombre de messages : 9176 Localisation : Bérbérie Date d'inscription : 19/10/2010
Israël/Hamas : un accord aurait été trouvé pour la libération du soldat Shalit
Reste à espérer que dans les 24 heures qui suivront la libération de l'otage, tout ce que le Hamas compte comme installations en dur sera vitrifié...
Zed
Nombre de messages : 16907 Age : 58 Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée Date d'inscription : 13/11/2008
États-Unis Projet d'attentats déjoué: deux Iraniens inculpés
WASHINGTON - Le ministre américain de la Justice, Eric Holder, a annoncé mardi l'inculpation de deux ressortissants iraniens accusés d'avoir tenté d'assassiner l'ambassadeur d'Arabie saoudite à Washington dans le cadre d'un complot «conçu, organisé et dirigé» par l'Iran.
Manssor Arbabsiar et Gholam Shakuri sont accusés d'avoir préparé un attentat à la bombe lors de ce complot «dirigé par des éléments au sein du gouvernement iranien», a déclaré M. Holder lors d'une conférence de presse.
Manssor Arbabsiar, qui dispose de la double nationalité américaine et iranienne, a été arrêté le 29 septembre à l'aéroport Kennedy de New York et devait être présenté à un juge de Manhattan dans la journée de mardi, a précisé le ministère de la Justice dans un communiqué. Il risque la prison à vie.
Gholam Shakuri n'a en revanche pas été arrêté. Shakuri est membre de l'unité Qods (forces spéciales des Gardiens de la révolution), soupçonnée de concevoir des attentats à l'étranger et accusée par le Trésor américain de soutien matériel aux talibans et à d'autres organisations terroristes, selon le ministère.
Les deux hommes sont poursuivis notamment pour «conspiration en vue de tuer un responsable étranger», «utilisation d'une arme de destruction massive (des explosifs)» et «conspiration en vue de commettre un acte de terrorisme international», selon le ministère.
«La plainte pénale dévoilée aujourd'hui révèle un complot meurtrier dirigé par des factions du gouvernement iranien pour assassiner à l'aide d'explosifs un ambassadeur étranger sur le sol américain», a déclaré M. Holder. «Les États-Unis s'engagent à tenir l'Iran responsable de ses actions», a-t-il promis.
«La nature effrayante de ce que le gouvernement iranien a tenté de faire a de quoi inquiéter (...) Nous allons entrer en contact avec nos alliés et des pays partout dans le monde pour les informer de ce qui a été déjoué», a ajouté le ministre.
Le président Barack Obama a été mis au courant dès juin de l'existence de ce complot, a annoncé un responsable de la Maison Blanche.
«Le président a été informé à ce sujet en juin et a demandé à son administration d'apporter tout le soutien nécessaire à cette enquête. La mise en échec de ce complot constitue un succès important des forces de l'ordre et du renseignement» américains, a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Tommy Vietor.
L'ambassadeur d'Arabie Saoudite à Washington, Adel Al-Jubeir, est un conseiller du roi qui avait joué un rôle déterminant auprès des médias américains pour défendre le royaume saoudien après les attentats du 11-Septembre.
Ces attentats avaient été perpétrés par quinze kamikazes saoudiens sur 19 sur ordre d'Oussama ben Laden, lui aussi d'origine saoudienne.
Ungern
Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009
Ces attentats avaient été perpétrés par quinze kamikazes saoudiens sur 19 sur ordre d'Oussama ben Laden, lui aussi d'origine saoudienne.
C'est bien la preuve que le danger venait d'Afghanistan et d'Irak ...évidement ... c'est une ruse grossière ....Busch jr ne s'y est pas laissé prendre ...
LE GAVE
Nombre de messages : 1722 Age : 108 Localisation : LOURDES - EILAT - NOUEBA Date d'inscription : 30/11/2008
On remarquera quand meme que la liberation de CHALIT est justement du au gouvernement EGYPTIEN
Quel gouvernement ? Et pourquoi ? Et pourquoi est ce que le chef d'Etat Major Israélien commence à faire courir des bruits qu'il serait bon qu'israël réoccupe tout ou partie du Sinaï? Et pourquoi Nettanyahu ne le vire pas sur le champ après avoir apporté un démenti formel à ces propos ?
LE GAVE
Nombre de messages : 1722 Age : 108 Localisation : LOURDES - EILAT - NOUEBA Date d'inscription : 30/11/2008
Ce que le chef d'Etat Major israélien a dit ,c'est une menace directe et plausible d'invasion du Sinaï par Israël , donc de guerre avec l'Egypte .
Dans de telles circonstances il est IMPOSSIBLE de laisser passer "çà" . Or ça passe . Pourquoi ?
De toute évidence parce que l'initiative du CEMA de l'IDF est bâtie sur du sable...
Zed
Nombre de messages : 16907 Age : 58 Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée Date d'inscription : 13/11/2008
De toute évidence la Palestine devrait être juive, ça serait plus constructif et viable.
En effet les Palestiniens en ont tout à fait le profil si l'on en juge d'après leurs lamentations à propos du mur. A leur place je ne me ferais pas prier.
Zed
Nombre de messages : 16907 Age : 58 Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée Date d'inscription : 13/11/2008
De toute évidence la Palestine devrait être juive, ça serait plus constructif et viable.
En effet les Palestiniens en ont tout à fait le profil si l'on en juge d'après leurs lamentations à propos du mur. A leur place je ne me ferais pas prier.
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Ne confondons pas tout ... Ce que le chef d'Etat Major israélien a dit ,c'est une menace directe et plausible d'invasion du Sinaï par Israël , donc de guerre avec l'Egypte . Dans de telles circonstances il est IMPOSSIBLE de laisser passer "çà" . Or ça passe . Pourquoi ?
Bonjour Ungern ! Heu... peut-être parce que si l'Égypte revient sur les conditions qui ont permis la paix et le don du Sinaï par Israël à l'Égypte, on trouverait normal qu'Israël le reprenne, non ?
Ungern
Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009
J'ai probablement mal lu ta question. Les conditions signées par Anouar Sadate et Menahem Beguin, notamment la reconnaissance de l'État d'Israël, les accords de paix entre leurs deux pays...
Ode à un Proche Orient Défunt (Par CHARLES GAVE, de l'Institut des Libertés)
Chacun ressent une grande tristesse à la vue de ces hordes de populations hébétées et terrifiées se déversant sur une Europe qui a perdu toute mémoire de ce que fut cette partie du monde. Et pourtant, nul ne peut comprendre ce désastre s’il ne comprend pas ce que fût cette région autrefois.
Il se trouve que, par un hasard de mon histoire familiale, je suis né à Alep le 14 Septembre 1943, il y a donc très exactement 72 ans, mon père étant l’un des rares officiers Français (12 sur 500) présents en Syrie en 1942, ayant choisi de suivre de Gaulle plutôt que Pétain.
Qu’était-encore- le Proche Orient à cette époque. ?
Une merveille de diversités, un véritable kaléidoscope de populations et de religions.
Tous les grands empires étaient passés par là à un moment ou à un autre et y avaient laissé des résidus.
A Alep par exemple, la plus vieille ville du monde, ou plutôt la ville qui est restée ville depuis le plus longtemps dans l’Histoire, ancrée autour de sa Citadelle, un quartier Arménien jouxtait un quartier Juif, lui-même fort prés du quartier Grec, tout cela entourés de quartiers Musulmans divers et variés où Druzes, Kurdes, Alaouites ou Sunnites résidaient, et tout ce petit monde vaquait à ses occupations.
L’éducation était assurée par des écoles religieuses, en général tenues par des Jésuites ou des religieuses Chrétiennes (pour les filles) qui accueillaient les enfants de toutes les confessions.
Toutes ces populations étaient arrivées bien entendu avant la conquête Musulmane ce qui leur donnait une espèce de Droit moral à rester vivre dans ce qui était après tout « leur » pays. A Baghdâd par exemple, au XVIII eme siècle, 50 % de la population était Chrétienne …les Assyriens, présents dans le Nord de l’Irak, Chrétiens, évangélisés pense t’on par Saint Thomas constituaient un groupe très fort, et aujourd’hui, il n’en reste plus. Ils sont tous …en Suède.
En Egypte, les Coptes, les Egyptiens d’origine et qui représentaient au moins 20 % de la population tenaient toute une série de positions essentielles dans le commerce, les Universités ou même la Politique (beaucoup furent ministres) et faisaient partie intégrante du système ce qui en assurait sa force et sa résilience.
Les Juifs, constituaient une part importante et essentielle des populations locales comme par exemple à Alexandrie et cela depuis sa création par Alexandre puisque c’était la que l’Ancien Testament avaient été traduit en Grec pour la première fois, mais ils étaient également présents en Irak (depuis l’exode au moins) et aussi dans chacune des grandes métropoles historiques, Damas, Istanbul, le Caire…Aujourd’hui et pour la première fois dans l’histoire, il n’y a plus de Juifs sur la côte Sud de la Méditerranée, sauf en Israël bien sur.
Certes, de temps en temps, il y avait un coup de grisou comme pendant les pogromes de Damas à la fin du XIX eme siècle, mais dans l’ensemble les choses rentraient dans l’ordre assez rapidement, les autorités Turques ou locales n’ayant que peu de patience pour les trublions.
De tout cela, il ne reste plus rien et la question est : pourquoi ?
Pour répondre, je vais devoir mettre en lumière deux réalités qui plombent le Proche Orient depuis les années 40.
La première a – un peu- à voir avec l’histoire de ma famille.
Mon grand père, Ernest Schoeffler était Gouverneur des Alaouites pendant le mandat Français. Les Alaouites, qui sont regroupés majoritairement autour de Lattaquié dans le Nord de la Syrie représentent une des branches du Shiisme et ceux sont eux qui exercent le pouvoir en Syrie-ou ce qu’il en reste- en ce moment avec la famille Assad.
Pour faire court, mon grand père, conscient de la diversité incroyable de ces populations diverses avaient promis aux populations locales qu’à la fin du mandat Français sur la Syrie, les Alaouites auraient leur Etat indépendant ou à tout le moins autonome. Sa thèse était en effet que chaque « ethnie », quand elle était majoritaire dans une région, devait pouvoir avoir son propre « Etat ». Ce devait être le cas pour les Alaouites bien sur mais aussi pour les Kurdes, pour les Chrétiens Libanais, pour les Druzes, pour les Juifs, pour les Sunnites…aucun de ces Etats ne devenant assez puissant pour en attaquer un autre tant il aurait craint l’intervention d’une vraie puissance telle le France, la Grande Bretagne voir la Turquie.
Arrive le Front Populaire en France.
Mon grand père est convoqué à Paris par son Ministre de tutelle qui lui fait savoir que la politique de la France à partir de ce moment serait de promouvoir l’avènement d’un grand Etat Syrien, laïque bien sur, Radicalisme oblige.Tout fut donc mis en œuvre pour créer des « structures » centralisées : armée, gendarmerie, administration centrale, éducation, santé…et les conséquences de cette erreur fatidique furent celles que l’on pouvait attendre.
Le but essentiel de chacune des communautés fut de prendre le contrôle de ces structures centrales pour «protéger» sa propre communauté.
Ainsi, et peu de gens le savent, comme les Sunnites représentent plus de la moitie de la population en Syrie, les Alaouites gouvernent la Syrie depuis bientôt quarante-cinq ans avec la soutien tacite de toutes les autres minorités, Chrétiens, Shiites de pure obédience, Kurdes, Turques, Arméniens etc…
Et je suis prêt à parier que tous ceux qui se sauvent de Syrie aujourd’hui font partie de ces minorités et savent fort bien qu’ils seront massacrés par les Sunnites au cas où la famille Assad perdrait le pouvoir.
Le premier des ces deux mouvements fut donc la tentative de créer partout au Proche – Orient des « Etats » centralisés avec lesquels on pouvait s’engager dans des manœuvres diplomatiques dans lesquelles nos élites du Quai d’Orsay ou du Foreign Office pouvaient déployer leurs immenses talents, ce qui était un changement total par rapport à la pratique Turque.
Les Turcs avaient en effet géré la région quasiment « de l’extérieur », tapant avec beaucoup d’enthousiasme sur quiconque s’essayait à changer le fragile équilibre qui régnait dans la région et cela avait marché pendant des siècles. Nous avons fait exactement le contraire en imposant des structures centralisées à des populations qui ne vivaient ensemble que par hasard, qui n’avaient pas grand-chose en commun et qui n’eurent comme objectif à partir de ce moment la que de prendre le contrôle des ces structures pour se protéger contre la majorité Sunnite dont le but assez rapidement fut en effet de procéder aux purifications ethniques qui s’imposaient.
Ce qui m’amène au deuxième point.
Les Sunnites, Syriens ou Egyptiens étaient en général de fort braves gens, tolérants, organisés en « clans » sous le contrôle d’un grand ancien qui faisait régner l’ordre dans sa «gens».
Toute cette organisation millénaire s’écroula bien sur avec l’arrivée du Socialisme Arabe-autre stupide importation bien de chez nous- (Nasser, Parti Baath) mais aussi plus tard du Wahhâbisme en provenance d’Arabie Saoudite en réaction à ce Socialisme Arabe.
Le Wahhâbisme est de loin la version la plus rétrograde de la religion Musulmane et le trône Saoudien a été créé par l’alliance du clergé Wahhabite avec Ibn Saoud.
Et depuis des lustres l’argent Saoudien coule à flot partout en Europe, en Orient, au Proche Orient pour financer écoles Coraniques, Imans, terrorisme et autres joyeusetés. Et le but essentiel de toute cette mafia est d’amener au pouvoir, partout les Sunnites qu’ils auront formé et les Qataris, eux-mêmes encore plus Wahhabite que l’Arabie Saoudite se sont joints à la partie récemment pour financer ces associations de malfaisants, ce qui n’est pas très difficile compte tenu de leurs immenses ressources financières, le but essentiel étant de procéder à la purification religieuse de toutes ces scories historiques qui encombrent le Proche –Orient et qui n’ont rien à voir avec la vision du Prophète telle que se la représente les Wahhabites. ISIS n’est rien d’autre que le résultat normal du Wahhâbisme.
Et le plus extraordinaire est que tout cela se fait avec l’appui officiel de nos dirigeants, monsieur Hollande et avant lui messieurs Sarkozy et Chirac étant les soutiens les plus actifs de cette idéologie effrayante. Tout cela bien sur avec l’aide du Quai d’Orsay, fidèle comme toujours à ses préjugés anti Chrétiennes et anti sémites.
Je ne peux pas imaginer que ce soutien soit du à la présence dans le corps électoral Français de 10 % de Musulmans, tous Sunnites et dont une part non négligeable a été gangrenée par cette horreur intellectuelle. Apres tout monsieur Hollande n’a été élu que parce que plus de 90 % des Musulmans ont voté pour lui …mais je ne peux croire à une telle abomination, quelle que soit le mépris que m’inspire ce personnage. Et cela n’explique ni Sarkozy, ni Chirac.
A la lecture de ce petit survol historique fort marqué par l’histoire de la famille de l’auteur au Proche –Orient, le lecteur doit se demander que faire dans cette pétaudière ?
La réponse est simple : d’abord identifier l’ennemi, qui n’est pas la religion Musulmane mais le Wahhâbisme et donc rompre avec ces Etats criminels que sont l’Arabie Saoudite et le Qatar, fermer nos ambassades, arrêter toutes relations commerciales avec eux, expulser leurs ressortissants qui vivent chez nous…
Bien entendu, cela veut dire aussi cesser de leur vendre des avions, des armes, des hélicoptères, des missiles, des radars et que sais je encore, ce qui serait bien triste pour certaines de nos industries, mais armer nos ennemis n’a jamais été une politique satisfaisante à long terme …
Mais comme les mêmes Etats financent à qui mieux mieux non seulement nos soi disant Partis de Gouvernement lors de campagnes électorales qui deviennent de plus en plus chères mais aussi toute une série de « machins » à Bruxelles ainsi qu’une bonne partie de nos media, je ne sais pas pourquoi, mais j’ai des doutes.
Comme le disait Lénine « les partis bourgeois seront assez stupides pour financer la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Plus ça change…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Récit imprégné de nostalgie ? Oui, mais pas que...
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Jordanie: 5 membres du renseignement tués dans "une attaque terroriste" (Par i24news - AFP - Publié: 06/06/2016 - 12:22, mis à jour: 12:23)
Jordanian police in capital Amman
Les services de sécurité étaient "en train d'enquêter sur les circonstances de l'attaque terroriste"
Cinq personnes ont été tuées lundi dans une "attaque terroriste" contre un bureau des services de renseignements dans le camp des réfugiés palestiniens de Baqa'a au nord de la capitale jordanienne, a annoncé le gouvernement.
"Le bureau des services de renseignements dans le camp de Baqa'a a été la cible d'une attaque ignoble aujourd'hui (lundi) peu avant 7H00 (4H00 GMT), faisant cinq morts parmi ses membres", a annoncé le porte-parole du gouvernement Mohamed Momani.
Selon M. Momani, les services de sécurité étaient "en train d'enquêter sur les circonstances de l'attaque terroriste et traquer les coupables".
Le porte-parole a précisé qu'un gardien, un employé et trois sous-officiers avaient été tués dans l'attaque qui coïncide avec le premier jour du mois saint de ramadan
La Jordanie participe depuis 2014 à la coalition internationale contre l'organisation Etat islamique (EI) en Irak et en Syrie, emmenée par les Etats-Unis.
En mars, Amman avait annoncé avoir déjoué des attaques du groupe (EI) après un vaste coup de filet qui s'est soldé par la mort de sept djihadistes, soulevant des inquiétudes quant à la menace terroriste dans le royaume frontalier de la Syrie.
EddieCochran Admin
Nombre de messages : 12768 Age : 64 Localisation : Countat da Nissa Date d'inscription : 03/11/2008
Jordanie: 5 membres du renseignement tués dans "une attaque terroriste" (...) Selon M. Momani, les services de sécurité étaient "en train d'enquêter sur les circonstances de l'attaque terroriste et traquer les coupables".
Le porte-parole a précisé qu'un gardien, un employé et trois sous-officiers avaient été tués dans l'attaque qui coïncide avec le premier jour du mois saint de ramadan (...)
Les services de sécurité jordaniens n'ayant pas la réputation de consentir le moindre cadeau aux gaziers qui tombent dans leurs rets, l'on peut comprendre la motivation qui a poussé les ciblés à monter une opération préventive, qui bien évidemment ajoutera un tour de vis supplémentaire à l'engrenage des rétorsions sanguinaires mutuelles.
Le Dairat al-Mukhabarat al-Ammah, la Direction du renseignement du Royaume de Jordanie, offre gite (lire geoles), couvert (lire secret) et services musclés à la personne (pas la peine d'espliquer) aux pingouins alpagués par l'Intelligente Centrale étatsunienne qu'il y aurait lieu d'interviewer rustiquement en-dehors des sophistiqués standards droits-de-l'hommistes occidentaux
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
997 - (...) Le Dairat al-Mukhabarat al-Ammah, la Direction du renseignement du Royaume de Jordanie, offre gite (lire geoles), couvert (lire secret) et services musclés à la personne (pas la peine d'espliquer) aux pingouins alpagués par l'Intelligente Centrale étatsunienne qu'il y aurait lieu d'interviewer rustiquement en-dehors des sophistiqués standards droits-de-l'hommistes occidentaux
Je crois me souvenir que notre excellent Lawrence cinq-étoilé, autrement que par le généralat ici et pas ailleurs, a déjà goûté au gite cité supra mais, cela étant plutôt le fruit d'un accord diplomatique, n'a pas eu a apprécier les prestations qui sont généralement comprises dans le prix.
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Il ne faut pas laisser les chefs d’État jouer avec le feu ! (Les 4v - 6 septembre 2016 par Christian Lambert)
En 2000, les désordres résultant de la Deuxième Guerre mondiale étaient en voie d’apaisement. La guerre froide avec l’URSS avait été gagnée par les États-Unis. Les guerres coloniales avaient pris fin pour l’essentiel. La guerre entre Israël et les pays arabes était récurrente, mais limitée. On évitait le pire. Mais voici que le 11 septembre 2001, l’islam déclara la guerre à l’Occident en frappant New York : 6 391 victimes, dont 2 975 morts. Dès lors, la situation dans le monde n’a cessé de se dégrader.
Depuis deux ans, cette dégradation s’aggrave et s’accélère. La cause n’en est pas seulement l’agressivité de l’islam. Elle réside aussi dans le manque de jugement de leaders occidentaux, dont certains sont d’une indigence intellectuelle navrante, obsédés par leur réélection et leur vanité – un constat qui vaut non seulement pour le Proche et le Moyen-Orient et l’Afrique musulmane, mais aussi pour la Russie, à tel point que se profilent désormais les menaces d’une Troisième Guerre mondiale.
Au Moyen-Orient, le président George W. Bush lança son opération contre Saddam Hussein le 20 mars 2003. Victorieux, à la tête d’une coalition qui, heureusement, ne comprenait pas la France, il s’est pris pour Héraclès vainqueur de l’hydre de Lerne, ou, si vous préférez, pour Alexandre le Grand. Ce faisant, il a commis une très grave erreur.
Saddam Hussein était le barrage sunnite contre l’impérialisme chiite iranien. Il fallait laisser ces deux pays islamistes s’entre-tuer, puisque c’est, chez eux, une tradition. Les puissances occidentales, France en tête, vendant allègrement aux uns et aux autres, une grande quantité d’armes et d’explosifs – avec, s’agissant de la France, une préférence pour Bachar el-Assad qui avait « toute l’affection » (sic) de Jacques Chirac.
Le problème est que, soudainement, les Occidentaux et les institutions internationales à leur service se sont mis dans la tête qu’il fallait offrir aux pays arabes la démocratie telle qu’elle se pratique à Washington. C’était méconnaître la mentalité de ces pays, façonnés par l’islam, et restés au VIIe siècle. Bien sûr que tous les dirigeants de ces contrées sont des tyrans meurtriers, et Bachar ne fait pas exception. Mais celui-ci, fils d‘Hafez, gouvernait la Syrie aussi bien que possible dans le contexte régional. La famille Assad, grande amie de la France, tolérait les minorités chrétiennes, qui lui en restent reconnaissantes et Bachar, invité d’honneur, présida le défilé du 14 juillet 2008 aux côtés de Sarkozy. Aujourd’hui, le « printemps arabe » a causé la mort de 400 000 Syriens, fait 6 millions de réfugiés, anéanti des villes entières, a réduit en poussières des trésors archéologiques millénaires, et surtout a créé l’État islamique, dont les cadres sont issus de l’armée vaincue de Saddam.
Comble de l’absurdité, les Occidentaux en sont arrivés, par engrenages successifs, compte tenu de l’extrême complexité du conflit, à aider au Moyen-Orient certains mouvements djihadistes qui, en échange de l’aide reçue, fomentent des attentats en Europe.
De plus, le chaos ainsi créé a atteint la Turquie voisine, où le président Recep Tayyip Erdogan se rêve en nouveau sultan d’un empire ottoman dont il est nostalgique. Il est ouvertement anti-occidental et ne s’en cache pas, mais cela ne paraît nullement gêner l’Union européenne et les États-Unis qui lui font la cour. Il s’acoquine avec Poutine, tout heureux d’avoir pour allié un membre de l’OTAN qui va sans doute renouer avec Bachar el-Assad.
La Turquie mène avant tout le combat contre le séparatisme kurde. Ainsi constate-t-on que l’armée turque attaque le PYD kurde, allié de Washington, qui, lui, combat l’État islamique. Les Turcs pourraient, de ce fait, tuer des militaires américains des forces spéciales. L’État islamique est donc, pour Ankara, tour à tour ou en même temps ami et ennemi.
Bref, c’est une gigantesque pagaille dont les Occidentaux portent en grande partie la responsabilité. De deux choses l’une : ou il fallait ne pas s’aventurer dans cette région aux populations pour le moins diverses, ou alors il fallait la recoloniser – la seule période de paix que cette région ait connue étant celle de la colonisation anglo-française qui prit fin en 1945.
Avec Kadhafi, on a mené la même politique. On en connaît, là aussi, les résultats. Kadhafi était assurément un personnage excentrique et un dictateur. Il n’en était pas moins grand ami de la France où il fut reçu en 2011 avec sa tente de Bédouin plantée dans les jardins de l’hôtel Marigny qui jouxte l’Élysée, toilettes incorporées et amazones dévouées. Le colonel tenait son pays, encore à l’état tribal, avec autorité et avec les larges moyens que lui donnait le pétrole acheté par les Occidentaux. Contrôlant les Touaregs qui lui étaient fidèles, il assurait la paix dans les immenses territoires sahélo-sahariens. Mais, là aussi, le « printemps démocratique et arabe », imposé en premier lieu par Sarkozy, qui en porte la lourde responsabilité, a tout démoli. Kadhafi fut assassiné le 20 octobre 2011.
Depuis lors, son arsenal est passé aux djihadistes du Mali et jusqu’au Nigéria dont le Nord-Est est aux mains de Boko Haram, affilié à l’État islamique, qui déborde maintenant sur le Cameroun, le Tchad et le Niger. La Libye, pratiquement démembrée, n’existe plus. L’armée française, pour éviter que l’ensemble de la zone ne tombe aux mains des « terroristes », est engluée dans une guerre sans fin. Coût en 2015 : un demi-milliard d’euros et surtout des militaires français tués, avec cérémonies aux Invalides !
Plus risquée encore est la politique de provocation à l’égard de la Russie – à tout le moins d’ingérence. Puis-je me permettre, à ce sujet, de citer une expérience personnelle, sans doute modeste, mais instructive ? Étant en poste en Afghanistan, j’ai été informé qu’un journaliste français free-lance avait été livré (vendu) aux Soviétiques par ses amis moudjahidines musulmans. J’ai, bien sûr, aussitôt réagi et j’ai fini par être reçu par le ministre des Affaires étrangères du régime pro-soviétique. Celui-ci m’a dit d’entrée de jeu avec véhémence : « Mais enfin, quelle est donc chez vous cette manie qui consiste à vous ingérer partout et souvent avec arrogance ? Que diriez-vous si nous aidions les rebelles de votre Corse ? » Je lui ai répondu, je m’en souviens très bien : « Monsieur le ministre, vous avez parfaitement raison. Mais mon devoir d’ambassadeur est de tout faire pour obtenir la libération de mon compatriote aussi imprudent qu’il ait été. » Le ministre, qui avait été ambassadeur à Prague, se calma et après plusieurs mois de négociation avec le KGB – je passe sur les détails – le quotidien du journaliste fut amélioré et il fut libéré au jour et à l’heure dits devant les caméras soviétiques.
Ce que je veux dire, c’est que la Russie de Poutine, bien qu’il fût lieutenant-colonel du KGB, n’est plus la Russie de Staline, pour lequel au demeurant tant de Français nourrissaient la plus grande admiration. C’était le temps où, sous la haute autorité du général de Gaulle, la France était une sorte de dépendance soviétique, avec le secrétaire général du Parti communiste, ouvertement agent soviétique, ministre d’État, siégeant à la droite du général, alors que les communistes avaient été les collaborateurs empressés des nazis jusqu’en juin 1941. Aujourd’hui, la Russie n’est plus un « pays frère », mais évitons d’en faire un pays ennemi. S’agissant de l’Ukraine, il serait bon de ne pas oublier que ce pays, la « principauté de Kiev » fut le berceau de la Russie, que l’Ukraine ne vise qu’à faire partie de l’UE pour en recevoir des milliards d’euros (comme la Turquie) et y expédier des centaines de milliers d’Ukrainiens sans emploi.
Est-il raisonnable de déployer 4 000 militaires de l’OTAN pour protéger la Pologne et les pays baltes, où la France enverra 150 hommes pour protéger l’Estonie et 150 autres en Lituanie, ce qui amuse beaucoup Poutine ? Cette politique pousse évidemment la Russie à se tourner vers la Chine avec laquelle le Kremlin passe des accords qui font craindre une coalition Russie-Chine, voire Turquie. Ainsi se renforce la menace d’une guerre mondiale dont les conséquences seraient cataclysmiques, avec probablement la défaite de l’Occident.
L’explication de tout cela est que le monde occidental ne compte plus de chefs d’État dignes de ce nom, ni aux États-Unis ni en Europe, où s’agitent simplement des politiciens au pouvoir, mais sans jugement et qui peuvent créer l’irréparable.
.gif)
Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
Merci Biloulou . Dommage que la vidéo ne dure que 52 min. 
