Douce France - Nouvelles

Citation :

"J'ai l'impression en lisant tous ces ouvrages que si j'étais Jeanne d'Arc, j'aurais déjà été brûlée vive". Bon, on a changé d'époque.

Le passé avait du bon finalement ...

727-

728-

TITRE DE LA PRESSE.....

Des salariés de Continental manifestent devant la Bourse à Paris.

Seraient devenus incontinents ???

Citation :

MAM a parlé, ça va ch***...

Lors d'une cérémonie à Bobigny où elle rendait hommage aux policiers morts pour la France, la ministre de l'Intérieur a dénoncé les récents évènements du week-end dernier et a promis d'être "sans pitié" à l'encontre de ceux qui s'attaquent aux forces de l'ordre.

"Je serai sans pitié à l'égard des trafiquants et de ceux qui se sont permis d'attaquer des policiers", a t-elle déclaré devant les journalistes.

"Les policiers sont là pour incarner les valeurs de la République, c'est-à-dire le respect de la loi, protéger les plus faibles, pour assurer la protection de chacun des Français en toutes circonstances et en tous lieux. Il n'y a pas de lieu qui soit en dehors de l'application de la loi", a-t-elle souligné.

En plus du renforcement ponctuel du dispositif policier à La Courneuve, les "moyens exceptionnels" dédiés à la sécurité en Seine-Saint-Denis seront "poursuivis et amplifiés", a assuré la ministre.

http://fr.news.yahoo.com/4/20090518/tts-france-police-courneuve-ca02f96.html

730-

731-

732-

Et que dire alors de l'ego de ceux qui prétendent changer le climat à eux tous seuls ?

Citation :

Le tribunal correctionnel de Paris juge à partir de lundi sept adeptes et deux personnes morales pour escroquerie en bande organisée.

Pour la première fois, l'organisation court le risque d'une dissolution de sa principale structure en France.

Un procès exceptionnel qui devrait faire date dans les annales judiciaires. Aux côtés de sept prévenus, l'association spirituelle de l'Église de scientologie-Celebrity Centre (ASES-CC) - la principale structure en France située à Paris - est pour la première fois mise en cause en tant que personne morale dans un dossier d'escroquerie en bande organisée. La société anonyme SEL, la librairie phare de l'organisation, figure également au nombre des mis en examen.

Ce renvoi en correctionnelle décidé par le juge d'instruction, Jean-Christophe Hullin, peut se révéler lourd de conséquence pour l'organisation. Durant les onze jours d'audience prévus, cette dernière joue en fait son avenir en France car, au terme des débats et en cas de condamnation, la dissolution pourrait être prononcée. Une sanction qui n'expose certes que les deux organisations parisiennes. Mais, pour beaucoup, si elle était appliquée, elle marquerait le début du déclin de l'empire Ron Hubbard dans notre pays.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/23/01016-20090523ARTFIG00622-proces-la-scientologie-risque-la-dissolution-.php

OmbreBlanche en 734 a écrit:

Le tribunal correctionnel de Paris juge à partir de lundi sept adeptes et deux personnes morales pour escroquerie en bande organisée.

Pour la première fois, l'organisation court le risque d'une dissolution de sa principale structure en France.

Un procès exceptionnel qui devrait faire date dans les annales judiciaires. Aux côtés de sept prévenus, l'association spirituelle de l'Église de scientologie-Celebrity Centre (ASES-CC) - la principale structure en France située à Paris - est pour la première fois mise en cause en tant que personne morale dans un dossier d'escroquerie en bande organisée. La société anonyme SEL, la librairie phare de l'organisation, figure également au nombre des mis en examen.

Ce renvoi en correctionnelle décidé par le juge d'instruction, Jean-Christophe Hullin, peut se révéler lourd de conséquence pour l'organisation. Durant les onze jours d'audience prévus, cette dernière joue en fait son avenir en France car, au terme des débats et en cas de condamnation, la dissolution pourrait être prononcée. Une sanction qui n'expose certes que les deux organisations parisiennes. Mais, pour beaucoup, si elle était appliquée, elle marquerait le début du déclin de l'empire Ron Hubbard dans notre pays.

Il n'est pas impossible que ce procès devienne le procès de la justice et aussi celui de la France et de "sa" laïcitée forcené et mal comprise...

Il faut chasser les faux prophètes, Biloulou.

Ne laissons pas ces sectes contaminer la chrétienté.

OmbreBlanche en 736 a écrit:

Il faut chasser les faux prophètes, Biloulou.

Ne laissons pas ces sectes contaminer la chrétienté.

Bonjour OmbreBlanche !

Tu es cruel dans tes propos, que va devenir Lawrence ?

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche en 736 a écrit:

Il faut chasser les faux prophètes, Biloulou.

Ne laissons pas ces sectes contaminer la chrétienté.

Bonjour OmbreBlanche !

Tu es cruel dans tes propos, que va devenir Lawrence ?

Lawrence reste de marbre, à Biloulou de l'animer !!!!!!!

Pour commencer faisons un diagnostique : est-ce que tu vois des éléphants ?

(Tu me prends pour le Prinche Armand ou quoi ?)

OmbreBlanche a écrit:

Citation :

Le tribunal correctionnel de Paris juge à partir de lundi sept adeptes et deux personnes morales pour escroquerie en bande organisée.

Pour la première fois, l'organisation court le risque d'une dissolution de sa principale structure en France.

Un procès exceptionnel qui devrait faire date dans les annales judiciaires. Aux côtés de sept prévenus, l'association spirituelle de l'Église de scientologie-Celebrity Centre (ASES-CC) - la principale structure en France située à Paris - est pour la première fois mise en cause en tant que personne morale dans un dossier d'escroquerie en bande organisée. La société anonyme SEL, la librairie phare de l'organisation, figure également au nombre des mis en examen.

Ce renvoi en correctionnelle décidé par le juge d'instruction, Jean-Christophe Hullin, peut se révéler lourd de conséquence pour l'organisation. Durant les onze jours d'audience prévus, cette dernière joue en fait son avenir en France car, au terme des débats et en cas de condamnation, la dissolution pourrait être prononcée. Une sanction qui n'expose certes que les deux organisations parisiennes. Mais, pour beaucoup, si elle était appliquée, elle marquerait le début du déclin de l'empire Ron Hubbard dans notre pays.

[url=http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/23/01016-20090523ARTFIG00622-proces-la-scientologie-risque-la-dissolution-.php

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/23/01016-20090523ARTFIG00622-proces-la-scientologie-risque-la-dissolution-.php[/quote][/quote[/url]]

Je suis convaincu qu'ils ne seront pas inquiétés

1) Il est quasiment impossible de définir ce qu'est une secte par opposition à une religion
2) Les réseaux scientologues comportent des éléments bien plaçés et influents
3) Tom Cruise est le copain du boss
(je le supporte plus depuis qu'il -tom- a trahi le national socialisme)

Je ne comprends pas trop bien, c'est un procès pour escroquerie ou un procès pour condamnation de sectarisme (et d'abus qui vont avec... sais même pas si ça existe en droit pénal ça) ?

Bonjour Alice !

Je n'en sais trop rien.

Selon les chroniqueurs spécialisés, d'autres procès ont déjà eu lieu en France contre des membres de la Scientologie et chaque fois l'organisation les a couverts financièrement.

Ici c'est la Scientologie elle-même en tant que personne morale en France qui est poursuivie pour escroquerie sans que le Parquet ait requis en ce sens.

Ca sent le politique à plein tube, peut-etre une réaction de défense de la Loge ?

C'est extrêmement trouble, en tout cas.

743-


A l'heure où la grève des universités touche à sa fin, examens obligent, la question des retenues de salaire pour les grévistes fait, comme souvent en fin de conflit social, son apparition. Mais que dit la loi en matière de rémunération des grévistes?

Et que se passe-t-il dans la pratique?

Les lois sur la rémunération des jours de grève partent de la définition du salaire. Tout salaire étant la contrepartie de la prestation de travail, aucun salaire n'est en principe dû lorsque le travail n'a pas été accompli. Une grève ne met jamais fin au contrat de travail, elle ne fait que le suspendre provisoirement. Si le salarié ne se présente pas à son poste de travail, l'employeur n'est pas tenu de le rémunérer. Il ne s'agit pas d'une sanction financière, qui est interdite par la loi, mais simplement de la conséquence du manquement à l'obligation du salarié de fournir un travail.

Secteurs public et privé

Comme souvent en droit du travail, la loi n'est pas la même dans le secteur public et le privé. Dans le public, c'est la fameuse règle du 30e indivisible instaurée par la loi du 8 juillet 1962. Derrière ce nom mystérieux se cache un principe simple: «on ne peut pas prélever sur le traitement d'un fonctionnaire territorial moins de 1/30 de l'allocation mensuelle pour une quelconque fraction de service non fait dans la journée». Autrement dit, la retenue n'est pas strictement proportionnelle au nombre d'heures non travaillées, elle est plutôt forfaitaire. En cas de grève, il y a en fait trois cas de figure. Pour une absence de moins d'une heure, la retenue est de 1/60e du salaire mensuel de base. Elle est de 1/50e quand l'absence dure d'une à quatre heures et de 1/30e si l'absence dépasse la demi-journée.

Dans le privé, toute retenue réalisée par l'employeur sur la rémunération d'un gréviste doit être strictement proportionnelle à la durée de l'absence. Ce principe est appliqué à la lettre, si bien que le temps de remise en marche des machines après une grève doit être rémunéré, car le salarié est de retour au travail.

En plus de la rémuneration fixe, les jours de grève sont retenus sur la rémunération variable, sur le calcul des congés payés et sur toutes les primes (ancienneté, assiduité...). En revanche, pour éviter que la grève soit prétexte à des mesures discriminatoires en matière de rémunération, le montant des retenues doit être indiqué sur le bulletin de paie, sans qu'il soit précisé qu'il s'agit d'heures de grève.

Il existe une exception cependant: si le salarié s'est mis en grève parce que l'employeur n'a pas respecté ses droits essentiels, ce dernier est dans l'obligation de payer les jours de grève. Pour que cette clause soit activée, il faut qu'il y ait un «manquement grave et délibéré» de l'employeur à ses obligations qui met les salariés dans une «situation contraignante», c'est-à-dire qu'ils n'ont d'autre choix que de faire grève. C'est le cas quand les salariés ne sont pas payés. En revanche, «si l'entreprise qui ne paye pas ses salariés est en cessation de paiement, une situation assez courante en ces temps de crise, l'entreprise n'est pas tenue de payer les jours de grève des salariés», note Laurent Parras, avocat à la Cour spécialiste du droit du travail.

Quantifier la grève

Dans la pratique, la plus grosse difficulté pour l'employeur est d'identifier les grévistes. Cela peut se révéler être un véritable casse-tête dans certains métiers où il est difficile de connaître exactement la productivité du salarié: qui a effectué les tâches qui lui incombent normalement? Qui a pointé? Qui a répondu aux sollicitations de l'employeur? Comment vérifier que les employés ayant indiqué être malades pendant un mouvement n'y participaient pas?

La longue grève des universités illustre la difficulté de ces calculs. Vendredi 15 mai, le président de l'université de Toulon a menacé dans une lettre de retirer 98 jours de salaire à une dizaine d'enseignants grévistes. La lettre est «rigoureusement identique pour chacun d'entre nous et quelque soit notre implication dans le mouvement», ont protesté les enseignant concernés. «Ce n'est pas parce qu'on est en grève, qu'on ne bosse pas. Pour la plupart, on a continué nos activités de recherche pendant ces trois mois.»

Négociations

Dans la pratique, le paiement des jours de grève devient souvent une revendication à part entière et un élément majeur dans les négociations de sortie de grève. Un exemple récent est la grève des salariés de l'usine Toyota d'Onnaing. Le mouvement, déclenché à la base pour obtenir le paiement intégral du chômage partiel, a duré 14 jours. Mais au delà de cette revendication, «la question du paiement des jours de grève est venue naturellement dès les premiers jours, car nous avions le sentiment d'être dans notre bon droit et que c'était le mépris de la direction qui avait déclenché le mouvement», explique Eric Pecqueur, délégué CGT.

Mais les employeurs, qui sont déjà pénalisés par l'arrêt de la production, sont souvent très réticents à indemniser les grévistes. «Pour imposer le paiement des jours de grève, il faut avoir un rapport de force très favorable car le patronat en fait souvent une question de principe», note Eric Pecqueur. Dans le cas de Toyota, la revendication principale a été accordée, l'employeur acceptant d'indemniser le chômage partiel à hauteur de 95% du salaire net. Le paiement des jours de grève n'a en revanche pas été décidé. «Nous avons quand même obtenu l'étalement des retenues à hauteur d'un jour par mois, alors que la direction proposait d'effectuer toutes les retenues sur trois mois».

Tout dépend donc du rapport de force: dans le cas où la revendication principale n'est pas accordée, l'indemnisation des grévistes devient le point central des négociations de sortie de grève.

Citation :

Alors que le chômage poursuit sa vertigineuse remontée, le Revenu de solidarité active (RSA) entrera en vigueur le 1er juin, avant les premiers versements en juillet, venant ainsi sceller la fin du Revenu minimum d'insertion (RMI), créé il y a vingt ans.

Une nouvelle "révolution sociale", estime le ministre du Travail Brice Hortefeux.