Charlie Hebdo ou la liberté de blasphémer

Rappel du premier message :

> L'incendie des locaux du journal satirique, qui publiait mercredi un numéro baptisé «Charia Hebdo», a suscité l'émotion auprès de la classe politique, des médias et de nombreuses associations.

Citation :

«Charlie Hebdo»: «Nous défendons la liberté de blasphème»

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/16990192

«Libération» d'abord, puis le «Nouvel Observateur», ont offert l'asile à la rédaction dans la matinée, l'incendie ayant détruit tout le matériel dans la nuit, sans faire de victime. «Les équipes de 'Charlie Hebdo' sont les bienvenues, le temps qu'elles retrouvent des locaux et des ordinateurs. On se serrera», a tweetté le directeur de la rédaction de «Libé», Nicolas Demorand, avant de confirmer leur venue pour 13 heures. Le «Nouvel Obs» avait proposé, aussi sur twitter, de les héberger «par solidarité».

Le Premier ministre français, François Fillon, a fait part de son «indignation», rappelant que «la liberté d'expression est une valeur inaliénable de notre démocratie». Il a demandé au ministre de l'Intérieur, Claude Guéant - qui a lui même appelé «tous les Français à se sentir solidaires» - que «toute la lumière soit faite» et que «les auteurs soient poursuivis». «Les intimidations dont a fait l'objet Charlie Hebdo ces derniers jours et l'attaque de sa rédaction (...) sont intolérables», a affirmé le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, estimant qu'«il n'y a pas de démocratie sans irrévérence, sans parodie ou sans satire».

«Le fondamentalisme religieux sous toutes ses formes doit être dénoncé»

Le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui, condamne «fermement» l'incendie si son caractère criminel est confirmé, jugeant la Une présentant un dessin de Mahomet moins «violente» que les caricatures publiées par l'hebdomadaire en 2006. La classe politique unanime a condamné l'incendie criminel: «Répugnant» pour Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), profondément choquant pour le ministre du Travail Xavier Bertrand. Un acte commis par des «ennemis de la démocratie» pour Nathalie Kosciusko-Morizet (Ecologie), un «attentat» pour le secrétaire général de l'UMP Jean-François Copé, s'il était avéré.

«Le fondamentalisme religieux sous toutes ses formes doit être dénoncé», a affirmé François Hollande, candidat socialiste à la présidentielle, ajoutant que «le combat pour la liberté d'expression demeure, hélas, d'une désolante actualité». «Totale solidarité» de Martine Aubry, première secrétaire du PS, et le maire de Paris, Bertrand Delanoë, «révolté», propose même d'aider l'hebdo «à retrouver des locaux».

«Ceux qui brûlent des journaux, brûlent la liberté et la démocratie»

L'équipe de campagne de Marine Le Pen (FN) affirme de son côté qu'il est «temps que les pouvoirs publics réagissent fermement» à cette nouvelle forme de «terrorisme». Le philosophe Bernard-Henri Lévy estime que «ce n'est pas juste la liberté d'expression qui est en cause. C'est le droit au blasphème. C'est le droit imprescriptible de rire de toutes les religions». «Le Monde», dans un éditorial intitulé «Pourquoi il faut soutenir Charlie Hebdo», met en avant le positionnement de la publication: «Quoi que l'on puisse penser des choix éditoriaux de Charlie Hebdo, de l'esthétique de ses couvertures et de la délicatesse de son style, l'hebdomadaire annonce clairement la couleur satirique».

«Ceux qui brûlent des journaux, brûlent la liberté et la démocratie», écrit Patrick Le Hyaric, directeur de l'Humanité, faisant part de la «solidarité active» de sa rédaction. La présidente de Ni putes Ni soumises, Sihem Habchi, s'est rendue sur les lieux de l'incendie pour soutenir une rédaction «qui a toujours été du côté des femmes», comme Dominique Sopo, président de SOS Racisme, qui a affirmé: «Nous défendons l'idée d'un droit au blasphème». La Ligue des droits de l'Homme s'est dite «solidaire» de «toute l'équipe et tous les salariés».

Le premier véritable ennemi de l'Homme est, l'ennemi de la femme.

Le pire ennemi de la Femme " sont " les femmes.

Le pire ennemi de l'Homme " sont " les hommes.

Voilà pourquoi il fallait aux hommes une religion, c'est-à-dire un espoir. Comme les hommes comprenaient, sans pouvoir le reconnaitre (pour la très forte majorité, pas assez cynique pour réaliser cela), qu'il n'y avait pas grand-chose de certain à attendre des autres (et de soi-même, de sa nature), il restait à se consoler d'une vie abstraite (la " vie future ") où TOUT serait à la hauteur des attentes de tout un chacun.

Parfait, quoi.

Car il n'y a que dans l'imaginaire religieux (celui de la foi) où la perfection existe. Partout ailleurs, c'est à la comme je te pousse - et à peine encore !

Zed a écrit:

Les OGM, dieu que c'est grave, je fais dans mes culottes

Est ce que les OGM briment les droits de la femme ?

Est ce que le coran brime les droits de la femme?

Poses toi les bonnes questions fondamentales.


Le premier véritable ennemi de l'Homme est, l'ennemi de la femme.

Zed, Je ne vois pas trop le rapport avec les OGM a vrai dire !
Mais puisqu'il faut se poser des questions fondamentales on peut aussi se demander si a continuer a les
utiliser (les OGM...) sans avoir assez de recul, etudes et principes de precaution sanitaires, elementaires au profit du...profit, il n'y aurait pas le risque de ne plus avoir beaucoup de monde pour brimer les droits de la femme et plus beaucoup de femmes dont les droits seraient brimes.

Citation :

Charlie Hebdo publie un journal «responsable»

de 20min.ch

Une semaine après avoir publié des caricatures de Mahomet, «Charlie Hebdo» imprime un journal «responsable», sans dessins.



Dans un éditorial en page 3 intitulé «l'apéro de la rédaction», l'hebdomadaire «responsable» présente ses excuses sur un ton ironique : «Afin de satisfaire Laurent Fabius, Brice Hortefeux et Tarik Ramadan, Charlie Hebdo ne mettra plus «d'huile sur le feu» et ne sera plus jamais «irresponsable» .

«Charlie qui fut naguère un journal de caricature ne se souciant ni de politesse, ni de bon goût, ne fera plus preuve d'irrévérence à l'égard de l'islam et du prophète Mahomet», ajoute l'éditiorial.

A chaque page, des quadrilatères blancs, signés des habituels collaborateurs du journal, Wolinski, Riss, Tignous, Luz, Willem ou Riad Sattouf. Quelques titres d'articles figurent également au regard de colonnes vides : «prudence est mère de sûreté», «le chômage, ce fléau», «Mamadou rentre au pays».

La double page centrale, «débat de la semaine», répond à la question délicate : «Fallait-il montrer les seins de la Reine d'Angleterre» avec les réponse des philosophe Alain Finkielkraut (pour) et André Glucksmann (contre).

Humour préhistorique

Le journal s'achève sur une enquête signé Laurent Léger intitulée «Les bons conseils de Bernard Arnault pour gagner des sous» : quatre colonnes vierges illustrées et trois cadres... blancs.

La couverture de l'édition traditionnelle, sous-titrée «journal irresponsable», montre un homme préhistorique inventeur de l'humour, tenant dans une main une calebasse d'huile et de l'autre une torche enflammée.

Le Charlie hebdo responsable va devenir collector ... Est-il offert en plus du Charlie irresponsable ou il faut l'acheter ? A quel prix ?


Carré blanc sur fond blanc

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carr%C3%A9_blanc_sur_fond_blanc





Ce tableau vaudrait plusieurs millions!

Vers une civilisation du blasphème ? Et puis quoi encore ? L’AGRIF s’insurge.
(Les 4V - 16 FÉVRIER 2015 par BERNARD ANTONY)





Communiqué de l'AGRIF

Le devoir obligatoire de respect du blasphème et des blasphémateurs : c’est ce que certains dangereux fanatiques ultra-laïcistes, utilisant dialectiquement l’abomination des crimes des fanatiques islamistes, veulent désormais imposer !

On a entendu déverser pareille incongruité avant-hier dans certains médias après qu’au Danemark un terroriste musulman, avant d’aller perpétrer un nouvel assassinat antisémite, ait lui aussi suivi l’exemple de Mahomet, tel que rapporté dans les hadîths. En effet, ce dernier fit tuer deux poètes juifs s’étant un peu moqué de lui, et aussi la poétesse Asma Bint Marwân et enfin, pour quatre vers d’ironie, le vieillard Abû Afak. Il faut mesurer l’énormité, « à faire hennir les constellations » comme aurait dit Léon Bloy, consistant à imposer (donc à punir les contrevenants) le devoir de respect de l’irrespect et donc l’interdiction de blasphémer les blasphémateurs !

Cela rappelle ceux qui professent qu’il n’y a pas de vérité mais qui fulminent contre ceux qui ne croient pas que c’est la vérité !  Qui ne le voit ? On est en train de passer du droit au blasphème à l’obligation extravagante de le respecter, de ne pas en exprimer de l’aversion, du dégoût, de la répulsion alors qu’il prend si souvent les formes de l’obscénité la plus abjecte, du déni le plus total du respect de la dignité humaine.

C’est là un processus fondamentalement liberticide ! Comment ne pas rappeler que tous les systèmes totalitaires persécuteurs et exterminateurs (jacobins, jeunes-turcs, nazis, communistes) ont conditionné les masses avec un  grand emploi de la dérision blasphématoire antichrétienne ou antijuive et systématiquement aussi en bafouant le sens sacré de la dignité de l’homme.

Plus encore, les pires abominations de la torture que l’être humain déshumanisé peut inventer ont comporté souvent contre les croyants l’usage systématique de l’obscénité blasphématoire  la plus sadique. Il en fut ainsi par exemple entre 1949 et 1953 en Roumanie dans l’enfer du « laboratoire » concentrationnaire de Pitesti où fut développé un procédé de destruction intégrale de l’homme par robotisation des victimes qui survivaient. On vérifiera cela en se reportant par exemple à la page 457 dans « Le livre noir du communisme » (Ed. Robert Laffont, ou pages 486 et 487 dans la collection « bouquins »). On y verra qu’en matière de composition ordurière et d’injures sur la Sainte Vierge et sur le Christ, la réalité était très exactement la même que celle plus tard dessinée ou écrite, et sans cesse obsessionnellement reproduite dans Charlie-Hebdo.

Aussi, le devoir de respect n’implique-t-il pas de conserver la mémoire de tous ceux qui ont péri à Pitesti et dans tant d’autres enfers sous les tortures dont les bourreaux devraient conjuguer le sadisme et le blasphème. Ce devoir de mémoire s’ajoute à tout ce qui nous interdit de nous soumettre à l’injonction de respecter ces blasphèmes par lesquels on accompagnait les affres des croyants torturés.  Faut-il le préciser, ce serait bien déchoir que de retourner des sarcasmes de même acabit aux blasphémateurs. On ne peut avoir pour eux qu’une triste commisération. Mais ce n’est pas à nous de juger s’ils ne savent pas ce qu’ils font.

L’AGRIF est fidèle à sa vocation de défense des Français quelle que soit leur religion et des chrétiens quelle que soit leur origine. Mais elle combat aussi tout ce qui porte atteinte à la commune humanité des hommes dont les fondements sont le respect de la vie, de la dignité, de la vérité, et de la liberté. Elle proclame la liberté, le droit et le devoir de ne pas se soumettre à la dictature liberticide d’une infernale sacralisation du blasphème.

Bernard Antony,
Président de l‘AGRIF

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dans le contexte amené par des tragiques événements récents et la polémique engendrée, j'ai trouve cet article intéressant et c'est à souhait que je l'ai inséré dans un topic initié par notre fidèle camarade OmbreBlanche bien avant ces événements.

Charlie Hebdo à nouveau menacé d'attentat après une Une sur les musulmans



"Vous allez mourir"!": près d'un an et demi après l'attaque de Charlie Hebdo, l'hebdomadaire satirique est toujours la cible de menaces.

Le journal a décidé de porter plainte contre X mercredi 10 août après avoir reçu des messages haineux sur sa page Facebook, allant jusqu'à des menaces d'attentat, relate Le Parisien. Le parquet de Paris a ouvert une enquête, qui a été confiée à la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) de la police judiciaire parisienne.

Depuis le début de l'été, Charlie aurait reçu une soixantaine de messages d'insultes, notamment à caractère antisémite. Tout aurait commencé après la Une du 14 juillet dernier sur Antoine Griezmann, caricaturé en vibromasseur. "Faites-nous vibrer", pouvait-on lire en titre.

"Musulmans. Décoincez-vous"
Les menaces ont pris une tournure bien plus inquiétante suite à la publication du dernier numéro mettant en scène un couple de musulmans à la plage. On y voit un homme barbu, nu, le sexe sortant de la barbe, aux côtés d'une femme voilée, elle aussi nue. Le titre en dessous: "Musulmans. Dé-coin-cez-vous". L'un des messages reçus fait clairement allusion à un acte terroriste.

La rédaction de Charbie Hebdo fait toujours l'objet d'une protection policière depuis l'attentat du 7 janvier 2005 perpétré par les frères Kouachi.

Charly a écrit:

Charlie Hebdo à nouveau menacé d'attentat après une Une sur les musulmans
La rédaction de Charbie Hebdo fait toujours l'objet d'une protection policière depuis l'attentat du 7 janvier 2005 perpétré par les frères Kouachi.

Je dis ça je ne dis rien, mais il faudrait bloquer leur rue avec des blindés, et encore...

C'est en angleterre qu'ils font des paris sur tout ? Bon aller. 10 euros sur 5 morts