LE MONDE SELON BARACK -- ACT II --

Rappel du premier message :

Citation :

Barack Obama appelle ses alliés pour poursuivre une "coopération étroite"

de NouvelObs.com

Barack Obama a appelé jeudi 13 dirigeants internationaux, dont l'Israélien Benjamin Netanyahu et l'Egyptien Mohamed Morsi, appelant chacun d'eux à poursuivre "une coopération étroite" avec les Etats-Unis, au surlendemain de sa réélection pour un second mandat.



Pour la fin de son premier mandat et le début du second --qui commencera officiellement le 20 janvier 2013--, Barack Obama devrait se tourner davantage vers la politique internationale, après des mois d'une campagne présidentielle essentiellement axée sur les problèmes intérieurs américains.

Signe fort de ce retour sur la scène internationale, la Maison Blanche a également confirmé jeudi que le président se rendrait d'ici une dizaine de jours en Birmanie pour une visite historique au cours de laquelle il rencontrera le président Thein Sein et l'opposante Aung San Suu Kyi.

Mais l'agenda immédiat du président américain est aussi intérieur: il devrait se pencher rapidement sur un remaniement de son administration, avec des changements prévisibles au département d'Etat, au Pentagone et au Trésor.

Clinton, Panetta, Geithner sur le départ

Alors que Washington bruisse de rumeurs sur sa candidature pour la présidentielle de 2016, Mme Clinton, 65 ans, a maintes fois assuré qu'elle arrêtait la politique. Les noms de l'ancien candidat démocrate à la présidentielle en 2004, le sénateur John Kerry, et de l'ambassadrice à l'ONU, Susan Rice, sont souvent évoqués pour lui succéder.

Le secrétaire à la Défense Leon Panetta souhaite lui aussi prendre du repos. A 74 ans, il dirige depuis l'été 2011 le Pentagone après avoir régné sur la centrale du renseignement (CIA) au début du premier mandat de M. Obama.

Parmi ses remplaçants possibles figurent l'ancienne numéro trois du Pentagone, Michèle Flournoy, qui serait la première femme titulaire du poste. Autre candidat potentiel, Ash Carter, actuel numéro deux et spécialiste des affaires budgétaires.

Ces dossiers budgétaires et fiscaux seront en tête des préoccupations de M. Obama d'ici à fin décembre, avec la menace du "mur budgétaire" qui se profile, fruit notamment de l'expiration d'exemptions fiscales et d'entrée en vigueur de coupes automatiques dans les dépenses, sans parler de la nécessité de relever à nouveau le plafond de la dette.

Le président a déjà pris contact avec les chefs de file démocrates et républicains du Congrès, dont l'équilibre n'a pas été modifié par les législatives de mardi: la Chambre des représentants reste républicaine, le Sénat démocrate.

Le nom du remplaçant du secrétaire au Trésor, Timothy Geithner, prendra donc une importance particulière, après quatre années marquées par la crise économique mais aussi des négociations acharnées avec le Congrès en 2011, quand les Etats-Unis se sont retrouvés au bord du défaut de paiements.

Le secrétaire général de la Maison Blanche Jack Lew, fin connaisseur des affaires budgétaires et parlementaires, pourrait lui succéder.

Pétard a écrit:

(...) Selon les projections de David Wasserman du Cook Political Report, Mitt Romney sera crédité de 47,1% ou 47,2% des voix après l’annonce des résultats finaux. (...)
Pour ceux qui viennent de se réveiller d’un long sommeil, Mitt Romney avait dénoncé lors d’un discours devant de riches donateurs la mentalité de «victimes» des «47% d’Américains qui ne paient pas d’impôts» et qui «voteront pour ce président quoi qu’il arrive».

Tu crois que cette identité de pourcentages signifie que ce sont les mêmes personnes ?

58 -

Pétard a écrit:

Mâles blancs au pouvoir

(...) le Parti républicain a choisi de suivre aveuglément les règles de séniorité et de ne nommer que des mâles blancs[ à la tête des commissions de la Chambre des représentants en prévision du prochain Congrès.

Bravo les gars, vous avez tout compris.

Etes-vous certains que ces congressistes soient tous blancs comme neige ? Je vous ai assez lu pour en douter...

Tiens j'ai trouvé ceci sur : http://pstpe.unblog.fr/category/5-les-differentes-therapies/couleurs-psychologie/

Citation :

Couleurs et psychologie

Le blanc – Pureté

Le blanc est totalement réfléchissant (contrairement au noir). Il crée également des barrières mais différemment du noir. Le blanc est souvent difficile à regarder. Le blanc exprime “ne me touchez pas”. La couleur blanche est synonyme de pureté et d’intransigeance. L’aspect ‘stérile’ de cette couleur peut aussi bien être positif que négatif. Visuellement, le blanc donne une perception de l’espace plus grande. Marié avec des tons chauds comme un rouge, le blanc fait immédiatement ressortir l’autre couleur puissamment.

Positif: hygiène, clarté, pureté, propreté, simplicité, sophistication, efficacité.
(...)

(Ce n'est pas moins qui ai écrit que le blanc réfléchit plus que le noir)
Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Citation :

John Kerry pressenti à la diplomatie

de 20min.ch

L'ancien candidat à la Maison Blanche pourrait remplacer Hillary Clinton à la tête de la diplomatie américaine.



John Kerry, longtemps élu du Massachussetts, reste discret. Le Président américain Barack Obama le considère pourtant comme l'éventuel prochain secrétaire d'Etat américain. John Kerry a expressément demandé à ses soutiens de ne pas faire de lobbying en sa faveur, ont indiqué certains d'entre eux à l'Associated Press.

Il a également défendu son adversaire pour le poste au département d'Etat, Susan Rice, actuelle ambassadrice américaine à l'ONU. Les Républicains reprochent à cette dernière les explications qu'elle a données des attaques meurtrières le 11 septembre contre le consulat américain de Benghazi (est de la Libye). Cette action n'était pas planifiée ni coordonnée et a fait suite à une manifestation spontanée contre le film anti-islam «Innocence des musulmans», avait affirmé Susan Rice.

Mercredi, le président Obama a salué Mme Rice, déclarant qu'elle avait fait un travail «extraordinaire».

En tout cas il a de beaux pieds, cet heureux sans abri.

Citation :

Obama: une "poignée de républicains" bloquent tout accord fiscal

(Reuters)

Le président démocrate Barack Obama a jugé vendredi qu'il était inacceptable qu'"une poignée de républicains" bloquent un accord sur les baisses d'impôts des classes moyennes afin de préserver les Américains les plus riches.



En visite en Pennsylvanie, Obama a accusé les républicains, majoritaires à la Chambre des représentants, d'être responsables de l'absence d'avancée sur cet aspect du "mur budgétaire".

"Il n'est pas acceptable pour moi, et je ne pense pas que ce soit acceptable pour vous, qu'une poignée de républicains au Congrès retiennent en otage les baisses d'impôts des classes moyennes pour la seule raison qu'ils ne veulent pas que le taux d'imposition des tranches supérieures de revenus augmentent", a-t-il dit.

Le président démocrate veut prolonger les exemptions d'impôts décidées sous George Bush et reconduites pour deux ans en 2010 sauf pour les tranches de revenus supérieures à 250.000 dollars par an. Les républicains s'opposent à tout plafond.

John Boehner, président républicain de la Chambre des représentants, a réagi en affirmant de nouveau que la proposition d'Obama n'était pas sérieuse. Relever les taux d'imposition, a-t-il argué, c'est retirer de l'argent de l'économie, ce qui constitue à ses yeux une mauvaise approche du problème.

"Nous sommes dans une impasse, ne nous y trompons pas", a-t-il dit.

Mais il a assuré que les républicains souhaitaient parvenir à un accord bipartisan susceptible d'être adopté au Congrès.

Sauf accord, l'ensemble de ces allègements fiscaux disparaîtront à compter de début 2013.

A la même échéance, et là aussi faute d'accord entre la Maison blanche et le Congrès, des coupes automatiques doivent intervenir dans les dépenses publiques dans le cadre de l'accord sur le relèvement du plafond de la dette négocié à l'été 2011.

La coïncidence de ces deux événements - regroupés sous l'expression de "mur budgétaire" - pourraient priver l'économie américaine de 600 milliards de dollars.

Il a très probablement raison.

Citation :

Tuerie de Newtown: Obama: «Ces drames doivent cesser!»

de 20min.ch

Sur place à Newtown, Barack Obama s'est engagé dimanche à ouvrir dans les semaines à venir une réflexion sur les moyens d'éviter de nouvelles tueries comme celle de vendredi.



Le président américain Barack Obama s'est rendu dans la ville de Newtown, dans le Connecticut, pour y participer à une cérémonie oecuménique empreinte d'émotion et de gravité au surlendemain de la mort de 26 personnes, dont 20 enfants de six et sept ans, abattues par un homme lourdement armé dans une école primaire.

«Nous avons une responsabilité à l'égard de chaque enfant», a déclaré Barack Obama dans l'auditorium du lycée de Newtown, comble mais plongé dans un silence seulement entrecoupés de sanglots.

«C'est notre premier devoir, prendre soin de nos enfants. C'est notre première mission. Si nous ne faisons pas cela bien, nous ne faisons rien de bien», a ajouté le président américain derrière un pupitre sombre devant lequel étaient allumées 26 bougies en hommage aux 26 victimes.

«Sommes-nous impuissants?»

Barack Obama a annoncé qu'il réunirait rapidement des représentants de la police et de la justice, des parents, des éducateurs et des spécialistes des questions psychiatriques pour chercher les moyens d'éviter de nouvelles tueries.

«Nous ne pouvons pas tolérer cela plus longtemps. Ces drames doivent cesser. Et pour qu'ils cessent, nous devons changer», a-t-il dit.

«Sommes-nous prêts à dire que nous sommes impuissants face à ce carnage?», a-t-il interrogé.

Plusieurs parlementaires démocrates se sont engagés dimanche à prendre rapidement l'initiative au Congrès en vue de faire modifier la législation américaine sur les armes, en interdisant notamment la vente libre des fusils d'assaut.

La sénatrice démocrate Dianne Feinstein, déjà à l'origine d'une loi interdisant la vente de telles armes de guerre en vigueur de 1994 à 2004, a annoncé qu'elle déposerait cette semaine un projet dans ce sens.

Citation :

Obama est pour l'interdiction des fusils d'assaut

de 20min.ch

Alors que le débat sur les armes fait rage aux États-Unis, Barack Obama a annoncé qu'il soutenait une loi sur l'interdiction des fusils d'assaut.



Obama soutient l'initiative de la sénatrice démocrate Dianne Feinstein, qui compte proposer l'an prochain au Congrès de rétablir l'interdiction des fusils d'assaut semi-automatiques.

Barack Obama s'est engagé à prendre des mesures contre la violence liée aux armes à feu après la tuerie de vendredi dernier dans une école primaire de Newtown, dans le Connecticut, où 26 personnes, dont 20 enfants de six et sept ans, ont été tués par un homme lourdement armé. Le tireur, un homme de 20 ans nommé Adam Lanza, avait auparavant tué sa mère. Il s'est ensuite suicidé.

«Il est évident que nous n'avons pas assez agi, en tant que pays, contre le fléau que constitue la violence par armes à feu», a reconnu mardi Jay Carney, porte-parole de la présidence américaine.

Le président américain s'est jusqu'à maintenant refusé à évoquer explicitement un éventuel durcissement de la législation sur les armes à feu, mais Jay Carney a précisé que Barack Obama allait «agir au cours des prochaines semaines».

Le marché des fusils d'assaut tremble

Le fonds d'investissement américain Cerberus a annoncé mardi qu'il allait se séparer de sa participation dans le fabricant d'armes Freedom Group, invoquant la tuerie de la semaine dernière dans une école primaire, qui a relancé le débat national sur les armes.

«Nous avons décidé de nous engager dans une procédure formelle pour vendre notre investissement dans Freedom Group», indique le fonds dans son communiqué, où il se se dit «choqué et très attristé» par la tuerie de Newtown.

Freedom Group détient notamment Bushmaster, qui fabrique l'arme principalement utilisée lors de la tuerie, ainsi que Remington. «Il est devenu apparent que la tragédie de (l'école primaire de) Sandy Hook a été un tournant, qui a amené le débat national sur le contrôle des armes à un niveau sans précédent», explique Cerberus.

«Il y a des mesures que nous pouvons prendre en tant qu'entreprise»

«Nous sommes des investisseurs, pas des hommes d'Etat ou des législateurs», souligne-t-il. «Ce n'est pas notre rôle de prendre position, ou de tenter de créer ou d'influencer le débat politique sur le contrôle des armes. C'est le travail de nos législateurs fédéraux et dans les Etats. Il y a, toutefois, des mesures que nous pouvons prendre en tant qu'entreprise», poursuit-il.

Sortir du capital de Freedom Group «nous permet de remplir nos obligations envers les investisseurs qui nous ont confié leurs intérêts sans être entraînés dans le débat national», conclut le fonds. Outre Cerberus, la tuerie a aussi provoqué des réactions dans le secteur de la distribution.

Wal-Mart retire des fusils d'assaut

Le numéro un mondial de la distribution Wal-Mart a ainsi retiré de son magasin en ligne un fusil d'assault Bushmaster, rapportent mardi plusieurs médias. Personne n'était immédiatement disponible chez Wal-Mart pour un commentaire.

Dick's Sporting Goods, un distributeur d'équipements sportifs, a annoncé pour sa part dans un communiqué avoir, «par respect pour les victimes et leurs familles» et pour la durée du deuil national, retiré toutes ses armes à feu en vente et en vitrine dans ses magasins les plus proches de Newton, et suspendu la vente des armes sportives dans tous ses magasins.

Les actions des fabricants d'armes à feu étaient en baisse mardi, pour la deuxième journée consécutive, à la Bourse de New York. Smith and Wesson, qui avait déjà perdu 5,20% lundi, plongeait de 9,9% à 7,87 dollars vers 15H50 GMT. Sturm, Ruger and Company, spécialisé dans les armes de petit calibre, perdait 5,57% à 41,55 dollars après 3,45% la veille.

57% des Américains favorables à changer la loi

Dans un sondage CBS publié mardi matin, 57% des Américains se sont déclarés favorables à un renforcement de la loi sur les armes à feu, le pourcentage le plus élevé depuis 10 ans. La Maison Blanche est pour l'instant restée frileuse, sans avancer de scénario possible. «Nous devons changer», avait déclaré dimanche soir le président Obama, lors de la veillée oecuménique de prières à la mémoire des victimes.

Plus de 177.000 personnes avaient mardi matin signé une pétition sur le site de la Maison Blanche en faveur d'un renforcement des lois. Et plusieurs voix démocrates se sont levées, ainsi que celle du maire de New York Michael Bloomberg (indépendant) pour que des mesures soient prises.

Le maire de Chicago Rahm Emmanuel a estimé mardi sur CBS qu'il y avait une «vraie» attente pour que quelque chose soit fait. Il a notamment évoqué le besoin de limiter la taille des chargeurs, et de réglementer les ventes d'armes «sauvages» comme il en existe tant aux Etats-Unis hors les armureries.

Un complément d'information intéressant publié par L'Express
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/fusillade-de-newtown-reglementer-les-armes-est-il-impossible-aux-etats-unis_1200315.html

Citation :

Il y a eu par le passé, des tentatives de réglementation de leur circulation?

L'ancien président Bill Clinton a fait adopter deux lois destinées à limiter la circulation des armes. En 1993, la loi Brady a imposé un contrôle des antécédents psychiatriques et judiciaires dans le cadre des ventes d'armes neuves. Elle est toujours en vigueur. L'année suivante, une loi qui règlementait la fabrication et l'importation d'armes d'assaut a été promulguée pour une durée de 10 ans. Elle est arrivée à terme en 2004, et ni le président George Bush, ni Barack Obama n'ont rien fait pour la prolonger.

Le lobby des armes à feu est toujours très puissant?

Les partisans de la liberté de circulation des armes constituent une fraction minoritaire de la population -la National Rifle Association évalue à 3 ou 4 millions ses membres- mais ils sont très actifs.

La législation américaine trouve sa justification dans le fait qu'elle permet de prendre les armes contre un gouvernement qui deviendrait tyrannique. En Amérique, il ne s'agit pas seulement d'une posture théorique. Pour eux, est tyrannique un pays qui veut restreindre le droit de s'armer. Ainsi, l'attentat d'Oklahoma contre un bâtiment fédéral (168 morts), en 1995, a eu lieu peu de temps après l'adoption des lois qui réduisaient le contrôle des armes. Et le livre de chevet de son auteur, Timothy McVeigh, s'était inspiré d'un roman d'anticipation, Turner diaries, dans lequel l'Etat cherchait justement à confisquer les armes à feu. Cet attentat a été conçu comme une réponse aux lois mises en oeuvre par Bill Clinton.

Quelle est la marge de manoeuvre du président pour légiférer?

La constitution américaine limite la capacité d'action du gouvernement fédéral. Ce sont les Etats qui légifèrent à ce sujet. Les prérogatives de Washington se limitent au commerce d'un Etat à l'autre ou à l'imposition de taxes. Or les Etats sont soumis à la pression des lobbies pro-armes à feu, comme la National Rifle Association, qui scrutent les prises de positions de toutes les personnalités politiques et les notent, tant à l'échelon local que national, et rendent publique la moindre déclaration hostile à la liberté d'utilisation des armes. Il suffit que vous tapiez un code postal pour voir ce qu'ont déclaré les élus de votre région sur les armes à feu.