Des Etats Unis

Rappel du premier message :

EN DIRECT. Nicolas Sarkozy devant les étudiants
new-yorkais





Nicolas
Sarkozy s'offre aujourd'hui et demain une courte parenthèse
internationale aux Etats-Unis. Accompagnée de Carla, le chef de l'Etat
commence sa visite officielle ce lundi à 16 heures (10 heures locales) à
la très select Université de Columbia. Son discours consacré aux
relations franco-américaines sera suivi d'une discussion avec les
quelque 400 étudiants qui se sont portés volontaires.


Barack Obama
accueillera mardi Nicolas Sarkozy dans le bureau ovale, à Washington.
Le président américain et Michelle Obama l'ont invité avec son épouse à
conclure leur séjour par un dîner à quatre dans leurs appartements
privés de la Maison-Blanche. Une «première», «un témoignage d'amitié
particulier», se plaît à souligner l'Elysée, qui veut y voir la fin des
tensions qui ont parasité les débuts de la collaboration entre les deux
dirigeants.

http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-nicolas-sarkozy-devant-les-etudiants-new-yorkais-29-03-2010-867597.php

andre a écrit:

Kog, je t'interdis de te laisser insulter ainsi par un immigré portugais à l'appareil locomoteur inférieur déficient !

C'est le seul appareil locomoteur dont je dispose, que Dieu me garde de ressembler à ceux qui marchent sur la tête...

Kog, je t'interdis de te laisser insulter ainsi par un immigré portugais à l'appareil locomoteur inférieur déficient !

Je ne me suis pas senti visé. Et toi ?

J'ai quelqueS réputationS, plus ou moins méritées, mais toujours pas celle de macho - parce que cette espèce d'être ne fait décidément pas partie de mon bagage génétique.

(Pour dire les choses autrement et rapidement : je n'ai pas assez confiance en moi pour me croire " propriétaire " DES femmes, et de mon épouse n'ai-je pas fait une servante, à vrai dire n'aimé-je pas trop me faire servir, tôt ou tard y a-t-il une " facture " à payer. Sauf dans le cas où j'aurais les moyens de me payer une servante, son job serait de me servir à l'intérieur de ses attributions, respectée et bien payée.)

Cher Kog,

J'ai eu beaucoup de servantes dans ma vie et rares sont celles que je n'ai pas culbutées !
... comme si dans les attributions desdites servantes étaient systématiquement incluses celles de se faire culbuter par mes soins. D'ailleurs et lors du recrutement, je jauge, j'évalue, je dresse les perspectives ... et il m'est même arrivé de ne pas attendre la prise de fonction pour tester la candidate dans l'effort !

... souvent d'ailleurs, je me suis dit tout de go : " A quoi bon avoir une compagne puisqu'à l'office, la fesse est fraîche et la bouche gourmande ! "

Biloulou a écrit:

Merci pour les précisions apportées dans votre billet.
Pour les détailler et compléter, voici l'article sur les souvenirs duquel je me suis basé :

Bonsoir Biloulou,

Cet article/TPE date d'il y a quelques annees et n'est pas representatif des regles actuelles.
Je tiens moi mes precisions de la NRA soi-meme, qui aime bien se gargariser de tout ce qui va dans son sens.
C'est dire si on peut faire confiance a ces details.

Citation :

De surcroît, malgré ce que peuvent penser la plupart des personnes, la législation aux Etats-Unis concernant les armes à feu n'a jamais été aussi stricte qu'en ce moment.

C'est evident. Par rapport au temps du Far West ou du KKK, c'est restrictif. Mais en regardant de bien pres, on s'apercoit
qu'au fond ce n'est pas si different, mis a part qu'il faut un permis pour se balader avec son Luger ou son Beretta. L'achat lui reste ouvert et le proprietaire generalement non fiche.

Citation :

- Elle interdit aussi la vente par correspondance d'armes à feu entre les habitants d'états différents.

Vrai mais l'achat direct est lui autorise, allez comprendre !

Citation :

,
la vente d’armes à feu est donc encadrée : chaque acheteur de n'importe quelle arme à feu doit se faire relever puis enrregistrer ses empreintes digitales et payer une licence pour la posséder.

Euh ben non justement. Ce serait pourtant un bon debut.

Bonjour Shansaa !

Je vous cite :

Shansaa a écrit:

Cet article/TPE date d'il y a quelques annees et n'est pas representatif des regles actuelles.
Je tiens moi mes precisions de la NRA soi-meme, qui aime bien se gargariser de tout ce qui va dans son sens.
C'est dire si on peut faire confiance a ces details.

En effet, et c'est bien pourquoi j'ai parlé des souvenirs que j'avais d'un texte que j'avais lu. D'autre part il parle de lois à venir plus sévères encore en matière de vente d'armes, donc cet article n'est pas frais du jour.
Et aussi que le texte en question met en exergue le fait que cette réglementation évolue sans cesse, différemment dans chaque État et parfois avec des conséquences innatendues :

Citation :

Aujourd'hui l'élaboration de nouvelles lois fait débats ou encore un renforcement de la loi Brady (voir ci-dessus) qui permetterait de réduire le nombre de meurtres, proposé suite à la tuerie de Virginie du mardi 17 avril 2007 qui avait fait un bilan sans précédent aux Etats-Unis. Des états ont encore affermi leur position quant à la possession d'armes à feu. Cependant ces lois et décrets supplémentaires ont été suivis par des accroissements du taux d'homicides dans les zones concernées, ce qui pose problème. Cela prouve que ces lois sont constamment modifiées et de plus en plus nombreuses pour un contrôle de plus en plus strict, dans le but d'éviter de nombreux "incidents", mais cela n'a pas toujours l'effet produit.
On peut donc conclure que la législation concernant ces armes n'est peut-être pas suffisante ; mais d'un autre coté certains pensent qu'elle fait grandir le taux d'homicides par armes à feu dans le pays. Des voix commencent alors à s'élever pour réclamer un débat sur la culture des armes aux États-Unis.

Shanssa a écrit:

C'est evident. Par rapport au temps du Far West ou du KKK, c'est restrictif. Mais en regardant de bien pres, on s'apercoit
qu'au fond ce n'est pas si different, mis a part qu'il faut un permis pour se balader avec son Luger ou son Beretta. L'achat lui reste ouvert et le proprietaire generalement non fiche.

L'achat reste ouvert, oui, mais "généralement" (c'est à souhait que j'utilise le même adverbe que vous) étroitement réglementé.

Shansaa a écrit:

- Elle interdit aussi la vente par correspondance d'armes à feu entre les habitants d'états différents.
Vrai mais l'achat direct est lui autorise, allez comprendre !

Je comprends fort bien : autorisée mais étroitement réglementée, c'est pourquoi le vente entre particuliers est interdite.

Shansaa a écrit:

la vente d’armes à feu est donc encadrée : chaque acheteur de n'importe quelle arme à feu doit se faire relever puis enrregistrer ses empreintes digitales et payer une licence pour la posséder.

Euh ben non justement. Ce serait pourtant un bon debut.

Je note que votre opinion diverge de celle de l'auteur de ce texte, lui-même extrait d'un dossier du Nouvel Observateur.

Un constatation curieuse : la mise en application de réglementations plus sévères a entraîné une augmentation du nombre d'homicides par arme à feu dans les États concernés.
Simple coïncidence ou matière à une réflexion plus profonde que la simple interdiction qui suscite immanquablement la tentation de la trasngression ?

(Réflexion que Mab a abordé plus haut (hier à 18:35) avec sa verve et (im)pertinence habituelles, toujours si réjouissantes !)

Mara-des-bois a écrit:

Koganwel a écrit:

Pour prétendre être qualifiables de " bas-de-plafond ", faut-il nécessairement faire de la viande hachée de ses semblables, ou de les transformer en objets prêts-à-jeter, ou encore de les mener en bateau jusqu'au récif ?

Plus prosaiquement, les bas du front, descendants directs des neanderthals en ratant la plupart des marches de l'evolution depuis, se sentent exister par le prolongement phallique de tout ce qui leur donne le sentiment d'etre plus imposants que les autres; à croire que le culte de l'homme pour ses attributs resiste mal au progrés et supporte de mois en moins bien la comparaison avec l'intelligence. Note bien qu'il existe autant de gonzesses dont les ovaires fremissent d'admiration pour l'armé de service que de pauvres couillons exaltés par la possession d'un truc qui fait "pan pan t'es mort".
Je ne te dis pas le pactole que decrochera le gars -parce que ça sortira forcement d'un "cerveau" masculin- qui creera une monnaie d'allure penienne.
Mab

Tu nous gâtes, Mab, avec encore ce superbe morceau d'anthologie...

J'ose ajouter que cette jouissance (ou substitut de) procurée à certains homme par le "pan pan t'es mort" se retrouve aussi dans l'orgasme (ou substitut de) de l'explosion d'une bombe et dans les râles d'un(e) étranglé(e). À ceci s'ajoute le sentiment de toute puissance du droit de vie et de mort sur "ses" sujets... sentiment qui doit aussi plonger ses racines dans quelque chose en rapport au sexe.

Oserais-je encore étendre ce qui précède à certaines femmes qui y ressentent confusément les alter ego des attributs qu'elles ne possèdent pas ?
Ou alors l'union de fusion parfaite avec leurs mâles, eux-mêmes sujets aux troubles que tu cites ? (cf. le couple Dutroux)
Ca se retrouve fréquemment chez les couples de délinquants en action dite politique, cités souvent avec des relents de compréhension teintée d'admiration...
Peut-être il y a aussi un rapport avec la coutume chez certaines espèces, des femelles qui bouffent leurs mâles une fois fécondées pour éviter qu'ils aillent essaimer ailleurs ? Et des mâles triomphants qui bannissent les autres mâles pour assurer la suprématie de leurs gènes ?

Bref, on trouverait là l'explication de la constatation que les interdictions compulsives semblent stimuler les passages à l'acte ?

Exactement Zed, c'est comme avec le cannabis !

Zed a écrit:

Donc pénaliser la pédophilie crée des pédophiles ?

Peut-être, si les interdits sont posés de telle sorte qu'ils avivent les penchants (tentation?)...

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Donc pénaliser la pédophilie crée des pédophiles ?

Peut-être, si les interdits sont posés de telle sorte qu'ils avivent les penchants (tentation?)...

Mais alors, il faut vite interdire le non-musulman

Je te vois venir...

Pour être plus précis sur ta question sur les pédophiles : s'il se passe avec la répression de la pédophilie la même chose qui semble se passer aux États-Unis, selon l'auteur des articles cités plus haut, la réponse pourrait être oui, si les interdits etc....

Par exemple : si les peines encorues par les pédophiles se limtent à des amendes ou des peines de prison de quelques semaines et ne sont pas assorties de l'obligation de soins et de leur suivi.

Je dis ça sans rien connaître au sujet, n'est pas André qui veut, Dieu merci....

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Donc pénaliser la pédophilie crée des pédophiles ?

Peut-être, si les interdits sont posés de telle sorte qu'ils avivent les penchants (tentation?)...

Mais alors, il faut vite interdire le non-musulman

Je te vois venir...

Pour être plus précis sur ta question sur les pédophiles : s'il se passe avec la répression de la pédophilie la même chose qui semble se passer aux États-Unis, selon l'auteur des articles cités plus haut, la réponse pourrait être oui, si les interdits etc....

Par exemple : si les peines encorues par les pédophiles se limtent à des amendes ou des peines de prison de quelques semaines et ne sont pas assorties de l'obligation de soins et de leur suivi.

Je dis ça sans rien connaître au sujet, n'est pas André qui veut, Dieu merci....

Bilou a raison et il sait de quoi il parle : prenons l'exemple d'un handicapé des pieds d'origine de la péninsule hibérique qui a coutume d'écrire de la main gauche et qui croit écrire en alexandrins au prétexte que ses vers ont parfois douze syllabes ... que faire ? Le sanctionner, le punir ? Non bien sûr, il faut le soigner et le suivre ... afin de vérifier que ses prochains vers forment bien deux hémistiches de six syllabes chacuns.

andre a écrit:

Bilou a raison et il sait de quoi il parle : prenons l'exemple d'un handicapé des pieds d'origine de la péninsule hibérique qui a coutume d'écrire de la main gauche et qui croit écrire en alexandrins au prétexte que ses vers ont parfois douze syllabes ... que faire ? Le sanctionner, le punir ? Non bien sûr, il faut le soigner et le suivre ... afin de vérifier que ses prochains vers forment bien deux hémistiches de six syllabes chacuns.

Pas de danger, avant que je me lance dans la poésie, les vers auront eu raison de moi...

Pas de danger, avant que je me lance dans la poésie, les vers auront eu raison de moi...

Dieu, tu fusses bien bon (et miséricordieux) d'inspirer à ce garçon, dès ses plus tendres années, une vocation poétique irrésistible...

(Dragon, je vois dans l'existence pérenne du Celtibère la preuve formelle que Dieu n'est pas providentiel. Et toc !)

Que veux-tu, Il m'a réservé des destinées plus... plus éthérées !

Que veux-tu, Il m'a réservé des destinées plus... plus éthérées !

DES destinées ??!!!!

Cré vingnenne, me voilà enfin expliqué pourquoi des gens manquent manifestement d'UNE destinée. Le Celtibère a été surchargé de destinées, dans son landau, par une fée-marraine népotiste !

Mais quel enfant haïssable !!

Lamentables, ces Québécois, n'est-ce pas ?

Bonsoir Biloulou,

Vous ecrivez :

Citation :

L'achat reste ouvert, oui, mais "généralement" (c'est à souhait que j'utilise le même adverbe que vous) étroitement réglementé.

Et :

Citation :

Je comprends fort bien : autorisée mais étroitement réglementée, c'est pourquoi le vente entre particuliers est interdite.

Et :

Citation :

Je note que votre opinion diverge de celle de l'auteur de ce texte, lui-même extrait d'un dossier du Nouvel Observateur.

1) Ben non, vous avez du mal lire L'achat (sauf les 2 ou3 rares exceptions que j'ai citees) n'est en general pas du
tout reglemente. La seule reglementation/obligation qui existe est l'obligation d'obtention du permis de port d'arme de
poing. Sinon vous faites comme vous voulez mais il est vrai que peu de gens se baladent bardes de fusils, c'est pas tres pratique !

2) Euh, mais euh non encore sur ce point. La vente entre particuliers d'un meme etat est tout a fait autorisee et ce sans aucun controle. La vente inter etat est soumise a une declaration a la FFL mais n'est pas interdite elle non plus.

3) Ben oui (tout arrive...) l'article du Nouvel Obs est defraichi et ne reflete absolument pas la realite actuelle du sujet.

Et aussi :

Citation :

Un constatation curieuse : la mise en application de réglementations plus sévères a entraîné une augmentation du nombre d'homicides par arme à feu dans les États concernés.
Simple coïncidence ou matière à une réflexion plus profonde que la simple interdiction qui suscite immanquablement la tentation de la trasngression ?

Les partisans de cette theorie, theorie car il n'y a absolument aucune etude complete ni prouvee, les partisans de cette theorie donc, occultent completement les facteurs culturels, economiques et demographiques. Ce sont pourtant des facteurs essentiels a une reelle explication de cette theorie si elle s'averait exacte. La reflexion est donc bienvenue.

Je ne dirai pas profonde, ca mettrait Andre dans tous ses etats encore une fois !

[img][/img]

Les conditions se sont durcies ?