Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher ....

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Chacal a écrit:: Polémique sur le site de Carla Bruni-Sarkozy

La Cour des comptes a révélé que le site Internet de Carla Bruni avait coûté 410.000 euros à l'État.
Un budget qui a servi à financer les contenus Web en rapport avec les activités officielles de l'ex-première dame.
Ce n'est pas la première fois que les dépenses de l'État en faveur de Carla Bruni-Sarkozy font polémique.

Les critiques pleuvent depuis quelques jours autour du site Internet de Carla Bruni-Sarkozy, lorsqu'elle était première dame de France, entre 2008 et 2012. Objet de tous les reproches: son coût. Dans un rapport publié le 15 juillet, la Cour des comptes a en effet révélé que ce site Internet avait été financé par le budget de la présidence à hauteur de 410.000 euros entre 2011 et 2012.
Des articles et une pétition

Le rapport porte plus généralement sur les comptes et la gestion des services de la présidence de la République lors de l'année 2012. C'est au détour de la sous-catégorie «autres dépenses de communication» qu'on en apprend davantage sur le financement du site Internet de Carla Bruni-Sarkozy. Il a coûté 330.000 euros à l'État en 2011 et 80.000 euros en 2012, soit un total de 410.000 euros. En revanche, le rapport ne précise pas le détail de ces dépenses. Ces dernières peuvent concerner la maintenance technique, l'hébergement mais aussi les salaires des personnes en charge de la publication des contenus.
Le site carlabrunisarkozy.org aujourd'hui
C'est ce chiffre de 410.000 euros qui a mis le feu aux poudres. À l'origine de la polémique: un post de blog d'Olivier Laurelli, cofondateur du site Reflets.info, qui a analysé le site de la fondation Carla Bruni-Sarkozy, en affirmant qu'il ne justifiait pas une telle dépense. Dans la foulée, une pétition en ligne a été créée afin de demander à Carla Bruni de faire don de cette somme à des œuvres caritatives. «Comment accepter, alors qu'on demande des efforts importants à tous, que la première dame profite de sa position pour faire financer ce qui relève d'une dépense privée»? s'interroge son auteur. Vendredi, elle recueillait déjà plus de 45.000 signatures.
Confusion autour du site de la Fondation Carla Bruni-Sarkozy

Le site Carlabrunisarkozy.org avant 2012
Contactée par Le Figaro, la Fondation Carla Bruni-Sarkozy affirme qu'elle a toujours assumé seule les coûts de son site Internet, créé en 2009. Mais ce dernier a subi de profondes modifications depuis 2011 et 2012, période étudiée par le rapport de la Cour des comptes. À l'époque de la présidence de Nicolas Sarkozy, l'adresse Web carlabrunisarkozy.org renvoyait en effet vers trois entités: la Fondation de Carla Bruni-Sarkozy, les informations autour de ses actions de première dame et son engagement humanitaire contre le sida. Or, ces deux dernières catégories n'existent plus aujourd'hui. L'adresse carlabrunisarkozy.org redirige uniquement vers la page de la fondation. C'est ce site (et non l'original) qui a été analysé par Olivier Laurelli. Néanmoins, la fondation précise que les 410.000 euros n'ont pas servi au financement de ses propres contenus Web, mais à celui des contenus en rapport avec les activités de l'ex-première dame.
Polémique autour des dépenses de l'ex-première dame

Ce n'est pas la première fois que les dépenses de l'État en faveur de Carla Bruni-Sarkozy font débat. En mai, Matignon avait révélé que huit collaborateurs étaient affectés au service de l'ancienne première dame en janvier 2012, pour une rémunération mensuelle nette globale de 36.448 euros. C'est trois fois plus que Valérie Trierweiler, la compagne de François Hollande, qui bénéficie des services de deux agents contractuels et de trois fonctionnaires, le tout pour un total de 19.742 euros par mois. La Cour des comptes a par ailleurs précisé dans son rapport qu'il n'existe plus de site Internet spécifique dédié à la conjointe du président. Valérie Trierweiler dispose d'une simple rubrique à son nom sur le site de l'Élysée, tout comme c'était le cas pour Bernadette Chirac, à l'époque de la présidence de Jacques Chirac.

Tandis que le site : http://pabolesarko.site.voila.fr lui n'a rien coûté aux français !

Donc, grande confusion entre le site portail et les sites finaux.

De plus, vu l'opinion exprimée sur toute autre chose que le sujet, "non seulement elle chante mal", contraire à l'opinion des professionnels et du public, il y a fort à parier que la mauvaise foi, l'ignorance et la jalousie sous-tendent cet article... Twisted Evil

il y a fort à parier que la mauvaise foi, l'ignorance et la jalousie sous-tendent cet article (Biloulou)

Comme c'est le cas pour la majorité des articles !

kalawasa a écrit:: il y a fort à parier que la mauvaise foi, l'ignorance et la jalousie sous-tendent cet article (Biloulou)

Comme c'est le cas pour la majorité des articles !

Tout à fait ! (et alors, si c'est signé Biloulou...) pirat

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

http://pabolesarko.site.voila.fr a écrit:: L’ex-Première Dame aurait bénéficié des deniers publics pour concevoir le site Internet de sa fondation. Des Français lui réclament le remboursement de cette ponction dans le budget de l’Elysée.
Pour la conception du site Internet de sa fondation perso, Carla Bruni aurait prélevé la somme de 410.000 euros dans le budget de l’Elysée. Une affirmation démentie par l’ex-Première Dame. Ce qui n’empêche pas quelques dizaines de milliers de Français de lui réclamer cet argent que, selon ces derniers, elle aurait indûment ponctionné. Une pétition en ce sens circule sur le Net, qui a déjà recueilli 62.000 signatures. Pour mémoire, cette affaire fait écho aux 2,7 millions d’euros qu’à l’époque, Marianne disait avoir été versés par le Fond Mondial contre le Sida aux bonnes œuvres de Madame Sarkozy.

Maintenant que La Carla s'inquiète pour le SIDA....
Ca me semble fort naturel ...

Ungern a écrit:

http://pabolesarko.site.voila.fr a écrit:: L’ex-Première Dame aurait bénéficié des deniers publics pour concevoir le site Internet de sa fondation. Des Français lui réclament le remboursement de cette ponction dans le budget de l’Elysée.
Pour la conception du site Internet de sa fondation perso, Carla Bruni aurait prélevé la somme de 410.000 euros dans le budget de l’Elysée. Une affirmation démentie par l’ex-Première Dame. Ce qui n’empêche pas quelques dizaines de milliers de Français de lui réclamer cet argent que, selon ces derniers, elle aurait indûment ponctionné. Une pétition en ce sens circule sur le Net, qui a déjà recueilli 62.000 signatures. Pour mémoire, cette affaire fait écho aux 2,7 millions d’euros qu’à l’époque, Marianne disait avoir été versés par le Fond Mondial contre le Sida aux bonnes œuvres de Madame Sarkozy.

Tout est au conditionnel ! On remarque le grand soin du "journaliste" de ne pas se mouiller...
On remarquera aussi par la même occasion le sérieux et l'objectivité de ceux qui répandent de telles rumeurs et allégations !

Simplement nauséabond... Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher .... 160684

Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher .... 160684

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

http://pabolesarko.site.voila.fr a écrit:: L’ex-Première Dame aurait bénéficié des deniers publics pour concevoir le site Internet de sa fondation. Des Français lui réclament le remboursement de cette ponction dans le budget de l’Elysée.
Pour la conception du site Internet de sa fondation perso, Carla Bruni aurait prélevé la somme de 410.000 euros dans le budget de l’Elysée. Une affirmation démentie par l’ex-Première Dame. Ce qui n’empêche pas quelques dizaines de milliers de Français de lui réclamer cet argent que, selon ces derniers, elle aurait indûment ponctionné. Une pétition en ce sens circule sur le Net, qui a déjà recueilli 62.000 signatures. Pour mémoire, cette affaire fait écho aux 2,7 millions d’euros qu’à l’époque, Marianne disait avoir été versés par le Fond Mondial contre le Sida aux bonnes œuvres de Madame Sarkozy.

Tout est au conditionnel ! On remarque le grand soin du "journaliste" de ne pas se mouiller...
On remarquera aussi par la même occasion le sérieux et l'objectivité de ceux qui répandent de telles rumeurs et allégations !

Simplement nauséabond... Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher .... 160684

T'en pinces pour la Carla ? .

Elle a déjà bien roulé tu sais .

Elle a du faire plusieurs fois le Paris - Dakar .

Peut-être même avec un arrêt prolongé à Dakar ....

D'où sans doute son inquiétude pour le Sida ...

Ungern a écrit:: T'en pinces pour la Carla ? .
Elle a déjà bien roulé tu sais .
Elle a du faire plusieurs fois le Paris - Dakar .
Peut-être même avec un arrêt prolongé à Dakar ....
D'où sans doute son inquiétude pour le Sida ...

Pincer pour Carla ? Si c'était le cas je serais bien plus discret.
Non, simplement je trouve dégueulasse de médire de quelqu'un par pure méchanceté, uniquement dans l'intention de nuire.

Quand on se comporte ainsi c'est souvent par jalousie, tout espoir perdu...

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

This is the End a écrit:: La polémique enfle à propos du site de Carla Bruni-Sarkozy

Le financement du site carlabrunisarkozy.org continuait de faire polémique lundi sur Internet, plus de 80.000 pétitionnaires réclamant que l'ex-Première dame "rende aux Français" les 410.000 euros qui auraient financé le site, une somme par ailleurs jugée exorbitante par des développeurs de sites web.

Tout est parti d'un rapport de la Cour des comptes sur la gestion de l'Elysée, en date du 15 juillet, qui mentionne au chapitre des dépenses de communication celles concernant le "site Internet spécifique dédié à la conjointe du président, financé par le budget de la présidence", pour un coût de 330.000 euros en 2011, puis 80.000 euros en 2012, soit un total de 410.000 euros.

"Le financement évoqué par la cour des comptes porte sur le site de Madame Carla Bruni-Sarkozy consacré à ses activités officielles en tant qu'épouse du chef de l'Etat, site ayant d'ailleurs cessé d'exister en mai 2012, et non sur le site de sa Fondation", a affirmé dimanche dans un communiqué l'avocat de l'ex-première dame, Me Richard Malka.

Selon l'avocat, il y a donc "confusion entre ces deux sites Internet et leur financement".

"Il s'agit pourtant bien du même site web, et je pense que l'avocat confond allègrement site web et rubrique d'un site web", affirme lundi à l'AFP le bloggeur Olivier Laurelli, alias Bluetouff, un des tout premiers à avoir réagi sur l'affaire.

"La cour des comptes a réaffirmé que dans son rapport, il s'agit bien du site carlabrunisarkozy.org, qui a été financé sur une période allant de 16 à 17 mois pour deux rubriques du site qui n'existent plus aujourd'hui -soit la rubrique agenda et une autre consacrée aux enfants et mères atteints du sida- et qui étaient donc afférentes aux activités de la première dame de l'époque", souligne-t-il.

"Un site web est un nom de domaine, en l'occurence carlabrunisarkozy.org: les deux rubriques en question ont disparu mais quand on regarde aujourd'hui on voit par exemple que le registrant (soit le titulaire du nom de domaine) est toujours domicilé à l'Elysée", affirme Olivier Laurelli. Affirmant se fonder "sur un point de vue technique", il déplore "la somme énorme" consacrée à un site aujourd'hui "en état de décrépitude technique".

René Dosière, député PS connu comme scrutateur des dépenses de l'Etat, a regretté auprès de l'AFP qu'aucune loi ou règlement n'impose à l'Elysée une mise en concurrence pour attribuer un marché tel que la réalisation d'un site Internet. "Depuis que la Cour des comptes contrôle les budgets de l'Elysée, elle n'arrête pas de dire +pour les prestations, il faut utiliser les procédures publiques normales d'appel d'offres+", a-t-il rappelé

"410.000 euros c'est une somme astronomique pour une simple réalisation de site, et pour le moment on n'a aucune trace de qui l'a réalisé et de comment il a été réalisé. Si des éléments jusitifient une telle dépense, dans ce cas très bien", déclare pour sa part Nicolas Bousquet, développeur de sites web qui a initié une pétition en ligne exigeant que Carla Bruni-Sarkozy "rende cet argent aux Français".

La pétition comptabilisait plus de 81.000 signatures lundi après-midi.

"Moi dans mon secteur, avec une telle somme, j'engage 10 personnes que je paie pendant 18 mois quasiment" pour bâtir un site. A travers cette pétition, "ce qui m'intéresse c'est de savoir pourquoi la Cour des comptes relève ces dépenses-là. Je n'attaque ni Mme Carla Bruni-Sarkozy ni sa fondation", résume-t-il.

"410.000 euros me paraît une somme difficile à atteindre", résume pour sa part un développeur de site d'une grande agence parisienne, qui souhaite garder l'anonymat.

"En passant par une agence dite chère, un tel site aurait coûté au grand maximum 20.000 euros, mais ensuite peuvent s'ajouter d'autres frais, comme l'embauche d'un webmaster pour faire des mises à jour régulières du site, et le tournage-montage de vidéos (...), chaque vidéo pouvant ainsi coûter 10.000 euros. Ce sont les contenus qui peuvent faire grimper les prix", dit-il.

Interrogée par l'AFP lundi en début d'après-midi sur la dénomination ou le périmère exacts du "site Internet spécifique" qu'elle mentionne dans son rapport, la Cour des comptes n'avait pas réagi en fin de journée.

Invité

Biloulou a écrit:: De plus, vu l'opinion exprimée sur toute autre chose que le sujet, "non seulement elle chante mal", contraire à l'opinion des professionnels et du public, il y a fort à parier que la mauvaise foi, l'ignorance et la jalousie sous-tendent cet article...

Mais c'est une opinion raisonnable, elle chante mal, juste mais mal.
Elle chouine, en fait, ce qui n'est pas incompatible avec le statut de jolie femme et d'enfant gâtée.
Je crois que tout est dit et ça n'a rien à voir avec la jalousie (je suis jolie et je chante mal aussi).

Mab, en toute modestie

Dernière édition par Biloulou le 31/7/2013, 14:32, édité 1 fois

Mara-des-bois a écrit:: Mais c'est une opinion raisonnable, elle chante mal, juste mais mal.
Elle chouine, en fait, ce qui n'est pas incompatible avec le statut de jolie femme et d'enfant gâtée.
Je crois que tout est dit et ça n'a rien à voir avec la jalousie (je suis jolie et je chante mal aussi).
Mab, en toute modestie

C'est moche de vieillir, et alors quand on devient dure d'oreille... Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher .... 103356

(Peste !!!)

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Carla ,c'est pas tellement l'âge,
c'est surtout qu'elle a été fort assouplie ...
Regarde avec la Bardot,c'est la même chose ...

M'étonnerais pas qu'elle ait des lèvres ridées comme une paire de couilles .....

Est-ce que Ungern aurait trouvé son maît.. sa maîtr... enfin, son pendant féminin ès pestitude ? Twisted Evil

Mara-des-bois a écrit:: Mais c'est une opinion raisonnable, elle chante mal, juste mais mal.
Elle chouine, en fait, ce qui n'est pas incompatible avec le statut de jolie femme et d'enfant gâtée.
Je crois que tout est dit et ça n'a rien à voir avec la jalousie (je suis jolie et je chante mal aussi).

Mab, en toute modestie

Non, non, tout n'est pas dit.
C'est très possible qu'elle chante bien, avec une voix particulière, certes, mais qu'elle chante bien... et que tu sois verte de jalousie à cause de Nicolas.

Mais ce n'est qu'une éventualité, bien sûr... Twisted Evil

IN MEMORIAM !!!!

Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher .... 872481

???

Biloulou a écrit:: ???

Ah bon, cela t'arrive encore ?

Non seulement elle chante mal,mais en plus elle coûte cher .... 425432

Ne faisant appel à aucun autre artiste, ceci est peut-être plus significatif...

» Le F 35 , ça marche pas et ça coûte cher ...
» Ca coute bien plus cher que de faire un Tic Tic avec une nénette en Tuk Tuk ....
» Cracher sur les valeurs de notre pays ne coûte pas bien cher !
» Le liberté d'expression insupporte les socialistes lorsqu'elle ne chante pas les louanges des gens aux affaires ... !
» la femme idéale