L'Arabie Saoudite

Citation :

Le lobby israélien AIPAC est engagé dans cette querelle des 28-pages, parce que l’AIPAC est favorable à l’Arabie d’une part, conformément à la politique actuelle anti-iranienne, anti-syrienne du gouvernement israélien ; d’autre part parce que tout ce qui concerne les zones d’ombre de 9/11 peut très bien conduire à des occurrences embarrassantes pour les services de renseignement israélien, dont il est largement acquis qu’ils ont sans doute joué un rôle non négligeable dans cette affaire.

Zora232 a écrit:

Maintenant, qu'une responsabilité directe ou indirecte, proche ou lointaine, de l'Arabie Saoudite, accrédite la thèse des complotistes de la destruction volontaire des tours par charges explosives et de l'inexistence du vol AA 77, avion et passagers compris... il y a une marge très difficile à franchir, du moins pour moi...  
Biloulou

Suit : pub pour un film.

Ah, parce que maintenant tu fais de la pub pour l'industrie capitaliste du cinéma ?
C'est du propre...

Younes bis, Aujourd'hui à 22:19 a écrit:

La proximité des saoudiens avec les milieu d'affaire américain et leur convergences d’intérêts avec les israéliens valent-ils certificat d'honorabilité? (...)

Aucune idée, ne compte pas sur moi pour signer leurs certificats !

Younes bis, agent de Mossack Fonseca & Co. a écrit:

C'est peut-être le moment de vendre tes actions Monsanto pour acheter de l'or... ?

De l'or... noir ?  

Younes bis, à l'ombre, a écrit:

Citation :

Le lobby israélien AIPAC est engagé dans cette querelle des 28-pages, parce que l’AIPAC est favorable à l’Arabie d’une part, conformément à la politique actuelle anti-iranienne, anti-syrienne du gouvernement israélien ; d’autre part parce que tout ce qui concerne les zones d’ombre de 9/11 peut très bien conduire à des occurrences embarrassantes pour les services de renseignement israélien, dont il est largement acquis qu’ils ont sans doute joué un rôle non négligeable dans cette affaire.

Largement ?
Juste ciel, quelle engeance !

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Maintenant, qu'une responsabilité directe ou indirecte, proche ou lointaine, de l'Arabie Saoudite, accrédite la thèse des complotistes de la destruction volontaire des tours par charges explosives et de l'inexistence du vol AA 77, avion et passagers compris... il y a une marge très difficile à franchir, du moins pour moi...  
Biloulou

Suit : pub pour un film.

Ah, parce que maintenant tu fais de la pub pour l'industrie capitaliste du cinéma ?
C'est du propre...

.................








................

Pour mémoire la carte du Moyen-Orient idéal pour l'armée américaine en 2006

Zora232 a écrit:

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Maintenant, qu'une responsabilité directe ou indirecte, proche ou lointaine, de l'Arabie Saoudite, accrédite la thèse des complotistes de la destruction volontaire des tours par charges explosives et de l'inexistence du vol AA 77, avion et passagers compris... il y a une marge très difficile à franchir, du moins pour moi...  
Biloulou

Suit : pub pour un film.

Ah, parce que maintenant tu fais de la pub pour l'industrie capitaliste du cinéma ?
C'est du propre...

.................      

(Vidéo)

................

Cette vidéo aura toujours eu le mérite de répondre à l'interrogation de notre camarade Younes hier, à  22:19 : "Combien de pirates impliqués dans le 11 09 étaient saoudiens?" La réponse apportée est 15 sur 19.

Mais bon, soyons prudent avec les affirmastions du narrateur, elles sont parfois plutôt... curieuses.
Ainsi, il indique que, suite aux attentats du 11 septembre, "Les Etats-Unis bombardent l'Afghanistan et envahissent l'Irak en 2003"

Pour être précis, il aurait mieux valu dire que les Nations Unies ont donné le feu vert à une coalition de nations, chapeautées par les Etats-Unis, pour déloger les talibans, envahisseurs de l'Afghanistan, à cause de la protection qu'ils assuraient à Ben Laden.
En ce qui concerne l'Irak, il aurait fallu dire qu'une coalition de quelques quarante nations ont constaté la rupture par Saddam Hussein des conditions du cessez-le-feu de 1991 et ont agi en conséquence.

Alors, sans en ignorer l'intérêt, il faut relativiser les "révélations" citées par le narrateur.
C'est un Saoudien qui aurait remis aux pirates l'argent destiné à financer les attentats ? Pour autant que je sache, Ben Laden était saoudien, dès lors, pourquoi s'en étonner ?
Cet homme fréquentait l'ambassade d'Arabie Saoudite ? Ben oui, il était saoudien...

Attention, je ne suis pas assez naïf pour accorder un certificat de virginité à l'Arabie Saoudite, déjà sa religion d'Etat... car la religion commune à tous ces individus me semble beaucoup plus importante que leur nationalité.

Younes dit aussi hier, à 22:43 : "(...) les services de renseignement israélien, dont il est largement acquis qu’ils ont sans doute joué un rôle non négligeable dans cette affaire"

Younes, tu peux développer, s'il te plaît ?

Citation :

Dette américaine : la fin du secret sur l’Arabie saoudite

Le Trésor américain a publié pour la première fois le total des treasuries détenus par l’Arabie Saoudite. A 117 milliards de dollars, les encours de Riyad sont inférieurs aux estimations du marché.

C'est un secret gardé depuis près de quarante-deux ans qui vient d'être levé. Le Trésor américain a publié lundi, comme tous les mois, les chiffres de la dette publique américaine détenue à l'étranger... y compris par l'Arabie saoudite. Jusqu'à présent, en effet, une quinzaine de pays de l'Opep, dont le Koweit ou le Nigeria, apparaissaient dans les statistiques comme une seule catégorie. Les encours saoudiens ne pouvaient donc pas être connus avec précision. Le pays pouvait également acquérir des titres sans passer par la procédure d'adjudication classique. Ce traitement de faveur avait été négocié entre Riyad et Washington lors du choc pétrolier de 1974. Les Etats-Unis étaient en effet prêts à se montrer conciliants avec cet allié qui leur apportait en échange de précieux pétrodollars.
De son côté, Riyad a longtemps profité de cette ambiguïté, laissant volontiers les estimations s'échauffer sur la taille réelle de ses encours. Leur importance supposée permettait en effet au royaume saoudien d'exercer une certaine pression sur le marché, en menaçant de céder massivement ses titres. Une crainte d'autant plus d'actualité qu'avec la baisse des prix du pétrole, l'Arabie saoudite a dû puiser dans ses réserves de change pour combler son déficit.

Les marchés ont appris lundi que les encours de Treasuries au 31 mars 2016 s'élevaient à 116,8 milliards de dollars. Une information communiquée après que Bloomberg a fait jouer le « Freedom of Information Act » , une loi américaine qui oblige l'administration à transmettre des documents lorsqu'on lui demande. Le poids des encours saoudiens sur le marché des emprunts d'Etat américains semble avoir été largement surestimé. En avril dernier, le « New York Times » évaluait par exemple à 750 milliards de dollars les actifs que pourrait céder Riyad si le pays était déclaré responsable devant les tribunaux des attentats du 11 -Septembre.
Avec moins de 117 milliards de dollars, le royaume saoudien se retrouve en treizième position, très loin derrière les deux principaux créanciers de Washington, la Chine (1.245 milliards de dollars) et le Japon (1.137 milliards). Certes, ces encours sont tout de même significatifs, et restent largement au-dessus de ceux de la Russie, de l'Allemagne ou du Canada. Mais une mise en vente massive n'aurait pas forcément d'impact sur un marché de la dette américaine de 13.400 milliards de dollars. Surtout au cours de l'année écoulée, Riyad a plutôt eu tendance à renforcer sa position, jusqu'à un pic de 123,6 milliards de dollars en janvier. Et elle détient toujours plus de Treasuries qu'en novembre 2015. Une façon peut être de profiter de la hausse de la valeur des emprunts d'Etat américains provoquée... par la chute des prix du pétrole.

lesechos.fr/finance

87 -

Younes bis se faisant l'Echo du même a écrit:

Citation :

Dette américaine : la fin du secret sur l’Arabie saoudite

Le Trésor américain a publié pour la première fois le total des treasuries détenus par l’Arabie Saoudite. A 117 milliards de dollars, les encours de Riyad sont inférieurs aux estimations du marché.
(...) Certes, ces encours sont tout de même significatifs, et restent largement au-dessus de ceux de la Russie, de l'Allemagne ou du Canada. (...)
lesechos.fr/finance

L'article fait-il la part des encours de dette souveraine étatsunienne détenus par d'une part l'Union européenne et d'autre part plus spécifiquement par la zone €uro et inversement ceux détenus par les E-U vs l'U.E et la zone €.

Juste pour voir où nous en sommes pour peser sur la négociation du traité commercial transatlantique,
les Séoudiens l'on s'en tape.

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

les Séoudiens l'on s'en tape.

Vous avez raison, Eddie : ce n'est que du papier ....

Erreur, mon cher, il ne faut pas confondre Arabie Saoudite et Arménie...

...et Lotus...

kalawasa a écrit:

...et Lotus...

Suggestion finement assenée de faire provision d'Imodium pour mon tout prochain départ pour le pays du Matin calme ?

L'axe Rabat-Ryad-Ankara dans le viseur de Washington

Le Maroc, l’Arabie Saoudite et la Turquie ne cessent de raffermir leurs relations. Mais ce rapprochement n’est pas forcément vu d’un bon œil du côté des Etats-Unis. Ces derniers sont prêts à prendre des positions hostiles aux intérêts stratégiques de Rabat, Ryad et Ankara.

Les Etats-Unis affichent une ferme volonté pour reconfigurer la carte du monde arabo-musulman. Les clashs avec le Maroc, l’Arabie Saoudite et le tout dernier avec la Turquie, pourtant membre de l’OTAN, sont les principales expressions de cette politique américaine. L’administration Obama a sciemment choisi de prendre des positions contraires sur des questions hautement stratégiques pour ses « partenaires » traditionnels.

Le Maroc : La carte du Sahara
Dans le cas du Maroc, les Américains ont tout naturellement jeté leur dévolu sur le Sahara occidental. Un dossier sensible pour Rabat. Les politiques à Washington en sont totalement conscients. Le 12 avril 2013, le roi Mohammed VI, avait même indiqué, dans un message adressé à Obama, « l'importance que revêt pour le royaume et son peuple la question du Sahara marocain » et avait alerté des « risques qui résulteraient de tout changement du mandat de la Minurso ».

Faisant fi de ces mises en garde, les Etats-Unis ont opté pour une nouvelle tactique. Tout a commencé avec la très controversée visite du secrétaire général de l’ONU dans les camps de Tindouf. Ban Ki-moon n’aurait pas eu l’initiative d’effectuer un tel déplacement, même s’il le souhaitait véritablement, sans l’aval de Washington. Il est difficile d’imaginer qu’au crépuscule de son mandat, le Sud-coréen se rappelle enfin de la question du Sahara pour lancer tout-à-azimut une offensive visant à rattraper le temps perdu. Et la crise entre le royaume et les Etats-Unis ne semple pas prête de s’estomper.

Contre l’Arabie Saoudite, l’Iran et les attentats du 11 septembre
Le 14 février 1945, le président Franklin Roosevelt et le roi Abdelaziz, le fondateur du royaume wahhabite, s’étaient réunis à bord du croiseur Quincy pour signer le Pacte de Quincy. Malgré quelques remous, comme lors de la crise pétrolière de 1973, les relations entre les deux pays n’ont eu de cesse d’évoluer et de se développer au point que les investissements saoudiens aux Etats-Unis ont atteint, selon des estimations, 750 milliards de dollars.
Faisant peu de cas de l’importance d’une telle manne, les Américains se sont rapprochés de l’Iran, le plus grand ennemi de Ryad depuis la révolution islamique de 1979. La signature de l’accord sur le nucléaire iranien, le 14 juillet 2015 à Viennes, a officialisé ce rapprochement.

Comme avec le cas du Maroc, la tension américano-saoudienne est appelée à connaitre d’autres rebondissements. La proposition de loi autorisant les familles des victimes des attentats du 11 septembre 2001 à poursuivre en justice l’Arabie Saoudite pour son rôle supposé dans l’attaque récemment adoptée par le Sénat ne devrait pas contribuer à améliorer les choses. Et si le texte passait avec succès le cap de la Chambre des représentants, à majorité républicaine, la procédure judiciaire contre Ryad serait sans doute rapidement lancée avec un probable crise diplomatique à la clé.

La carte kurde contre la Turquie
Ankara est l’un des premiers pays européens à avoir rejoindre l’Alliance atlantique en 1952, soit seulement trois ans après la création de l’OTAN. Cette vielle appartenance n’a pas empêché les Etats-Unis de jouer la carte du séparatisme kurde, opposées à Ankara.

La semaine dernière, la chaine Al Jazeera a diffusé un reportage sur la présence de militaires américains en Syrie arborant l’écusson des Unités de protection du peuple (YPG), une milice considérée « terroriste » par la Turquie à cause de sa proximité avec le PKK (le Parti des travailleurs du Kurdistan). « Ceux qui sont nos amis, sont avec nous dans l'Otan (...) ne peuvent pas, ne doivent pas envoyer leurs soldats en Syrie avec l'insigne des YPG », a dénoncé Erdogan à l’occasion d’un meeting politique tenu, le samedi 28 mai à Diyarbaki, une ville où se concentre une forte population kurde. Pour le président turc, les YPG et Daesh sont logés à la même enseigne.
Une version que l’administration Obama est loin de partager Vendredi, le porte-parole du département d’Etat a salué le rôle des combattants de l’YPG dans la guerre contre les forces de l’EI.

Ces prises de positions des Etats-Unis hostiles aux intérêts stratégiques du Maroc, de l’Arabie Saoudite et de la Turquie seraient-elles la conséquence du refus de ces trois Etats de s’embarquer dans une guerre terrestre contre les jihadistes de Daesh ? Rabat, Ryad et Ankara, aux côtés de Doha, forment actuellement un axe sunnite qui a décidé de prendre ses distances avec le parrain américain. L’intervention au Yémen contre les Houthis, soutenus par l’Iran et la constitution d’une coalition armée islamiques, sont des signes attestant du fossé de plus en plus profond séparant, désormais, le Maroc, l’Arabie Saoudite et la Turquie des Etats-Unis.


ya biladi

Les 28-pages entre complot et communication

A la fin de la semaine dernière, entre le fracas de l’attentat de Nice, du putsch avorté de la Turquie et de la fusillade de Bâton Rouge, les fameuses “28-pages” du rapport gouvernemental de 2002 sur l’attaque 9/11 toujours gardées secrètes, ont été rendues publiques. Même si certains mots, phrases ou lignes restent encore classified (“aveuglées” par de l’encre noire), ces documents sont assez précis pour montrer combien des officiels et des services saoudiens sont impliqués dans ce qui a été décrit de l’action des personnes qui ont été officiellement désignées comme composant l’équipa ayant exécuté l’attaque du 11 septembre 2001


http://www.dedefensa.org/article/les-28-pages-entre-complot-et-communication

Bonjour Younes et merci pour cette contribution.

Je t'avoue ne pas être un féru de la question, je retiens que Ben Laden était saoudien et qu'il a dû garder de solides amitiés et complicités en Arabie Saoudite
Aussi que le président Bush a murmuré, quand il a appris les attentats, "je sais qui est derrière tout cela."

Maintenant, un complot "officiel" de l'Arabie Saoudite contre les États-Unis ?
J'ai du mal à y croire, aussi détraqués qu'ils soient par leurs croyances religieuses, ils savent qu'un tel attentat n'aurait pas suffit à faire tomber le pays.

Je me trompe ?

Je m'en fous des rapports , vrais ou faux, de commissions Théodule aux ordres . Ce qui me préoccupe, c'est la dérive chez nous...


Les travaux du futur Institut Français de Civilisation Musulmane, qui ont démarré à proximité de la grande mosquée de Lyon, ont déclenché une polémique politique. Le président du conseil régional, Laurent Wauquiez, a refusé d'accorder une subvention au motif que l'Arabie Saoudite, notamment, finançait l'IFCM...
Aujourd'hui, l'idéologie de certains pays musulmans qui autorisent la charia arrive en force en France. On se fait infiltrer par ces pays. Quelle est la limite entre l'islam paisible et laïc et l'islam radical qui veut imposer sa religion face à nos démocraties, là est la véritable question..

Des marocaines esclaves en Arabie Saoudite

En Arabie saoudite, des sites Internet commerciaux proposent des « bonnes marocaines à céder » contre de l’argent.

Un citoyen saoudien publie une annonce déroutante sur un site commercial local. Il propose de « céder » sa bonne marocaine pour le prix de 4000 rials saoudiens (1000 euro). L’homme explique que la domestique est âgée de 30 ans, qu’elle a travaillé chez lui environ deux ans et qu’il n’avait plus besoin de ses services. Les « frais de transfert de la procédure de la « kafala » sont aux frais de l’acheteur », précise-t-il.

Ce type d’annonces est apparemment monnaie courante au royaume wahhabite. Sur d’autres sites, vous pouvez lire des annonces similaires où l’employeur désirant « céder » sa bonne marocaine fait sa promotion. « J’ai une domestique marocaine de 22 ans à céder », peut-on lire sur une autre annonce. L’employeur indique que la bonne marocaine est « propre », qu’elle « aime les enfants », a de l’expérience avec « les personnes âgées » et est « digne de confiance ». Il propose même aux acheteurs potentiels une période d’essai au cas où ils voudraient « tester la marchandise ».

Ce phénomène scandaleux ne semble pas alerter les autorités saoudiennes qui laissent faire ces « échanges » de domestiques sans émettre aucune objection.
Source Telquel

Biloulou a écrit:

Aussi que le président Bush a murmuré, quand il a appris les attentats, "je sais qui est derrière tout cela."

Pas du tout, il a dit : "Purée, je tiens mon livre à l'envers".


Mab -faudrait voir à pas reecrire l'Histoire, hein...-

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Aussi que le président Bush a murmuré, quand il a appris les attentats, "je sais qui est derrière tout cela."

Pas du tout, il a dit : "Purée, je tiens mon livre à l'envers".
Mab -faudrait voir à pas reecrire l'Histoire, hein...-

Sylvette, Mab vous souhaite la bienvenue !

Ha oui. Le coup du livre a l'envers. Sont vraiment trop fort. C'est comme notre hollande

Les coupeurs de tête à l'ONU par Bruno Guigue

Elire l'Arabie saoudite au conseil des droits de l'homme, c'est comme nommer un pédophile directeur d'école. Mais ça y est, c'est fait. Cette monarchie est esclavagiste et corrompue. Pudibonde et obscène, elle se prosterne devant le dieu-dollar et vomit tout ce qui n'est pas wahhabite. Elle diffuse à l'échelle planétaire une idéologie débile et sectaire. Elle invoque le Créateur à chaque virement bancaire, mais elle décapite comme d'autres font un barbecue. Seulement voilà, elle a beaucoup d'amis. Et ils trouvent qu'elle a un excellent pedigree pour se voir confier la promotion des droits de l'homme. Remarquez, on a échappé au pire. On a failli lui confier les droits de la femme.

Spoiler:

http://oumma.com/223856/coupeurs-de-tete-a-l-onu

Le royaume a également, suite à des accusations de violations des droits des enfants à son endroit, menacé de supprimer son financement de l’ONU, d’une importance critique pour l’organisation.

Quel abject commentaire : le fric jouerait donc un rôle dans la nomination de l'Arabie Saoudite au CDH ?Je refuse de croire à tant de bassesse !
Je pense même au Prix Nobel de la Paix quand l'Arabie aura pacifié le Yémen, après l'élimination totale des Houthis ! Ils bombardent courageusement hôpitaux et écoles...La victoire est proche...

Le 21 avril 2015, la coalition arabe dirigée par Ryad annonce la fin de l'opération, l'opération Restaurer l'espoir lui succède

...et en plus, ils pratiquent l'humour noir...

Plus de 140 personnes ont été tuées et 525 blessées samedi par une attaque aérienne à Sanaa, la capitale du Yémen, selon l'ONU. Les frappes ont visé une salle publique où une foule était réunie dans l’après-midi pour une cérémonie funéraire. Selon des habitants, le bâtiment s'est embrasé avant de s'effondrer.

Les rebelles houthis ont attribué ce «massacre» à la coalition dirigée par l'Arabie Saoudite, à laquelle participent une dizaine de pays arabes
(massacre du 9 Oct. 2016 , en pleine opération "Restaurer l'espoir" !   )

Younes bis a écrit:

Les coupeurs de tête à l'ONU par Bruno Guigue

Est-ce que la Libye du colonel Kadhafi n'a pas rempli cette même fonction il y a quelques années ?

Mais quel respect et crédibilité peut-on encore accorder au Machin ?
Et qu'on vienne encore me parler des résolutions... et....