D'AFGHANISTAN

Rappel du premier message :

Les (soldats) Français vus par les (soldats) Américains...



For about two months now I have been working side by side with the French OMLT. I remember when I first showed up to take charge of the combat outpost my unit was located at and I found out it would not just be American forces there but also a small section of French. Being the typical American I was making jokes in my head about the French Army. These last two months have truly been enlightening for me and corrected a grave misconception of the French Army.

Let me say this first I am not envious of their job. Being responsible for training and mentoring the Afghan National Army (ANA) is a job that can only be described as herding cats. Having only worked with the ANA on a couple of missions I have come to realize that the OMLT must have the patience of a Saint. I seriously doubt that I would have the patience to do the job they are doing and I don’t think I could do it nearly as well. Their patience was also displayed almost every night while dealing with me and my soldiers. Due to the rough living conditions some of the OMLT were living in a tent that also housed our television. Although we would try and remain quiet and respect the fact they were sleeping it didn’t always work that way. Too many times while watching a close football game we would begin screaming and yelling over the game. Somehow each night they never yelled at us and never complained. Their patience in dealing with us alone can be considered amazing.

The French willingness to help is amazing. No matter where we, as the American Army, would go the French Commander located at my base would always try to arrange support from his OMLTs and the ANA they were training. Their willingness to support our guys made my job a lot easier and gave me a better feeling knowing that the French OMLT and ANA were watching our back. On more then one occasion we would respond to a situation and when we reached the location the French would already be there and would give me the current situation on the ground.

The French always seem to know what was happening. As an American I, like my fellow Americans, take pride in what we do and think that everything we do is the best. I will have to say when it comes to the French Intelligence versus American Intelligence the French have us beat. All too often the French Commander would come to me and ask if I knew about a situation. I would be forced to stand there and give him the confused puppy look. Typically about thirty minutes after the French told me I would finally get the same information from the American Intelligence. This proved to extremely valuable on more then one occasion. American convoys on several occasions were struck by an IED in which we were informed immediately by the French. Thankfully for their quick reporting we were able to come to the aid of those convoys in a timely manner. Luckily in each case there were no severe casualties however if there had been our ability to quickly respond, due to French information and reporting, would have saved lives.

The French have a handicap; they do not have the training, resources, money, and assets in their military the same as Americans. They have been forced to make due with less and they have still managed to out perform us in some ways. The French military is a force that commands the respect of everyone else in the world. I can’t imagine what they would look like, and how truly incredible a force they could be, if they had the same training, resources, and assets. These past few months have truly opened my eyes and corrected a few misconceptions I’ve had about the French as an American. Although they are not as big as us and sound funny when they talk I am truly grateful to have had this opportunity, and I am honored to call these men my comrades and friends. [img][/img]

GIBET a écrit:

.

C'est important ce que je dis,c'est très important .

Ma thèse (et qui se vérifie jusqu'ici) est que la violence nait de l'incertitude .

Si vous êtes sur que dépasser les limites aura des conséquences certaines et dévastatrices,le nombre de testeurs va s'effondrer .

Si vous avez en face un matamore de cirque ,vous allez au contraire ramener du monde pour se foutre de sa gueule .


Je vous demande sérieusement de réfléchir à ce que je dis .

Si vous avez plus de 50 ans,ce sont VOS enfants qui sont en train de mourir "là bas" pour une cause perdue d'avance .

emma a écrit:

Ungern a écrit:

(Elle n'a jamais été à une partouze ...)

Comment le sais-tu ?

Parce qu'elle ne s'intéresse qu'à une seule chose: ses études .

emma a écrit:

Ungern a écrit:

(Elle n'a jamais été à une partouze ...)

Comment le sais-tu ?

C'est quoi partouze ? , et pourquoi elle ne devrait pas y aller puisque son géniteur le lui permet .

Ah! la jeunesse c'etait beau, tellement beau que cela en est devenu dégoutant , ne pas obeir à papa !!!

Zora232 a écrit:

C'est quoi partouze ?

En supprimant un interdit,
tu supprimes déjà beaucoup d'intérêts à la chose ...
Je m'étonne que vous ne vous en soyez pas déjà rendu compte à vos âges .... déclarés ....

Mon cher Ungern ne confond pas les propos!!
Je me suis exprimé sur ton propos concernant la violence et la rigueur. Et puisque tu m'invites à réfléchir, réfléchis bien toi même à ce que je t'ai répondu. Ce n'est pas une ânerie car ce n"est pas mon genre et si la dimension philosophique de mon propos t'a échappé c'est que tu a perdu certains sens de la relativité des choses.
Autant je partage ce que tu dis sur la liberté laissée à ta fille et le respect des engagements, autant l'excès de "la minute près" dans le respect me parait relever de la caricature militaire. Il est vrai que la stratégie militaire s'impose de se régler à la seconde près pour refaire le monde tandis que le chirurgien qui opère pour la survie d'un homme prend ... le temps qu'il faut!!!
Réfléchis aussi à cela!!
Je suis un papy et mon fils n'a plus l'âge de mourir en Afghanistan. Mais je suis de ceux, comme Mab, qui déplorent que des français meurent là bas au nom de la folie d'une morale américanisée du gendarme du monde.
La liberté de ce pays et son évolution culturelle ne se trouvent pas dans les armes , fussent-elles bénites avant de tirer.
Alors tu sais, à 63 ans on ne me la fait plus comme à vingt.
Je partage certaines de tes analyses. Mais après avoir couru toute ma vie je prends le temps de le dire et de faire le nécessaire.
GIBET

GIBET a écrit:

Là peux-tu expliquer?
Vous parlez entre savants et je ne veux pas déranger ...mais j'aime bien comprendre quand "j'entends des voix que je lis!"
Une réminiscence de pucelle dans une vie antérieure sans doute
GIBET

Volontiers, Gibet, d'autant plus qu'il ne faut pas être savant, il suffit de se souvenir ou de lire les documents d'époque.

Donc, le 27 janvier 1973, les pays concernés ont signé ce qui est resté dans l'histoire comme "Les Accords de Paix de Paris" : un armistice par lequel les belligérants cessaient le combat, le Viêt Nam du Nord s'engagaient à ne pas envahir le Sud, moyennant quoi les forces armées américaines se retiraient.
Hélas, même pas deux ans après le retrait des troupes américaines, le Viêt Nam du Nord, aidé par la Chine et l'URSS, envahissait le Viêt Nam du Sud.
Richard Nixon s'était engagé dans ces "accords de paix" à venir au secours du Viêt Nam du Sud au cas où le Nord "oublierait" ses engagements, mais les États-Unis n'en firent rien. L'ONU et la communauté internationale regardaient le ciel de l'autre côté, il y a juste eu des initiatives comme l'"Ile de Lumière", navire-hôpital, pour tenter de sauver les réfugiés... les sauver à la fois des communistes, des requins, des pirates et de la noyade....

Comble de l'ironie, le Nobel de la paix a été attribué à Henry Kissinger et Le Duc Tho (qui l'a refusé) pour ce beau et hypocrite gâchis...

(Bien sûr, ceci n'est qu'un résumé sans prétentions, il y a encore tant de choses à dire, comme des élection au Sud - mais pas au Nord - mais qui n'ont jamais pu être réalisées, et pour cause...)

GIBET a écrit:

.

Je suis désolé Gibet,je n'ai relement pas compris ce que tu as dit .
Expliques STP .






Moi perso,je ne suis pas qq aux idées obtues et arrêtées .
Je me documente et je réfléchis +++ avant d'avoir un avis .
Mon avis est souvent relatif et très rarement absolu .
Mais en revanche,ma décision est absolue .

Je ne suis pas soldat .
Je ne suis pas philosophe.
Mais c'est çà la voie du Bushido .
Enfin de "mon" Bushido .

De la complexité des choses doit surgir la simplicité d'une action .
Elle doit être droite et coupante comme un sabre .

La guerre est une chose horrible .
Elle doit se faire avec le moins de casse possible .
Toute guerre inutile est un crime .

Ungern a écrit:

GIBET a écrit:

.

Je suis désolé Gibet,je n'ai relement pas compris ce que tu as dit .
Expliques STP .






Moi perso,je ne suis pas qq aux idées obtues et arrêtées .
Je me documente et je réfléchis +++ avant d'avoir un avis .
Mon avis est souvent relatif et très rarement absolu .
Mais en revanche,ma décision est absolue .

Je ne suis pas soldat .
Je ne suis pas philosophe.
Mais c'est çà la voie du Bushido .
Enfin de "mon" Bushido .

De la complexité des choses doit surgir la simplicité d'une action .
Elle doit être droite et coupante comme un sabre .

La guerre est une chose horrible .
Elle doit se faire avec le moins de casse possible .
Toute guerre inutile est un crime .

Pardonnes moi de ne pas avoir été clair.
J'évoquais deux propos de ta part.
L'absolue rigueur que tu avais introduit dans les engagements de ta fille. Le fait de rentrer à l'heure et à la minute près me semblait trahir en toi une caractéristique très psychorigide qui m'apparaissait excessive. Je suis de ceux qui pensent qu'il faut donner du temps au temps et que l'action (réfléchie) est préférable à la réaction ( précipitée).
Ton message disant que quand il faudra que cela pète çà pètera dur et que ceux qui n'auront rien à faire là auront intérêt à disparaître (c'est le sens pas la lettre), m'a fait te dire de ne pas décider cela dans la précipitation car la rigueur militaire ne se conçoit que si tout le monde a réglé sa montre à la même heure. Je voulais te dire que seuls les militaires tiennent à leur heure juste car il faut une précision diabolique pour déclarer un conflit, quand il faut se donner le temps pour sauver des gens de la mort.

C'était le sens de mon propos. Mais tu m 'as rappelé de ne pas rire de ce que tu considérais comme sérieux nous disant qui si nous avons plus j'avais plus de 50 ans ce serait nos fils qui seraient engagés. Je t'ai donc dis que mon fils n'étaient plus en âge d'aller mourir en Afghanistan mais que j'ai le même jugement que toi sur l'inutilité de mourir là-bas où le sabre et le goupillon ne sont pas étrangers à cette situation.

Voila j'espère cette fois avoir été plus clair pour être mieux compris
GIBET

Biloulou a écrit:

GIBET a écrit:

Là peux-tu expliquer?
Vous parlez entre savants et je ne veux pas déranger ...mais j'aime bien comprendre quand "j'entends des voix que je lis!"
Une réminiscence de pucelle dans une vie antérieure sans doute
GIBET

Volontiers, Gibet, d'autant plus qu'il ne faut pas être savant, il suffit de se souvenir ou de lire les documents d'époque.

Donc, le 27 janvier 1973, les pays concernés ont signé ce qui est resté dans l'histoire comme "Les Accords de Paix de Paris" : un armistice par lequel les belligérants cessaient le combat, le Viêt Nam du Nord s'engagaient à ne pas envahir le Sud, moyennant quoi les forces armées américaines se retiraient.
Hélas, même pas deux ans après le retrait des troupes américaines, le Viêt Nam du Nord, aidé par la Chine et l'URSS, envahissait le Viêt Nam du Sud.
Richard Nixon s'était engagé dans ces "accords de paix" à venir au secours du Viêt Nam du Sud au cas où le Nord "oublierait" ses engagements, mais les États-Unis n'en firent rien. L'ONU et la communauté internationale regardaient le ciel de l'autre côté, il y a juste eu des initiatives comme l'"Ile de Lumière", navire-hôpital, pour tenter de sauver les réfugiés... les sauver à la fois des communistes, des requins, des pirates et de la noyade....

Comble de l'ironie, le Nobel de la paix a été attribué à Henry Kissinger et Le Duc Tho (qui l'a refusé) pour ce beau et hypocrite gâchis...

(Bien sûr, ceci n'est qu'un résumé sans prétentions, il y a encore tant de choses à dire, comme des élection au Sud - mais pas au Nord - mais qui n'ont jamais pu être réalisées, et pour cause...)

Merci je n'avais pas compris que tu évoquais cet évènement
GIBET

Rassures-toi Gibet et je me suis déjà expliqué là dessus largement sur un autre fil ,quand je donne une limite,c'est une limite largement réfléchie .
Si je dis par exemple 10.00,c'est que 09.00 est tout à fait normal",et que 10.00 c'est 09.00 + les arrondissements d'angles + les impondérables .
Et 10.01 ,c'est le moment où le contrat n'a pas été rempli de façon non accidentelle,mais délibérée .



Il ne faut jamais donner des contraintes autres que celles que la bonne foi auraient elle même mises.
Il ne faut jamais faire perdre la face à son interlocuteur .
Il ne faut jamais profiter de sa position de force .

Ce swarrrrrr

Sur RTLLLLLLL

Rhamboooooo troaaaaa

Special pour Biloulou et Ombre blanche

Comment vaincre les Afghans .
Tous leeees détaillllllls.

Ungern a écrit:

Ce swarrrrrr
Sur RTLLLLLLL
Rhamboooooo troaaaaa
Special pour Biloulou et Ombre blanche
Comment vaincre les Afghans .
Tous leeees détaillllllls.

Je ne sais pas si c'est censé de donner aux talibans les moyens de vaincre les Afghans, mais bon...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Ce swarrrrrr
Sur RTLLLLLLL
Rhamboooooo troaaaaa
Special pour Biloulou et Ombre blanche
Comment vaincre les Afghans .
Tous leeees détaillllllls.

Je ne sais pas si c'est censé de donner aux talibans les moyens de vaincre les Afghans, mais bon...

C'est impossible Biloulou , si toutes les forces occidentales qui aident le président élu démocratiquement "Karazai" et ses soldats et autres policiers sont impuissantes à débarasser ce pays des talibans c'est q'y'a q'q'chose qui cloche .
Taliban comme vous le savez signifie étudiant thélogue , les talibans sont venus du ouaziristan qui est au pakistan (personne ne peut le nier )
.Mais y'a des années de cela ...
La quéstion est : Qui a armé ces gus islamistes , car ne l'oublions pas ils n'ont fait qu'une bouchée des pseudo moujahidines qui ont tabassé les russes ...
Comme vous connaissez la réponse , vous connaissez certainement le q'q'chose qui cloche dont j'ai parlé ci-haut.

Zora232 a écrit:

La quéstion est : Qui a armé ces gus islamistes , car ne l'oublions pas ils n'ont fait qu'une bouchée des pseudo moujahidines qui ont tabassé les russes ...
Comme vous connaissez la réponse , vous connaissez certainement le q'q'chose qui cloche dont j'ai parlé ci-haut.

Le Père Noël, pour sûr !
Et comme il y a au bas mot quarante nationalités différentes parmi les talibans qui cherchent à s'emparer de l'Afghanistan, tu vois le boulot que ça représente pour le saint homme, à son âge, hein ?

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

La quéstion est : Qui a armé ces gus islamistes , car ne l'oublions pas ils n'ont fait qu'une bouchée des pseudo moujahidines qui ont tabassé les russes ...
Comme vous connaissez la réponse , vous connaissez certainement le q'q'chose qui cloche dont j'ai parlé ci-haut.

Le Père Noël, pour sûr !
Et comme il y a au bas mot quarante nationalités différentes parmi les talibans qui cherchent à s'emparer de l'Afghanistan, tu vois le boulot que ça représente pour le saint homme, à son âge, hein ?

Vous avez raison , y'a que papa Noèl pour oser ça !!!

Citation :

Le Père Noël, pour sûr !
Et comme il y a au bas mot quarante nationalités différentes parmi les talibans qui cherchent à s'emparer de l'Afghanistan, tu vois le boulot que ça représente pour le saint homme, à son âge, hein ?

Les éplucheuses à patates de Saddam ne suffisent pas pour l'ami Biloulou, le voilà qui veut nous vendre la nébuleuse Talqaeda...

Dommage pour lui, il n'y a que sur LP qu'on trouve des illuminés pour le suivre dans cette voie frelacté...

Pétard a écrit:

Les éplucheuses à patates de Saddam ne suffisent pas pour l'ami Biloulou, le voilà qui veut nous vendre la nébuleuse Talqaeda...
Dommage pour lui, il n'y a que sur LP qu'on trouve des illuminés pour le suivre dans cette voie frelacté...

Bonjour David !

Si tu attendais que le Cercle Frantz Fanon soit dans le coin pour tenter de le discréditer, non seulement tu ferais preuve de fair-play mais encore, vous ne seriez peut-être pas deux à patauger dans le ridicule...

L'armée américaine va épier l'Afghanistan en dirigeable



L'armée américaine met au point un dirigeable bardé de caméras et de radars, chargé de détecter et d'analyser les mouvements en territoire ennemi.

http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/01/24/01007-20110124ARTFIG00619-un-dirigeable-geant-americain-va-epier-l-afghanistan.php

Embourbée dans sa guerre contre les talibans, l'armée américaine prend de la hauteur. Depuis quelques mois, l'US Air Force planche sur deux projets de ballons dirigeables chargés d'espionner les forces ennemies en Afghanistan. Le plus imposant, connu sous le nom de code «Blue Devil» (diable bleu), mesurera une centaine de mètres pour un volume de 40.000 mètres cubes. Utilisés durant de la Première Guerre mondiale par l'armée allemande, lors d'opérations de repérages et de bombardements, les dirigeables ont connu un essor commercial jusqu'aux années 1930. Mais ils n'ont pas résisté à l'embrasement mortel du Hindeburg en 1937 et à la concurrence de l'avion. D'après les plans détaillés par Wired, l'armée américaine souhaite centraliser sur ces dirigeables pilotés depuis le sol un arsenal de capteurs sonores et vidéo, qui surveilleront les territoires alentour. Contrairement aux drones conventionnels, qui nécessitent un traitement par des analystes au sol, un supercalculateur embarqué dans la nacelle devra délivrer les informations demandées par les soldats en moins de quinze secondes, durant leurs missions. Le projet «Blue Devil» doit bénéficier d'un budget de 211 millions de dollars. Si son développement aboutit, un premier vol est programmé pour le 15 octobre.

Tu reprends de la pub sédévacantiste !