Actualités de la Francophonie

Citation :

Communiqué des associations de défense de la langue française relatif à la réforme des lycées



Selon des propos repris par l’AFP le 13 octobre 2009, le Président de la République a prôné, dans le cadre de la réforme du lycée et du « plan d’urgence pour les langues », le développement « systématique » de « l’enseignement en langues étrangères de certaines disciplines fondamentales », citant l’histoire, les sciences ou l’éducation physique et sportive.

S’il n’est pas de leur ressort de se prononcer sur l’ensemble des propositions effectuées dans le cadre de ce projet, les associations de défense de la langue française sont cependant fondées à réclamer le retrait des propositions de Monsieur Nicolas Sarkozy concernant les langues et figurant dans le plan d’urgence, le respect de la loi Toubon relative à l’emploi de la langue française de 1994 ainsi que de l’article 2 de la constitution, l’organisation d’un grand débat national sur la place du français dans la société et le respect du droit d’étudier et de travailler en français.

En effet, faute d’une véritable politique en faveur de la diversification de l’enseignement des langues étrangères, ces mesures vont se traduire par une place toujours croissante de l’anglais dans l’enseignement au détriment des autres langues étrangères, cette langue étant majoritairement choisie par la plupart des élèves, voire imposée de fait,.

Elles reviennent en outre à aggraver la marginalisation du français dans l’enseignement, les menaces qui pèsent sur son avenir et les difficultés des élèves les plus vulnérables à suivre les cours, amplifiant ainsi les inégalités sociales.

Face à ces propositions, les associations de défense de la langue française signataires demandent :

- le maintien de l’enseignement en français de toutes les disciplines qualifiées par le Président de la République de « fondamentales » au lycée comme aux autres niveaux de l’enseignement

- la diversification des langues proposées à l’école primaire et à partir de la sixième

- l’instauration, à terme, de quotas par langues étrangères

Association Francophonie AVenir

Association pour la Sauvegarde et l’Expansion de la Langue Française

Avenir de la Langue Française

Cercle Littéraire des Ecrivains Cheminots

Collectif Unitaire Républicain de Résistance, d’Initiative et d’Emancipation Linguistique

Défense de la Langue Française – Droit De Comprendre

Forum Francophone International France

http://www.gaullisme.fr/?p=3086

Citation :

Les mots «buzz» et «tuning» bientôt bannis du dico ?

Le gouvernement français vient en effet de lancer un concours destiné aux jeunes pour traduire certains anglicismes fréquemment utilisés...

La langue anglaise n’est décidément pas la bienvenue en France.

Le secrétariat d'État chargé de la Coopération et de la Francophonie a annoncé mercredi avoir lancé un concours, baptisé Francomot. Objectif: convertir les élèves et les étudiants à la langue de Molière en les incitant à trouver des traductions innovantes pour cinq mots: «chat», «talk», «tuning», «buzz» et «newsletter».

Les jeunes participants pourront adresser jusqu'au 7 février par voie électronique ( franco.mot@diplomatie.gouv.fr ) leurs propositions de substituts français aux trop fréquents anglicismes utilisés pour définir des outils liés aux nouvelles technologies. Ce concours s'adresse aux élèves et aux étudiants, plus particulièrement en dernière année de mastère ou appartenant au réseau des grandes écoles.

http://www.20minutes.fr/article/382350/Culture-Les-mots-buzz-et-tuning-bientot-bannis.php

Faire le choix de l'intransigeance francophone !

Citation :

« Défendre notre langue,
défendre
les valeurs qu'elle porte, c'est au fond se
battre pour la
diversité culturelle de notre monde. Le
problème n'est pas
l'anglais, le problème c'est le monolinguisme,
c'est le prêt-à-porter
culturel, c'est l'uniformité. »



Pour
les 40 ans de l'Organisation
internationale de la francophonie, Nicolas Sarkozy
recevait à l'Elysée la
petite tribu des french-speaking countries.
Il a lancé un
vibrant hommage à leurs représentants, les exhortant à
abandonner
leur « complexe ».


« Il faut que
nous changions (...) notre façon de voir les choses.
Nous ne sommes pas dans une forteresse assiégée », a-t-il
déclaré,
avant d'appeler les diplomates de cette belle communauté,
rassemblant
200 millions de personnes dont 72 millions de locuteurs partiels, à
devenir les« ambassadeurs
de l'intransigeance francophone ».


http://bibliobs.nouvelobs.com/20100320/18437/sarkozy-appelle-a-lintransigeance-francophone

Tout à fait d'accord avec notre Président
de la République sur ce sujet.

La Francophonie n'est pas
seulement la défense d'une langue, c'est aussi un ensemble de valeurs et
d'idéaux qui nous sont chères et auxquels nous sommes sensiblement
attachés.

Défendre la Francophonie, c'est défendre un certain art
de vivre, une élégance et un raffinement, un esprit. Bref, toute une
culture.

Défendre la Francophonie, c'est défendre une certaine
idée de la France...

C'est pas mal ça... M. Sarkozy devrait peut être commencer par faire le ménage chez lui, parce qu'en terme de respect de la langue française il se pose là !

quantat a écrit:

C'est pas mal ça... M. Sarkozy devrait peut être commencer par faire le ménage chez lui, parce qu'en terme de respect de la langue française il se pose là !

M. Sarkozy sait très bien parler quand il veut.

Mais il est d'abord avocat et fait de la politique, donc forcément il se place au niveau de ses interlocuteurs pour être le mieux compris.

Les féministes préfèrent le /slash



Les féministes ne veulent plus des - et autres () pour marquer l’indifférence de genre, comme quand “les ami(e)s des instituteurs(trices) sont très intélligent-e-s”. Pourquoi ? Parce que “les femmes ne se mettent pas entre parenthèses” explique Michèle Loup, conseillère régionale féministe (et verte) en Ile-de-France, dans la revue S!lence. Elle refuse aussi les traits d’union, car l’indifférence de genre ne doit pas signifier de facto l’union des deux sexes. Résultat : de nombreuses publications féministes ont désormais adopté le slash (la barre oblique /). Celui-ci marquerait l’autonomie des femmes vis-à-vis des hommes, chacun de son côté, à égalité. Ce qui nous donne (pour reprendre le même exemple absurde) : “les ami/es des instituteurs/trices sont très intelligent/es”. Pensez-y la prochaine fois que vous souhaiterez écrire féministement correct.

7 -

Citation :

de nombreuses publications féministes ont désormais adopté le slash (la barre oblique /)

Etonnant mais réaliste de leur part cette façon de reconnaître que les moins khôns/nes auront toujours barre sur elles.

OmbreBlanche a écrit:

quantat a écrit:

C'est pas mal ça... M. Sarkozy devrait peut être commencer par faire le ménage chez lui, parce qu'en terme de respect de la langue française il se pose là !

M. Sarkozy sait très bien parler quand il veut.

Mais il est d'abord avocat et fait de la politique, donc forcément il se place au niveau de ses interlocuteurs pour être le mieux compris.

ça s'appelle de la démagogie...
Je crois que beaucoup de français le lui reprochent...il manque de dignité pour la fonction qu'il assume... Le Président de la France ne devrait pas se comporter comme un entraineur de foot...
Il est censé donner l'exemple

emma a écrit:

Les féministes préfèrent le /slash



Les féministes ne veulent plus des - et autres () pour marquer l’indifférence de genre, comme quand “les ami(e)s des instituteurs(trices) sont très intélligent-e-s”. Pourquoi ? Parce que “les femmes ne se mettent pas entre parenthèses” explique Michèle Loup, conseillère régionale féministe (et verte) en Ile-de-France, dans la revue S!lence. Elle refuse aussi les traits d’union, car l’indifférence de genre ne doit pas signifier de facto l’union des deux sexes. Résultat : de nombreuses publications féministes ont désormais adopté le slash (la barre oblique /). Celui-ci marquerait l’autonomie des femmes vis-à-vis des hommes, chacun de son côté, à égalité. Ce qui nous donne (pour reprendre le même exemple absurde) : “les ami/es des instituteurs/trices sont très intelligent/es”. Pensez-y la prochaine fois que vous souhaiterez écrire féministement correct.

De pauvres hystériques qui feraient mieux de s'occuper des véritables problèmes (femmes battues; emprisonnées dans des sacs; sous payées par rapport aux hommes etc...)

Citation :

Pensez-y la prochaine fois que vous souhaiterez écrire féministement
correct.

Quantat a écrit:

De pauvres hystériques qui feraient mieux de
s'occuper des véritables problèmes (femmes battues; emprisonnées dans
des sacs; sous payées par rapport aux hommes etc...)

Bien dit, Quantat !

YVON VALLIERES, PRESIDENT DE L’APF :

« L’avenir de la Francophonie se joue en grande partie en Afrique »

http://www.lesoleil.sn/article.php3?id_article=61161

Le président de l’Assemblée parlementaire de la Francophonie (Apf), Yvon Vallières, a estimé, hier, que l’avenir de la Francophonie se joue en Afrique. Il a félicité le président Wade « pour son énergie constructive qui est en train de transformer Dakar ».

« Votre capitale est en plein essor et démontre un dynamisme dont vous pouvez être très fier. Nous sentons la présence d’une énergie constructive à l’image d’un peuple vaillant, déterminé et accueillant ». C’est par ces mots que le président de l’Assemblée parlementaire de la Francophonie s’est adressé au président Wade.

Le travail du président Diouf à la tête de l’Organisation internationale de la Francophonie est qualifié d’exceptionnel par M. Vallières qui déclare que l’ancien chef de l’Etat sénégalais a résolument ancrée l’Oif dans la modernité.

Félicitant ses collègues africains pour la vitalité dont ils font preuve, il déclare : « je salue tout particulièrement la région Afrique qui fait preuve d’un dynamisme remarquable. L’avenir de la Francophonie se joue en grande partie sur ce continent. De plus, votre présence dans les enceintes internationales demeure un gage de l’utilisation du français sur la scène diplomatique », a-t-il dit.

A ses yeux, la rencontre de Dakar est significative à plusieurs niveaux. « Nous nous retrouvons ici sur la terre natale de Léopold Sédar Senghor, poète d’exception, parlementaire éclairé et premier président de la République du Sénégal. Cet héritage, ainsi que celui des autres pères fondateurs est aujourd’hui plus que vivant, alors que nous célébrons en cette année les 40 ans de la signature de la Convention portant sur la création de l’Agence de coopération culturelle et technique, acte constitutif de l’actuelle Organisations internationale de la Francophonie », a-t-il soutenu.

«La francophonie ne sert strictement à rien!»

Dans une chronique sur les ondes de One FM, Pascal Décaillet a dénoncé l'inutilité du Sommet de la Francophonie et ceux qui le fréquente.



«La Francophonie sert à engraisser des allumés de cocktails, des irradiés de la mondanité, des réseaux gluants d’horizontalité style FaceBook, des réseaux de copains… Par exemple qui? Par exemple des chefs d’Etats africains, dont certains, pas tous, pas tous, sont corrompus, dont certains, pas tous, sont mafieux (…)» estime le Valaisan de 52 ans.

Pour Pascal Décaillet, c'est «comme si la langue française était un paravent de virginité pour couvrir au fond des États, des dictateurs, des potentats d'Afrique et d’ailleurs. D'Afrique et d'ailleurs, il y en a aussi en Europe et en Asie». «Je n’ai rien contre l'Afrique» tient toutefois bon de préciser celui qui a été désigné meilleur journaliste de Suisse en 2007.

Sources: 20minutes.ch

____________

> C'est un avis mais c'est vrai que sur certains points, il n'a pas vraiment tort.

La Francophonie ne doit pas être un "club" où l'on vient se taper dans le dos en s'envoyant des cocktails par-dessus la cravate aux frais des contribuables. Il faut la faire vivre, la Francophonie, l'entretenir.

Sinon à quoi cela sert-il de se réunir s'il n'y a pas d'actions concrètes derrière ?

Sommet de la francophonie à Montreux

Le déclin du français dans les institutions de l’Union européenne. Jean Quatremer est correspondant bruxellois du quotidien Libération.

: http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-2966961#reecoute-2966961

Citation :

La Commission célèbre la journée européenne des langues... en anglais

http://www.lepoint.fr/insolite/la-commission-celebre-la-journee-europeenne-des-langues-en-anglais-23-09-2010-1240401_48.php

La Commission européenne a célébré jeudi "la Journée européenne des langues"... essentiellement en anglais, même si l'UE compte 23 langues officielles et plus de 40 langues régionales. Quand les soupirs des non-anglophones sont devenus un peu bruyants, le porte-parole s'est essayé brièvement à l'allemand, au français, à l'espagnol, à l'italien et au polonais, recueillant des applaudissements pour louer ses efforts et des rires bienveillants pour sa prononciation approximative. Interrogé, en français, pour savoir si la Commission reconnaissait le romani, la langue parlée des Roms, comme une des langues minoritaires de l'UE, le porte-parole a montré combien il était parfois difficile pour les Européens de se comprendre entre eux. "Le romani n'est pas une langue minoritaire, mais une langue officielle de l'UE", a dit, visiblement surpris par la question, le porte-parole qui a confondu romani et roumain. A l'issue de l'exercice, la porte-parole de la Commission Pia Ahrenkilde Hansen a chaudement remercié les interprètes de la Commission mis à rude épreuve pour aider à une meilleure compréhension mutuelle. Mais des efforts sont encore nécessaires. Le communiqué de presse annonçant la Journée européenne des langues a été publié sur le site officiel de la Commission dans toutes les langues officielles de l'Union, mais le programme des festivités n'est disponible qu'en anglais. On apprend ainsi que le 30 septembre, la Maison de l'Europe à Paris va organiser une "round table on multilingualism and enterprise" sous l'égide de "l'European Commission".

La wallonie et la France limite de l'Afrique ont un nouveau président.


Abdou Diouf réélu à la tête de la Francophonie






24 Octobre 2010 10h49 L'ex-président sénégalais Abdou Diouf, 75 ans, a été réélu samedi à la tête de l'Organisation internationale de la Francophonie, au sein de laquelle il promeut depuis huit ans une "magistrature d'influence" et défend l'héritage de son mentor Léopold Sédar Senghor.
Le poète et premier président du Sénégal avait été lui-même un des pères fondateurs, à l'aube des années 1970, de la Francophonie mondiale, qui regroupe désormais 56 membres et 14 (bientôt 19) observateurs.
Son rôle au sein de la Francophonie, Abdou Diouf le définit lui-même comme "une magistrature d'influence". "C'est le pouvoir de convaincre et non pas de contraindre, d'ailleurs je n'ai pas les moyens de contraindre", commente-t-il.
En lui réaffirmant son soutien samedi à Montreux, le président français Nicolas Sarkozy a salué "son autorité sur la scène mondiale". Ses collaborateurs à l'OIF vantent ses qualités de diplomate dans les crises en Afrique, dont il connaît les dirigeants.
A l'inverse certains, comme le poète sénégalais Amadou Lamine Sall, regrettent qu'il ait fait de la Francophonie une organisation "plus politique que culturelle".
Né le 7 septembre 1935 à Louga (nord) dans une famille modeste, Abdou Diouf a étudié le droit à Dakar, avant de faire l'Ecole nationale de la France d'outre-mer, creuset de l'administration coloniale française, dont il est sorti major.
En 1960 à l'indépendance, il est rentré au Sénégal et a commencé, à 25 ans, une carrière de haut fonctionnaire. D'abord gouverneur de la région, puis directeur de cabinet du président Léopold Sédar Senghor, il a ensuite occupé le poste de Premier ministre pendant onze ans.
En 1981, il a succédé au "père de la Nation" lorsque celui-ci a démissionné. Très largement élu président en 1983, il a été réélu en 1988 et 1993.
Après avoir présidé le Sénégal pendant près de 20 ans, Abdou Diouf a accepté l'alternance démocratique en 2000 quand, battu par son rival Abdoulaye Wade, il a quitté le pouvoir sans heurts et s'est retiré en France.
Les Sénégalais, en butte à la pauvreté et lassés par quarante ans de règne socialiste, avaient élu le libéral Wade triomphalement. La présidence d'Abdou Diouf a aussi été assombrie par le conflit indépendantiste en Casamance, déclenché fin 1982.
Musulman, marié à une catholique avec qui il a quatre enfants, Abdou Diouf dit avoir fait le serment de ne jamais commenter l'action de son successeur, refusant de répondre aux questions à ce sujet.
Au fil des années, Abdou Diouf s'est impliqué dans de nombreuses médiations, notamment quand il fut président de l'Organisation de l'unité africaine (OUA) et de la Conférence islamique.
Gestionnaire mais aussi fin politicien capable de composer avec ses pires ennemis, il a toujours donné de lui l'image d'un homme calme, voire timide, rejetant les effets oratoires. Il est surnommé "la girafe" par la presse satirique, en raison de sa grande taille.

Citation :

"Imposer sa langue, c'est imposer sa pensée"
Claude Hagège part en croisade contre l'universalisme anglophone

Par l'Express.fr

Faut-il s'inquiéter de la domination de la langue anglaise ? Les langues nationales vont-elles disparaître ? Sans chauvinisme ni ringardise, le linguiste Claude Hagège dresse un constat lucide de la situation.



En amoureux des langues,Claude Hagège défend la diversité et s'oppose fermemement à la domination de l'anglais. Pour lui, le constat est sans appel : jamais, dans l'histoire de l'humanité, une langue n'a été "comparable en extension dans le monde à ce qu'est aujourd'hui l'anglais". Oh ! il sait bien ce que l'on va dire. Que la défense du français est un combat ranci, franchouillard, passéiste. Une lubie de vieux ronchon réfractaire à la modernité. Il n'en a cure. Car, à ses yeux, cette domination constitue une menace pour le patrimoine de l'humanité. Et fait peser sur elle un risque plus grave encore : voir cette "langue unique" déboucher sur une "pensée unique" obsédée par l'argent et le consumérisme. Que l'on se rassure, cependant : si Hagège est inquiet, il n'est pas défaitiste.

Beaucoup de Français pensent que la langue française compte parmi les plus difficiles, et, pour cette raison, qu'elle serait "supérieure" aux autres. Est-ce vraiment le cas?

Pas du tout. En premier lieu, il n'existe pas de langue "supérieure". Le français ne s'est pas imposé au détriment du breton ou du gascon en raison de ses supposées qualités linguistiques, mais parce qu'il s'agissait de la langue du roi, puis de celle de la République. C'est toujours comme cela, d'ailleurs : un parler ne se développe jamais en raison de la richesse de son vocabulaire ou de la complexité de sa grammaire, mais parce que l'Etat qui l'utilise est puissant militairement - ce fut, entre autres choses, la colonisation - ou économiquement - c'est la "mondialisation". En second lieu, le français est un idiome moins difficile que le russe, l'arabe, le géorgien, le peul ou, surtout, l'anglais.

L'anglais ? Mais tout le monde, ou presque, l'utilise!

Beaucoup parlent un anglais d'aéroport, ce qui est très différent ! Mais l'anglais des autochtones reste un idiome redoutable. Son orthographe, notamment, est terriblement ardue : songez que ce qui s'écrit "ou" se prononce, par exemple, de cinq manières différentes dans through, rough, bough, four et tour ! De plus, il s'agit d'une langue imprécise, qui rend d'autant moins acceptable sa prétention à l'universalité.

Imprécise?

Parfaitement. Prenez la sécurité aérienne. Le 29 décembre 1972, un avion s'est écrasé en Floride. La tour de contrôle avait ordonné : "Turn left, right now", c'est-à-dire "Tournez à gauche, immédiatement !" Mais le pilote avait traduit "right now" par "à droite maintenant", ce qui a provoqué la catastrophe. Voyez la diplomatie, avec la version anglaise de la fameuse résolution 242 de l'ONU de 1967, qui recommande le "withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict". Les pays arabes estiment qu'Israël doit se retirer "des" territoires occupés - sous-entendu : de tous. Tandis qu'Israël considère qu'il lui suffit de se retirer "de" territoires occupés, c'est-à-dire d'une partie d'entre eux seulement.

Est-ce une raison pour partir si violemment en guerre contre l'anglais ?

Je ne pars pas en guerre contre l'anglais. Je pars en guerre contre ceux qui prétendent faire de l'anglais une langue universelle, car cette domination risque d'entraîner la disparition d'autres idiomes. Je combattrais avec autant d' énergie le japonais, le chinois ou encore le français s'ils avaient la même ambition. Il se trouve que c'est aujourd'hui l'anglais qui menace les autres, puisque jamais, dans l'Histoire, une langue n'a été en usage dans une telle proportion sur les cinq continents.

En quoi est-ce gênant ? La rencontre des cultures n'est-elle pas toujours enrichissante ?

La rencontre des cultures, oui. Le problème est que la plupart des gens qui affirment "Il faut apprendre des langues étrangères" n'en apprennent qu'une : l'anglais. Ce qui fait peser une menace pour l'humanité tout entière.

Avec 27 pays dans l'Union européenne, n'est-il pas bien utile d'avoir l'anglais pour converser ? Nous dépensons des fortunes en traduction!

Cette idée est stupide ! La richesse de l'Europe réside précisément dans sa diversité. Comme le dit l'écrivain Umberto Eco, "la langue de l'Europe, c'est la traduction". Car la traduction - qui coûte moins cher qu'on ne le prétend - met en relief les différences entre les cultures, les exalte, permet de comprendre la richesse de l'autre.

Mais une langue commune est bien pratique quand on voyage. Et cela ne conduit en rien à éliminer les autres!

Détrompez-vous. Toute l'Histoire le montre : les idiomes des Etats dominants conduisent souvent à la disparition de ceux des Etats dominés. Le grec a englouti le phrygien. Le latin a tué l'ibère et le gaulois. A l'heure actuelle, 25 langues disparaissent chaque année ! Comprenez bien une chose : je ne me bats pas contre l'anglais ; je me bats pour la diversité. Un proverbe arménien résume merveilleusement ma pensée : "Autant tu connais de langues, autant de fois tu es un homme."

Vous allez plus loin, en affirmant qu'une langue unique aboutirait à une "pensée unique"...

Ce point est fondamental. Il faut bien comprendre que la langue structure la pensée d'un individu. Certains croient qu'on peut promouvoir une pensée française en anglais : ils ont tort. Imposer sa langue, c'est aussi imposer sa manière de penser. Comme l'explique le grand mathématicien Laurent Lafforgue : ce n'est pas parce que l'école de mathématiques française est influente qu'elle peut encore publier en français ; c'est parce qu'elle publie en français qu'elle est puissante, car cela la conduit à emprunter des chemins de réflexion différents.

Vous estimez aussi que l'anglais est porteur d'une certaine idéologie néolibérale...

Oui. Et celle-ci menace de détruire nos cultures dans la mesure où elle est axée essentiellement sur le profit.

Ne craignez-vous pas d'être taxé de ringardise, voire de pétainisme?

Mais en quoi est-il ringard d'employer les mots de sa propre langue ? Et en quoi le fait de défendre la diversité devrait-il être assimilé à une idéologie fascisante ? Le français est à la base même de notre Révolution et de notre République !

Pourquoi les Québécois défendent-ils le français avec plus d'acharnement que nous-mêmes?

Parce qu'ils sont davantage conscients de la menace : ils forment un îlot de 6 millions de francophones au milieu d'un océan de 260 millions d'anglophones ! D'où leur activité néologique extraordinaire. Ce sont eux qui, par exemple, ont inventé le terme "courriel", que j'invite les lecteurs de L'Express à adopter !

La victoire de l'anglais est-elle irréversible?

Pas du tout. Des mesures positives ont d'ailleurs déjà été prises : les quotas de musique française sur les radios et les télévisions, les aides au cinéma français, etc. Hélas, l'Etat ne joue pas toujours son rôle. Il complique l'accès au marché du travail des diplômés étrangers formés chez nous, il soutient insuffisamment la francophonie, il ferme des Alliances françaises... Les Chinois, eux, ont ouvert 1 100 instituts Confucius à travers le monde. Il y en a même un à Arras !

Si une seule mesure était à prendre, quelle serait-elle?

Tout commence à l'école primaire, où il faut enseigner non pas une, mais deux langues vivantes. Car, si on n'en propose qu'une, tout le monde se ruera sur l'anglais et nous aggraverons le problème. En offrir deux, c'est s'ouvrir à la diversité.

Le français pourrait-il être le porte-étendard de la diversité culturelle dans le monde?

J'en suis persuadé, car il dispose de tous les atouts d'une grande langue internationale. Par sa diffusion sur les cinq continents, par le prestige de sa culture, par son statut de langue officielle à l'ONU, à la Commission européenne ou aux Jeux olympiques. Et aussi par la voix singulière de la France. Songez qu'après le discours de M. de Villepin à l'ONU, s'opposant à la guerre en Irak, on a assisté à un afflux d'inscriptions dans les Alliances françaises.

N'est-il pas contradictoire de vouloir promouvoir le français à l'international et de laisser mourir les langues régionales?

Vous avez raison. On ne peut pas défendre la diversité dans le monde et l'uniformité en France ! Depuis peu, notre pays a commencé d'accorder aux langues régionales la reconnaissance qu'elles méritent. Mais il aura fallu attendre qu'elles soient moribondes et ne représentent plus aucun danger pour l'unité nationale.

Il est donc bien tard...

Il est bien tard, mais il n'est pas trop tard. Il faut augmenter les moyens qui sont consacrés à ces langues, les sauver, avant que l'on ne s'aperçoive que nous avons laissé sombrer l'une des grandes richesses culturelles de la France.

Pourquoi les Québécois défendent-ils le français avec plus d'acharnement que nous-mêmes?

Parce qu'ils sont davantage conscients de la menace : ils forment un îlot de 6 millions de francophones au milieu d'un océan de 260 millions d'anglophones ! D'où leur activité néologique extraordinaire. Ce sont eux qui, par exemple, ont inventé le terme "courriel", que j'invite les lecteurs de L'Express à adopter !



En, bon, tien

Citation :

L'écrivain franco-libanais Amin Maalouf reçu jeudi à l'Académie française

Le Berry.fr

L'écrivain franco-libanais Amin Maalouf sera reçu jeudi en grande pompe à l'Académie française, paré de son habit vert et de son épée d'immortel ornée des symboles de sa double culture: "Un grand bonheur, un beau rituel mais une cérémonie intimidante", confie-t-il à l'AFP.



"Cette cérémonie, probablement la plus intimidante de toutes, je l'apprécierai mieux quand elle sera devenue un souvenir lumineux. La vivre est forcément une épreuve. Mais je l'ai désirée, et je m'efforcerai de la traverser sans que mon angoisse n'étouffe mon bonheur", sourit Amin Maalouf, élu le 23 juin 2011 pour succéder à Claude Lévi-Strauss au fauteuil 29, après deux tentatives malheureuses en 2004 et 2007.

Devant ses pairs, sa famille et un parterre de personnalités françaises et étrangères, le nouvel immortel fera selon la tradition l'éloge de son prédécesseur.

"J'ai commencé à réfléchir à ce discours à l'instant où j'ai appris que j'avais été élu", dit-il. "Je me suis plongé dans l'oeuvre de Claude Lévi-Strauss comme si je l'abordais pour la première fois". Tout aussi importantes que ces lectures "ont été les conversations que j'ai eues avec sa veuve Monique Lévi-Strauss".

"Grâce à elle, mon discours sera centré sur l'homme plus encore que sur l'oeuvre", souligne l'écrivain de 63 ans.

Son épée a été fabriquée par la maison Arthus-Bertrand. Elle comporte une Marianne et un Cèdre du Liban, en deux médaillons de même taille, une sculpture représentant l'enlèvement d'Europe, princesse phénicienne, par le dieu Zeus déguisé en taureau.

"J'y vois le symbole des relations fort anciennes entre l'Occident et le Levant", explique l'auteur.

Sur la lame sont gravés d'un côté les prénoms de sa femme et de ses trois fils, de l'autre les premiers mots d'un poème composé par son père.

Pour le costume d'académicien, Amin Maalouf a choisi "Stark & sons". Les broderies sont relativement discrètes mais il y a là aussi une touche libanaise.

Exil et identité

Né le 25 février 1949 à Beyrouth, dans une famille chrétienne dont une des branches est francophone et vient d'Istanbul, le nouvel académicien a consacré son oeuvre au rapprochement des civilisations, s'interrogeant sur les rapports politiques et religieux entretenus par l'Orient et l'Occident.

Journaliste au principal quotidien de Beyrouth, An-Nahar, Amin Maalouf est contraint par la guerre civile à l'exil en 1976.

Ces thèmes de l'exil et de l'identité, lui "qui se sent chrétien dans le monde arabe et Arabe en Occident", occupent une large place dans ses essais, parmi lesquels Les identités meurtrières ou Le dérèglement du monde.

A Paris, il devient rédacteur en chef de la revue Jeune Afrique. En 1983, il publie un ouvrage historique Les croisades vues par les Arabes. Mais c'est son roman Léon l'Africain qui le fait connaître en 1986. Il décide alors de se consacrer à la littérature et... décroche le Goncourt en 1993 pour Le Rocher de Tanios.

Tiens !? je rencontre justement son (un de ses) cousin(s) ce soir

quantat a écrit:

Tiens !? je rencontre justement son (un de ses) cousin(s) ce soir

Tu n'as pas à te justifier, Quantat.