un vieux chartreux parle

mais lorsque ceux qui font la guerre aux ministres de la vérité divine dirigent leurs outrages contre Dieu lui-même, nous invoquons alors le secours de Dieu, et nous lui demandons hautement vengeance contre les ennemis de sa gloire.


Les ennemis de Dieu???


Mais personne ne lui est égale, comment peut-il avoir des ennemis???


Tu vies dans une bulles nommée ''ILLOGISME''

Comment pourrions nous défendre l'omnipotent???

La religion catholique ferait-elle l'expérience de l'orgueuil sûprème???

Il scie a l'humain de défendre l'humain contre l'humainerie, mais il m'ais jamais passé par la caboche que je devais défendre Dieu

Le propre des sectes est justement d'avoir la vérité, même au détriment de l'humain. Une vérité qui souvent n'est que la cogitation de malades mentaux.

Continu avec ta religion a propos de Jésus, mais ils y a des gens qui voient claire, des gens qui focus sur les agissement de Jésus et non sur les interprètations de ses dires. Ce qu'il a dit est moins important que ce qu'il a fait. On peut comprendre Jésus (ce qu'il a dit ) par ce qu'il a fait. L'inverse est totallement faux.

Un Dieu de vengeance, serais tu devenu fou???

Moussa, j'aimerais te poser une question, que penses-tu du Judaïsme?

Moussa, j'aimerais te poser une question, que penses-tu du Judaïsme?

Je suis prêt à parier que Moussa ne veut rien savoir du message adressé par Jean Paul II aux (vrais) catholiques. JP II a déclaré que les catholiques ne devaient pas tenir les juifs d'aujourd'hui pour responsables de la mort du Christ...
Je suppose donc que Moussa les tiens toujours pour coupables ( à l'instar de tous ceux qui n'appartiennent pas à son mouvement hérétique)

HUM,

D'après la vidéo d'hier concernant les juifs célèbres, il ne doit pas trop les apprécier même si ce document est très intéressant et véridique...

quantat a écrit:

Moussa, j'aimerais te poser une question, que penses-tu du Judaïsme?

Je suis prêt à parier que Moussa ne veut rien savoir du message adressé par Jean Paul II aux (vrais) catholiques. JP II a déclaré que les catholiques ne devaient pas tenir les juifs d'aujourd'hui pour responsables de la mort du Christ...
Je suppose donc que Moussa les tiens toujours pour coupables ( à l'instar de tous ceux qui n'appartiennent pas à son mouvement hérétique)

quantat a écrit:

Moussa, j'aimerais te poser une question, que penses-tu du Judaïsme?

Je suis prêt à parier que Moussa ne veut rien savoir du message adressé par Jean Paul II aux (vrais) catholiques. JP II a déclaré que les catholiques ne devaient pas tenir les juifs d'aujourd'hui pour responsables de la mort du Christ...
Je suppose donc que Moussa les tiens toujours pour coupables ( à l'instar de tous ceux qui n'appartiennent pas à son mouvement hérétique)

1) tu veux dire la doctrine élaborée par les pharisiens apostats à la destruction du Temple en 70?

2) sont Déicides:

- ceux qui ont tués éffectivemment Notre Seigneur Jésus-Christ, il y a 2000ans, c'est à dire les Juifs et les romains.
- et leur descendance jusqu'à ce qu'ils se repentent et deviennent Catholique.
- et surtout tous les mauvais Chrétiens qui font pourtant profession de connaitre le Dieu Vivant mais qui le trahissent allegrement.

voici la doctrine de l'Eglise de Dieu:

Citation :

Il convient d’ajouter, pour donner plus de prix à son Sacrifice, que
non seulement ce divin Rédempteur voulut souffrir pour les pécheurs,
mais que les pécheurs eux-mêmes furent les auteurs et comme les
instruments de toutes les peines qu’Il endura. C’est la remarque de
l’Apôtre Saint Paul dans son épître aux Hébreux: [28] Pensez, dit-il,
en vous-mêmes à Celui qui a Souffert une si grande contradiction de la
part des pécheurs élevés contre Lui, afin que vous ne vous découragiez
point, et que vous ne tombiez point dans l’abattement.

Nous
devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui
continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui
ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à
coup sur ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal [29]
crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils
de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion. Et il faut le
reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui
des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre, [30] s’ils avaient connu
le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au
contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le
renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains
déicides.

Citation :

[28] Hebr., 12, 3.

[29] Hebr., 6, 6.

[30] Cor., 2, 8.

Citation :

Ce n’est pas tout. Des hommes de tous rangs et de toutes conditions
[36] conspirèrent contre le Seigneur et contre son Christ. Juifs et
Gentils furent également les instigateurs, les auteurs et les ministres
de sa Passion. [37] Judas Le trahi. Pierre Le renia. tous ses autres
disciples L’abandonnèrent.

Citation :

[36] Psal., 2, 2.

[37] Matt., 26 et 27 ---------- Marc., 14 et 15 ---------- Luc., 22 et 25 ------------- Joan., 13 et 19.

http://catechisme.free.fr/trente/part1/partie1chap05.htm

(Catéchisme du Saint Concile de Trente,symbole des Apotres)

les Juifs d'aujourd'hui,exemptés des iniquités de leurs pères?

non
en continuant à rejetter le Christ,ils perpetuent l'iniquité de leurs
pères,pire encore ils ajoutent leur propre iniquité à celle de leurs
pères.

Citation :

Comment concilier maintenant ces paroles que nous venons d’expliquer
avec ce qui est dit dans le prophète Ezéchiel: [46] « C’est l’âme qui a
péché qui mourra ? » Saint Grégoire, d’accord sur ce point avec tous
les Pères de l’antiquité, répond admirablement: [47] « Quiconque imite
l’iniquité d’un père corrompu, est enchaîné à son sort ; mais quiconque
n’imite point cette iniquité, n’est point accablé par le poids des
crimes de son père. Ainsi le fils pervers d’un père pervers comme lui,
paie non seulement pour ses fautes, mais encore pour celles de son
père, puisque, aux crimes de celui-ci qu’il savait avoir provoqué le
courroux du Seigneur, il n’a pas craint d’ajouter sa propre perversité.
Et c’est justice que celui qui, en présence d’un Juge inflexible, ose
néanmoins suivre les voies iniques de son père, soit forcé d’expier les
fautes de ce père dans la vie présente. »

Enfin le Pasteur aura
grand soin de rappeler combien la bonté et la miséricorde de Dieu
l’emportent sur sa justice. Car si sa colère s’étend jusqu’à la
troisième et quatrième génération, sa miséricorde va jusqu’à la
millième.

Ces paroles, « de ceux qui Me haïssent » nous montrent
toute la grandeur du péché de ceux qui transgressent ce premier
Commandement. Qu’y a-t-il en effet de plus détestable et de plus odieux
que de haïr la souveraine bonté. la souveraine vérité ? Or c’est ce que
font tous les pécheurs. Car de même que [48] « Celui qui a reçu les
Commandements et qui les observe, aime Dieu », de même celui qui
méprise la Loi de Dieu et qui n’observe point ses Commandements doit
passer à bon droit pour un homme qui hait Dieu.

Quant aux mots
de la fin, « à ceux qui M’aiment, » ils nous apprennent de quelle
manière et pour quel motif nous devons garder la Loi. Il est nécessaire
que ce soit le motif de la Charité, c’est-à-dire de l’amour même que
nous avons pour Dieu. C’est ce qu’il faudra rappeler dans l’explication
de chacun des Commandements.

Citation :

[46] Ezech., 18, 4.

[47] Lib., 25. Moral. C., 31.

[48] Joan., 14, 21.

http://catechisme.free.fr/trente/part3/partie3chap29.htm

(Catéchisme du Saint Concile de Trente,du Décalogue.)

3) mouvement "heretique"?

balancer des mots dont on ne comprend pas la signification, c'est pas tres intelligent quantat.

Mes frères, mes frères ,

N'oublions pas que Moussa est un catholique de fraiche date ,voire un crypto musulman qui essayerais sournoisement de discréditer les catholiques en leurs faisant dire des conneries !

Car il sont grands les mystères de la foi !

chat noir a écrit:

Mouss n'a jamais été musulman ; il a menti en prétendant l'avoir été et s'etre converti.

Ca c'est quasiment la preuve qu'Ungern a peut etre raison!!!!!!

Si chaton, le nie, c'est sans doute une vérité!!!!!

Ungern a écrit:

Mes frères, mes frères ,

N'oublions pas que Moussa est un catholique de fraiche date ,voire un crypto musulman qui essayerais sournoisement de discréditer les catholiques en leurs faisant dire des conneries !

Car il sont grands les mystères de la foi !

mouais, tu me disais déjà ça il y a 3 ans non?

BRANMAKMORN06 a écrit:

chat noir a écrit:

Mouss n'a jamais été musulman ; il a menti en prétendant l'avoir été et s'etre converti.

Ca c'est quasiment la preuve qu'Ungern a peut etre raison!!!!!!

Si chaton, le nie, c'est sans doute une vérité!!!!!

exactement.

j'ai bien été MAHOMETAN, disciple de l'assassin-violeur-pillard-partouzeur-pedophile mahomet, avant ma conversion à la seule vraie Religion le saint Catholicisme.

Ungern a écrit:

Mes frères, mes frères ,

N'oublions pas que Moussa est un catholique de fraiche date ,voire un crypto musulman qui essayerais sournoisement de discréditer les catholiques en leurs faisant dire des conneries !

Car il sont grands les mystères de la foi !

Non Ungern : il se dprétend catholique... mais il ne met pas la même chose que toi ou moi derrière ce mot: selon lui l'Eglise de Benoit XVI s'est écartée du véritable catholicisme...
En réalité le mouvement auquel il appartient a été déclaré hérétique par Jean Paul II

Citation :

En réalité le mouvement auquel il appartient a été déclaré hérétique par Jean Paul II

encore des aneries mon pauvre quantat.

ou bien montre moi ce texte de wojtyla.