les bienfaits du raid sur Gaza pour les palestiniens

Meme si les les palestiniens, pleurent leurs morts, et pansent les plaies de leurs blessés, memes si les cœurs de millions de femmes et d'hommes justes sont déchirés :
-La réconciliations de toutes les factions ,face à l' envahisseur est établie, elles vont combattre cote à cote en cas d'invasion terrestre.
-Les régimes arabes complice (Moubarak, Abdallah, Seéoud) voient la colère de la rue , monter et leur pouvoir chanceler.
- Le régime égyptien vient de montrer son vrai visage en n'autorisant pas le transit de marchandises et médicament par le passage de Rafah. Moubarak a oublié l'histoire du roi Farouk qui avait fermer sa frontière à l'acheminement d'armes aux palestiniens en 1948 qui devaient faire face aux attaque des milice sionistes Aghana et Irgourn,
cela lui a couté son trone par le coup d'état des généraux

CHAT(tres)NOIR

Plus bete je meurs. Mais d'ou avez-vous appris que FAROUK n'avait pas aide les Palestiniens en 48 ? Pourriez-vous me dire qui etait le chef de l'armee d'Egypte a cette epoque ?

Le chaton, ou l'histoire a géometrie variable!!!!!

tu es marrant , parce que ne connaissant pas le sujet, et faisant semblant de t'intéresser à presque tous les sujets je te vois agitant ta grosse masse sur ton siège, heureux , fou de joie de donner la contradiction, d'apparaitre sur le forum.

je ne connais pas le nom du chef des armées de Farouk, désolé je ne peux pas tout savoir, je chercherai plus tard mais voici un article intéressant concernant la destitution du roi :

Le dernier roi d'Égypte

28 juillet 1952 - Les Égyptiens retiendront peut-être deux images du dernier souverain de la vallée du Nil. Au crépuscule du 26 juillet 1952, un homme chauve, les traits bouffis, obèse jusqu'à la laideur, vêtu de l'uniforme d'apparat d'amiral de la flotte, les yeux cachés sous d'épaisses lunettes fumées, quitte solennellement le palais de Ras el Tine, à Alexandrie, pour monter à bord du yacht royal Al Mahroussa.
Une foule silencieuse, la gorge serrée par un mélange de pitié et de joie, assiste au départ en exil du descendant de l'Albanais Mohammed Ali, qui, cent cinquante trois ans auparavant, fondait la dynastie de la "rénovation nationale&quot.
Le 29 juillet 1937, quinze ans presque jour pour jour avant ce départ forcé, un peuple en liesse acclamait follement l'accession officielle au trône d'un jeune homme de dix-sept ans, fraîchement émoulu des écoles britanniques. La silhouette mince et athlétique, le regard clair et beau, le sourire timide et charmeur d'un adolescent, le roi Farouk avait aussitôt conquis le cœur des foules. Se rendant au Parlement pour prêter le serment constitutionnel, il était installé dans un carrosse semblable à ceux en usage à la cour de Saint-James.
D'un geste lent et gracieux, il répondait aux ovations d'une nation qui identifiait la jeunesse de son nouveau souverain à ses espoirs d'un avenir radieux. Personne n'en doutait : il libérerait l'Egypte de la mainmise étrangère et assurerait au peuple un niveau de vie décent.
Deux dates qui marquent les limites d'une époque. Le règne de Farouk avait pourtant débuté sous d'heureux auspices. Proclamé roi à la mort de son père, le 28 avril 1936, le jeune souverain devait quatre mois plus tard ratifier le traité d'indépendance signé par Nahas Pacha, aux termes duquel la Grande-Bretagne s'engageait à évacuer ses troupes de l'ensemble du territoire, à l'exception de la zone du canal de Suez.
L'année suivante, à Montreux, les "capitulations" étaient abolies et l' "égyptianisation&quotde l'Egypte paraissait augurer une émancipation totale qui ne saurait tarder.
Mais le roi Farouk ne tarde pas à s'engager sur la même voie autoritaire que son père avait suivie. Le 30 décembre 1937, défiant l'opinion publique, il révoque le gouvernement du Wafd-le grand parti nationaliste de l'époque, dirigé par Nahas Pacha-et prononce la dissolution de la Chambre. C'est le début d'une succession de cabinets minoritaires soutenus par des parlementaires préfabriqués et surtout par la volonté d'un roi qui entendait se réserver l'exclusivité du pouvoir.
Le peuple lui pardonna aussitôt cette première "erreur de jeunesse", dont la responsabilité fut rejetée sur son entourage. Le roi, disait-on, était foncièrement un patriote qui libérerait le pays de l'influence britannique, demeurée prépondérante malgré le traité de 1936. Cette impression devait se confirmer au début de la deuxième guerre mondiale. Le roi affichait alors des sympathies pro-axistes, et l'idée qu'une victoire allemande pourrait débarrasser le pays de ses tuteurs britanniques était très répandue dans le peuple. Résistant aux pressions de l'ambassade britannique, le roi Farouk refusa de déclarer la guerre aux puissances de l'Axe et proclama la "non-belligérance&quotde l'Egypte. Il s'entoura, en outre, d'hommes qui, de notorié t&eacutepublique, entretenaient des relations secrètes et suivies avec Berlin et Rome.
L'avance triomphante des troupes du général Rommel vers Alexandrie devait, cependant, précipiter la crise entre le palais et l'ambassade britannique. Le 4 février 1942, les troupes anglaises, avec tanks et mitrailleuses, assiégeaient le palais d'Abdine. Farouk était sommé d'appeler au pouvoir le président de Wafd, Nahas Pacha, "bête noire&quotdu gouvernement britannique, mais fidèle à ses conceptions antifascistes. Il était, en tout cas, le seul leader politique qui pouvait mobiliser le peuple en faveur des alliés.
Pour conserver son trône, le roi céda à l'ultimatum britannique. La capitulation, à n'en pas douter, sonnait déjà le glas du régime. Le peuple en était profondément humili&eacuteles jeunes officiers nationalistes, dont Gamal Abdel Nasser et son petit groupe de conspirateurs qui faisaient encore confiance au souverain furent amèrement déçus par son manque de fermet&eacute. Chaque militaire ressentait l'événement comme un affront personnel. L'un d'eux, Mohamed Néguib, qui devait servir de figure de proue à la révolution de 1952, manifestait sa fierté de soldat et de patriote en démissionnant sur-le-champ. Le roi Farouk, lui, ne faisait qu'inaugurer une ère d'étroite collaboration avec l'occupant britannique, à qui il n'avait désormais plus rien à refuser...
D'autant plus qu'au lendemain de la guerre le mouvement national assume un caractère progressiste : antiféodal, anticapitaliste et même parfois antiroyaliste. Le palais est désormais identifié aux grands propriétaires fonciers qui peuplent les allées du pouvoir, aux bourgeois enrichis par le conflit mondial et dont les représentants siègent au sein des gouvernements et, enfin, aux "impérialistes&quotanglo-américains, dont les projets de "défense commune&quotdu Proche-Orient sont accueillis avec faveur par Farouk, qui voit dans la guerre froide le moyen de s'assurer la protection du bloc occidental.
En février 1948, à la sortie d'un cinéma, le roi est conspué, pour la première fois, par une foule de badauds. En avril, nouveau fait sans précédent, la police se met en grève. Les signes avant-coureurs de la décomposition de l'Etat se multiplient : débrayages d'ouvriers de l'industrie, révolution paysanne sur les terres appartenant à des membres de la famille royale, extension de l'influence communiste dans les milieux urbains.
Le 15 mai 1948, la guerre de Palestine permet au roi Farouk de monter une manœuvre de diversion de grande envergure. La "jihad"(guerre sainte) contre les "usurpateurs sionistes&quotnécessite une "mobilisation nationale&quot. La loi martiale est proclamée. Les communistes, assimilés aux sionistes pour les besoins de la cause, les syndicats, les dirigeants nationalistes, les "défaitistes", sont internés en bloc. La presse est muselée. Le juif devient le seul ennemi à abattre.
Mais l'aventure ne dure pas. La défaite militaire nourrit les rancœurs non seulement des civils, mais surtout des soldats, qui, dans leurs tranchées, apprennent par des camarades de passage la dolce vita dans laquelle se complaisent le roi, son entourage et la classe dirigeante dans les cabarets du Caire et d'Alexandrie. Vaincue, l'armée apprend la trahison dont elle était la victime : l'armement livré, de mauvaise qualité, avait été acheté, par des intimes du roi, au rabais contre de grosses commissions. C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase : Gamal Abdel Nasser et ses compagnons jurent d'abattre la monarchie honnie.
Le coup de grâce n'a été donné que le 23 juillet 1952 l'agonie devait en effet durer quatre ans, au cours desquels Farouk tenta par tous les moyens de prolonger la vie de son régime.
Le 26 janvier 1952, petit Néron, il assiste, impassible, à l'incendie du Caire. Entouré de six cents officiers, invités à sa table, il refuse d'interrompre le banquet pour sévir contre les incendiaires.
Pourquoi l'aurait-il fait ? Le lendemain, il devait prendre prétexte de "l'incurie de l'administration&quotpour rétablir la loi martiale et révoquer le gouvernement de Nahas Pacha. Celui-ci, à l'encontre de la volonté royale, avait auparavant dénoncé le traité anglo-égyptien de 1936 et déclenché la guérilla contre les forces britanniques dans la zone du canal de Suez.
Parti en exil, le roi Farouk perdit rapidement la cohorte de confidents et d' "amis&quotqui l'avaient adulé pendant plus de quinze ans.
Il mena par la suite une vie relativement effacée, et il est mort oublié des hommes et de Dieu.
ERIC ROULEAU
Le Monde du 19 mars 1965

Chaton 1er, le prince qui maitrise tous les sujets a l'aide de son épée emoussée, le copié/collé!!!!!![img][/img]

mais quel niveau!

il n'y a que des malades et des branleurs sur ce forum, la honte de l'occident Chrétien.

à l'époque, nous faisions les Croisades, et c'était une noble cause.

mais aujourd'hui les occidentaux sont des putes, des sans foi ni loi, la honte de l'humanité toute entière, des mercenaires.

vous qui jugez les mahometans, taisez-vous car vous n'etes pas meilleurs qu'eux, vous vous etes rabaissez au niveau des betes.

par conséquent votre occident mérite de crever et il crevera, et sans doute vous avec, c'est écrit.

à moins que Dieu Yasou3 al Masi7 ne l'empeche.

moussa abd al nour a écrit:

mais quel niveau!

il n'y a que des malades et des branleurs sur ce forum, la honte de l'occident Chrétien.

à l'époque, nous faisions les Croisades, et c'était une noble cause.

mais aujourd'hui les occidentaux sont des putes, des sans foi ni loi, la honte de l'humanité toute entière, des mercenaires.

vous qui jugez les mahometans, taisez-vous car vous n'etes pas meilleurs qu'eux, vous vous etes rabaissez au niveau des betes.

par conséquent votre occident mérite de crever et il crevera, et sans doute vous avec, c'est écrit.



à moins que Dieu Yasou3 al Masi7 ne l'empeche.

Bonsoir Moussa, ( Moïse)

Heureux de constater que tu existes encore, ton verbe est au niveau des circonstances.

Lawrence a écrit:

moussa abd al nour a écrit:

mais quel niveau!

il n'y a que des malades et des branleurs sur ce forum, la honte de l'occident Chrétien.

à l'époque, nous faisions les Croisades, et c'était une noble cause.

mais aujourd'hui les occidentaux sont des putes, des sans foi ni loi, la honte de l'humanité toute entière, des mercenaires.

vous qui jugez les mahometans, taisez-vous car vous n'etes pas meilleurs qu'eux, vous vous etes rabaissez au niveau des betes.

par conséquent votre occident mérite de crever et il crevera, et sans doute vous avec, c'est écrit.



à moins que Dieu Yasou3 al Masi7 ne l'empeche.

Bonsoir Moussa, ( Moïse)

Heureux de constater que tu existes encore, ton verbe est au niveau des circonstances.

je t'en prie, laurence.

tu as sans doute pu observer que je n'apprécie pas particulièrement les merdes apostates et donneuses de leçons, alors qu'elles tuent des gamins par centaines de milliers par an et cela en toute légalité hein.

en clair, les mahometans sont certes des barbares (comme les talmudistes du reste), mais vous ne valez pas mieux, alors fermez là.

et de toutes façons votre civilisation a montré ses limites, dans 50ans au plus vous vous ferez enculer chez vous.

quand à moi, si je meurs martyr, je bénirai le seul et unique vrai Dieu Yasou3 al Masi7 car comme mon Divin Maitre je ne suis pas du monde.

+

chat noir a écrit:

Meme si les les palestiniens, pleurent leurs morts, et pansent les plaies de leurs blessés, memes si les cœurs de millions de femmes et d'hommes justes sont déchirés :
-La réconciliations de toutes les factions ,face à l' envahisseur est établie, elles vont combattre cote à cote en cas d'invasion terrestre.
-Les régimes arabes complice (Moubarak, Abdallah, Seéoud) voient la colère de la rue , monter et leur pouvoir chanceler.
- Le régime égyptien vient de montrer son vrai visage en n'autorisant pas le transit de marchandises et médicament par le passage de Rafah. Moubarak a oublié l'histoire du roi Farouk qui avait fermer sa frontière à l'acheminement d'armes aux palestiniens en 1948 qui devaient faire face aux attaque des milice sionistes Aghana et Irgourn,
cela lui a couté son trone par le coup d'état des généraux

Farouk n'a pas ferme les frontieres de l'Egypte aux Palestiniens, au contraire. La corruption du regime, la carence du pouvoir ont ete la cause du coup d'Etat.

quand à moi, si je meurs martyr, je bénirai le seul et unique vrai Dieu Yasou3 al Masi7 car comme mon Divin Maitre je ne suis pas du monde. (Moussa)


Justement je connais un bon gars pour toi, attend que je me rappel son non hummmmm Gros bédain, nahhhhhhhh Islaramaine, nahhhhhhhhh Ben labédain, ouais ça ressemble a ça, m'enfin, je peux me tromper.

¥_zed_¥ a écrit:

quand à moi, si je meurs martyr, je bénirai le seul et unique vrai Dieu Yasou3 al Masi7 car comme mon Divin Maitre je ne suis pas du monde. (Moussa)


Justement je connais un bon gars pour toi, attend que je me rappel son non hummmmm Gros bédain, nahhhhhhhh Islaramaine, nahhhhhhhhh Ben labédain, ouais ça ressemble a ça, m'enfin, je peux me tromper.

tiens rappelle-moi combien de milliers de mahometans immigrent chaque année chez vous, avec la bénédiction de ceux que vous avez élu?

j'étais en train de répondre à un message, lorsque la discussion a disparue... ("les petites phrases qui tuent" je crois)
bon, juste avant de poster j'avais fait un copié/collé alors la revoilà

Biloulou a écrit:

Eh bien, hier, après nous avoir fait écouter le compte-rendu de son envoyé permanent à Gaza qui nous faisait savoir que l'intention d'Israël était, de toute évidence, d'anéantir toute la population de Gaza (oui, bon, ça n'est pas nouveau), RTL donnait la parole à un de ses journalistes qui se rendait pour la première fois à Sderot et qui nous disait son étonnement de voir cette ville en restauration permanente pour effacer la trace des dizaines de roquettes qui tombent chaque jour depuis près de neuf ans - et pas depuis quelques jours comme certains médias semblent découvrir subitement...

Son étonnement aussi devant la multitude de petites constructions en béton où les gens qui sont à proximité peuvent trouver rapidement refuge vu qu'il ne s'écoule que quelques secondes entre le déclenchement des sirènes d'alerte et l'explosion des missiles des terroristes du Hamas.

Et cela depuis presque dix ans...

Oui, le vent tournerait-il ?

chiffres officiels israeliens:
en 2006 environ 300 tirs, en 2007 environ 300 tirs, en 2008 environ 1200 tirs
si je ne m'abuse, ça fait une moyenne de 1 par jour (2006 et 2007) et 3 par jour (2008)
en arrondissant, hein!!
par contre le gouvernement israélien nous justifie son attaque en disant "des dizaines de tirs chaque jour"
je veux bien croire que ces types sont pas doués pour les maths; mais de passer de 3 à "des dizaines", c'est un peut gros quand même comme "arrondi"

et là, de passer de 3 ans à 10 ans, bon, je veux bien croire que le premier des tirs a eu lieu il y a 10 ans... mais il me semble qu'à cette époque là il y avait pas de tirs (il y avait même des israeliens qui habitaient à gaza)
bon, on n'est pas à un révisionnisme près, hein... 5 ans, 10 ans ... qui peut savoir, autant dire 10, ça fait un compte rond

de toute manière, l'information n'a pas d'importance, hein
ce qui compte c'est ce qui se passe actuellement
300 morts, 500 morts, on sait plus
des civils, des militaires, des policiers... quelle différence?

et la justification... campagne électorale?
non, quand même, ils oseraient pas faire une guerre juste pour gagner les élections...
faut être raisonnable....

intervention terrestre?
ah, là c'est plus compliqué
tactiquement (militairement, disons), les spécialistes "pensent"(?) que ça serait efficace pour se débarrasser définitivement du hamas
mais "électoralement" c'est pas bon, parce qu'il va faloir envoyer des gens et en général c'est risqué, et donc, c'est pas très populaire d'avoir des pertes (pour les élections, je parle)
donc il est probable qu'il n'y aura pas d'intervention "au sol" avant fin février

d'autre part, la stratégie de ces types me semble encore une fois infantile
admettons qu'ils arrivent à éliminer le hamas, qu'est-ce qui se passe ensuite?
ben il y aura le nouveau parti qui va se créer (la nature a horreur du vide) et il sera encore pire que le précédent
on a bien vu, les expériences précédentes
plus on s'attaque à un problème, plus il devient grave
le remède est pire que le mal

mais bon, depuis le temps que je fais des prédictions qui se réalisent... faut que j'arrête parce que je vais finir par croire que j'ai raison
et là, je serai rentré dans le rang des cons

jam,

Pour parler simplement,Jam, peux tu me citer un seul état de droit qui tolérerait de recevoir ne serais ce qu'une roquette par jour d'un de ses voisins?

D'autre part, peux tu dans le meme soucis de simplification, car a la fin, on y revient toujours, un seul individu sain d'esprit qui accepterait de "dialoguer" et de négocier avec un adversaire qui exprime clairement et sans aucunes équivoques son désir public de l'anéantir?

ADMETTONS QUE NOUS SOYONS DES ADVERSAIRES,DANS QUELLE MESURE ACCEPTERAIS TU DE PARLER DE PAIX AVEC MOI,SACHANT QUE JE POSE COMME PREALABLE TA MORT IRREMEDIABLE?

BRANMAKMORN06 a écrit:

Pour parler simplement,Jam, peux tu me citer un seul état de droit qui tolérerait de recevoir ne serais ce qu'une roquette par jour d'un de ses voisins?

D'autre part, peux tu dans le meme soucis de simplification, car a la fin, on y revient toujours, un seul individu sain d'esprit qui accepterait de "dialoguer" et de négocier avec un adversaire qui exprime clairement et sans aucunes équivoques son désir public de l'anéantir?

ADMETTONS QUE NOUS SOYONS DES ADVERSAIRES,DANS QUELLE MESURE ACCEPTERAIS TU DE PARLER DE PAIX AVEC MOI,SACHANT QUE JE POSE COMME PREALABLE TA MORT IRREMEDIABLE?

je n'ai pas d'exemple pour les roquettes
mais je peux quand même retourner la question:
peux tu me citer un seul état qui accepterait que son voisin lui fasse un blocus qui fait que 60% des entreprises ont été obligées de fermer boutique parce qu'elles ne pouvaient plus exporter, que la majorité des adultes est au chômage et qu'une grande partie de la population vit en dessous du seuil de pauvreté
c'est vrai que "blocus" ça se compte pas en "nombre par jour" mais en "nombre de jours"...
ben au bout d'un certain nombre de jours, ça agace...
représailles?
d'accord mais réciproquement alors

"... un seul individu sain d'esprit qui accepterait de "dialoguer" et de négocier avec un adversaire qui exprime clairement et sans aucunes équivoques son désir public de l'anéantir?"
c'est à dire que le discours du hamas, c'est clairement la disparition d'israel
et les actions d'israel c'est clairement l'éradication des palestiniens

n'oublions pas qu'au départ, ils ont cherché à chasser tout ce monde
discours de l'époque: il y a plein de pays arabes autour qui pourraient accueillir leurs "frères"
je l'ai entendu ....
et il y a encore des gens qui le disent (et beaucoup qui le souhaitent)
c'est quand même "gros" non?

bon, c'est jamais qu'un point de vue, tout de même... surtout si on met tous les arabes dans le même panier
palestinien, syrien, libanais, jordanien, egyptien ... ça existe ces trucs?
ben non ça n'existe pas
c'est des inventions
(le fameux discours que "la palestine" n'existe pas, je l'ai pas inventé... il y en a qui le disent et plein qui le pensent)

donc, on est dans la situation que chacun souhaite que l'autre n'existe pas
faut pas uniquement croire un seul point de vue, faut être objectif


cela dit, si on se rencontre toi et moi pour de vrai,
pour moi, ça sera avec joie
et si tu viens dans le coin, je te ferai gouter du bon fromage

jam,

ce que ne sais pas " bran sait tout" c'est que les colonies sur lesquelles tombent les roquettes
ne sont pas territoires israéliens mais terres annexées et ne sont reconnus par l'onu comme telles,
en bref c'est comme si que le Hamas envoyait des roquettes sur son territoire.
Mais bon on va l'excuser le monsieur sait tout , peut etre que les roquettes qu'il a entendu au
Liban quand il y était caché dans son trou lui on laissé de mauvais souvenir.

Moussa
, pour le disciple du Christ que tu es je me permet de te donner un conseil , évite de parler vulgairement, Dieu n'aime pas les gens vulgaires

Ce que sait,Bran mon pauvre chaton,c'est que pour les muzzs, la terre entière est une colonie promise,le seul inconvénient c'est que meme si les cons sont plus nombreux chaque année; il en nait autant chez vous que chez les non croyants!

On se fout de savoir ou de connaitre les revendiquations de tes frère demeurés,ils tirent des roquettes sur des habitations civiles et pleunrichent ensuite en gemissant a quatre pattes quand la riposte arrive!!!


Du liban j'ai ramené quelques souvenirs, quelques amis ( pas tes frères) et surtout une certitude, tous les musulmans sont complices et malgrè toutes leurs dénégations meme les plus modérés se réjouissent des attentats commis par leur prétendus "extremistes"!!!!

Pour le reste,chaton, il n'est que les "héros du Hamas'" et autres demeurés mahometants pour prétendre ne pas se cacher quand les obus tombent, les autres dont je suis, ne prétendent rien, ils baissent la tete, font le dos rond et rendent coup pour coup a la moindre occasion.


Depuis le temps que tu nous bassine avec ton héroisme arabe et tes provocations pitoyables, fais toi pousser une paire de "c..illes" et va donc défendre tes "frères" palestiniens!!!!!!


A bientot!