Vous êtes écolo, déplacez-vous à vélo ou pédalo (et utilisez des toilettes sèches, cela va sans dire)

Quand la réalité dépasse la fiction...

Vacances, j’oublie tout !



Cécile Duflot maladive au retour des Maldives

http://www.causeur.fr/vacances-j-oublie-tout,3566

Oui, on le sait, c’est facile de taper sur Cécile Duflot et ses vacances aux Maldives. Surtout dans Causeur. Mais c’est pas pour autant qu’on va s’en priver. Après tout, vu que la dame en question nous tape sur les nerfs depuis des mois avec son humilité en bandoulière, ses couches-culottes lavables et ses admonestations ad nauseam, nous pouvons nous estimer, façon Inspecteur Harry, en état de légitime défense permanente. Quand faut flinguer, faut flinguer !

Donc avec son escapade conjugale aux Maldives à Noël, Cécile s’en est pris plein les dents. On devrait logiquement la défendre. Au nom du droit à la vie privée, à l’amour ou aux bains de mer. Qui sont des droits de l’homme, certes mineurs, mais hautement recommandables. Sauf que non. Et on vous explique pourquoi.

Tout d’abord parce que les Verts sont par excellence le camp du mélange des genres entre sphère publique et privée. Quand, sous l’œil ému des caméras, on se véhicule ostensiblement en vélo, comme Mamère au Palais-Bourbon ou, comme Duflot, en train à Copenhague (dont elle est revenue en avion faut pas exagérer quand même), on ne fait qu’exposer sans trop de décence ses stigmates d’irréprochabilité. Idem quand on met en avant l’apôtre de la transparence absolue qu’est Eva Joly. On nous prouve par l’image qu’on est non seulement plus purs, plus vrais que les autres politiques, mais aussi que la masse des irresponsables qui constituent le corps électoral de ce pays, à l’exception des vertueux 16 % d’Europe-Ecologie.

Les Verts ne cessent de nous répéter qu’ils sont ontologiquement meilleurs que les autres, c’est donc uniquement de leur faute s’ils ont l’air d’être pires quand ils sont tout banalement pareils à leurs collègues. On n’est d’ailleurs pas à l’abri de surprises bien plus déroutantes que ces vacances malvenues le jour ou un juge mal intentionné ira plonger le nez dans les finances subventionnées de certaines associations qui leur sont proches…

Ensuite, il y a la jurisprudence Hortefeux. Certes, faire une boulette de ce type (Auvergnats, Parlement européen, Maldives) n’aurait été qu’un péché véniel dans le monde d’avant. On sourit ou on boude, et puis on oublie. Mais, à notre grand regret, ce monde d’avant est mort (peut-être pas pour toujours, mais c’est une autre histoire). Et ce n’est pas nous qui l’avons tué. En imposant la fusion irréfragable entre politique et communication, les fossoyeurs de droite et de gauche du débat idéologique old school n’ont vu que ce qu’il y avait à gagner. De Nicolas Sarkozy en T-shirt NYPD à Olivier Besancenot déguisé en postier de calendrier en passant par notre chère Cécile vêtue 100 % commerce équitable, tout le monde s’est gavé de “je looke, donc je suis” comme chacun de dinde aux marrons. Grand bien leur fasse, et jusque là, la combine s’est révélée plutôt payante. Mais, de grâce, chéris, faîtes gaffe aux pas de côté ! Je pose avec un reubeu à Seignosse pour faire genre, bravo, 10 points. Mais j’évite de faire le mariole dès que je crois les caméras éteintes, parce que le monde que j’ai souhaité est un monde où les caméras ne sont jamais éteintes. C’est votre règle du jeu, et on ne gagne pas à tous les coups. Sinon, faut changer de boulot. Qui a vécu par la com’ périra par la com’.

Enfin, Cécile Duflot est indéfendable parce que les arguments qu’elle a déployés pour tenter de s’extraire de ce bourbier sont pitoyables. Il fallait l’entendre plaider sa cause chez Elkabbach. Il est bien évident que la seule réponse digne aurait été de demander à son intervieweur si lui-même passait toutes ses vacances dans le Pas-de-Calais et quelle était la couleur de son slip. Mais non, notre dealeuse de moraline est semble-t-il accro à sa propre marchandise. Ce qui donne lieu à des justifications d’abord grotesques (”On ne peut pas y aller en pédalo”), puis carrément hypocrites (”Le réchauffement climatique est une des raisons pour lesquelles je m’intéresse aux Maldives depuis plus de dix ans”) et enfin délirantes quand elle “revendique d’être une femme normale”. T’as raison, Cécile, toutes les femmes normales partent en vacances d’hiver dans les îles de l’hémisphère sud. En été, elles vont skier à Gstaadt et le reste de l’année, elles posent sur la couv’ de Vanity Fair. Et nous, on croyait que les Verts new look de 2009-2010 s’étaient enfin convertis au social…

En vérité, avec cet aller-retour Paris-Malé, Cécile ne vaut pas plus cher que notre Président sur le yacht de Bolloré. Bravo, elle vient d’inventer l’écologie bling-bling. Rigolo, certes, mais pas sûr que ça paye au scrutin de mars prochain. On espère pour nos amis les Verts que d’ici-là, on n’apprendra pas que leur colistier Augustin Legrand a réveillonné au Fouquet’s…

oui Emma, faites ce que je dis mais pas ce que je fais c'est la devise de nos écolos

nous avons une gauche caviar, des écolos qui veulent que nous retournions au lavoir et que nous mettions une cabane au fond du jardin

C'est un papier magistral que Emma nous transmet, là.
Je n'y ajoute rien de crainte de déflorer sa justesse avec ma maladresse.

Et puis si, juste une question : est-ce que ces verts-là ont l'hypocrisie vissé au corps ou sont-ils tellement incarnés dans leur arnaque qu'ils finissent par se sentir sincères ?

Passionante question...

Tout d’abord parce que les Verts sont par excellence le camp du mélange des genres entre sphère publique et privée.

L'historien Claude Lefort et le logicien/épistémologue Karl Popper
insistent sur le fait que l'effecement de cette frontière public-privé est la première carctéristique des idéologies totalitaristes

Je ne fais confiance qu'à Freud et à Lacan.
Eux mis à part...

Mais Freud et Lacan sans le spectre de Popper (qui considérait que la psychanalyse était irréfutable et donc non-scientifique) pour veiller au grain, la psychanalyse n'est plus qu'une secte dogmatique et dangeureuse (ce sont souvent les anti-psy qui proposent les meilleurs moyens pour éviter à une pratique de dégénérer )

Bon, mais pour te faire plaisir Biloulou, on peut dire que le rêve de "rétablir" une harmonie -qui n'a jamais été que mythique- entre l'homme et la nature, procède d'une incapacité à surmonter le fait de l'absence de rapport sexuel (d'harmonie parfaite entre un homme et une femme, si tu préfères)... La seule solution pour celui qui n'accepte pas cette impossibilité est bien souvent de chercher à éliminer l'Autre...
Bref, pas de différence fondamentale entre le viol, l'asservissement de la femme et l'idéologie escrologiste

Mais malgré ceux dont il se réclame, il m'arrive de faire confiance à un certain Quantat...

Blague dans le coin, c'est très intéressant ce que tu dis là.
Après m'être un peu nourri l'esprit je vais maintenant nourrir mon corps et puis je pars à Charleroi.

Au retour je vais lire avec plus d'application ton intervention.

Finalement c'est presque instinctif ce que tu exposes là.

Les religions" naturalistes" qui se confondaient (se fondaient avec, dans) avec les forces de la nature avaient toujours une connotation sexuelle, pour ne pas dire "finalité".
Serait-ce la constatation que cette fusion n'était pas durable et s'emballait dans une quête perpétuelle jamais assouvie qui a conduit à cette "élimination" de l'Autre comme remède ultime et qui ressemble à s'y méprendre, quelquefois, à un suicide collectif ?

Intéressant, très intéressant.

Oui, par opposition à ceux qui, rien qu'à les voir, on comprend que s'ils aiment la nature c'est qu'ils ne sont vraiment pas rancuniers...

Biloulou a écrit:

Finalement c'est presque instinctif ce que tu exposes là.

Les religions" naturalistes" qui se confondaient (se fondaient avec, dans) avec les forces de la nature avaient toujours une connotation sexuelle, pour ne pas dire "finalité".
Serait-ce la constatation que cette fusion n'était pas durable et s'emballait dans une quête perpétuelle jamais assouvie qui a conduit à cette "élimination" de l'Autre comme remède ultime et qui ressemble à s'y méprendre, quelquefois, à un suicide collectif ?

Intéressant, très intéressant.

Tu n'es pas très loin de l'interprétation que Serge André donne du nazisme (un psychanalyste lacanien ET belge... pauvre homme )

emma a écrit:

tres marrant ce truc, mais a voir la tete que font les passagers, ca ne doit pas etre si facile que ca a piloter!

quantat a écrit:

Tu n'es pas très loin de l'interprétation que Serge André donne du nazisme (un psychanalyste lacanien ET belge... pauvre homme )

Et moi qui ne peut me réclamer d'aucune de ces deux qualités, pauvre de moi...

Climat : le clip gore interdit



Le clip de 4 minutes, "No pressure" devait frapper les esprits sur les enjeux de la mobilisation pour lutter contre le réchauffement de la planète.

http://www.paris-normandie.fr/article/societe/campagne-10-10-le-clip-interdit

Confié à Richard Curtis (le scénariste de Coup de foudre à Notting Hill) et Dougal Wilson, star de la pub en Angleterre, le clip de 4 minutes, "No pressure" devait frapper les esprits sur les enjeux de la mobilisation pour lutter contre le réchauffement de la planète. C'est raté ! Les organisateurs de l'opération "10 : 10" ont dû retirer en catastrophe leur film des écrans britanniques. On y voit rien de moins que l'élimination par explosion de ceux qui refusent de s'engager, qu'ils soient écoliers, employés, ou ...David Ginola, l'ex-footballeur.



Version sous-titrée en français : http://www.terra-economica.info/Campagne-10-10-le-film-interdit,12823.html

Quelle khônerie, aussi bien le thème que la réalisation !

Moi je trouve que ce clip est un merveilleux acte manqué...
L'éscrologisme avoue ici sa haine de l'autre

POur une fois que j'avais raison ...

quantat a écrit:

Moi je trouve que ce clip est un merveilleux acte manqué...

Attends attends attends... Je croyais que c'etait une façon feroce de se payer la bobine des tracassés ecolos qui veulent nous ramener à l'ere de la bougie, moi, pas que ça venait des ecolos.
Grosso modo, ils annoncent la couleur ? Heu... Rouge ?


Mab -ne lis pas les commentaires et devrait peut etre-

ST. ALBERT, Alta. - L'entreprise albertaine Syncrude Canada devra payer un total de 3 millions $ en pénalités pour avoir causé la mort de 1600 canards dans un bassin de décantation de sables bitumineux du nord de l'Alberta.

Le montant total du versement a été suggéré dans une soumission conjointe de l'entreprise et de la Couronne, avant d'être acceptée vendredi par le juge Ken Tjosveld.

Syncrude avait été trouvée coupable le 25 juin d'infractions aux lois fédérales et provinciales de protection de l'environnement en n'empêchant pas les oiseaux d'atterrir dans un étang de rejets toxiques en avril 2008.

Les images des canard mazoutés et agonisant avaient alors fait le tour du monde et étaient devenues un symbole pour les détracteurs de l'exploitation des sables bitumineux.

La pénalité consiste en une amende provinciale de 500 000 $ et une amende fédérale de 300 000 $. À chaque niveau, il s'agit de la sanction maximale pouvant être imposée selon la loi.

Un autre 1,3 millions $ sera versé par l'entreprise pour financer une étude visant à trouver des moyens plus efficaces d'éloigner les oiseaux des zones pétrolières. Un projet de restauration de l'environnement recevra aussi 900 000 $.

L'avocat de l'entreprise albertaine avait plaidé durant le procès que la compagnie avait été prise de court après qu'une tempête de neige tardive eut obligé les canards à se poser sur l'étang toxique. Le tribunal avait aussi entendu que Syncrude avait deux semaines de retard dans l'installation des systèmes d'effarouchement.

Le revenu quotidien de Syncrude est de plus de 7 millions de $ par jour...

Pas de chance il n'ont pas tué le bon.

)JACKLELOUP ! J'ai honte pour toi.

( )