Outreau, encore et toujours

Rappel du premier message :

Origine du fil sur OLP =====> ici >=====

==========================================

Affaire d'Outreau : Burgaud persiste et signe
(lepoint.fr - avec agence)

Fabrice Burgaud, entendu par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) sur son instruction du fiasco judiciaire d'Outreau, a affirmé lundi qu'il n'avait "failli d'aucune sorte à (son) serment de magistrat". Le juge d'instruction a assuré n'avoir "commis aucune faute disciplinaire, ni de près ni de loin", soulignant toutefois qu'il ne prétendait pas "avoir mené une instruction parfaite". Cette comparution devant le CSM représente "l'occasion, sans doute la première véritable (...), de pouvoir m'expliquer", a ajouté le magistrat âgé de 37 ans. Il a aussi affirmé que les conclusions "de dernière minute", déposées le 20 janvier par la Chancellerie, l'accusant d'avoir manqué d'impartialité, "ne reposent sur aucun élément sérieux". Le magistrat s'exprimait après plus de cinq heures d'audience passées à lire l'intégralité de l'épais rapport (150 pages) d'instruction de la procédure disciplinaire.

Huit ans après le début de son enquête au tribunal de Boulogne-sur-mer (Pas-de-Calais) sur cette affaire d'abus sexuels sur mineurs - qui s'est soldée par 13 acquittements sur 17 accusations - Fabrice Burgaud comparaît devant ses pairs toute cette semaine. Lisant une déclaration dactylographiée, Fabrice Burgaud s'est expliqué sur chacun des griefs qui lui sont faits par la Chancellerie. Alors qu'il lui est reproché des "vérifications insuffisantes" durant l'instruction de cette affaire d'abus sexuels sur mineurs, menée de 2001 à 2002, Burgaud a souligné que "les vérifications effectuées ont été jugées suffisantes tant par le juge d'instruction qui m'a succédé [en août 2002, ndlr] que par la chambre de l'instruction" de la cour d'appel de Douai.

"L'absence de confrontation" entre les mineurs et les adultes mis en cause a été "entièrement confirmée par la chambre de l'instruction", organe chargé du contrôle des actes d'instruction. Le "manque de méthode" est l'un des autres griefs faits au magistrat, qui a expliqué avoir "régulièrement organisé des réunions de travail" entre les différents services enquêteurs qui se sont vu délivrer des "axes clairs". Il a dit avoir recouru à une "méthode classique" et s'être efforcé de "recouper les déclarations des mineurs avec celles des adultes". Concernant le crédit excessif qu'il aurait accordé à certains enfants, Fabrice Burgaud a affirmé avoir exercé une "analyse critique" de leurs déclarations à travers des "expertises psychologiques".

Le rapport est très lointain, nul même pour ainisi dire, mais ça a le mérite de faire rire... quand on est du bon côté du poing !

(Dans le cas qui nous occupe ll ne s'agit pas de garde à vue mais de détention préventive. C'est déjà pas si mal. )

Un magistrat a fait état de prétendues soirées pédophiles organisées régulièrement dans le Nord-Pas-de-Calais, provoquant l'ire de deux députés


Didier Beauvais, haut magistrat, aurait proféré ces propos mardi à l'occasion de l'audience disciplinaire du juge Burgaud

Il y avait eu l'affaire de la banderole "Pédophiles, chômeurs, consanguins : bienvenue chez les
Ch'tis", déployée au Stade de France pendant la finale de la Coupe de la Ligue entre le RC Lens et le Paris SG. Aujourd'hui, c'est un magistrat qui blesse l'honneur des nordistes. Deux députés ont annoncé samedi avoir écrit au président de la République pour demander "réparation" de propos prêtés à un haut magistrat, Didier Beauvais, à l'occasion de l'audience disciplinaire du juge Burgaud, sur de prétendues soirées pédophiles organisées quasi traditionnellement dans le Nord - Pas-de-Calais.

Didier Beauvais, ancien président de la chambre de l'instruction à Douai au moment où Fabrice Burgaud officiait dans l'affaire d'Outreau et aujourd'hui conseiller à la Cour de Cassation, avait évoqué mardi à l'audience d'autres procédures judiciaires liées à des affaires de moeurs. A cette occasion, il a cité des exemples, notamment de "soirées bières" et de "jeu de l'oie", où le gagnant viole un enfant. Dans leur lettre, les deux députés du Nord, Françoise Hostalier (UMP) et Jean-Luc Pérat (PS), font spécifiquement référence à une déclaration de M. Beauvais, citée mercredi par la Voix du Nord: "Nous connaissions ces soirées habituelles, à Boulogne ou à Avesnes-sur-Helpe. Des soirées-bières où on invite les voisins, on boit beaucoup, on joue aux cartes ou au jeu de l'oie, et où le gagnant peut choisir une petite fille, avec l'accord des parents". "Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu'il faut envoyer, mais des sociologues ou des ethnologues", a ajouté M. Beauvais, selon le quotidien.
[/b]


"Insultés et humiliés"

"Ce n'est pas possible que l'on ose encore dire des choses pareilles, je suis révoltée. Les propos que monsieur Beauvais a tenus au sujet des gens de notre région, sont totalement inacceptables", a déclaré la députée UMP qui a écrit à tous ses collègues de la région "pour que l'on fasse quelque chose collectivement". Dans sa lettre au président Nicolas Sarkozy, elle se déclare "blessée, humiliée, révoltée. Aussi, je vous demande d'exiger de monsieur Didier Beauvais des excuses publiques par l'intermédiaire de la presse locale et nationale". "Je souhaite également que des mesures disciplinaires soient prises à son égard car à travers de tels propos, non seulement il insulte les habitants de toute une région, mais il discrédite le corps des magistrats et l'ensemble des professions de la Justice", a-t-elle ajouté dans son courrier.

si on lit bien

mais dans quel monde vivons nous ???


..........Didier Beauvais, à l'occasion de l'audience disciplinaire du juge Burgaud, sur de prétendues soirées pédophiles organisées quasi traditionnellement dans le Nord - Pas-de-Calais............


.........il a cité des exemples, notamment de "soirées bières" et de "jeu de l'oie", où le gagnant viole un enfant............

...mais je n'en pense pas moins !

Pourquoi l'histoire fait elle encore des vagues?

Le 5 décembre 2005, cinq jours après le verdict de la Cour d'appel, le Président de la République, Jacques Chirac, a publié un communiqué indiquant qu'il avait souhaité écrire à chacune des personnes concernées pour leur exprimer, à titre personnel, toute son émotion et son soulagement, et leur présenter, en tant que garant de l'institution judiciaire, regrets et excuses. Sur les raisons des dysfonctionnements et des éventuelles responsabilités qui ont conduit à cette « catastrophe judiciaire», il a tenu à préciser aux victimes que des enquêtes étaient lancées, que toutes les conséquences en seraient tirées et qu'il y veillerait personnellement.

ok donc pour les conséquences, le procès du Juge est en cours et PEUT ETRE sera t il juste un peu puni pour ses erreurs commises dans son travail, mais le meilleur c'est quand même qu'il ne se reconnait pas d'erreur.

pour ce qui est d'y veiller personnellement, ben maintenant il (CHIRAC) est en retraite et à d'autres chats à fouetter.

marieden a écrit:

mais dans quel monde vivons nous ???


..........Didier Beauvais, à l'occasion de l'audience disciplinaire du juge Burgaud, sur de prétendues soirées pédophiles organisées quasi traditionnellement dans le Nord - Pas-de-Calais............


.........il a cité des exemples, notamment de "soirées bières" et de "jeu de l'oie", où le gagnant viole un enfant............

Tout cela est parfaitement vrai... de même, faut il ajouter, que les films pornos visionnés en famille, avec parents et grands parents...
... et c'est pas chez les musulmans que ça se passe...( je tiens ça d'avocats et d'un juge qui exerçait à Douai)

Tout cela est parfaitement vrai... de même, faut il ajouter, que les films pornos visionnés en famille, avec parents et grands parents...
... et c'est pas chez les musulmans que ça se passe...( je tiens ça d'avocats et d'un juge qui exerçait à Douai)

Edifiant,QUantat, imagine un peu la meme phrase appliquée a certaines "coutumes" de tes amis musulmans, je dirais que "tes" affirmation te ferait courir certain risques,sinon un risque certain!!!!! ( et je parle uniquement de risques juridiques, les autres je te laisse les deviner).

Comme quoi la liberté de parole reste parfois a géométrie varariable!


BranMakMorn06,Francais,Celte,Républicain,Athée, tueur de dieux et guerrier de légendes!!!!!

tout le monde est au courant et personne ne peut rien faire ??

pauvres gamins (es)

¥_zed_¥ a écrit:

Quand vous dites que Chirac a d'autres chats a fouetter, faite vous allusion a certains chat en particulier, genre, un noir ou une Alice?

parce que Bernadette disait l'autre jour à la télé, que son chien mord régulièrement l'ex Président depuis qu'il a quitté l'Elysée, à tel point qu'ils ont dû l'expédier (le chien !!) à la campagne

BRANMAKMORN06 a écrit:

Tout cela est parfaitement vrai... de même, faut il ajouter, que les films pornos visionnés en famille, avec parents et grands parents...
... et c'est pas chez les musulmans que ça se passe...( je tiens ça d'avocats et d'un juge qui exerçait à Douai)

Edifiant,QUantat, imagine un peu la meme phrase appliquée a certaines "coutumes" de tes amis musulmans, je dirais que "tes" affirmation te ferait courir certain risques,sinon un risque certain!!!!! ( et je parle uniquement de risques juridiques, les autres je te laisse les deviner).

Comme quoi la liberté de parole reste parfois a géométrie varariable!


BranMakMorn06,Francais,Celte,Républicain,Athée, tueur de dieux et guerrier de légendes!!!!!

Je t'assure que ceux qui parmi mes amis sont musulmans ne ressemblent pas à l'image que tu t'en fais, image qui correspond à une réalité toutefois... mais ceux qui ressemblent à cette image ne sont pas mes amis...
Pour être plus précis ces cas (viols en famille) concernent très souvent un certain milieu à la fois populaire et inculte (le premier n'implique pas le second), chez des français de souche... mais ça ne signifie évidemment pas que je mettrais tous les français de souche dans ce sac (puisque je m'y mettrais) ni même une proportion quelconque du milieu incriminé (j'y mettrais une bonne part de ma famille)

marieden a écrit:

tout le monde est au courant et personne ne peut rien faire ??

pauvres gamins (es)

Je te rassures Marieden, quand la chose est découverte ça se finit au tribunal
En 2000 j'apprenais que les sessions aux assises de Douai pour la période de printemps comptaient 90% de crimes sexuels, parmi lesquels ces cas d'abus familiaux (mais on ne savait pas dans quelles proportions: le juge soulignait simplement l'importance du phénomène)

mais bon, là les médias ont leur os à ronger, ils vont nous ramener des histoires de pédophilie pendant toute une semaine, en plus si c'est dans la religion c'est encore plus spectaculaire, et puis ils passeront à un autre os la semaine prochaine.


Pédophilie- Le curé cherchait de jeunes garçons sur Internet

Le curé cherchait de jeunes garçons sur Internet. Un prêtre de Lille a été écroué dimanche après avoir été dénoncé par un adolescent de 13 ans. Des éléments à caractère pédopornographique ont été retrouvés chez lui.

Le magistrat mis en cause dans le Nord dénonce la "reproduction inexacte" de ses propos
(LEMONDE.FR avec AFP | 09.02.09 | 20h45 • Mis à jour le 09.02.09 | 20h51)

Le haut magistrat Didier Beauvais s'est élevé, lundi 9 février, "contre la reproduction inexacte des propos" qu'il a tenus lors de l'audience disciplinaire du juge Burgaud au sujet d'affaires judiciaires dans le Nord-Pas-de-Calais. Ces propos, cités mercredi par la Voix du Nord, auraient été tenus le 3 février devant le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). M. Beauvais aurait dit à ses pairs : "Nous connaissions ces soirées habituelles, à Boulogne ou à Avesnes-sur-Helpe. Des soirées-bières où on invite les voisins, on boit beaucoup, on joue aux cartes ou au jeu de l'oie, et où le gagnant peut choisir une petite fille, avec l'accord des parents." "Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu'il faut envoyer, mais des sociologues ou des ethnologues", ajoutait M. Beauvais, selon le quotidien.

"Je ne peux que m'élever contre la reproduction inexacte des propos que j'ai tenus et qui, livrés de manière erronée, ont pu effectivement indigner les habitants du Nord-Pas-de-Calais, dont je fais d'ailleurs moi-même partie, et qu'à aucun moment je n'ai insultés", a écrit lundi dans un communiqué M. Beauvais, ancien président de la chambre de l'instruction à Douai au moment où Fabrice Burgaud officiait dans l'affaire d'Outreau.

Aujourd'hui conseiller à la Cour de cassation, Didier Beauvais a expliqué avoir parlé de "quelques procédures dans lesquelles des mineurs apparaissaient avoir été abusés sexuellement par des adultes faisant partie d'un cercle plus large que le cercle familial, au cours de soirées alcoolisées, après projection de films à caractère pornographique". "A titre d'exemples, j'ai cité deux affaires, aujourd'hui définitivement jugées, dont l'une se situait dans le ressort du tribunal de grande instance d'Avesnes-sur-Helpe et qui faisait apparaître que des enfants avaient été agressés sexuellement par plusieurs adultes au cours de jeux initiés par ces derniers, les scènes ayant été filmées", écrité M. Beauvais, qui "conteste également avoir prétendu que des soirées de ce type étaient 'habituelles'".

UNE AFFAIRE "PRISE AU SÉRIEUX" AU MINISTÈRE

Reprenant une autre partie de ses déclarations du 3 février, le magistrat a précisé avoir "rappelé à l'audience l'idée que, si les psychologues étaient indispensables pour appréhender ces comportements individuels, des sociologues ou des ethno-psychiatres pouvaient aussi apporter un éclairage utile sur les attitudes collectives générant les passages à l'acte, afin de mieux les comprendre et de mieux les juger".

A la chancellerie, le porte-parole de la garde des Sceaux, Guillaume Didier, a indiqué que cette affaire était "prise au sérieux" et que le ministère avait demandé la transmission des "termes exacts des propos" tenus par Didier Beauvais.

Dans l'après-midi, la secrétaire d'Etat à la solidarité Valérie Létard, élue du Nord de la France, avait dénoncé les propos attribués au magistrat qu'elle jugeait "inexcusables", "diffamatoires", et "stigmatisants" à l'encontre des habitants de sa région. Jack Lang, député socialiste du Pas-de-Calais, avait pour sa part demandé des excuses publiques et une procédure disciplinaire. Deux autres députés du Nord, Françoise Hostalier (UMP) et Jean-Luc Pérat (PS), avaient annoncé samedi avoir écrit au président de la République pour demander "réparation".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La sagesse et le bon sens me conduisent à faire plus confiance aus propos d'un haut magistrat qu'à ceux des journalistes.
Dès lors je me demande si, une fois de plus, nous n'assistons pas à la vente de papier sale par des gens sans scrupules qui se disent "journalistes"...

Et qui risquent de rester impunis, si pas félicités et même cités en exemple par leurs pairs...

Une "réprimande" pour le juge Burgaud pour l'affaire Outreau
(Reuters, Yves Clarisse - il y a 48 min)

Une "réprimande", la plus faible des sanctions disciplinaires possibles, a été adressée au magistrat Fabrice Burgaud, poursuivi par le ministère de la Justice pour le fiasco de l'affaire de pédophilie d'Outreau.

La décision a été prise par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), l'instance qui traite les questions disciplinaires pour le corps judiciaire.

La sanction est inférieure à celle que réclamait le ministère de la Justice, une exclusion temporaire de la magistrature d'une durée maximale d'un an.

Les avocats de Fabrice Burgaud ont cependant annoncé leur intention de faire appel de la décision devant le Conseil d'Etat. La décision a été divulguée vendredi matin par plusieurs médias, avant qu'elle ne soit officielle.

Fabrice Burgaud, 37 ans, aujourd'hui affecté au parquet de Paris, a instruit le dossier de pédophilie d'Outreau à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) de 2000 à 2002.

Cette affaire s'est soldée par l'acquittement de 12 personnes victimes d'accusations fantaisistes de pédophilie et qui ont cumulé de 2001 à 2004 25 années de prison injustifiées.

Une treizième personne, un homme qui clamait également son innocence, est mort en détention d'une surdose de médicaments.

Le ministère reproche au magistrat un manque d'impartialité et de rigueur, et une atteinte aux droits de la défense.

Appuyé par l'Union syndicale des magistrats (USM), syndicat majoritaire, le juge Fabrice Burgaud et ses avocats avaient demandé lors de l'audience au CSM, en février, sa "réhabilitation" par une relaxe, estimant qu'il n'avait fait que son travail.

Ils estimaient que la poursuite relève d'une volonté politique de discréditer la fonction de juge d'instruction, dont Nicolas Sarkozy a annoncé en janvier la suppression.

Le président français a relancé mardi le sujet de la responsabilité des magistrats en annonçant le dépôt prochain d'un projet de loi organique sur le sujet. Il s'agit d'une conséquence de la réforme constitutionnelle de juillet 2008.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

C'est le type même de la mauvaise décision qui ne satisfait personne, pire, qui mécontente tout le monde : les accusés (à tort) qui voyent en le juge Fabrice Burgaud la personnification d'un système judiciaire qui a failli, les magistrats eux-mêmes qui ressentent l'hypocrisie d'une décision qui les condamne tous aussi mais sans les citer.

Soixante : ce serait le nombre de magistrats hiérarchiquement au-dessus du tout jeune juge d'instruction frais émoulu et chargés de le contrôler, qui ont vérifié et validé son travail...

D'ailleurs, combien d'autres affaires du même type ont eu lieu avant et juste après Outreau sans que le procès "du" juge d'instruction n'ait été fait ?

Oui, il me semble que le recours devant le Conseil d'État est parfaitement de circonstance.

Double polémique après la "réprimande" du juge Burgaud
(Hier, 19h53)

Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) est au centre d'une double polémique après avoir adressé une simple réprimande au magistrat Fabrice Burgaud pour le fiasco de l'affaire de pédophilie d'Outreau.

Jugée trop clémente par les accusés qui ont passé des années en prison pour rien et injuste par les magistrats, la décision est aussi contestée parce qu'un des membres du CSM a joué un rôle dans l'instruction, au risque d'un conflit d'intérêt.

Les onze membres du CSM ont estimé vendredi que Fabrice Burgaud avait commis de 2000 à 2002 des "négligences, maladresses et défauts de maîtrise" dans ce dossier conclu par l'acquittement en 2005 de 12 personnes victimes d'accusations fantaisistes qui ont cumulé 25 années de prison injustifiées.

Mais ils ont adopté la plus faible des neuf sanctions prévues par la loi, une réprimande qui ne satisfait personne.

Après les personnes injustement accusées, qui ont estimé dès vendredi que la décision du CSM n'était pas à la hauteur de leur calvaire, la classe politique, toutes tendances confondues, s'est insurgée contre une sanction jugée incompréhensible.

Pour André Vallini, le président de la commission d'enquête parlementaire qui a longuement disséqué en 2006 les dysfonctionnements de la justice française dans cette affaire hautement médiatisée, "c'est presque de la provocation".

"Les Français ne vont pas comprendre cette décision", a-t-il dit sur Europe 1 en estimant que le mot réprimande est "le plus mal choisi possible" au regard du traumatisme de l'opinion.

"Soit le CSM considérait que le juge Burgaud devait être sanctionné et il fallait le sanctionner sévèrement parce qu'il avait mal travaillé, soit le CSM considérait qu'il n'y avait rien à reprocher au juge Burgaud et il fallait à ce moment-là l'exonérer de toute sanction", a poursuivi ce socialiste.

BOUC ÉMISSAIRE

Il met cette décision sur le compte de "l'esprit de corps" régnant dans la magistrature, qui a selon lui voulu éviter une remise en cause des 64 magistrats impliqués dans cette affaire.

A droite, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a stigmatisé dans un communiqué "l'irresponsabilité des juges".

"Reconnaître de graves négligences, mais retenir des circonstances atténuantes du fait de l'absence de réaction de la hiérarchie aurait dû entraîner sanction contre le juge, et sanction contre la hiérarchie", estime-t-il. "Même les excuses du juge ne sont pas au rendez-vous !".

La garde des Sceaux, Rachida Dati, a admis que "beaucoup de Français auront du mal à comprendre une décision qui, dans une affaire aussi grave, prononce une sanction symbolique", mais a souligné que le CSM était "une instance indépendante".

Les magistrats sont également outrés par la décision, même s'ils défendent leur collègue injustement sanctionné selon eux.

L'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) estime dans un communiqué que Fabrice Burgaud était le "bouc émissaire idéal de tous les dysfonctionnements de la justice".

UN CONFLIT D'INTÉRÊT ?

Mais un nouvel élément risque de changer la donne.

La défense a en effet révélé vendredi qu'un des onze membres du CSM avait siégé à la cour d'appel de Douai pendant l'affaire, rejetant des demandes de remise de liberté d'un des accusés acquittés, ce qui pourrait constituer un conflit d'intérêt.

Vincent Lamanda, qui présidait le CSM, a annoncé avoir convoqué l'intéressé pour recueillir ses explications.

L'ancienne ministre socialiste de la Justice, Elisabeth Guigou, a parlé de "nouveau fiasco" sur France Info.

"Où est la ministre de la Justice ?", a-t-elle demandé en estimant que Rachida Dati aurait dû "faire vérifier par ses services et par son cabinet que tous les membres de ce CSM n'ont, à un titre ou à un autre, pas participé à cette affaire".

André Vallini estime que cela relance l'affaire, l'avis du CSM pouvant être annulé pour "vice de forme".

Mais Rachida Dati a estimé qu'il n'y avait pas conflit d'intérêt, le magistrat concerné, Xavier Chavigné, étant intervenu en 2003, à un moment où Fabrice Burgaud n'était plus en charge de cette affaire depuis un an.

Pour la plupart, la décision du CSM démontre qu'il faut modifier le fonctionnement de la justice, non pas dans le sens prôné par Nicolas Sarkozy et Rachida Dati, qui veulent supprimer le juge d'instruction, mais en suivant les recommandations de la commission d'enquête parlementaire.

Cette dernière avait proposé la mise en place d'une instruction collégiale menée par trois juges.

(Yves Clarisse, édité par Henri-Pierre André)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je ne puis partager certaines de ces déclarations dont il ressort, d'entre les lignes, que la mission du CSM n'est pas nécessairement d'être juste mais de flatter l'opinion publique.
Non seulement parce que l'opinion publique, dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres, a été façonnée de toutes pièces par la presse en mal de papier noirci à vendre, mais aussi parce que "opinion publique" rime rarement avec équité, impartialité et droiture, tout comme la presse qui la construit.

Donc, la sanction a été si légère car Fabrice Burgaud n'a été responsable qu'à moitié des dérives de cette instruction - dérive qui n'est pas un cas unique, comme on cherche à nous faire croire, mais plutôt courant, même.

Question : qu'en est-il de l'autre moitié ?

Si je trouve la réponse, est ce que je gagne quelque chose ?

BILOULOU

Pas d'excuses du juge ? OK c'est un lache est il le prouve. Mais la presse, notre chere presse ce defenseur de la liberte, de l'ordre de la verite que fait-elle ? ELLE ACCUSE UN AUTRE PRESSE DEGEULASSE, pour se rassurer.

Amicalement

¥_zed_¥ a écrit:

Si je trouve la réponse, est ce que je gagne quelque chose ?

Bonjour Zed !

Mais tu gagneras en sagesse et célébrité, voyons !

LE GAVE a écrit:

BILOULOU

Pas d'excuses du juge ? OK c'est un lache est il le prouve. Mais la presse, notre chere presse ce defenseur de la liberte, de l'ordre de la verite que fait-elle ? ELLE ACCUSE UN AUTRE PRESSE DEGEULASSE, pour se rassurer.

Amicalement

Bonjour l'ami Gavarny !

À mon avis, ceux qui ont à s'excuser les premiers c'est la presse qui a tracé le mauvais chemin où la justice s'est laissée mener, et puis la justice elle-même qui, elle aussi, considère la presse comme le quatrième pouvoir auquel elle doit se soumettre...

Le pauvre juge Burgaud n'est que la partie emergée de l'iceberg-justice que tout le monde croit libre et indépendante mais qui ne peut faire autrement que suivre les courants sous-marins qui la poussent.

C'est ainsi...

Outreau: la colère d’Eric Dupond-Moretti
(La Voix du Nord -  Publié le 27/06/2013 - Par  ERIC DUSSART)




« Quand la justice n’est plus au service du justiciable, c’est qu’elle a pris la petite porte de sortie ! » Eric Dupond-Moretti est très en colère...


La lettre envoyée la semaine dernière par une association d’aide aux victimes au procureur général de Douai a réveillé une procédure vieille de presque dix ans. La justice laissait tranquillement végéter le renvoi devant les assises des mineurs du jeune Daniel Legrand. Des accusations avaient en effet été portées contre lui à des dates où il était encore mineur. Mais après l’écroulement du dossier complet, aux procès de Saint-Omer puis Paris, cette procédure annexe paraissait anachronique. Il faut croire que tout le monde ne l’entendait pas ainsi. Me Eric Dupond-Moretti, l’un des deux avocats du jeune Daniel Legrand est ulcéré.
   
Lors du procès en appel de cette affaire, fin 2005 à Paris, Eric Dupond-Moretti était aux côtés de Julien Delarue à la défense de Daniel Legrand, dont le père (récemment décédé) avait été acquitté l’année précédente à Saint-Omer. Le jeune homme avait été le premier à s’exprimer sur les faits qu’on lui reprochait encore, et certainement le premier à convaincre la cour de son innocence.

Le nouveau procès annoncé mercredi par le parquet général de Douai exaspère l’avocat lillois : « Après la fin du procès de Paris, nous avions été reçus par le procureur général de l’époque, qui nous avait indiqué qu’il n’y aurait plus de suite. Que c’en était terminé et que notre client pouvait désormais tenter d’oublier. Manifestement, ce magistrat et son successeur n’ont pas communiqué ! » Ce qui est gênant, en effet, puisque le parquet est réputé indivisible. En tout cas, Me Dupond-Moretti le répète : « Ce magistrat (en réalité M. Jean-Amédée Lathoud, qui occupait alors les fonctions de procureur général près la cour d’appel de Douai) sera le premier témoin que nous ferons citer. Et il y en aura bien d’autres ! »

Car il le dit tout net : « Ils veulent un procès, ils vont l’avoir ! Et pas un procès en catimini, en deux ou trois jours. Ce procès durera un mois, parce que nous ferons citer toutes les personnes acquittées, tous les magistrats concernés, nous ferons citer toutes ces personnes qui viennent aujourd’hui dire leur vérité et qui ne connaissent rien au dossier. Ceux qui n’étaient ni à Saint-Omer, ni à Paris, et qui refont l’histoire judiciaire. Toutes les ombres révisionnistes qui voudraient que la vérité n’ait jamais existé. »

Quand il dit « nous », il englobe « tous les avocats qui étaient aux deux procès de cette affaire ». Il en est certain : « Julien Delarue et moi sommes déjà prêts, mais je n’ai aucun doute sur le fait que nous confrères répondront à notre appel ! » Contacté quelques minutes plus tard, Frank Berton n’hésite pas un instant : « J’en serai, sans aucun doute. Et pour la même raison que mes confrères : au nom de la justice. »

Comme Julien Delarue, Eric Dupond-Moretti pense aussi à son client : « Voilà un garçon qui a été accusé à tort et à qui on renvoit les mêmes accusations aujourd’hui. Des accusations de Myriam Badaoui, d’ailleurs. Et pas des enfants ! Aucun des enfants victimes ne le mettait en cause. Daniel Legrand a eu les pires difficultés à vivre avec cette histoire, il a eu d’énormes problèmes psychologiques, il est même un temps tombé dans la drogue. Aujourd’hui, il s’en sort doucement, il a fondé une famille et ce qu’il lui faut, c’est un peu de sérénité et on le remet sur le bûcher infernal de la justice. Ces associations n’ont que faire de lui, en réalité !… »

Pour l’avocat comme pour beaucoup d’autres personnes, ce sont un tas de choses qui remontent à la surface : « J’ai encore en tête le discours du Premier président de la cour d’appel de Douai, à l’époque. Il disait : « Nous avons tous Outreau chevillé au corps. » Tu parles ! On voit bien ce qu’ils en ont fait de leurs principes… »

Remonté comme il sait l’être parfois, Eric Dupond-Moretti se sait épaulé par d’autres hommes en colère : « Nous allons montrer à la France entière que tous ces gens ont oublié les travaux de la commission parlementaire qui avait fait l’unanimité. C’est une honte. Honte à ceux qui ont fait ça ! »

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Et les scandaleux errements de la justice continuent...