Les fermes de Cheeba ... Va y avoir du sport .....

Rappel du premier message :

Citation :

> Mercredi 16 juin 2010 à 00:31
Assad et Sleiman évoquent la délimitation des frontières libano-syriennes
Les présidents libanais Michel Sleiman et syrien Bachar el-Assad ont évoqué mardi à Damas la question épineuse de la délimitation des frontières entre la Syrie et le Liban, a indiqué l'agence officielle Sana.

Pour détails :

http://palestine1967.voila.net/territoire/T.territoire.golan.fermesdechebaa.htm

ZORA



Peut-etre que vous ne le savez pas, mais SI Israel reculle. Le SINAI, presque autant que tout Israel aujourd'hui. La bande de GAZA, ont ete rendus et vous appelez cela AVANCER ?

Traduction pour les ignares :

OUI ISRAEL RECULE.

ISRAEL A EVACUE LE SINAI ET LA BANDE DE GAZA, CE QUI EST AUSSI GRAND QUE TOUT LE TERRITOIRE D'ISRAEL



AVEC TOUS CES RECULS VOUS APPELEZ CELA AVANCER


Je vous signalerai aussi qu'Israel a evacue 3 fois le LIBAN 1 fois la Syrie. Ca c'est de la conquete

Citation :

Le Cave pourrait peut être nous en donner quelques dsétails, une explication ?

Tssss! Tssss! Tssss! Méchant garnement! T'as pas honte, Ungern?

UNGERN

"Une opinion publique qui ne connait rien a la question"

Rien qu'avec ca on voit votre lourdeur. Allez dire ca aux reservistes qui font leurs periodes annuelles et des fois plus, vous etes vraiement un marrant.

LE GAVE a écrit:

"Une opinion publique qui ne connait rien a la question"

Rien qu'avec ca on voit votre lourdeur. Allez dire ca aux reservistes qui font leurs periodes annuelles et des fois plus, vous etes vraiement un marrant.

Je ne parlais pas de l'opinion publique israélienne .
Je parlais de l'opinion publique occidentale qui ne connait rien opu pas grand chose à cette question .

Et encore,Ungern, si tu savais a quel point l'opinion occidentale commence a en avoir plein la casquette du sort des palestiniens, cela t'effrayerait sans doute!!!!

Citation :

Et encore,Ungern, si tu savais a quel point l'opinion occidentale commence a en avoir plein la casquette du sort des palestiniens, cela t'effrayerait sans doute!!!!

C'est tout à fait vrai, ça . C'est d'ailleurs identique au souci que l'opinion occidentale portait au sort des juifs en Europe occupée de 1933 à 1945.

L'Occident était alors peuplé de plein de petits clones de Branflakes. De nos jours, seule la saveur de cette céréale a changé... Mais elle est toute aussi indiquée pour soulager la constipation!

Pétard a écrit:

Citation :

Et encore,Ungern, si tu savais a quel point l'opinion occidentale commence a en avoir plein la casquette du sort des palestiniens, cela t'effrayerait sans doute!!!!

C'est tout à fait vrai, ça . C'est d'ailleurs identique au souci que l'opinion occidentale portait au sort des juifs en Europe occupée de 1933 à 1945.

L'Occident était alors peuplé de plein de petits clones de Branflakes. De nos jours, seule la saveur de cette céréale a changé... Mais elle est toute aussi indiquée pour soulager la constipation!

L'occident etait alors peuplé des meme gens qu'aujourd'hui canard, comme toi et moi, plus soucieux de notre train de vie et de nos acquis que du sort des autres!!!!

La seule différence,Canard c'est que moi, je ne fait pas semblant d'etre pret a sacrifier une once de mon confort acquis pour soulager le leur!

Mais continue, tu en trouveras sans doute pour croire a ta sincérité!!!

Bran mourrait pour la France et son confort à lui pas aux français ! , bran est né comme ça , on ne peur rien y changer , il ne deteste pas les paléstiniens , il détéste tout ce qui viendrait à troubler son confort ou celui de sa fille Barbara .Alors ta poèsie David Bran n'y comprend rien le pauvre il faut lui parler simplement c'est noir ou blanc sur son disque connait pas les nuances Bran est un bourgeoix tranquille avec une grande gueule qui se croit sur le chantier hérité de son papa

Citation :

La seule différence,Canard c'est que moi, je ne fait pas semblant d'etre pret a sacrifier une once de mon confort acquis pour soulager le leur! lol!

Mais continue, tu en trouveras sans doute pour croire a ta sincérité!!!

Dis donc, t'en a fumé un gros, de pétard, le démobilisé!

Où t'as pris que moi, je sacrifierais une once de mon confort? Faudrait que j'en aie à sacrifier...

Et c'est quoi cette histoire de sincérité? T'en fais tout un plat parce que qu'il n'y a pas de doute quant à la tienne?

Personne ne doutera jamais de la tienne... on doute jamais de la connerie. T'en fais surtout pas.

Biloulou a écrit:

EddieCochran a écrit:

Pour être fixé c'est d'une simplicité biblique : analyser les produits de ces fermes et déterminer s'ils sont halal ou casher.
Faut tout leur dire !

Faut d'abord que les Nations Unies votent une résolution et puis envoyent Mr. Hans Blix et ses hommes pour faire les analyses... mais vu leur antécedents...

Ben a vrai dire, jusque la c'est Hans Blix qui avait raison. On ne peut tout de meme pas lui demander de chercher l'Arlesienne indefiniment. Mais si le coeur vous en dit...

Zora232 a écrit:

Bran mourrait pour la France et son confort à lui pas aux français ! , bran est né comme ça , on ne peur rien y changer , il ne deteste pas les paléstiniens , il détéste tout ce qui viendrait à troubler son confort ou celui de sa fille Barbara .Alors ta poèsie David Bran n'y comprend rien le pauvre il faut lui parler simplement c'est noir ou blanc sur son disque connait pas les nuances Bran est un bourgeoix tranquille avec une grande gueule qui se croit sur le chantier hérité de son papa

Tu ne parle que pour te lire,Zora,musulman honteux,antisèmite haineux,homophobe compléxé et misogyne craintif!Mais sur un point tu as parfaitement raison, je déteste et je suis pret a hair tout ce qui touche en mal de prés ou de loin a mon clan,a mes proches, a mon sang ou a mon peuple!

Pour le reste,Zora, je n'ai rien hérité de personne encore, juste des paroles de mes grands pères et de l'amour de mes grands mères!

Citation :

je suis pret a hair tout ce qui touche en mal de prés ou de loin a mon clan,a mes proches, a mon sang ou a mon peuple!

C'est tout comme le discours de l'islamiste, ça. C'est cute...

Tu te fais péter quand?

Attention , pour péter Bran est très fort meme les rats fuient sa chambre quand il y dort tellement ça pue !

Shansaa a écrit:

Ben a vrai dire, jusque la c'est Hans Blix qui avait raison. On ne peut tout de meme pas lui demander de chercher l'Arlesienne indefiniment. Mais si le coeur vous en dit...

Bonjour Shansa !

Oui, il avait très probablement raison quand il disait ou faisait dire :
Le 14/02/2003, devant les Nations Unies : "...M. Blix ayant ajouté ne pas savoir ce qu'il était advenu de "nombreuses armes interdites". Bagdad doit encore s'expliquer sur l'état de ses stocks de bacille du charbon, de gaz innervant VX et de missilesà longue porté"

Le 14/02/2003, Mme Corinne Héraud, ingénieur de l'Armée Française expert en armes et membres de la commission d'inspection, aux micros de RTL :
"Bagdad doit s'expliquer sur ce que sont devenus 500 tonnes d'armes chimiques (gaz sarin, gaz moutarde, VX), 25.000 litres d'anthrax en solution prête à être urilisée, 38.000 litres de toxine botulique et les vecteurs pour ces armes chimiques"

Le 19 mars 2003, Mme Thérèse Delpech, commissaire pour les affaires irakiennes à la Commission de contrôle, de vérification et d'inspection des Nations Unies, en mission officielle à Paris, faisait un point précis sur le "désarmement" de l'Irak devant les Commissions des Affaires étrangères et de la Défense de l'Assemblée Nationale :

1. Les inspecteurs sont sans nouvelles de 15 000 têtes de roquette destinées à être équipées de gaz moutarde.
2. Sur 350 bombes aériennes (dites bombes R400), 118 ont été détruites. Nul ne sait ce que sont devenues les 132 autres bombes.
3. On sait que les Irakiens ont produit entre 3 et 6 tonnes de gaz VX, un gaz extrêmement dangereux (un simple contact avec la peau provoque la mort immédiate). Ils assurent s'en être débarrassés dans le désert, mais n'en ont apporté aucune preuve.
4. Quant aux fameux missiles Al-Samoud, 75 ont été détruits. Mais les inspecteurs sont incapables de dire si les Irakiens continuent d'en produire. (d'après Colin Powell, chef du Département d'État, s'adressant au Centre d'études Stratégiques et Internationales, l'équipement nécessaire pour fabriquer ces missiles n'a pas été détruit).
5. De plus, on sait que l'Irak menait réellement et encore tout récemment un programme nucléaire militaire et qu'il a réellement cherché à se procurer de la matière fissible au Niger

Or dans "Le Monde" du 25/01/2004 nous pouvions lire :

David Kay : l'Irak a transféré des ADM en Syrie
(LEMONDE.FR | 25.01.04 | 19h03)

"Une partie de l'arsenal secret de Saddam Hussein a été transférée d'Irak en Syrie peu avant le déclenchement des hostilités en mars de l'année dernière, a affirmé David Kay, l'ancien chef de l'équipe des inspecteurs américains chargés de découvrir les armes de destruction massive du régime de Bagdad, dans une interview publiée dimanche par le Sunday Telegraph.
Après avoir annoncé que l'Irak ne possédait pas d'armes de destruction massive, l'inspecteur américain de l'IGS, David Kay a précisé lors d'une interview accordée au Sunday Telegraph que Bagdad avait transféré une partie de son armement de destruction massive en Syrie, peu avant le déclenchement des opérations. Des preuves ont été trouvées, déclare-t-il au journal.
"Nous ne parlons pas là d'une grande quantité d'armes", a déclaré M. Kay. "Mais nous savons, à la suite des interrogatoires d'anciens responsables irakiens, qu'une grande quantité de matériel est allée en Syrie avant la guerre, dont des composants du programme d'armes de destruction massive de Saddam (Hussein)", a-t-il ajouté. "Exactement ce qui a été en Syrie et ce qui en a été fait est un problème majeur qui doit être résolu", a-t-il ajouté."

Et plus loin :

"David Kay a également précisé ne pas avoir de preuve de transferts d'ADM ou de matériel sensible entre la Syrie et l'Irak avant la guerre. Il a souligné toutefois que d'importants mouvements ont été constatés à la frontière entre ces deux pays : "Il y a des photos de satellites et des observations au sol qui ont montré un flot constant de camions, de voitures et de trains à la frontière irako-syrienne [avant l'intervention américaine, NDLR], a expliqué M. Kay, mais nous ne savons pas ce qui a été transporté. Il est important de savoir ce qui était transporté à ce moment là (...) mais cette réponse ne peut être donnée que par la Syrie qui ne manifeste aucun désir pour nous aider".
La semaine dernière, un opposant syrien en exil avait affirmé que des ADM irakiennes auraient été cachées en Syrie avant le déclenchement de la guerre. "Les armes irakiennes, chimiques et bactériologiques ont été mises, dans un premier temps, dans les entrepôts de la Garde républicaine, à son siège de Damas", avait déclaré Nizar Nayyouf, qui réside en France, dans un entretien publié lundi par Proche-Orient.info. L'opération, avait-il ajouté, se serait déroulée sous la supervision du général Zoul-Himla Chalich, chef de la garde rapprochée du président Bachar el-Assad.
Les armes auraient été transportées "dans des ambulances de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge", avait affirmé Nizar Nayyouf, comme il l'avait déjà déclaré le 9 janvier à la chaîne de télévision britannique Channel 5. Les Etats-Unis avaient alors indiqué ne disposer d'aucune "preuve décisive" permettant de confirmer ces informations"

Or M. Hans Blix n'a jamais pu trouver trace de ces armes avant leur transfert probable en Syrie.
Il a vraisemblablement rempli sa mission le mieux qu'il pouvait, mais l'a-t-il bien fait ?

Ca on ne pourra probablement le dire avant d'avoir répondu à ces questions lancinantes : où sont finalement les ADM de Saddam Hussein ? Que sont-elles devenues ?
Car n'oublions pas que la mission des inspecteurs de l'ONU n'était pas de savoir si l'Irak avait des ADM ou pas, mais de déterminer ce que ses ADM étaient devenues.

Ungern a écrit:

Comment est ce qu'il a pu produire ces armes ?
Il les auraient achetées ?
Mais à qui ?

J'ai cherché dans tes dossiers mais je n'ai rien trouvé.
Mais bon, n'oublions pas que la détention de ce type d'armes, achetées ou de fabrication maison, ne lui a été interdite que depuis 1991...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Comment est ce qu'il a pu produire ces armes ?
Il les auraient achetées ?
Mais à qui ?

J'ai cherché dans tes dossiers mais je n'ai rien trouvé.
Mais bon, n'oublions pas que la détention de ce type d'armes, achetées ou de fabrication maison, ne lui a été interdite que depuis 1991...

Dodo Biloulou, il est tard !!!!!

Citation :

Dodo Biloulou, il est tard !!!!!

De beaux gros rêves peuplés d'éplucheuses roses tout plein!

IBN EL SAHRA a écrit:

Dodo Biloulou, il est tard !!!!!

Pétard a écrit:

De beaux gros rêves peuplés d'éplucheuses roses tout plein!

Merci pour vos encouragements enthousiastes !

(Si un jour, d'aventure, vous avez aussi des arguments....)

Biloulou a écrit:

IBN EL SAHRA a écrit:

Dodo Biloulou, il est tard !!!!!

Pétard a écrit:

De beaux gros rêves peuplés d'éplucheuses roses tout plein!

Merci pour vos encouragements enthousiastes !

(Si un jour, d'aventure, vous avez aussi des arguments....)

Tu sais Biloulou on se léve très tôt à la ferme !!!!!

LA FERME !?

(Il faut noter le ton interrogatif de mon exclamation, n'est-ce pas ?)