Le Printemps des Peuples Arabes gagne maintenant le Maroc

Rappel du premier message :

Citation :

Manifestation à Rabat pour limiter les pouvoirs du roi

RABAT (Reuters) - Deux mille personnes étaient rassemblées dimanche sur une place de Rabat, la capitale marocaine, pour demander au roi Mohamed VI de transférer une partie de ses prérogatives à un gouvernement élu et de prendre des mesures vigoureuses contre la corruption.

"Le peuple rejette une constitution faite pour des esclaves!", "A bas l'autocratie!", scandaient les protestataires qui demandent également la dissolution du parlement.



A l'origine de cette journée de mobilisation, les organisateurs du "Mouvement du 20 février pour le changement" ont réuni sur Facebook plus de 19.000 adhésions.

"À BAS L'AUTOCRATIE !"

Le Maroc est une monarchie constitutionnelle dotée d'un parlement élu mais la Constitution accorde à la monarchie de larges prérogatives allant de la dissolution du Parlement à l'imposition de l'état d'urgence.

Le souverain a également son mot à dire dans l'attribution de portefeuilles ministériels importants, y compris celui du Premier ministre.

Depuis son arrivée au pouvoir, Mohamed VI a pris des mesures contre la pauvreté et l'analphabétisme et s'est attaché à développer les infrastructures pour attirer les investisseurs étrangers et créer des emplois.

Le ministre des Finances, Salaheddine Mezouar, a exhorté les Marocains à boycotter les manifestations et a mis en garde contre "tout écart qui pourrait en l'espace de quelques semaines nous coûter ce que nous avons réalisé ces dix dernières années."

Les agences de notation Standard & Poors et Fitch ont estimé que le Maroc était dans la région le pays le moins susceptible d'être affecté par la vague de contestation qui secoue le monde arabe.

Des responsables marocains ont pour leur part déclaré que l'Algérie et le Front Polisario, partisans de l'indépendance du Sahara Occidental, pourraient être tentés d'utiliser les soulèvements populaires pour attiser des troubles dans cette région disputée.

Sources: news.yahoo.com

Moi je veux pas baiger baiser ensemble avec toi Razz


Baigner


Zed c'est pas pour un malheureux"N"que vous empécherez la déstinée des

etres humains de s'accomplir

Tu parles d'un printemps, celui de PRAGUE avait quand meme un peu plus de classe. Quelqu'un a-t-il un doute sur le resultat des elections en Egypte : un bain de sang, car il y aura toujours un des trois gros partis insatisfait. Les elections honnetes, ils ne connaissent pas il n'y a en a jamais eu. Pour l'instant la seule personnalite qui emergere c'est l'ancien directeur de l'atome, qui est un menteur mondial et un va-t-en guerre patente. Le clow de WASHINGTON a bien choisi ses alies !!! La LYBIE c'' est un autre regime de terreur qui recommence. Le YEMEN personne ne sait mais on sait que la terreur continue. La SYRIE pas besoin d'explications. Le LIBAN les barbus du HEZBOLLAH ont encore les choses bien en main donc motus, les ministeres des affaires etrangeres mondiaux s'ecrasent pieusement. Nous ne parlerons pas d'un pays barbare ou la democratie est baffouee et ou l'extreme cruaute lui fait liberer 1000 tueur pour un petit troufion encore bleu et continue a distribuer eau, electricite et soins a ceux qui le bombardent.Je citerai bien sur l'abbominable ISRAEL, LÁSSOIFE DE SANG du moyen-orient.

Je vous dois a tous des excuses, car ce n'est pas moi GAVARNI qui vous ecrit personnellement mais mon petit fils qui prend le relais technique, mes mains et mes yeux me faisant quelques trahisons. Mais la tete et les oreilles sont toujours la, surtout pour LP.

VOILÀ POUR LES OREILLES.......

Moscou va envoyer des navires de guerre en Syrie en 2012


L'Amiral Kouznetsov. Photo d'archives/ AFP

La Russie va envoyer en 2012 une flotte de navires de guerre en Syrie officiellement pour une simple escale, rapporte lundi le quotidien russe, Izvestia.
Les navires, menés par l'unique porte-avion russe, l'Amiral Kouznetsov, mouilleront au printemps 2012 dans le port de Tartous, où se situe une base navale russe, a indiqué le porte-parole du chef d'état-major de la Marine russe, cité par Izvestia. Cette base, créée à l'époque soviétique, sert essentiellement à la maintenance et à l'approvisionnement des bateaux. Actuellement, aucun navire n'y est déployé.
L'Amiral Kouznetsov, qui a fait escale au large de Tartous en 1995 et 2007, doit quitter début décembre la mer de Barents (Grand Nord), contourner l'Europe par l'ouest et entrer en Méditerranée par le détroit de Gibraltar.
Le porte-avions, avec à son bord une dizaine d'avions de chasse, ne pourra pas lui-même entrer dans le port de Tartous en raison de sa taille, et restera en conséquence au large.

Cette annonce intervient alors que les tensions montent entre Moscou et les Occidentaux sur la crise syrienne. La Russie, alliée de longue date de Damas, refuse que le régime Assad soit condamné par l'ONU pour la répression sanglante de la contestation populaire, qui a fait, depuis mars, quelque 3.500 morts selon les Nations Unies.

Le porte-parole de la Marine a toutefois souligné que le projet d'envoyer des navires en Syrie n'était pas lié aux affrontements entre les forces du régime Assad et l'opposition. "Il ne faut pas voir l'escale des bateaux russes à Tartous comme une réaction aux événements en Syrie", a-t-il indiqué, précisant que la flotte s'arrêterait aussi à Beyrouth (Liban), Gênes (Italie) et Chypre. "Cette escale était prévue depuis 2010, quand il ne s'y passait rien, il y a eu une préparation active et il n'y a aucune raison de l'annuler ou de la reporter", a-t-il ajouté.

Des informations non-officielles sur ce projet russe avaient été rapportées, le 18 novembre, par le Haaretz. "Des navires de guerre russes s'apprêtent à entrer dans les eaux territoriales syriennes", avait écrit le quotidien israélien, citant une agence de presse syrienne. Selon cette dernière, cette action représente un "message clair à l'Occident : Moscou s'opposera à toute intervention étrangère en Syrie".

Parallèlement, le site Internet Stratfor avait indiqué, vendredi dernier, que le porte-avions américain CVN77 George H.W. Bush a été déployé en Méditerranée orientale, près de la Syrie, la semaine dernière.
Stratfor est un site spécialisé dans le mouvement des navires de guerre américains.
Aucun responsable américain n’a confirmé cette information.
Le Canada aurait également ordonné à ses navires de guerre de rester en Méditerranée.

LAWRENCE

Et tout cela grace a la clairvoyance du "grand "president OBAMA qui n'a pas loupe une gaffe au P.O . Au fait, qu'a-t-il fait de bien ce grand homme fierte de la goooooooooooauche mondiale ?

Amicalement

Les récurrents aveuglements de l'intelligentsia
(Par Ivan Rioufol le 30 novembre 2011 12h26)

Ceux qui assurent qu'il ne faut pas diaboliser l'islamisme ni redouter les revendications identitaires au Maghreb sont les mêmes qui dénoncent un dangereux "populisme" dans le semblable désir des peuples européens, et singulièrement des Français, de reprendre leur destin en mains et de préserver leur identité occidentale.

Cette position unilatérale et déséquilibrée est notamment celle de Tariq Ramadan ("Finissons-en avec la diabolisation des islamistes", réclame-t-il ce mercredi dans Le Parisien). Pour sa part, il a même décrété que la France était devenue multiculturelle et devait donc en finir avec ses 1 500 ans d'histoire construite sur l'assimilation : une arrogance de vainqueur autoproclamé, dont il a fait preuve face au maire de Montfermeil, Xavier Lemoine, et à votre serviteur, lors d'un débat télévisé diffusé hier soir sur France O.

J'estime que l'"islamisme modéré", dont se réclame notamment le parti tunisien Ennada qui envisageait récemment de punir les filles-mères, de rétablir le califat et de soutenir la "reconquête de Jérusalem", mériterait, y compris de la part d'Alain Juppé et de Dominique de Villepin, davantage d'élémentaires réserves.

L'histoire n'est pas avare d'aveuglements collectifs. Ainsi en fut-il sur les Khmers rouges, dont les trois plus hauts responsables comparaissent actuellement devant le tribunal international de Phnom Pen pour répondre de génocide sur le peuple cambodgien, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre.

Un lecteur rappelait, ce week-end sur le blog, comment ces criminels avaient été initialement soutenus par l'intelligentsia française, et notamment par Le Monde. Le 17 avril 1975, le journaliste Patrice de Beer se félicitait de voir Phnom Pen aux mains des communistes : "La ville est libérée". Il allait justifier l'évacuation de ses deux millions d'habitants en quelques heures par la crainte de voir la ville bombardée.

L'apologie du régime de Pol Pot fut faite par Jacques Decornoy, dans un article du 18 juillet 1975 : "Tout le monde vit de la même façon, transporte, pioche, repique, ensemence, récolte, irrigue, depuis les enfants jusqu'aux vieillards. L'allégresse révolutionnaire a, paraît-il, transformé le paysage humain", etc.

L'intégrisme étant à l'islam ce que la terreur est au communisme, je suggère plus de prudence chez nos habituels "humanistes", ces récurrents idiots utiles des totalitarismes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sans prétendre m'immiscer dans ce débat, je soumets à votre appréciation cette réflexion d'Yvan Rioufol

Charly a écrit:

Il leur faut une dictature,sinon c'est ingérable.
Dois-je me répéter ?

Tu as déjà réussi à te faire entendre par Yvan Rioufol, continue !

il est certain que l'islamisme a le vent en poupe en ce moment!

il a gagné au Maroc, en Tunisie, en Libye (?), en Egypte, en Turquie, en Iran, et dans la bande de Gaza!

ce qui m'inquiète pour ces pays c'est qu'au lieu de progresser il vont redevenir au temps de l'obscurité du temps féodal du moyen-âge!

petit exemple parmi tant d'autres:

en Arabie -Saoudite les hommes ont peur de permettre aux femmes de conduire parce qu'alors il n'y aura plus de pucelle !

véridique!

je l'ai lu ce matin dans un journal du net !

coco!

coco! a écrit:

il est certain que l'islamisme a le vent en poupe en ce moment!

coco!

Et c'est pas fini...il va continuer de grandir à mesure que nous donnons le bon exemple de ce qu'est une juste et saine démocratie...

Salut cher Zed

Je n'ai pas besoin d'être convaincu ... la démocratie aura toujours ma préférence..

Mais je doute fort que notre modèle soit encore démocratique...(c'est une oligarchie financière)

Et puis c'est pas moi qui vais convaincre les égyptiens... ce qu'ils voient de notre démocratie ne leur donne manifestement pas envie de nous suivre

C'est curieux, moi, simple observateur prophane, j'avais l'impression que la grande masse qui manifestait dans ces pays étaient des jeunes avides de vivre à l'occidentale, avec nos libertés de penser et d'agir...
Hélas, ils ne constituaient pas la majorité du corps électoral, apparement.

Lendemains de printemps

Par Christian Merville

Incorrigible Noam Chomsky! Extrait d’un discours prononcé, fin mai dernier, par ce brillant maître à penser américain (il détesterait cette définition...) pour le 25e anniversaire du groupe de surveillance des médias nationaux Fairness and accuracy in reporting (FAIR) : « Les États-Unis et leurs alliés feront tout pour empêcher l’instauration d’une véritable démocratie dans le monde arabe (...). Dans toute la région, une majorité écrasante considère que les USA représentent la principale menace pour ses intérêts. » Riposte officielle : Barack Obama, quelques jours plus tard, dans un discours retentissant prononcé depuis le département d’État, s’engageait fermement du côté des manifestants « pour éviter une profonde rupture avec le monde arabe ».
Près de sept mois plus tard, la marche vers la liberté et la justice poursuit son bonhomme de chemin, avec plus ou moins de bonheur et l’appui toujours aussi ferme du grand frère yankee, en paroles à défaut de l’être en actes. C’est que semblent avoir été tirées les leçons des promesses inconsidérées, dans la foulée de l’invasion de l’Irak, d’une aube triomphante, quand les braves marines avaient tiré les marrons du feu pour voir les Iraniens s’en délecter – provisoirement, nous dit-on aujourd’hui, dans une risible tentative de justification. Cette fois, on laisse les manifestants monter au front, avec pour seules armes leur courage et quelques slogans, invariables d’un pays à l’autre.
Après les lourds rangers de l’interventionnisme, sur les rives du Tigre hier, dans la Cyrénaïque le mois dernier mais sous l’ombrelle de l’OTAN, voici venu le temps de la patience et de la candeur, feinte ou non, bien commode en prévision d’éventuels (d’inévitables ? ) déraillements. L’angélisme d’abord : la presse trouve aux islamistes des vertus ignorées : un sens aigu de la démocratie d’abord, évident dans le ton conciliant de leur propos. Et pour le cas où l’on jugerait que la modération est dictée par l’habileté politique, voici l’argument destiné à clore le débat : l’électeur, aussi bien tunisien qu’égyptien, a jugé bon de ne pas leur accorder la majorité. Parce que, voyez-vous, ce brave homme de la rue est mieux organisé qu’on ne le pense, avec puissants ordinateurs, statisticiens et analystes chargés de lui fournir les dernières données en leur possession pour lui permettre d’orienter son vote.
Chez ceux qui s’enorgueillissent de connaître le terrain, au prétexte qu’ils auraient passé quelque temps dans la région, le raisonnement est quelque peu différent. Tel celui de cet envoyé spécial, engagé dans un long débat avec un membre de la confrérie et sa fille, laquelle porte le hijab. Le rôle de la femme ? lui dit son interlocuteur. Mais la moitié de nos effectifs sont du sexe faible. L’extrémisme? Inconnu chez nous, où l’on donne la priorité à l’économie, que nous voulons réformer. Le reste est de la même veine, dégoulinant de bons sentiments. Changement de décor, avec le passage dans le camp des radicaux d’al-Nour. Question : on vous accuse de vouloir empêcher vos épouses et vos filles de travailler. Réponse : mais pas du tout ! Voyez comment nous aidons celles d’entre elles qui sont dans le besoin. Conclusion du journaliste : aujourd’hui, nous nous méfions du Parti de la liberté et de la justice tout comme, il y a plus d’un demi-siècle, nous avions peur des Officiers libres, Gamal Abdel Nasser en tête (sous-entendu : à tort). Tout ce beau monde s’étonne de voir les coptes appréhender l’avenir, une crainte que les massacres des derniers mois et les incendies d’églises ne justifient aucunement. Les relations avec Israël seront préservées, assure-t-on à l’interlocuteur étranger, même si se multiplient les actes de sabotage d’oléoducs. On précise à son intention qu’à aucun moment le drapeau israélien ou le Stars and Stripes n’ont été brûlés par des manifestants. Il nous semble pourtant...
À ce point du débat, il serait inutile d’évoquer devant votre vis-à-vis l’absence, dans le discours officiel à Washington, de toute allusion à ce fameux printemps, dont l’on en est encore à attendre le prolongement naturel ailleurs qu’en Égypte, en Syrie, au Yémen. Tenez, en Arabie saoudite par exemple, en Jordanie, au Koweït ou à Bahreïn. La vérité est que le nouveau Moyen-Orient en voie d’instauration n’a rien à voir avec l’idée que s’en faisaient les républicains de la première décennie du siècle. Et cela, pour rien au monde les Américains, s’ils l’admettent en privé, ne voudraient le reconnaître publiquement.
À moins que, sur les rives du Potomac, on ne table sur l’élection de Newt Gingrich pour en favoriser l’avènement.

"Les printemps arabes, terreau d'une nouvelle menace terroriste"

• 
  
• 26/06/12 - 09h32 Source: afp.com © reuters.
  

Les soulèvements des "printemps arabes" ont ouvert de nouveaux terrains à Al-Qaïda pour tenter de se reconstruire et augmenté les risques d'attaques de la part de candidats britanniques aux actions terroristes, affirme le chef du MI-5, le contre-espionnage britannique.

L'instabilité née de l'effondrement des régimes renversés par les soulèvements arabes a créé "un environnement permissif" pour Al-Qaïda, a déploré Jonathan Evans lors d'une conférence à Londres. Le directeur général du MI-5 a assuré que son service disposait de preuves que des "candidats au Jihad" britanniques effectuaient des voyages à l'étranger à la recherche de possibilités d'entraînement et d'actions militantes.

"Certains reviendront au Royaume-Uni et constitueront une menace ici-même", a-t-il lancé, ajoutant qu'il s'agissait là d'"un développement nouveau et inquiétant et qui pourrait encore s'aggraver". L'influence d'Al-Qaïda s'éloigne de l'Afghanistan et du Pakistan pour s'ancrer au Yémen, en Somalie et au Sahel, a encore indiqué le chef du contre-espionnage britannique.

"Nous sortons d'une période de menace aiguë et précise pour entrer dans une autre où la menace est moins monolithique, mais plus diffuse", a-t-il ajouté. En 2005, quatre militants fondamentalistes britanniques avaient provoqué la mort de 52 personnes dans les transports en commun de Londres lors d'une opération-suicide coordonnée.

La tenue à Londres des Jeux Olympiques en juillet-août a fait de la sécurité une question de premier plan dans le pays. Jonathan Evans a reconnu que les Jeux fournissaient "une cible alléchante à nos ennemis", mais s'est montré confiant dans la capacité des forces de sécurité à y faire face.

"Les Jeux ne sont pas une cible facile et le fait que nous ayons déjoué nombre de complots terroristes ici et à l'étranger ces dernières années démontre que le Royaume-Uni n'est pas une cible facile pour le terrorisme", a-t-il assuré

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Tu joues à tonton Ungern là, non ?

Non,je lui tends la perche

Il va intervenir,à moins qu'il ne soit parti en w-e à Zuydcoote

Non , il eat au Zwin