Film antisémite .

Non,ce n'est pas le Juif Suzz ,c'est bien pire : Miral !

Pourtant il y avait déjà du monde pour "Le Juif Suss" !
Et ils avaient plutôt l'air d'être content du film ....

Citation :

Titre original : Miral

Distributeur : Pathé

Synopsis : Jérusalem, 1948. Alors qu'elle se rend à son travail, Hind, une jeune Palestinienne, recueille un groupe d'enfants victimes d'une attaque israélienne. Ainsi naquit l'institut Dar Al Tifel, un pensionnat pour enfants palestiniens. Miral, fillette de 7ans est conduite par son père Jafal à l'institut après le suicide de sa mère. Les années passent et à 17asn, Miral se retrouve à l'heure des choix : partagée entre la défense de la cause de son peuple par la force et l'idée, inculquée par Hind, que l'éducation est la seule solution.Le film est présenté en compétition dans le cadre de la 67ème Mostra de Venise.

Citation :

> Lundi 14 mars 2011 à 12:43
Israël mécontent de la projection d'un film à l'ONU
Israël s'est plaint auprès des Nations unies pour avoir autorisé la présentation dans ses murs de la première aux Etats-Unis du film "Miral" de Julian Schnabel qui traite du conflit israélo-palestinien. "C'est clairement une décision politique de l'ONU, une décision qui montre un mauvais jugement et un manque d'équilibre", a souligné la mission israélienne à l'ONU dans d'une déclaration qui appelle le président de l'Assemblée générale, Joseph Deiss, à ne pas accueillir cet événement au siège de l'ONU.

Pourquoi "antisemite" dans ton titre, Ungern ?

Meme la dame pas contente de l'Onu parle de "manque d'equilibre".
Je n'ai pas vu le film (et je n'en ai pas envie pour le moment, ça viendra), simplement, du point de vue de la raison, on peut s'etonner que l'Onu fasse la promo d'un film traitant avec parti pris -et je precise que le parti pris est le droit le plus strict des cineastes- d'un conflit actuel.
Cette decision est une façon idiote de jeter de l'huile sur un feu qui se porte dejà tres bien. Mais je ne vois pas que ce soit un acte antisemite, ou que le film le soit sous pretexte qu'il raconte des histoires dramatiques depuis l'angle palestinien.

Cela etant... Je ne sais pas si j'ai bien fait de pointer mon nez sur ce fil, mais je suis prete à tout pour ravir à Biloulou et Eddie leur titres d'intervenants les plus nuls


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Cela etant... Je ne sais pas si j'ai bien fait de pointer mon nez sur ce fil, mais je suis prete à tout pour ravir à Biloulou et Eddie leur titres d'intervenants les plus nuls
Mab

Et ben non, c'est loupé, je suis encore plus nul : je n'arrive pas à dépasser le stade qui suit :

Citation :

Synopsis : Jérusalem, 1948. Alors qu'elle se rend à son travail, Hind, une jeune Palestinienne, (...)

Une jeune Palestienne avec "P" majuscule implique "de nationalité palestienne".
Or, en 1948, les arabes de ce petit coin de la Palestine vennaient tout juste de refuser la création d'un État palestinien de plus...

Ca commence déjà mal, très mal...

(Personne n'a mis son veto ?)

Pétard a écrit:

Oufti! C'est mal barré pour Mab concernant sa conquête du titre espéré!

C'est mal connaître ses ressources !

(Le président du jury c'est bien Ungern, n'est-ce pas ? )

Ungern a écrit:

Tiens Biloulou,comment est ce que les juifs ont su où c'était la Palestine,puisque la Palestine n'existait pas ?

C'est un mystère que seuls les nuls peuvent éclaircir.
Je suis donc qualifié pour t'aider : tu confonds la vaste Palestine historique où les juifs ont eu leur royaume dans l'antiquité, avec un hypothétique État contemporain appelé Palestine qui n'a jamais existé.

(Mais il y a bien de nos jours des États en Palestine, eg la Jordanie, Israël, le Liban...)

Je comprends pas très bien avec Israël;
Israël n'a pas de frontière,
Comment qq chose d'intrinsèquement "non limité" peut-il faire partie d'un ensemble qui lui est limité ?

Pétard a écrit:

Moi je suis juste ici pour te soutenir dans ta tentative de ravir ce titre tant convoité.

Merci David, tu es un père... Enfin un frere... bref, un canard, pour moi.


-------------------


A Biloulou :
Mais vas-y, ne te gêne pas, defends ton titre, tant que tu y es !

Et puis d'abord, qu'est ce que c'est que ces histoires de majuscules ?
Il y a des intervenants ici qui ne respectent pas les accents -je tairais leurs nom par delicatesse- et tu ne dis, et tu t'en viens faire un proces pointilleux à ce pauvre Ungern pour une bête majuscule ?
Non mais tu te crois où ? En territoire occupé ?
S'il fallait s'en tenir à ce qui compte des majuscules et ce qui s'en passe, on ne pourrait plus ecrire allemand. Je te jure, c'est une horreur : le germain colle de la majuscule partout, apzolument partout, des qu'un nom commun pointe son nez, paf ! On lui colle une majuscule.
Non, vraiment, ce ne peut etre que par conviction anti palestienne que d'emblée, tu cherches la petite bête où, il me semble, Ungern s'est contenté d'un kopiékollé qui rend hommajuscule au statut national (car que tu sois d'accord ou pas, aujourd'hui, la nation palestinienne existe) d'une demoiselle.

------------------


A Ungern :
comme Biloulou te l'a fort justement fait remarquer, si tu ecris n'importe quoi, et surtout n'importe comment, ne t'etonne pas que les gens comprennent de travers.

Accessoirement, je me permets de te rappeler que le documentaire que tu cites n'a pas été tourné et diffusé par une instance internationale lors des evenements incriminés; par ailleurs, je me permets de noter ce qui n'etait pas un conflit entre juifs et nazis, mais plus radicalement un genocide.
Je ne crois pas que pour aussi dures que soit la vie dans les territoires occupés, ce soient pour autant des camps d'extermination.
Je ne crois pas non plus qu'on puisse comparer un film et un documentaire.
Je ne crois pas non plus que Lanzman soit musulman (alors que le realisateur de "Miral" est juif, si je ne m'abuse ?) et la liste des incoherences et de ce qui defend une comparaison ets encore longue.
Pour toi, rien que pour toi, je peux la poursuivre à la demande, mais alors, je serais obligée d'aborder des histoires de conflits, tu me diras que je n'y connais rien et je risquerais de devenir desagreable. Ne prenons pas le risque.


Mab


PS à la derive : si seulement de temps en temps les gens lisaient au lieu de survoler, les hormones en alerte en guise de radar.

Ungern a écrit:

Je comprends pas très bien avec Israël;
Israël n'a pas de frontière,
Comment qq chose d'intrinsèquement "non limité" peut-il faire partie d'un ensemble qui lui est limité ?

Normal, quand on a des voisins aussi turbulents, les frontières changent sans arrêt...
Regarde, même le Japon vient de voir les siennes bouger !

Mara-des-bois a écrit:

A Biloulou :
Mais vas-y, ne te gêne pas, defends ton titre, tant que tu y es !
Et puis d'abord, qu'est ce que c'est que ces histoires de majuscules ?
Il y a des intervenants ici qui ne respectent pas les accents -je tairais leurs nom par delicatesse- et tu ne dis, et tu t'en viens faire un proces pointilleux à ce pauvre Ungern pour une bête majuscule ?
Non mais tu te crois où ? En territoire occupé ?
S'il fallait s'en tenir à ce qui compte des majuscules et ce qui s'en passe, on ne pourrait plus ecrire allemand. Je te jure, c'est une horreur : le germain colle de la majuscule partout, apzolument partout, des qu'un nom commun pointe son nez, paf ! On lui colle une majuscule.
Non, vraiment, ce ne peut etre que par conviction anti palestienne que d'emblée, tu cherches la petite bête où, il me semble, Ungern s'est contenté d'un kopiékollé qui rend hommajuscule au statut national (car que tu sois d'accord ou pas, aujourd'hui, la nation palestinienne existe) d'une demoiselle.

Ah non, tu ne vas commencer à me maltraiter, maintenant que le français, le plus beau parler au monde après le portugais, selon les personnalités les plus compétentes et estimées en la matière, me revient à la vitesse d'un cheval au galop ! Et de un.
Et de deux : je ne visais pas notre bon camarade Ungern, je ne suis pas fou... je critiquais seulement l'auteur du kopiékollé.
Et de troie : ah oui, bien sûr, il y a une nation palestinienne, même plusieurs. Déjà en 48, d'ailleurs, comme je disais plus haut....
Et de quatre : si c'était de l'allemand je me serais débiné comme Lawrence une carpe.

Et toc.

Ungern a écrit:

Lanzman est un sémite anti sémite .
C'est évident !

On ne peut etre juge et parti : tu es arbitre, tu ne concours pas au titre du plus nul.


Mab. Ah mais.

Une trés grande majorité d'arabes sont des sèmites, anti sèmites!!!

17 -

Ungern a écrit:

Lanzman est un sémite anti sémite .
C'est évident !

Nous en déduirons que Lanzman est un "fashoah ses heures" !

N'est-elle pas super nulle celle-là ? Mais pouffante.

Pfffiouuu!

19 -

J'espère que phonétiquement "fashoah" ne sonne pas comme un truc déplacé en portugais et en maussadien.

Eddie a écrit:

N'est-elle pas super nulle celle-là ? Mais pouffante.

... Et s'eloignent mes chances de devenir calife à la place des califes...


Mab

Citation :

C'est un mystère que seuls les nuls peuvent éclaircir.
Je suis donc qualifié pour t'aider : tu confonds la vaste Palestine historique où les juifs ont eu leur royaume dans l'antiquité, avec un hypothétique État contemporain appelé Palestine qui n'a jamais existé.

(Mais il y a bien de nos jours des États en Palestine, eg la Jordanie, Israël, le Liban...)

C'est amusant cette reference a l'antiquite qui revient faute de raison plausible. Dans ce cas, retournons partout a l'antiquite, nul doute que la face du monde aujourd'hui serait bien plus differente que si le nez de Cleopatre avait ete plus retrousse.
Donc si je suis bien, il ya des États en Palestine, eg la Jordanie, Israël, le Liban... et be alors la solution est toute trouvee : Yapluka rendre la Palestine aux Palestiniens. Eeeuuhhh la vaste
Palestine hein, pas des petits pois epars.

PS. Israel compris hein

Shansaa qui ne fait que passer...

Shansaa a écrit:

(...) Donc si je suis bien, il ya des États en Palestine, eg la Jordanie, Israël, le Liban... et be alors la solution est toute trouvee : Yapluka rendre la Palestine aux Palestiniens. Eeeuuhhh la vaste
Palestine hein, pas des petits pois epars.
PS. Israel compris hein
Shansaa qui ne fait que passer...

Bonjour Shansaa !

Rendre la Palestine aux palestiniens de la première heure... Israël compris...
Ah, ça devient clair !
La rendre à ces palestiniens que sont les Israéliens, alors ?

(Non, non, continuez à repasser...)

Biloulou a écrit:

Shansaa a écrit:

(...) Donc si je suis bien, il ya des États en Palestine, eg la Jordanie, Israël, le Liban... et be alors la solution est toute trouvee : Yapluka rendre la Palestine aux Palestiniens. Eeeuuhhh la vaste
Palestine hein, pas des petits pois epars.
PS. Israel compris hein
Shansaa qui ne fait que passer...

Bonjour Shansaa !

Rendre la Palestine aux palestiniens de la première heure... Israël compris...
Ah, ça devient clair !
La rendre à ces palestiniens que sont les Israéliens, alors ?

(Non, non, continuez à repasser...)

Mais...mais...mais... qui a parlé des errants ?

[quote="Biloulou"]

Shansaa a écrit:

La rendre à ces palestiniens que sont les Israéliens, alors ?
[/i]

Sauf erreur mon Biloulou, ces «israéliens» particuliers dont tu fais mention, il n'empêche qu'en grande partie, enfin pratiquement tous, ce sont des immigrés de la première et seconde génération, non?

Si.

Alors tu m'expliques si je me suis gouré?