Nouvel attentat terroriste en Israël .... Tsahal soupçonné !

Citation :

Vendredi 11 novembre 2011 à 12:10
La mort de Mertzbach classée comme "évènement terroriste" (Barak)
Le ministère de la Défense a informé ce vendredi l'Institut d'assurance nationale que la mort du rabbin Dan Mertzbach tué accidentellement par un tir israélien en Judée Samarie sera classée comme un "évènement terroriste". Guysens

T'as plus besoin de Maddoff pour faire ta comptabilité !!!!

Si tant est qu'il s'agit d'un mort civil tué lors d'opérations anti-terroristes, il s'agit bien d'une victime du terrorisme et pas d'un attentat comme indiqué dans le titre, un chef d'oeuvre de la désinformation malicieuse.

Citation :

Vendredi 11 novembre 2011 à 08:27
Le rabbin de la localité d'Otniel, Dan Mertzbach, abattu par erreur près d'Hébron
La victime de la tragique fusillade de Tsahal contre un véhicule israélien près d'Hébron, et le rabbin de la localité juive d'Otniel, Dan Mertzbach, 55 ans. Il faisait aussi office de rabbin dans d'autres implantations de la région. Il était en route pour la prière du matin au Caveau des Patriarches et n'a pas obtempéré aux injonctions des soldats de s'arrêter.

Guysens

Il s'agit donc bien d'une "bavure" ou d'un "fait regrettable",mais dans tous les cas, absolument lié en rien ,de façon directe ou indirecte au "terrorisme", mais néanmoins comptabilisé comme tel .

Ce n'est pas la vérité qui compte,c'est la pression que ça donne ...

Ungern a écrit:

Il s'agit donc bien d'une "bavure" ou d'un "fait regrettable",mais dans tous les cas, absolument lié en rien ,de façon directe ou indirecte au "terrorisme", mais néanmoins comptabilisé comme tel . (...)

Et c'est encore moins un attentat de Tsahal. CQFD
(J'avais donc bien raison avec mon prudent "si tant est que...")

Ungern a écrit:

On aurait donc comptabilisé un attentat terroriste alors qu'il n'y a pas eu d'attentat terroriste ? (...)

Je n'en sais strictement rien et c'est l'avant-dernier de mes soucis, je ne connaissais même pas le rabbin !
(Note que si sa mort est une conséquence directe de la lutte contre le terrorisme, il me semble qu'on est plus près du terrorisme que de la lutte contre la mafia... Non ?)

Ungern a écrit:

Difficile à dire avec la mafia .
Bon nombre d'hommes politiques israéliens sont très liés pour ne pas dire plus avec la mafia .
Avec un mode de raisonnement comme supra on risque fort de faire passer le Massacre de la Saint Valentin pour un acte politique ...

Pas uniquement en Israël, dans tous les pays où il y a des organisations mafieuses, elles finissent par tisser des liens avec des hommes politiques.
(Dis, tu comptes ouvrir un fil pour chaque fait divers dans chaque pays ou uniquement pour Israël ?)

BILOULOU

Rmettons au points nos pendules et par la meme occasion remedions aux elucubration de notre celebre qui de plus en plus dec.... .La version officielle et reconnue vraie par les proches du rabin et que ce dernier n'ayant pas obei a l'ordre de s'arreter a la demande de militaires qui securisent cette route, a continue et a meme mis les gaz. Le resultat nous le connaissons tous et ce n'est ni un assassinat ni un attentat de TSAHAL, un cas malencontreux comme il en arrive dans tous les pays du monde. De la a en faire une affaire d'etat comme le font certains propagandistes debiles et mechants il n'y avait qu'un pas.

Amicalement

Ungern a écrit:

Avoue que les news de Guysens aujourd'hui,c'est "marrant" ...

Si tu veux.
Pour moi ce n'est ni marrant, ni un attentat, ni un acte terroriste, ni une bavure, ni une erreur, mais un fait regrettable qui peut arriver partout (et qui arrive effectivement partout) et qui a été l'objet d'une manipulation de l'information...

Notre qui se dit rassid (eleve-supporter) de JABOTINSKY trouve marante la mort d'un JUIF, surtout si il est rabin !!! Notre IDIOT PATENTE ne sait meme pas lire un article ou il est dit : que ce fut A C C I D E N T E L et que la reconnaissance de l'acte terrorisme n'est due qu'a la cause que cette route est souvent attaquee par les terrroristes, et comme en temps de guerre vous etes reconnus comme mort aux champs meme si ce sont vos propres forces qui vous ont tirees dessus.Un resteras toujours un mais un gros C.. quand il trouve marant la mort d' un homme.

Ungern a écrit:

Ce n'est pas la mort d'un homme (que je trouve toujours regrettable) qui me fait rire,
c'est le mode de comptabilité,et partant de celà la crédibilité des chiffres qui vont en découler ...

Parce qu'il est bien connu que tuer du rabbin c'est un sport national en Israël et ils sont abattus en si grand nombre qu'ils influencent les statistiques...

LE GAVE a écrit:

BILOULOU
Rmettons au points nos pendules et par la meme occasion remedions aux elucubration de notre celebre qui de plus en plus dec.... .La version officielle et reconnue vraie par les proches du rabin et que ce dernier n'ayant pas obei a l'ordre de s'arreter a la demande de militaires qui securisent cette route, a continue et a meme mis les gaz. Le resultat nous le connaissons tous et ce n'est ni un assassinat ni un attentat de TSAHAL, un cas malencontreux comme il en arrive dans tous les pays du monde. De la a en faire une affaire d'etat comme le font certains propagandistes debiles et mechants il n'y avait qu'un pas.
Amicalement

Bonjour Gavarny !

Je conclus donc : Tsahal surveille particulièrement une route que les terroristes affectionnent ; pour des raisons indéterminées, un Israélien ne s'arrête pas à un contrôle et même, accélère ; il est tué par les tirs des soldats de ce poste de contrôle ; une fois l'enquête terminée, il est décidé que, vis-à-vis de la famille, les assurances sociales prendront ce cas en charge comme une victime du terrorisme. (si je me trompe vous me le dites, hein ?)

Cela étant, libre à chacun de manipuler cet évènement avec toute l'abjection dont il est capable.

Bonjour Ungern !

Je ne vois nulle part que ce tragique évènement a été porté au crédit de la liste des attentats.
Même si ça avait été le cas ça n'aurait pas changé les statistiques d'une façon significative, Tsahal ne canarde pas des rabbins tous les jours, que je sache...

Ungern, moralisateur, a écrit:

Sarko aurait comptabilisé les 2 !

Je ne suis pas certain que les moeurs politiques en France soient beaucoup plus condamnables qu'en Israël, mais bon...

Ungern a écrit:

En Israël,il y a plus de victimes d'attentats de la mafia que d'attentats palestiniens .
Le chiffre de victimes d'attentats (y compris des tirs de roquettes) est très faible.

C'est la première fois que je vois louer les avantages des barrières de sécurité et des systèmes anti-missiles !
Il y a là une victoire de la lucidité et de la bonne foi, bravo !

Ungern a écrit:

Et de toutes façons,ce n'est pas une façon de procéder .
Chaque fois qu'on arrête un type en rue avec un couteau dans sa poche,c'est considéré comme un "terroriste" .

Tu as vécu combien de temps en Israël ?

Ungern, valises prêtes, a écrit:

Même Sarko n'a pas été jusque là !

Je crois que si, même si sa visite a été courte. Mais je ne suis pas infaillible, moi.

ce que le sieur ungern a oublié de signaler est qu'en plus du rabbin tué par un soldat israélien il y a eu deux femmes blessées!

dont une son mari fut tué il y a 11 ans par une balle tiré par un terroriste palestinien!

quand aux circonstances malheureuses de cet incident la malchance en est responsable!

d'abord la voiture du rabbin fut jugé comme étant dangereuse par un habitant d'un village quand elle est passé sans phare près de lui et il a aussitôt prévenu l'armée qui a immédiatement dressé un contrôle que n'a pas du voir le rabbin qui a continué sa route en accélérant ce qui a été jugé par le soldat comme dangereux puisqu'il croyait que c'était une voiture terroriste !

il a tiré de suite plusieurs balles qui furent meurtrières vu le résultat !

et c'est pourquoi ce drame fut classé comme un acte terroriste.

il y a aussi une autre raison que je ne veux pas développer ici!

coco!

coco! a écrit:

il y a aussi une autre raison que je ne veux pas développer ici!

coco!

C'est que le mec était dans une voiture avec des plaques palestiniennes?


Le cas des plaques d’immatriculation est assez parlant dans le sens de la ségrégation.
En effet, leur couleur détermine les espaces où les véhicules peuvent se déplacer.

Les plaques d’immatriculation jaunes (civils -israéliens) peuvent se déplacer librement en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Les Palestiniens israéliens et ceux de Jérusalem en sont munis.

Les véhicules palestiniens sont divisés en trois catégories de plaques d’immatriculation.
Les plaques blanches sont pour les véhicules privés et ils ne sont pas autorisés à franchir la ligne verte.
Les plaques vertes sont réservées aux véhicules de transports collectifs.
Les plaques rouges qui sont les plaques réservées aux véhicules gouvernementaux de l’Autorité nationale palestinienne,ceux-là sont autorisés à franchir la ligne verte, y compris celle qui enserre la bande de Gaza.



Tu vas pas me dire que "toi" Coco tu sois au courant de qq chose ?



En fait Coco est un kabalistique .
Il essaye de trouver des significations aux chiffres ou par les chiffres .
Il a déjà trouvé le nombre à la fin des nombres : c'est "10" ...puisqu'il a 10 doigts ...

Ungern a écrit:

coco! a écrit:

il y a aussi une autre raison que je ne veux pas développer ici!

coco!

C'est que le mec était dans une voiture avec des plaques palestiniennes?


Le cas des plaques d’immatriculation est assez parlant dans le sens de la ségrégation.
En effet, leur couleur détermine les espaces où les véhicules peuvent se déplacer.

Les plaques d’immatriculation jaunes (civils -israéliens) peuvent se déplacer librement en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Les Palestiniens israéliens et ceux de Jérusalem en sont munis.

Les véhicules palestiniens sont divisés en trois catégories de plaques d’immatriculation.
Les plaques blanches sont pour les véhicules privés et ils ne sont pas autorisés à franchir la ligne verte.
Les plaques vertes sont réservées aux véhicules de transports collectifs.
Les plaques rouges qui sont les plaques réservées aux véhicules gouvernementaux de l’Autorité nationale palestinienne,ceux-là sont autorisés à franchir la ligne verte, y compris celle qui enserre la bande de Gaza.



Tu vas pas me dire que "toi" Coco tu sois au courant de qq chose ?



En fait Coco est un kabalistique .
Il essaye de trouver des significations aux chiffres ou par les chiffres .
Il a déjà trouvé le nombre à la fin des nombres : c'est "10" ...puisqu'il a 10 doigts ...

moi je rigole en lisant ce message de celui qui sait tout, mais tout et qui ne se trompe jamais le sieur ungern !

vous savez cet officier de réserve de l'armée glorieuse de Belgique ou du Liban il est assez secret sur le pays qui a eu à bénéficier de ses grandes connaissances militaire!

et pourquoi je rigole en lisant son message ?

c'est simple notre ungern a fait un copié-collé pris dans un de ses merveilleux sites, vous savez ceux à qui il fait une si grande publicité mais que peu de personnes ont lu une grande partie!

et ce qui me fait rigoler c'est que ce copié-collé n'est plus d'actualité !

et oui depuis qu'Israél a quitté la bande de Gaza il n'a plus la responsabilité des voitures qui y circulent!

Les plaques d’immatriculation jaunes (civils -israéliens)
peuvent se déplacer librement en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Les Palestiniens israéliens et ceux de Jérusalem en sont munis.

aussi cette phrases de ungern est donc caduc!

ainsi celle là:Les plaques rouges qui sont les plaques réservées aux véhicules
gouvernementaux de l’Autorité nationale palestinienne,ceux-là sont
autorisés à franchir la ligne verte, y compris celle qui enserre la
bande de Gaza.

mais je suis certain que ungern va encore affirmer que je ne sais pas que un plus un fait de lui le plus rigolo des libanais-belge!

coco!

l y a aussi une autre raison que je ne veux pas développer ici!

là je rigole de nouveau en pensant à la tête d'ungern cherchant à savoir ce que je sais et que lui ne sait pas!

il a sans doute essayé de me le faire dire en se moquant de moi de sa manière insultante habituelle !

mais sans succès !

moi je rigole!

coco!

coco! a écrit:

l y a aussi une autre raison que je ne veux pas développer ici!

Mais Coco,que tu saches déjà quelque chose,en soit,indépendament de la chose,
c'est déjà une "nouvelle" !