Barack Obama salue le Printemps arabe et avertit Bachar Al-Assad

Citation :

Barack Obama parle de “l’incroyable transformation”

De Liberté-Algérie.com

Dans son allocution annuelle devant le Congrès à l'occasion de son discours sur l'état de l'Union, le président américain a salué le “Printemps arabe”, qu’il a qualifié d’“incroyable transformation”, tout en promettant au passage à Bachar Al-Assad une fin similaire à celles des autres dictateurs arabes emportés par cette vague de changement.



Faut-il croire que les États-Unis n’avaient pas prévu le formidable soulèvement populaire dans le monde arabe, qui est en train d’en changer le visage.

On serait tenté de le penser en écoutant le discours de Barack Obama sur l’état de l’Union prononcé mardi soir devant le Congrès, dans lequel il a salué le “Printemps arabe” en le qualifiant d’“incroyable transformation”. Il avertira au passage Bachar Al-Assad que les jours de son régime étaient comptés, à l'instar du défunt régime libyen de Mouammar Kadhafi. “Au moment où le flux de la guerre se retire, une vague de changement déferle sur le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, de Tunis au Caire, de Sanaâ à Tripoli”, s'est félicité Obama. Prenant l’exemple de Mouammar Kadhafi, il relèvera : “Il y a un an, Kadhafi, un meurtrier avec le sang d'Américains sur les mains, était l'un des plus anciens dictateurs de la planète. Aujourd'hui, il n'est plus là”. Passant à un cas plus actuel, il dira : “Et en Syrie, il ne fait pour moi pas de doute que le régime d'Assad découvrira bientôt que la force du changement est irrésistible et qu'on ne peut écraser la dignité des gens”. Tout en affirmant : “Nous ne savons pas exactement comment s'achèvera cette incroyable transformation”, il fera la promesse d’apporter le soutien nécessaire aux nouvelles démocraties en ajoutant : “Nous soutiendrons les politiques qui favorisent l'émergence de démocraties fortes et stables ainsi que des marchés ouverts, car la tyrannie ne fait pas le poids face à la liberté”.

Ceci étant, Barack Obama avait entamé son allocution en se félicitant que les soldats américains ne combattent plus en Irak et que le chef d'Al-Qaïda Oussama Ben Laden ne soit “plus une menace” pour les États-Unis. “Pour la première fois en neuf ans, il n'y a pas d'Américains qui combattent en Irak. Pour la première fois en deux décennies, Oussama Ben Laden n'est plus une menace pour ce pays”, a-t-il indiqué. Pour lui, “la plupart des principaux responsables d'Al-Qaïda ont été vaincus”, allusion à l'élimination au Yémen en 2011 d'Anwar al-Aulaqi, un imam radical américano-yéménite lié à Al-Qaïda, et de responsables de la nébuleuse dans l'ouest du Pakistan.

Ainsi, grâce au retrait des 50 000 soldats américains d'Irak au cours de l'année, l'armée et les services de renseignement ont pu se recentrer sur leurs priorités et infliger ces “coups décisifs” à Al-Qaïda, estimera-t-il.

Au sujet de l’Iran, auquel il a consacré l'essentiel de son -court- passage sur la politique étrangère américaine, il laissera entendre que malgré les tensions avec ce pays, une “résolution pacifique” de la crise était “encore possible”, même si les États-Unis affichent leur volonté d'empêcher Téhéran d'acquérir l'arme atomique. Les États-Unis préfèrent la voie diplomatique pour convaincre Téhéran mais n'excluent pas la force militaire pour l'y contraindre en derniers recours, rappellera-t-il, tout en soulignant : “Qu'il n'y ait pas de doute: l'Amérique est déterminée à empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire et je garde toutes les options sur la table pour atteindre ce but”. “Mais une résolution pacifique de cette question est encore possible”, nuancera-t-il. Pour le président US, Téhéran “est plus isolé que jamais” et les responsables iraniens font face à des “sanctions écrasantes”, car la pression “ne fléchira pas”.

OMBRE


Il faut avouer qu'en fait de fouteur de merde au M.O et Afrique du Nord on n'avait jamais fait mieux, les consequences de ses actes vont faire plus de morts que Bebe BUSH. Mais comme il est de gauche, noir et musulman tout va tres bien madame la Marquise. La presse de GAUOOOOOOOOOOOOOOOOCHE Americaine et internationale ne sait comment cacher le gachis.

Amicalement

de skynetblog

Une bombe US ne tue que les méchants, na !

Les pompiers à Munich viennent de faire exploser une bombe américaine de 250 kg de la 2e Guerre mondiale, en plein centre ville. La bombe a été découverte lors de travaux. Les dégâts aux alentours sont impressionnants. Alors vous imaginez ce que cela a été durant la guerre, où des milliers de bombes étaient lancées sur les gens, généralement en trois vagues libératrices: d'abord les bombes explosives et perforantes pour faire sortir les gens des maisons, ensuite les bombes au napalm pour flamber la populace ennemie, et ce qui vivait encore était achevé ensuite par les chasseurs. Alors voir les Américains quasiment s'évanouir en parlant des bombardements 'inhumains' de la population civile par Assad, je me marre.

Et c'est tellement vrai !

Syrie : "En se retirant, Obama rend service au monde par rtl-fr


À chacun son opinion...
(Pas tendre, le Zemmour !)

pour une fois il quémande au lieu de s en prendre aux arabes
et autres musulmans , il voudrait que Ryan reviennne pour


Cest un làche qui a besoin d une raclée , il ne réspecte que les puissants ,
il ferait bien une pipe à moujik et Babar si sa vie en dépendait , beh! c est
un youpin

Zora232 a écrit:

pour une fois il quémande au lieu de s en prendre aux arabes et autres musulmans , il voudrait que Ryan reviennne pour
Cest un làche qui a besoin d une raclée , il ne réspecte que les puissants , il ferait bien une pipe à moujik et Babar si sa vie en dépendait , beh! c est un youpin  

Quoi ? Barak juif ?
Tu es sûr que ton thé est la menthe ? Tu ne t'es pas trompé d'herbe ?

Biloulou a écrit:

À chacun son opinion...
(Pas tendre, le Zemmour !)

Enfumage! D'autre analyse disent exactement le contraire: Création d'un état kurde, politique soutenue par Israël ...Course entre les américains et les russes pour être les premiers à Rakka ( La capitale de Daesh...etc) Tous le monde pousse ses pions dans cette région, Ils se font la guerre par procuration...Les américains comme les autres!

Citation :

Les américains sont en train d’aménager un aéroport dans les régions kurdes syriennes au nord-est du pays a révélé le journal libanais al-Akhbar, selon lequel les experts américains sont sur le point d’achever les travaux d’aménagement de cet aéroport, situé dans un ancien aérodrome agricole à Tal Hajar dans la province orientale de Hassaké, une région contrôlée par les Unités de protection du peuple kurde (YPG).

Les travaux ont été entamés pour élargir cet aérodrome et le doter de pistes capables d’accueillir des avions militaires, d’une longueur de 2.500 mètres sur 250 de largeur .

Cet aéroport qui comporte l’un des plus grands dépôts d’armements et de munitions permettra à Washington d’y faire descendre des commandos et de faire parvenir un soutien militaire à ses alliés kurdes qui œuvrent pour le moment pour prendre le contrôle de la province sud de Hassaké. Ils ont déjà conquis la localité frontalière avec l’Irak al-Hawle et le barrage du sud de Hassaké, suite à d’âpres combats avec la milice wahhabite Daesh.

Younes bis a écrit:

Biloulou a écrit:

À chacun son opinion...
(Pas tendre, le Zemmour !)

Enfumage! D'autre analyse disent exactement le contraire: Création d'un état kurde, politique soutenue par Israël ...Course entre les américains et les russes pour être les premiers à Rakka ( La capitale de Daesh...etc) Tous le monde pousse ses pions dans cette région, Ils se font la guerre par procuration...Les américains comme les autres!

Enfumage ? C'est probable, mais des analystes de quel côté ? Des deux côtés ? Ca n'étonnerait personne...  
Bien sûr, chacun tente de placer ses pions et de tirer la couverture à lui, rien de nouveau sous le soleil...

Citation :

Les américains sont en train d’aménager un aéroport dans les régions kurdes syriennes au nord-est du pays a révélé le journal libanais al-Akhbar, selon lequel les experts américains sont sur le point d’achever les travaux d’aménagement de cet aéroport, situé dans un ancien aérodrome agricole à Tal Hajar dans la province orientale de Hassaké, une région contrôlée par les Unités de protection du peuple kurde (YPG).
Les travaux ont été entamés pour élargir cet aérodrome et le doter de pistes capables d’accueillir des avions militaires, d’une longueur de 2.500 mètres sur 250 de largeur .
Cet aéroport qui comporte l’un des plus grands dépôts d’armements et de munitions permettra à Washington d’y faire descendre des commandos et de faire parvenir un soutien militaire à ses alliés kurdes qui œuvrent pour le moment pour prendre le contrôle de la province sud de Hassaké. Ils ont déjà conquis la localité frontalière avec l’Irak al-Hawle et le barrage du sud de Hassaké, suite à d’âpres combats avec la milice wahhabite Daesh.

Ca y est, les kurdes vont bientôt découvrir le "cargo cult" !

Pour mémoire: La carte du Moyen-Orient idéal pour l'armée américaine en 2006

10 -

Younes bis néo Sykes-Picot de la toile a écrit:

Pour mémoire: La carte du Moyen-Orient idéal pour l'armée américaine en 2006

Que vient faire dans ce conglomérat des allumés du tapis l'Arménie, premier Etat au monde à avoir adopté
le christianisme comme religion officielle en 301 de notre ère ? Ce grand dessein de  l'Oncle Sam n'est
sûrement pas bien vu par les Hayers, je ne vous fais pas un dessin.

Ils ont dû confondre Mt Arafat avé Yasser Arafat ce qui espliquerait la méprise... Pourtant le bon Kounya était
déjà mort depuis deux ans en 2006.

Eddie a écrit:

Que vient faire dans ce conglomérat des allumés du tapis l'Arménie, premier Etat au monde à avoir adopté
le christianisme comme religion officielle en 301 de notre ère ?

S'il ne derange pas la creation du Kurdistan, mon Dieu, il ne pose de probleme à personne (enfin si, aux Turcs, mais c'est culturel).


Mab, pro Kurde et pro Armenie

Obama tacle Cameron et Sarkozy à propos de l'intervention en Libye
(Francetv info - Il y a 1 heure)



© Reuters/Jason Reed Barack Obama avec Nicolas
Sarkozy à la Maison Blanche en janvier 2011


A dix mois de la fin de son mandat, Barack Obama commence à régler ses comptes. Dans un entretien paru jeudi 10 mars dans le magazine The Atlantic (en anglais), le président américain critique vertement ses homologues européens dans la gestion de la crise libyenne de 2011.

Il revient notamment sur les conditions dans lesquelles une coalition conduite par la France et le Royaume-Uni (puis relayée par l'Otan) a mené en 2011 des raids aériens en Libye qui ont conduit à la chute du régime de Mouammar Kadhafi.

Cameron jugé distrait, Sarkozy vantard

Depuis, l'Etat libyen s'est effondré, les milices rivales se disputent le pouvoir, et l'organisation Etat islamique (EI) a profité de la situation pour monter en puissance. "La Libye est plongée dans le chaos", constate le président américain.

Lorsque je me demande pourquoi cela a mal tourné, je réalise que j'étais convaincu que les Européens – étant donné la proximité de la Libye – seraient plus impliqués dans le suivi.

Ses critiques se font ensuite plus précises. Le Premier ministre britannique, David Cameron, a ensuite été "distrait par d'autres choses", explique-t-il. Nicolas Sarkozy est encore moins épargné : il "voulait claironner ses succès dans la campagne aérienne, alors que nous avions détruit toutes les défenses anti-aériennes."

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Admettons ; mais alors pourquoi préconise-t-il le même traitement à la Syrie ?

13 -

Biloulou a écrit:

Obama tacle Cameron et Sarkozy à propos de l'intervention en Libye
(...)
A dix mois de la fin de son mandat, Barack Obama commence à régler ses comptes. Dans un entretien paru jeudi 10 mars dans le magazine..., le président américain critique vertement ses homologues européens dans la gestion de la crise libyenne de 2011.

Il revient notamment sur les conditions dans lesquelles une coalition conduite par la France et le Royaume-Uni (puis relayée par l'Otan) a mené en 2011 des raids aériens en Libye qui ont conduit à la chute du régime de Mouammar Kadhafi.
(...)

El Mundial Presidente me déçoit beaucoup d'avoir engagé Etriké Lelourd comme directeur de sa com !

Bien que je veux bien lui donner quitus pour ses remarques sur le Marmouset Ier ...

Biloulou a écrit:

Obama tacle Cameron et Sarkozy à propos de l'intervention en Libye s dans le suivi.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Admettons ; mais alors pourquoi préconise-t-il le même traitement à la Syrie ?

Peut etre parce que ce n'est pas comparable ?
Kakadhafi tenait indifferemment son peuple, ses opposants honorables et les excités du Coran par les cheveux, alors que Babar El Salad ne maitrise plus rien du tout.

Il est dans la main de Vladimir Kommuniste Repenti, qui n'a jamais distingué un musulman non pratiquant d'un frappadingue de la charia, et ne preserve l'occident de rien du tout.
On sait depuis 2014 que des jeunes americains partent jouer au djihad en Syrie, peut-etre que ça joue aussi... Il y a un moment où nier, minimiser ou relativiser ne suffit plus.

J'dis ça, j'dis rien, je pige que dalle aux arabesques, c'est juste pour participer.



Mab, bonen copine

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Obama tacle Cameron et Sarkozy à propos de l'intervention en Libye s dans le suivi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Admettons ; mais alors pourquoi préconise-t-il le même traitement à la Syrie ?

Peut etre parce que ce n'est pas comparable ?
Kakadhafi tenait indifferemment son peuple, ses opposants honorables et les excités du Coran par les cheveux, alors que Babar El Salad ne maitrise plus rien du tout.
Il est dans la main de Vladimir Kommuniste Repenti, qui n'a jamais distingué un musulman non pratiquant d'un frappadingue de la charia, et ne preserve l'occident de rien du tout.
On sait depuis 2014 que des jeunes americains partent jouer au djihad en Syrie, peut-etre que ça joue aussi... Il y a un moment où nier, minimiser ou relativiser ne suffit plus.

J'dis ça, j'dis rien, je pige que dalle aux arabesques, c'est juste pour participer.
Mab, bonen copine

Tu l'as toujours été, bonen copine, voyons.

Mais El Salad maîtrisait tout, très bien même (comme Kadhafi et Moubarak), jusqu'au moment où les occidentaux ont inventé une nouvelle saison : le printemps arabe, qu'ils ont alimenté de leur souffle chaud et puissant. Ce qui ne veut pas dire que le propriétaires susmentionnés de ces pays étaient libres de tout reproche, enfin, selon nos critères.

Pour autant que j'aie compris quelque chose, ce qui n'est pas dit.

Version un peu plus exhaustive!

Citation :

Obama critique Sarkozy et Cameron pour leur rôle dans le «merdier» libyen

Le président américain reproche à son ancien homologue français d'avoir essentiellement utilisé l'intervention de 2011 à des fins d'autopromotion.

C'est «Obama sans filtre», prévient Foreign Policy: l'entretien qu'a accordé le 44e président des États-Unis à Jeffrey Goldberg de The Atlantic, à l'occasion d'un long article consacré à sa doctrine en matière de politique étrangère, regorge de déclarations peu flatteuses pour certains de ses alliés (et aussi de commentaires critiques de certains dirigeants, comme Manuel Valls, sur la politique étrangère américaine). Sur la Libye, terrain qu'il qualifie diplomatiquement de «pétrin» et moins diplomatiquement, en privé, de «merdier», Obama critique ainsi, en termes plus ou moins voilés, la stratégie à courte vue dont il estime qu'elle a prévalu chez ses alliés, Nicolas Sarkozy et le Premier ministre britannique David Cameron, qui n'auraient pas suffisamment réfléchi à l'après-Kadhafi:

«“Quand je me replonge en arrière et que je me demande ce qui a raté, m'a expliqué Obama, il y a de quoi être critique, parce que j'avais alors confiance dans les Européens, étant donné leur proximité géographique avec la Libye, pour s'investir dans le suivi de l'opération”. Il a noté que Nicolas Sarkozy, le président français, avait perdu son poste l'année suivante, et que le Premier ministre britannique David Cameron avait vite perdu intérêt dans le dossier, “distrait par un tas d'autres choses”.



Concernant la France, il explique que “Sarkozy voulait claironner à propos des vols que la France assurait dans la campagne aérienne, en dépit du fait que nous avions détruit toutes les défenses aériennes et pour l'essentiel mis en place toute l'infrastructure”. Ce genre de vantardises était acceptable, selon Obama, car cela permettait aux États-Unis “d'acheter l'implication de la France de façon à rendre le tout moins coûteux et moins dangereux pour nous”. En d'autres mots, créditer la France de davantage qu'elle ne faisait, en échange de coûts et de risques moins élevés pour les États-Unis, était un marché utile –sauf que “du point de vue de beaucoup de types dans le petit monde de la politique étrangère, eh bien, c'était terrible. Si nous comptions faire quelque chose, évidemment nous devions être en première ligne, et personne d'autre ne devait prendre la lumière.”»

On trouve là un des points centraux de la doctrine Obama en matière de politique étrangère, consistant à déléguer une partie des actions internationales à d'autres pays afin d'éviter qu'ils fonctionnent en «passagers clandestins» de l'action américaine –ce qui lui a valu d'être accusé par ses détracteurs de lead from behind, «commander de l'arrière».

Comme le note de manière acerbe David Frum, un autre éditorialiste de The Atlantic (et ancien speechwriter de George W. Bush), ces piques envers Sarkozy et Cameron s'inscrivent dans le ton général de l'article, où Obama se montre très critique envers quasiment tout le monde, hormis Angela Merkel... et lui-même. Comme si la principale autocritique à laquelle se livrait le président américain était «de ne pas avoir anticipé les insuffisances des autres».
Jean-Marie Pottier

17 -

Younes bis exhaustif avé les petits secrets des grands de ce monde a écrit:

Version un peu plus exhaustive!

Citation :

Obama critique Sarkozy et Cameron pour leur rôle dans le «merdier» libyen

(...) Obama se montre très critique envers quasiment tout le monde, hormis Angela Merkel...
et lui-même. Comme si la principale autocritique à laquelle se livrait le président américain était
«de ne pas avoir anticipé les insuffisances des autres».

Si Mister El Mundial Presidente tient Frau Bundeskanzlerin en très haute estime comment se fait-il que
certains ici aient l’outrecuidance de la critiquer sèchement  .

"That's the way Mister President and I like it !"  lui a répondu la Mutti :