Les OGM semblent pas bon pour la santé ... Mais on attend un démenti de Biloulou ...

Citation :

Des souris avec des tumeurs énormes: la vidéo effroyable qui relance le débat sur les OGM

Des tumeurs grosses comme des balles de ping-pong sur des rats nourris avec un maïs OGM du géant américain Monsanto: une étude de chercheurs français relance le débat sur les organismes génétiquement modifiés, au moment où la France se bat contre leur culture en Europe. Une vidéo accompagne l’étude: les images sont glaçantes...

AFP

Mis à jour le Mercredi 19 Septembre 2012 à 14h15

“Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués pour leur impact sur la santé plus longuement et plus complètement que par les gouvernements et les industriels. Or les résultats sont alarmants”, résume Gilles-Eric Séralini, professeur à l’université de Caen, pilote de l’étude.

Dans le plus grand secret, les universitaires de Caen (ouest) ont suivi pendant deux ans un groupe de rats témoins ainsi que 200 rats qu’ils ont répartis en trois grands groupes: le premier a été nourri avec un maïs OGM NK603 seul, le second avec ce maïs OGM traité au Roundup, herbicide le plus utilisé au monde, et le troisième avec du maïs non OGM traité avec cet herbicide.

Le maïs était introduit au sein d’un régime équilibré dans des proportions représentatives du régime alimentaire américain.

“Le premier rat mâle nourri aux OGM meurt un an avant le premier témoin. Le première femelle huit mois avant. Au 17e mois, on observe cinq fois plus de mâles nourris avec 11% de maïs (OGM) morts”, détaille le professeur, qui a déjà signé plusieurs études sur le sujet, mais sur la base de données sur 90 jours fournies par les industriels.

L’étude devait être mise en ligne mercredi à 15H00 par la revue “Food and Chemical Toxicology”, qui a déjà publié des études de Monsanto affirmant la non toxicité des OGM.

Si les chercheurs ont travaillé en même temps sur le maïs OGM NK603 et le Roundup, deux produits commercialisés par Monsanto, c’est que les OGM agricoles sont modifiés pour tolérer ou produire des pesticides: 100% des OGM cultivés à grande échelle en 2011 sont des plantes à pesticides, dit M. Séralini.


Mortalité deux à trois fois plus élevée


«Les résultats révèlent des mortalités bien plus rapides et plus fortes au cours de la consommation de chacun des deux produits” (OGM et Roundup), résume le chercheur, qui fait ou a fait partie de commissions officielles sur les OGM dans 30 pays.

Dans les trois groupes de l’échantillon, les universitaires ont observé par exemple une mortalité deux à trois fois plus élevée chez les femelles et deux à trois fois plus de tumeurs chez les rats des deux sexes.

“A la dose la plus faible de Roundup (...) on observe 2,5 fois plus de tumeurs mammaires”, souligne le professeur.

“Le crime, c’est que ça n’ait pas été testé avant, que les autorités sanitaires n’aient pas exigé des tests plus longs alors qu’on est à 15 ans de commercialisation des OGM dans le monde”, a commenté M. Séralini.

Selon lui, le NK603 n’avait jusqu’alors été testé que sur une période de trois mois et c’est la première fois que le Roundup est testé sur le long terme avec ses adjuvants.

L’étude n’a pas tardé à susciter de nombreuses réactions. Le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll a plaidé pour des procédures d’homologation des OGM au sein de l’UE “beaucoup plus strictes”.

Figure emblématique de la lutte contre les OGM en France, l’eurodéputé vert José Bové a demandé à Bruxelles de “suspendre immédiatement les autorisations de mise en culture” accordées à deux OGM en Europe.

L’Association française des biotechnologies végétales (AFBV), a affirmé en revanche que les “nombreuses études qui ont évalué les effets à long terme des OGM (...) n’ont jamais révélé d’effets toxiques”.

L’étude a coûté plus de 3 millions d’euros, financés notamment par les fondations Ceres et la Fondation Charles Leopold Meyer pour le progrès pour l’homme. Les fonds ont été gérés par le Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (CRIIGEN), “indépendant des compagnies de biotechnologies”.

Biloulou, en homme pondéré et doué de raison qu'il est, ne dément rien, ils constate seulement que les produits de Monsanto - car seuls les produits Monsanto, un type de maïs et un pesticide - sont visée par l'étude, et conclue, en attendant confirmation des résultats comme toute autre personne sensée, que Monsanto semble faire d'excellents raticides.

Biloulou se souvient aussi qu'à une époque où "toutes les études" ou prétendues telles accusaient un herbicide de Monsanto (le Gaucho ? Le Regent ?) d'être responsable de l'hécatombe des abeilles à l'époque, la Faculté Agronomique de Gembloux identifiait le véritable "assassin" : le Varroa destructor, acarien microscopique que tout le monde avait oublié...
Ces herbicides n'y étaient pour rien.

Donc je reste prudent et mesuré.

(On se souviendra utilement du battage sur la nocivité des ondes émises par les relais de téléphonie mobile et par les hamburgers McDo et ceux-ci seulement...)

je savais pas que les hamburgers McDo émettaient des ondes nocives.

Eric a écrit:

je savais pas que les hamburgers McDo émettaient des ondes nocives.

En effet, Eric, ce ne sont pas des ondes mais un fluide...

Pétard a écrit:

La réponse de Biloulou? Bien lestée d'actions Monsanto.

Bien évidement, tu sais à quel point les rumeurs influencent les cours de la Bourse.
Dès que l'excellence des raticides de Monsanto va se savoir, les actions vont grimper, c'est sûr !

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Dès que l'excellence des raticides de Monsanto va se savoir, les actions vont grimper, c'est sûr !

Depuis quand le Roundup est-il devenu un raticide? Depuis que la compagnie aurait défini l'humain comme faisant partie de la famille des rongeurs? (...)
Le larbin, lui fera tout pour l'ignorer.

Prends la peine de lire l'article, tu verras l'effet des produits de Monsanto sur les rats !
Tu me diras après qui est le larbin ignorant !!!

Le chlordécone

Dans le genre apprenti-sorciers ...20 ans après son interdiction ...Certains s'en sont mis plein les poches et vivent une retraite heureuse ...Au frais de la santé des populations et de la sécu qui paye !

Le chlordécone, aujourd'hui considéré comme perturbateur endocrinien, neurotoxique, est classé cancérogène possible pour l'homme par l'OMS. Il a été largement utilisé de 1972 à 1993 (date de son interdiction) aux Antilles françaises dans les plantations de bananes aux Antilles pour lutter contre le charançon du bananier. Cette utilisation massive, et son caractère persistant dans l'environnement, ont entraîné une pollution permanente des sols et une contamination de la population.

L'équipe dirigée par Sylvaine Cordier (Rennes) et Luc Multigner (Pointe-à-Pitre) a collaboré avec des chercheurs québécois, belges et américains pour évaluer l'impact de l'exposition au chlordécone sur le développement cognitif, visuel et moteur de très jeunes enfants de femmes et d'enfants en Guadeloupe.

http://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/pediatrie/chlordecone-les-bebes-paient-la-facture

Biloulou a écrit:

ides.

Biloulou se souvient aussi qu'à une époque où "toutes les études" ou prétendues telles accusaient un herbicide de Monsanto (le Gaucho ? Le Regent ?) d'être responsable de l'hécatombe des abeilles à l'époque, la Faculté Agronomique de Gembloux identifiait le véritable "assassin" : le Varroa destructor, acarien microscopique que tout le monde avait oublié...
Ces herbicides n'y étaient pour rien.

Donc je reste prudent et mesuré.

Biloulou et son dada pour le Varroa destructor frise la légende urbaine !!!!

1) https://librespropos.1fr1.net/t5860-la-faillite-de-l-evaluation-des-pesticides-sur-les-abeilles?highlight=abeilles

2) le Varroa destructor si il est intervenu c'est de façon secondaire et partielle ...c'est une maladie opportuniste ...les défenses naturelle des abeilles ont diminués se qui a permis au V.D de proliférer . Et si les défenses des abailles ont diminuées plusieurs facteurs sont intervenus:
Les insecticides
La monoculture de champs de maïs ou de tournesol...
L’importation massive d’essaims ayant un patrimoine génétique pas très bon..etc


http://fr.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor

Le varroa (Varroa destructor) est un acarien parasite de l'abeille adulte ainsi que des larves et des nymphes. Il est originaire de l'Asie du Sud-Est, où il vit aux dépens d'une espèce d'abeilles qui résiste à ses attaques, contrairement à l'abeille domestique européenne Apis mellifera. Ce parasite provoque des pertes économiques importantes en apiculture et il est une des causes de la diminution du nombre d'abeilles.



Une des causes .....deviens le véritable assassin....Le Varroa destructor est l'alibi qui dédouane les marchands d'insecticides .... Et protecteur du portefeuille d'actions de Biloulou...

Mais les vrais parasites c'est la finance ...

Bonjour Younes !

Je me doute que beaucoup de choses ont des effets défavorables sur la santé des abeilles.
J'ai simplement donné les conclusions rendues publiques le 15/06/2006 par le professeur Eric Haubruge de la Faculté agronomique de Gembloux.
Selon moi les parasites les plus nuisibles ce sont les rumeurs et la pollution la plus dévastatrice est celle des l'esprits.

Mais bon...

Citation :

Des souris avec des tumeurs énormes: la vidéo effroyable qui relance le débat sur les OGM
Des tumeurs grosses comme des balles de ping-pong sur des rats nourris avec un maïs OGM du géant américain Monsanto: une étude de chercheurs français relance le débat sur les organismes génétiquement modifiés, au moment où la France se bat contre leur culture en Europe. Une vidéo accompagne l’étude: les images sont glaçantes...
“Pour la première fois au monde, un OGM et un pesticide ont été évalués pour leur impact sur la santé plus longuement et plus complètement que par les gouvernements et les industriels. Or les résultats sont alarmants”, résume Gilles-Eric Séralini, professeur à l’université de Caen, pilote de l’étude (...)
Mis à jour le Mercredi 19 Septembre 2012 à 14h15

Et ben non, selon LCI.
Il y aurait quelques 75 études dépassant parfois trois ans sur des souris, des cochons et autres animaux de boucherie qui ont été effectués sans que rien d'anormal n'ait été relevé.
Et puis... depuis combien d'années il y a, partour dans le monde, des animaux de boucherie nourris avec des céréales OGM ?
Peut-être les éléveurs assoifés de profit ont vendu les tumeurs au prix du filet pur ?

(Je serais curieux de savoir qui a commandé et financé cette étude.... j'ai entendu sur LCI qu'il y aurait derrière tout ça une "fondation" présidée par.... Mme Corinne Lepage...)

Selon moi les parasites les plus nuisibles ce sont les rumeurs et la pollution la plus dévastatrice est celle des l'esprits.

Hélas, l'esprit humain n'a que très peu d'immunité idéologique contre ces " maladies ". Il suffit d'être convaincus pour être invités à consulter - un médecin aussi " malade " que son patient (parions là-dessus).

Ce n'est pas le " péché " des Hommes, c'est de la faute à sa nature - sur laquelle il n'a pas prise. Qui est donc l'énergumène qui a programmé l'Homme de la sorte, son meilleur ami et son pire ennemi tout à la fois ?

Cet inventeur-là doit être mort de honte depuis longtemps. Mais l'Univers est si vaste, et Dieu (celui proposé par les vendeurs d'idoles) est tellement absent qu'il a dû s'enfuir cosmologiquement loin.

Me demande si la " matière noire " qu'on détecte de plus en plus dans l'Univers ne serait pas l'annonce à venir de la " mort de Dieu ", prédit il y a plus d'un siècle par le prophète Nietzsche (la dernière des Cassandre). Rien n'allant plus vite que la vitesse de la lumière (n'est-ce pas ?), le suicide de Dieu n'a pas instantanément détruit tout l'Univers, c'est-à-dire lui-même.

(Je serais un incisif contemplatif, fallait bien que je donne raison à notre Déesse préférée. Prière de ne pas m'envoyer de fleurs.)

Cassandre... un prénom de rêve. enfin pour moi.

Ps : je pense que la pensée va plus vite que la lumière. c'est pas très matériel certes. mais capturer de la lumière me semble quand même très difficile aussi.

parce-que si vous ouvrez une boite la lumière rentre dans la boite. vous rentrez dans la boite et vous refermez la boite. et bien la lumière ne reste pas dans la boite. sauf pour ceux qui se prennent pour des lumières. évidemment.

L'affaire des abeilles (et un tout petit peu celle-ci aussi) avec son cortège de proclamations triomphales des escrologistes me fait penser - attention, je ne dis pas que c'est la même chose - à la formidable escroquerie intellectuelle qui a vu naître le mouvement écolo en Allemagne, fin des années 60/début des années 70 : les ormes dépérissaient et mouraient, d'abord en Europe centrale, puis un peu partout en Europe.

C'était au temps où le communisme commençait à battre de l'aile, ses échecs économiques et sociaux successifs semblaient déjà annoncer sa fin.

C'étaient donc le moment choisi pour que le mouvement écologiste quitte les officines soviétiques de propagande à Prague et surtout en Allemagne de l'Est et prenne la relève : peuples d'Occident, vous croyez vivre dans le bien-être et la prospérité ? Détrompez-vous, votre type de société est en train de détruire le monde. Regardez, ce sont les pluies acides provoquées par le bien-être que vos chauffages vous procurent, le confort et la facilité de vos voitures, la prospérité de vos industries, qui sont en train de détruire nos forêts et avec elles les petis oiseaux, les mammifères, les poissons, les baleines et les dauphins, bref, vous êtes en train de saccager la planète et toute vie sur elle ! Changez tout, malheureux, sinon c'est la fin du monde !

Relayés à longueur d'année par les médias tendancieux et par des politiciens malhonnêtes, la rumeur a fini par devenir "vérité" ; les gens, médusés, sont rentrés dans leur coquille et dit amen à tout ce qu'on leur racontait, puisque c'était pour sauver la planète...

Pendant ce temps, des scientifiques, des vrais, s'interrogeaient : il y avait de très vastes étendues végétales où les pluies acides n'avaient aucun effet sur les arbres et même, comme en Amazonie, où aucune trace d'activité humaine ne pouvait provoquer la moindre acidification des pluies. Et pourtant elles arrosaient la forêt tropicale, sans lui occasionner le moindre dommage, d'ailleurs.

Et puis la vérité s'est faite jour : les arbres de nos forêts et principalement les ormes étaient malades, certes, mais pas du tout des pluies acides qui étaient parfaitement naturelles, mais d'un virus végétal originaire, ô suprême ironie, des pays de l'Est....

Et ce fut le début de la longue série des méfaits des escrologistes, à commencer par le retard de près de quarante ans dans la mise au point de moteurs propres et économiques, le drame des aérosols explosifs, etc., etc....

La pollution des esprits était lancée et fait encore de nos jours, et plus que jamais, des dégâts incalculables !

http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html

Lawrence a écrit:

http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html

C'est, il me semble, la reproduction par un journal français de la reproduction par un journal américain de ce que lers journaux français disaient hier....

vous fâchez pas. moi savoir. moi être lumière. moi pas connaitre ogm mais moi savoir engrais pas bon. seul engrais autorisé être engrais animaux quand animaux aller toilettes.

Ne t'en fais pas Eric, il faut aussi un peu de lumière aux toilettes...

L'auteur d'une étude choc sur un OGM se dit "attaqué par des lobbies"
- Publié le 24/09/2012 à 18:26

Le professeur Gilles-Eric Séralini, qui a dirigé une étude choc sur la toxicité d'un OGM, en cours d'examen par les autorités sanitaires, s'est dit lundi "attaqué de manière extrêmement malhonnête par des lobbies" en réponse aux critiques sur son étude dévoilée mercredi.
Le professeur Gilles-Eric Séralini, qui a dirigé une étude choc sur la toxicité d'un OGM, en cours d'examen par les autorités sanitaires, s'est dit lundi "attaqué de manière extrêmement malhonnête par des lobbies" en réponse aux critiques sur son étude dévoilée mercredi.

"Je suis attaqué de manière extrêmement malhonnête par des lobbies qui se font passer pour la communauté scientifique. C'est le même lobby qui a permis l'autorisation de ces produits et qui est activé par les entreprises de biotechnologies", a estimé l'universitaire de Caen interrogé par l'AFP.

"C'est une entreprise de salissement de l'individu pour essayer de discréditer son travail parce que la conséquence, ce serait qu'on les (les entreprises de biotechnologies, ndlr) oblige à faire des études à long terme", a ajouté M. Séralini, répétant qu'il venait de publier "l'étude la plus longue et détaillée jamais faite sur un OGM".

Cette étude du maïs NK 603 et du Round Up, produits par Monsanto et importés en Europe, menée sur 200 rats pendant deux ans, a été publiée dans la revue "Food and Chemical Toxicology", qui a aussi publié par le passé des travaux favorables aux OGM.

Il est en particulier reproché à cette étude de porter sur un trop petit nombre de rats: des groupes de 10 rats soumis à des traitements différents, et sur une race de rats qui a tendance plus que d'autres à développer des tumeurs.

"Toutes les études du monde sont faites là-dessus (des échantillons de 10, ndlr). Le NK 603 a été autorisé sur cette base. Si on ne peut pas tirer de conclusions il faut aussi tout de suite interdire tous les OGM", répond le professeur qui ajoute que "la pomme de terre OGM de BASF a été autorisée avec des tests sur cinq rats".

"Tout ceux qui ont aboyé (contre l'étude) sont à l'origine de l'autorisation de ces produits, et ils l'ont fait sur la base de tests sur la même souche rat, avec des échantillons de 10 rats pendant seulement trois mois et avec pas avec autant de tests", ajoute M. Séralini, "c'est ridicule".

Le professeur se dit "conscient" que son étude "a ses limites et je l'ai dit dans mon livre" (à paraître mercredi). "On pourrait faire (des groupes de) 50 rats mais c'est aux pouvoirs publics de financer, ça ne peut plus être un laboratoire indépendant qui finance 20 millions d'euros", a-t-il ajouté.

Dans son étude les groupes de rats traités "meurent plus tôt sauf un, qui présente des problèmes rénaux graves", insiste le chercheur qui a observé chez les rats traités "une explosion" des tumeurs ou des affections des reins et du foie au 11e et 12e mois, qui correspond à l'âge de 35/40 ans chez l'homme.

"Et on ne se base pas que sur ces courbes de mortalité ou de tumeurs. C'est corroboré statistiquement par la biochimie et par l'observation d'organes et de tumeurs sur 200 rats. On sait de quoi les rats sont morts", ajoute M. Séralini qui réaffirme que son étude "conclut clairement que la toxicité de cet OGM est prouvée".

L'étude a coûté plus de 3 millions d'euros, financés notamment par les fondations Ceres et la Fondation Charles Leopold Meyer pour le progrès pour l'homme. Auchan et Carrefour l'ont également aidée.

Les fonds ont été gérés par le Comité de recherche et d'information indépendantes sur le génie génétique (Criigen), "indépendant des compagnies de biotechnologies" et dont M. Séralini préside le conseil scientifique.

Meme si Mr. Seralini ne donne pas toutes les infos sur ses recherches, Monsanto pesera de tout son poids pour nous faire gober
- litteralement - tout et n'importe quoi, sans etudes ni recul necessaires. Ce serait pourtant le principe de precaution le plus
sage et le plus elementaire.
J'ai une confiance quasi inexistante en cette grande et belle compagnie

Citation :

Le professeur se dit "conscient" que son étude "a ses limites et je l'ai dit dans mon livre" (à paraître mercredi).

Ah oui, évidemment, si tout ce brouhaha c'était pour faire la pub d'un livre qu'on vient d'écrire...

Certainement, l'etude est bien incomplete, mais c'est aussi un moyen d'essayer de forcer Monsanto a plus de transparence,
ce qui est virtuellement impossible tellement ils evoluent dans le secret underground.
On se demande bien pourquoi tiens !

D'ailleurs toute leur armee Marketing cherche la parade mais comme d'habitude ils vont louvoyer, ne feront que nier
sans apporter le moindre element au dossier, qui prouverait l'inocuite de leur produits.

Partons a l'Inra :

Le lendemain de son déclenchement, une étude de l’Inra, poursuivie sur douze ans, prouvait qu’il
est possible de se passer d’herbicide pour nos grandes cultures, sans en altérer fortement les rendements, une solution
radicale aux problèmes soulevés par Gilles-Eric Séralini (Libération du 22 octobre).
Plus d’herbicides, plus de plantes résistantes aux herbicides… et Monsanto perd son marché.