Couples homoparentaux .

Ungern a écrit:

On se moque, on se moque... Mais il y a des gamins, ans c't'affaire.

Lorsque le pitchoun sait qui est papa, qui est maman (enfant né dans un couple "ordinaire" dont l'un des parents vit ensuite sa sexualité, ou bien enfatn d'un couple homo dont le lien avec la maman biologique n'a pas été rompu), pas de souci majeur, voir une ouverture d'esprit qui ne limite pas l'image qu'on se fait d'une personne à sa sexualité.
Mais lorsque l'enfant est adopté ?... Lorsqu'il est issu d'une mere poreuse qui ensuite, s'en va faire sa vie ?...

Il suffit de voir aujourd'hui les revendications de plus en plus fortes d'adultes qui n'ont pas connu leur mère, ou leurs deux parents, meme issus d'une education pleine d'amour par des parents adoptifs, pour realiser qu'on prepare des lendemains difficiles à à toute une generation, sous pretexte de lobby homosexuel.



Mab

faut voir le bon coté des choses. ils pourront pratiquer l'inceste sans que ce soit de l'inceste.

Mara-des-bois a écrit:

On se moque, on se moque... Mais il y a des gamins, ans c't'affaire.
Lorsque le pitchoun sait qui est papa, qui est maman (enfant né dans un couple "ordinaire" dont l'un des parents vit ensuite sa sexualité, ou bien enfatn d'un couple homo dont le lien avec la maman biologique n'a pas été rompu), pas de souci majeur, voir une ouverture d'esprit qui ne limite pas l'image qu'on se fait d'une personne à sa sexualité.
Mais lorsque l'enfant est adopté ?... Lorsqu'il est issu d'une mere poreuse qui ensuite, s'en va faire sa vie ?...
Il suffit de voir aujourd'hui les revendications de plus en plus fortes d'adultes qui n'ont pas connu leur mère, ou leurs deux parents, meme issus d'une education pleine d'amour par des parents adoptifs, pour realiser qu'on prepare des lendemains difficiles à à toute une generation, sous pretexte de lobby homosexuel.
Mab

Tout cela est tristement vrai...
Le pire, pour moi, c'est que j'ai la désagréable impression que la volonté des duos - je veux dire des "couples" du même sexe ou plutôt d'une infime minorité très agissante - d'avoir des enfants sous leur autorité parentale n'est pas le fruit d'un "désir d'enfant" (*) mais de montrer au monde que c'est leur conception de la "famille" qui est la bonne, l'enfant n'est qu'un moyen...

(*) - désir naturel, mais pas dans la nature telle qu'ils la trafiquent.

Et personne ne releve le nombre de coquilles de mon message ? Faux amis !


Mab -c'est pas mal, "mere poreuse"...-

Mara-des-bois a écrit:

Et personne ne releve le nombre de coquilles de mon message ? Faux amis !
Mab -c'est pas mal, "mere poreuse"...-

T'as déjà vu quelqu'un s'offusquer de tes jeux de mots et surtout oser croire qu'ils sont involontaires ?
(Mère poreuse c'est bon, très bon !)

Biloulou a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Et personne ne releve le nombre de coquilles de mon message ? Faux amis !
Mab -c'est pas mal, "mere poreuse"...-

T'as déjà vu quelqu'un s'offusquer de tes jeux de mots et surtout oser croire qu'ils sont involontaires ?
(Mère poreuse c'est bon, très bon !)

Et puis ce serait mal placé et grossier de se moquer de quelqu'un
qui n'a pas eu la chance de pouvoir aller à l'école.

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Et personne ne releve le nombre de coquilles de mon message ? Faux amis !
Mab -c'est pas mal, "mere poreuse"...-

T'as déjà vu quelqu'un s'offusquer de tes jeux de mots et surtout oser croire qu'ils sont involontaires ?
(Mère poreuse c'est bon, très bon !)

Et puis ce serait mal placé et grossier de se moquer de quelqu'un qui n'a pas eu la chance de pouvoir aller à l'école.

Très juste, voilà voilà !

Ungern a écrit:

Ben... elle est peut être poreuse ...
J'ai une secrétaire,elle a tellement d'acné, qu'elle doit être poreuse ....

Tu en parles souvent... à mon avis elle est profondément imprégnée de toi, le contraire aussi...

Biloulou a écrit:

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

Et personne ne releve le nombre de coquilles de mon message ? Faux amis !
Mab -c'est pas mal, "mere poreuse"...-

T'as déjà vu quelqu'un s'offusquer de tes jeux de mots et surtout oser croire qu'ils sont involontaires ?
(Mère poreuse c'est bon, très bon !)

Et puis ce serait mal placé et grossier de se moquer de quelqu'un qui n'a pas eu la chance de pouvoir aller à l'école.

Très juste, voilà voilà !

sois honnête,Biloulou,ce sont des erreurs de frappe,un point c'est tout.

arrète de faire du cirage de pompes

Ungern a écrit:

J' en ai une bonne quinzaine ...et aucune ne me semble susceptible de détourner quiconque, y compris la Bête des Vosges,du droit chemin .
Certaines sont même assez "curieuses" ....

Et à part la bonne, tes quinze secrétaires sont vraiment utiles ?

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Et à part la bonne, tes quinze secrétaires sont vraiment utiles ?

Ce n'est pas "comme çà" qu'il faut poser la question .
La bonne question à se poser est "Est ce que ce que je fais est vraiment utile ?".
Mais çà beaucoup de gens peuvent se la poser aussi comme question .
Pourtant bien peu le font .
En effet, la réponse est souvent dérangeante ... pour autant qu'on soit honnête ...

Pourtant c'est la question que j'ai posée, mais tout se rejoint.

Je ne veux pas établir des comparaisons insultantes, mais tes quinze secrétaires m'ont fait penser à une enquête des années 80 du défunt et irremplaçable "Pourquoi Pas ?"
Elles concernaient des services, comités et autres bureaux à l'utilité douteuse.
J'avais gardé le numéro qui m'avait le plus frappé mais je ne les retrouve plus.

Le journaliste a donc actionné le heurtoir de la porte du rez-de-chaussée du vieil immeuble. Après deux ou trois tentatives, des pas qui se trainaîent ont laissé présager l'ouverture de la porte dans un avenir proche.
Et efectivement une vieille dame en mules et bas de contension est venue ouvrir et après les présentations il est entré.
Quelques marches à descendre et il s'est trouvé dans une pièce plutôt obscure en sous-sol ; un monsieur assez âgé en manches en lustrine l'a reçu à son bureau.

Enfin, bureau à d'autres moments, car la dame qui lui avait ouvert la porte venait d'y tendre une nappe et disposer des couverts pour trois. Un irrésistible fumet de carbonnades flamandes planait dans la pièce.
La porte du fond s'est ouverte, ce qui a renforcé le fumet, et une autre dame, en tablier de cuisine, celle-là, a annoncé : à table, vous pouvez servir la bière, on va manger.

Bon, j'arrête ici, je ne me souviens plus du reste, mais c'était un bureau qui avait été crée en d'autres temps pour s'occuper des orphelins de la guerre de 14/18, que personne n'avait jamais pensé à fermer, qui recevait toujours son budget de fonctionnement mais qui, pour le reste, était disparu de la mémoire de l'Administration...

Vous n'avez pas la notion de reclassement en Belgique ?

alande a écrit:

Vous n'avez pas la notion de reclassement en Belgique ?

Je suppose que si, à condition que quelqu'un y pense.
Mais bon, entre ce cas et les quinze secrétaires du service de Ungern, plus la bonne, qui ne fichent rien, je me demande s'il n'y a pas quelques similitudes...

Ungern a écrit:

Non,non,elles travaillent toutes un max et sérieusement .
Il y en a des connes et des moins connes et des moches et des moins moches,mais elles travaillent toutes .
C'est le travail qu'on leur fait faire qui ne sert à rien .
Mais travailler,ça elle travaillent et pas un peu .

C'est encourageant alors que tant et tant de gens se plaignent d'être au chômage...

Ungern a écrit:

Non,non,elles travaillent toutes un max et sérieusement .
Il y en a des connes et des moins connes et des moches et des moins moches,mais elles travaillent toutes .
C'est le travail qu'on leur fait faire qui ne sert à rien .
Mais travailler,ça elle travaillent et pas un peu .

Hummm... et si tu t'expliquais un peu, que nos camarades puissent connaître aussi cette pensée récurrente dans ton discours (en privé).
Si c'est possible, évidemment, et sans faire courir des risques inutiles à quiconque.

Non je te l'ai exposé à toi oralement et je n'en ferai pas plus .

Ce que je t'ai dit est malheureusement chaque jour de plus en plus vrai .
Ce qui déclenche en moi des envies de meurtre devant l'immensité du travail à faire et qu'on ne fait pas,
(non par fainéantise,non par incapacité,mais pour des raisons et des intérêts bien précis) .
Ce qui fait que je fais au travail "le max" ,c'est à dire des rapports qu'on peut lire fort différemment selon l'inclinaison du papier,et qui si du moins un jour quelqu'un a la possibilité et les moyens (sans parler de l'autorisation....) d'examiner ces rapports seront autant de preuves que des gens ont vu clair quand il était encore temps et qu'on a rien fait .

Pour le reste, je viens ici évacuer (quoi que encore partiellement) le trop plein de ce qui reste .


Ailleurs,sous d'autres cieux et d'autres raisons qui au final sont toujours les mêmes,je vois que c'est pas triste non plus .
En fait on vit dans une poubelle ,et tous les artifices sont bons pour nous faire croire,ou à tout le moins nous donner l'excuse de dire que nous avons cru que nous vivons dans un paradis .

Citation :

F-35 : le torchon brûle entre Lockheed Martin et le Pentagone

Un pas en avant, deux pas en arrière. Voilà qui résume bien le déroulement du programme Joint Strike Fighter (JSF), tant chaque bonne nouvelle ne fait que précéder l’annonce de problèmes supplémentaires.

Cette fois, c’est l’US Air Force qui n’y est pas allé de main morte. "C’est le pire programme auquel j’ai participé", a déclaré le Général de l’US Air Force Christopher Bogdan, directeur adjoint du programme JSF au Pentagone. Ce dernier s’exprimait le 17 septembre dernier lors de la convention annuelle de l’Air Force Association à Washington.

Cinquième lot de production

Pour le Pentagone, la coupe est pleine. Le Général Bogdan reproche notamment à Lockheed Martin de ne pas faciliter les négociations concernant l’achat du cinquième lot de production de F-35 (LRIP 5) contenant 30 exemplaires pour les forces américaine. "On ne devrait pas passer 10, 11 voire 12 mois à négocier avec quelqu’un avec qui on fait des affaires depuis 11 ans".

Le F 35 est un des programmes d'armement les plus coûteux pour l' OTAN .
Il va accoucher d'un avion totalement imparfait et pour un coût astronomique à l'unité .
Cet avion unique est censé remplacer à lui seul tous les autres avions de l'OTAN ce qui est totalement impossible si on désire maintenir la qualité (l'exemple le plus flagrant est le remplacement de l'A 10 anti char spécialement conçu pour survivre a des dégâts très importants à basse altitude : réservoirs auto obturant,double commande éloignées,doubles réacteurs éloignés,siège pilote blindé au 20 mm,etc ...)
Au départ cet avion devait être modulaire et donc très bon marché ...

Ungern ignore peut-être que le Pentagone est parvenu à un accord avec le groupe américain Lockheed (dont les dirigeants appartiennent à mon Peuple) pour équiper les avions furtifs F35 de systèmes informatisés et bien sûr nos avions israéliens à partir de 2016.

Cette transaction se monte quelque 450 millions de dollars, selon les estimations. Selon un des responsables proches des négociations, ''cet accord marque le début du projet israélien d'achat de 19 avions F35 pour un montant de 2,75 milliards de dollars''.

On va pouvoir leur faire manger du sable !

chabath chalom et que le téchaa véav se passe dans la téfila et la sérénité !