L'origine du monde aurait un visage ? Sur place, André,notre envoyé permanent !

L'origine du monde en morceaux ?

D'après "Le Monde", il y aurait plusieurs morceaux,et on le prouve à l'analyse des poils ..... du pinceau ...



Le Journal Figaro,plus pudique,conteste l'affaire,néglige le coup des poils, et trouve qu'elle serait trop "schive" comme on dit à Bruxelles ...

Citation :

TRÉSOR – « L’Origine du monde » aurait un visage
... et il serait irlandais. Paris-Match publie une "exclusivité mondiale" dans son édition du 7 février : la femme peinte par Gustave Courbet dans le sulfureux tableau L'Origine du monde, exposé au Musée d'Orsay depuis 1995, a été identifiée. Elle serait irlandaise et s'appellerait Joanna Hiffernan, ce que les spécialistes soupçonnaient déjà. Mais, surtout, une autre toile compléterait le tableau, permettant d'analyser sous une autre lumière cette audacieuse contre-plongée sur un sexe de femme.

Cette révélation a fait l'objet d'une longue quête. En 2010, un amateur d'art acquiert pour 1 400 euros chez un antiquaire parisien un tableau non signé montrant le visage d'une femme, bouche entrouverte, dans une pose lascive. L'œuvre, peinte à l'huile sur toile de lin, aux dimensions de 33 × 41 cm, est peinte en contre-plongée. Son acquéreur soupçonne qu'il s'agit d'une toile de maître et se met à la recherche de son auteur. En étudiant le tableau, l'amateur découvre que la toile a manifestement été découpée, extraite d'une peinture plus grande, raconte Paris-Match. Au verso de la toile, un cachet à demi effacé lui permet d'identifier le marchand d'art qui l'aurait acquise dans les années 1860. L'acquéreur consulte la Compagnie nationale des experts spécialisés en œuvres d'art, qui reconnaît dans le tracé, les couleurs et les choix esthétiques une œuvre de Courbet.

Le passionné d'art se lance dans une documentation précise sur les autres tableaux de Courbet quand il soupçonne que sa belle lascive serait en fait une autre partie du tableau L'Origine du monde. Ses couleurs et ses proportions semblent en effet correspondre parfaitement, comme si le visage en était le prolongement.

"Tableautins"

L'Origine du monde est un mystérieux tableau, sans signature, dont on sait seulement qu'il appartint au diplomate ottoman Khalil-Bey, qui l'aurait maintenu caché derrière un rideau vert pendant des années, le dévoilant seulement à ses visiteurs d'exception. Le témoignage d'un ami de Courbet, Jules Troubat, intrigue l'enquêteur amateur. Evoquant la visite de Khalil-Bey à l'atelier du peintre, Jules Troubat écrit en effet : "Il en résulta une série de tableaux et tableautins qui se cachent dans quelques musées secrets d'Europe ou d'Amérique." Cette indication de "séries de tableautins" fait alors soupçonner à l'amateur que L'Origine du monde résulte d'un plus grand tableau qui aurait été morcelé.

Une autre toile de Courbet, La Femme au perroquet, exposée au Metropolitan Museum of Art à New York, le met sur la piste de l'Irlandaise Joanna Hiffernan, compagne du peintre James Whistler, qui l'avait présentée à Courbet et pour qui elle aurait posé à plusieurs reprises.


Le tableau "L'Origine du monde" de Gustave Courbet, est exposé au musée d'Orsay depuis 1995 seulement. (AFP / Thomas Coex)
L'amateur s'adresse alors à l'expert Jean-Jacques Fernier, de l'Institut Gustave-Courbet, auteur du Catalogue raisonné de l'œuvre du peintre. L'expert procède à une analyse fine du tableau du visage, avec le concours du Centre d'analyses et de recherche en art et archéologie : "Radiographies, rayons X, spectrométrie infrarouge, chromatographies", poursuit Paris-Match. "Les pigments, la couche brune des contours, le tissu de la toile de lin, composé de 14 × 15 fils au centimètre carré, l'écartement des poils du pinceau, la longueur des coups de brosse... tout correspond point par point" à L'Origine du monde.

Ces conclusions scientifiques confirment les intuitions de l'acquéreur : L'Origine du monde et le portrait de Joanna Hiffernan, qui sera inscrit au tome III du Catalogue raisonné que prépare Jean-Jacques Fernier pour l'automne, feraient partie d'une même œuvre. La sulfureuse Origine du monde ne serait donc pas un tableau zoomant sur un sexe de femme, mais une œuvre incomplète faisant partie d'un portrait plus large. Reste encore à trouver les autres pièces manquantes de ce mystérieux puzzle.

Mise à jour, 19 h 20 : D'autres experts se montrent sceptiques quant aux affirmations de Paris-Match. Le site L'Atelier des icônes soulève que "le mouvement du buste, tourné vers la gauche, ou celui du drapé paraissent incompatibles avec la position de la jeune femme du portrait". Dans la Tribune de l'art, Didier Rykner regrette que Jean-Jacques Fernier, "expert effectivement reconnu de l'artiste, puisse faire preuve d'une telle légèreté" en validant l'analyse scientifique du tableau comme preuve. Le Musée d'Orsay, lui, n'a pas commenté les informations de Paris-Match.

L'Origine du monde est un mystérieux tableau, sans signature

Qui signerait une horreur pareille ?

Seule une trainée aurait accepté de servir de modèle à cet artiste débauché ,
vagin très usagé ,trop gros , trop poilu , me surprendrait pas q'y'ait des morpions




L'Origine du monde mon oeil !!!
L'origine du Sida ?
_Oui .

C'est une insulte à toutes les femmes que tu nous postes

Je ne suis de passage que quelques heures en France ... Je repars ...

Vue sous cet angle Miss Mab est vraiment très, très bien ! ...

Tiens, voilà André ! On se posait justement des questions sur la nature de la rafle...
(Tu dois te présenter au commisariat tous les combien ? Tu y croises DSK ?)

Zora232 a écrit:

L'Origine du monde est un mystérieux tableau, sans signature
Qui signerait une horreur pareille ?
Seule une trainée aurait accepté de servir de modèle à cet artiste débauché ,
vagin très usagé ,trop gros , trop poilu , me surprendrait pas q'y'ait des morpions
L'Origine du monde mon oeil !!!
L'origine du Sida ?
_Oui .
C'est une insulte à toutes les femmes que tu nous postes

Bonjour Zora !

Non, ce tableau n'est pas si mystérieux que ça ; il est signé et son auteur parfaitement connu.
Pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi : aucun esthétisme, aucun mystère, aucune beauté, il faut être au sommet de ses frustrations pour y trouver un attrait quelconque.
Oui, très quelconque.

Bref, une insulte aux femmes et à nous-mêmes, par leur intermédiaire.

L'homme " moderne " est décidément très mal à l'aise avec son corps, mâle ou femelle.

Y aurait-il un " trou d'ozone " dans l'atmosphère de la libido mâle ? (Car la femelle me parait toujours égale à elle-même : portée vers la vie, donc le développement durable. Le mâle, grosso merdo, engrosse la femelle pour se procurer des victimes. Faute de quoi, il s'en prend à la femme.

Je sais, je sais, j'instrumentalise le transcendantal, je joue du Mozart sur des xylophones de verres de bière plus ou moins vides (je n'ai pas écrit " pleins ", les fous de la Testostérone banderaient " violément "). C'est que les explications habituelles, et autorisées, démontrent toutes qu'on vit dans le meilleur des Mondes possibles - alors pourquoi l'étudier pour l'amender ?

On dirait que c'est la femme du Sapeur Camembert !

Enfin ... c'est comme çà que je l'imagine ...
J'ai pas été vérifier ...

(Car la femelle me parait toujours égale à elle-même : portée vers la vie, donc le développement durable.
Le mâle, grosso merdo, engrosse la femelle pour se procurer des victimes.

Faute de quoi, il s'en prend à la femme.


Je ne m'en prends qu'à cet ignoble personne sur la toile ,
si cela est une femme , vous avez raison de parler de victimes ...


Bref, une insulte aux femmes et à nous-mêmes, par leur intermédiaire

t'es un gros malin , toi !!!
..

Biloulou a écrit:

Bref, une insulte aux femmes et à nous-mêmes, par leur intermédiaire.

Que ce tableau ne soit pas destiné à tous les yeux, c'est une evidence.
Ceci etant posé :
Que ce soit une horreur, une insulte etc... Non, voyons.
Un gros plan sur des mains ne devoile pas l'identité du modele. Croyez bien, messieurs, qu'il en va de meme avec l'entrejambe de qui que ce soit.

Par consequent, qu'on soit "pour" ou qu'on soit "contre", le talent de Courbet demeure, et le seul point qui puisse faire débat est la qualité de la provoc.


Mab

Biloulou a écrit:

(...) Bref, une insulte aux femmes et à nous-mêmes, par leur intermédiaire.

Mara-des-bois a écrit:

(...) Un gros plan sur des mains ne devoile pas l'identité du modele. Croyez bien, messieurs, qu'il en va de meme avec l'entrejambe de qui que ce soit.

En effet, la remarque de Mab sur la non identification du modèle à la vue de l'un ou l'autre de ses organes est très juste, mais... j'ai beau m'arracher les cheveux (de la tête), quel rapport avec mon observation à laquelle elle est suposée répondre ?
Serait-ce de la provoc ?

Mab, toujours elle, évidemment, a écrit:

Par consequent, qu'on soit "pour" ou qu'on soit "contre", le talent de Courbet demeure, et le seul point qui puisse faire débat est la qualité de la provoc.
Mab

Le talent de Courbet n'est pas en cause, il est indéniablement photographique, et un esprit libre peut parfaitement commenter ce tableau sous d'autres aspects que la provoc.

Et toc !

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Le talent de Courbet n'est pas en cause, il est indéniablement photographique, et un esprit libre peut parfaitement commenter ce tableau sous d'autres aspects que la provoc.

Pffft! En plus il nous prend tous pour des cons...

En voilà déjà un qui se révèle.

Pétard a écrit:

Ça te rend pas triste d'être réduit à répliquer à celui-ci?
Pôvre de petit toi. P'tite vie, p'tites misères!

Non. Le paradis c'est sur terre qu'il se mérite...

Pétard a écrit:

Biloulou est, comme on le sait bien, japoniaisphile.
Il est de ceux-ci qui voudraient mettre un slip au David de Michel-Ange:

Quel rapport avec Courbet ?

En effet, la remarque de Mab sur la non identification du modèle à la vue de l'un ou l'autre de ses organes est très juste,




Concernant l'identité la remarque de Mad est pértinente , mais n'est ce pas à l'etat

de ses mains que l'on reconnait la pérsonnalité d'une personne ?



....mais j'ai beau m'arracher les cheveux (de la tete ) ....

Culpabilisez pas avec vos parenthèses , nous savons tous que vous ne feriez pas

cela


Serait ce de la provoc ?

_une toile comme ça ?
_dans un musée , oui
... sa place est dans un vulgaire bordel .

Pétard a écrit:

Devine!

Tu ne confondrais pas Gustave Courbet avec Julien Courbet ?

En tous les cas pas dans un restau !
Ungern


..... pourquoi ?

Zora232 a écrit:

En tous les cas pas dans un restau !
Ungern

..... pourquoi ?

Tu t'imagines ce que tu pourrais trouver dans le potage ?

Tu t'imagines ce que tu pourrais trouver dans le potage ?

Biloulou ,
... y'a pas de potage chez nous autres berbers !

Zora232 a écrit:

Tu t'imagines ce que tu pourrais trouver dans le potage ?

Biloulou ,
... y'a pas de potage chez nous autres berbers !

Pas de chorba ? Dans le couscous, alors !
(Tout comme Mab, toi aussi tu attrapes maintenant le syndrome de David ? Un peu de bonne volonté, que diable !)

Pas de chorba ? Dans le couscous, alors !

Couscous à la chorba ,de son vrai nom "kskso bchorba" , délicieux !!!!



Tout comme Mab, toi aussi tu attrapes maintenant le syndrome de David ? Un peu de bonne volonté, que diable !)

Biloulou y'a tellement d'années qu'on est ensemble .........



Je te souhaite une bonne nuit