Les scientologues sont tristes aujourd'hui ...

Olivier Metzner retrouvé mort

"Il avait la passion de défendre, il était l'un des meilleurs pour défendre les autres mais n'a pas su se défendre de lui-même", a regretté Me Emmanuel Marsigny, dimanche 17 mars, peu de temps après l'annonce de la mort de son associé, Me Olivier Metzner.

Le corps du grand avocat pénaliste a été retrouvé dimanche, flottant au large de son île privée dans le golfe du Morbihan. Une lettre évoquant sa volonté de mettre fin à ses jours a été retrouvée chez lui, a-t-on précisé de sources proches du dossier.

"Il est triste que quelqu'un d'aussi talentueux que lui n'ait pas réussi à trouver les ressources pour se défendre de lui-même et contre lui-même, a ajouté Me Marsigny, qui connaissait Olivier Metzner depuis janvier 1994 et était devenu son associé en 1998. C'est rageant quand on connaît son énergie et son intelligence".

"UN COLOSSE", "UN GRAND DÉFENSEUR"

L'avocat et ancien ministre George Kiejman, a qui il a souvent été opposé dans les prétoires, s'est déclaré "abasourdi" à l'annonce de sa mort. "Sa mort me surprend et me choque. C'est un grand défenseur qui disparaît", a-t-il dit sur Europe 1. "J'avais une admiration intellectuelle pour lui mais ça ne m'empêchait pas de croire, à tort apparemment, que peut-être il pouvait manquer de coeur et de sensibilité. Tout à coup, les conditions de sa mort me permettent de réexaminer tout ça et de voir qu'Olivier Metzner avait lui aussi ses fragilités", a-t-il ajouté. "Ce colosse que je voyais comme tel avait lui aussi ses fragilités", a encore déclare Georges Kiejman.

C'est également dans "un état de choc" que le bâtonnier du barreau de Paris, Christiane Féral-Schuhl, a salué "l'un des plus grands spécialistes de la procédure pénale, qui avait su faire de la procédure pénale une arme au service de la défense". "On le retrouve dans beaucoup des grandes causes" de ces dernières années, a-t-elle rappelé.

"Il a probablement inventé la lecture de la procédure pénale, il a été le premier à regarder les dossiers sous l'angle de la procédure, c'est son apport le plus important au barreau", a ajouté un autre confrère pénaliste, Jean-Yves Liénard. "Je lui ai encore parlé jeudi, nous devions entreprendre une démarche commune sur un dossier, il parlait alors encore d'avenir", a dit Me Patrick Maisonneuve, qui se dit "totalement abasourdi, consterné et assez choqué".

Citation :

Les scientologues sont tristes aujourd'hui ...

Les scientologues sont tristes aujourd'hui ...?

Tous les scientologues? Comme un seul homme? Vous pensez tous la même chose? Il n' y a qu'une opinion parmi vous tous?

Pourquoi êtes vous triste?

Parce que Olivier Metzner était l'avocat de votre secte église? Si la scientologie n'avait pas fait parti de son CV sa mort vous aurait-elle laissé tous indifférents?

" Bien que les individus mal intentionnés insistent sur le fait que tous les hommes sont mauvais, il existe beaucoup d’hommes et de femmes de bonne volonté. Peut-être avez-vous eu la chance d’en rencontrer. " (Ron Hubbard, extrait du Chemin du Bonheur)

J'ai eu la chance et l'honneur de rencontrer Olivier.

Respect.

andre a écrit:

" Bien que les individus mal intentionnés insistent sur le fait que tous les hommes sont mauvais, il existe beaucoup d’hommes et de femmes de bonne volonté. Peut-être avez-vous eu la chance d’en rencontrer. " (Ron Hubbard, extrait du Chemin du Bonheur)

J'ai eu la chance et l'honneur de rencontrer Olivier.

Respect.

Donc tu es triste en tant qu'être humain de la mort d'Olivier pas en tant que porte parole officiel sur LP de l’Église de scientologie !
Toutes mes condoléances André!

Mais à te lire on croirait parfois que tous les scientologues sont juifs sionistes , obsédé par l'argent et le cul , matérialistes et superficiels . C'est que tu as l'art d'entretenir la confusion des genres en enfilant tes différentes casquettes et en les superposant souvent .

De vibrants hommages :

" Me Metzner incarne l'un des plus grands pénalistes de notre barreau, qui avait su faire de la procédure pénale une arme au service de la défense " a déclaré le bâtonnier du barreau de Paris, Christiane Féral-Schuhl, en état de choc après l'annonce de son décès.

" Je suis abasourdi " a témoigné Me Georges Kiejman sur Europe 1 " Sa mort me surprend et me choque. C'est un grand défenseur qui disparaît " a confié celui qui avait souvent côtoyé Olivier Metzner dans les prétoires " J'avais une admiration intellectuelle pour lui mais ça ne m'empêchait pas de croire, à tort apparemment, que peut-être il pouvait manquer de cœur et de sensibilité. Tout à coup, les conditions de sa mort me permettent de réexaminer tout ça et de voir qu'Olivier Metzner avait lui aussi ses fragilités " a-t-il confié.

Un Maître disparait.

J'avais une admiration intellectuelle pour lui mais ça ne m'empêchait pas de croire, à tort apparemment, que peut-être il pouvait manquer de cœur et de sensibilité.

Dis-moi, Loup, ce " rétablissement " vers la norme de la part d'un gars-pas-con-pantoute, ce n'est pas pour sacrifier à l'image médiatique ?

Ce Georges n'est quand même pas le premier venu. Son admiration intellectuelle, ça me fait sur-le-champ factuel, un avocat apprécie les heurs et les heurts d'un confrère, Olivier n'était pas non plus un premier-venu.

Dans sa pratique de son collègue, répartie assurément sur de nombreuses années, et sur des on-dit sans doute, il lui apparut que cet Olivier manquait de cœur et de sensibilité. Il ressentit cela autant avec sa tête que son cœur, durant des heures et des heures de confrontation, ou d'analyse. Ces heures-là ne sont pas rien, quand même.

Hein ?

Georges n'avait pas tort : Olivier manquait de cœur et de sensibilité.

Un avocat DE LA DÉFENSE a le droit à cela.

Mais Olivier est mort, personne ne l'avait prévu, pis on vit une triste époque de l'image publique, alors faut aimer différemment un adversaire le temps des obsèques, qu'autrement on n'apprécia pas plus, sinon intellectuellement : c'était un avocat qui faisait ce qu'il avait à faire.

Et ce n'est pas nécessairement pour l'avenir de la vertu. N'est-ce pas ?

À tort ou à raison, je prends pour argent comptant la première partie du mot de Georges, elle vient de ses tripes. La seconde partie est " politique ". Mensongère par essence.

Koganwel a écrit:

J'avais une admiration intellectuelle pour lui mais ça ne m'empêchait pas de croire, à tort apparemment, que peut-être il pouvait manquer de cœur et de sensibilité.

Dis-moi, Loup, ce " rétablissement " vers la norme de la part d'un gars-pas-con-pantoute, ce n'est pas pour sacrifier à l'image médiatique ?

Ce Georges n'est quand même pas le premier venu. Son admiration intellectuelle, ça me fait sur-le-champ factuel, un avocat apprécie les heurs et les heurts d'un confrère, Olivier n'était pas non plus un premier-venu.

Dans sa pratique de son collègue, répartie assurément sur de nombreuses années, et sur des on-dit sans doute, il lui apparut que cet Olivier manquait de cœur et de sensibilité. Il ressentit cela autant avec sa tête que son cœur, durant des heures et des heures de confrontation, ou d'analyse. Ces heures-là ne sont pas rien, quand même.

Hein ?

Georges n'avait pas tort : Olivier manquait de cœur et de sensibilité.

Un avocat DE LA DÉFENSE a le droit à cela.

Mais Olivier est mort, personne ne l'avait prévu, pis on vit une triste époque de l'image publique, alors faut aimer différemment un adversaire le temps des obsèques, qu'autrement on n'apprécia pas plus, sinon intellectuellement : c'était un avocat qui faisait ce qu'il avait à faire.

Et ce n'est pas nécessairement pour l'avenir de la vertu. N'est-ce pas ?

À tort ou à raison, je prends pour argent comptant la première partie du mot de Georges, elle vient de ses tripes. La seconde partie est " politique ". Mensongère par essence.

Cher Ours,

Ce métier est sans doute difficile puisqu'il doit écouter souvent des gens en face de leur destin un peu comme le font les hommes d'église ou les médecins. Ce n'est pas un hasard si le port de la robe s'impose (en France au moins) pour accompagner devant la justice des Hommes et celle de Dieu. La robe rend intemporel devant ce que tu estimes, à raison, le spectacle (la farce) de la vie et où l'image a toute (trop peut-être) d'importance. Rien n'est important après tout ... n'est-il pas ?

Où est la vérité ? Où est le mensonge ? ... sans doute à la croisée des chemins des paradoxes de l'existence de chacun.

Olivier n'était pas un " conventionnel " ... c'est ce qui dérange : les gens normaux sont des conventionnels et il est naturel que les gens d'exception les troublent car leur image les renvoie à leur propre normalité comprise bien sûr comme une profonde médiocrité lissée sur des conventions qu'ils comprennent à peine.

La fin d'Olivier est belle car choisie par lui à l'heure, à la date et à la barbe de son destin et de ses détracteurs. Ce qui est triste, c'est le fait de voir disparaître ainsi du paysage un homme de sa trempe ... Ils ne sont pas si nombreux.

Excellente journée tout de même (je viens sur ton continent très bientôt).

Loup ...

Un lien intéressant pour Jonas qui semble être dans une grande confusion ...

http://www.scientologietv.fr/NBC-4-a-l-Eglise-de-Scientologie-de-Los-Angeles_v347.html