On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable !

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Figaro a écrit:: La France a été condamnée jeudi 27 juin par la Cour européenne des droits de l'homme pour avoir présenté trop tardivement à un juge les membres d'un réseau international de trafic de stupéfiants.

Le Junior, un caboteur dont l'équipage est soupçonné de se livrer au trafic de drogue, avait été arraisonné par la marine nationale, le 7 février 2008, au large des côtes d'Afrique de l'Ouest et convoyé jusqu'à Brest, où l'équipage avait été placé en garde à vue dix-huit jours plus tard.

Les marins, grecs et sierra-léonais, n'avaient été présentés au juge des libertés et de la détention que quarante-huit heures après leur arrivée en France.

La juridiction du Conseil de l'Europe souligne que si elle admet qu'un justiciable ne soit présenté à un juge qu'après deux ou trois jours de garde à vue, il en va autrement quand la présentation devant un juge a été précédée de toute autre forme de privation de liberté.

La France devra verser 5 000 euros au titre du dommage moral à cinq des membres de l'équipage du Junior, parmi lesquels trois ont été condamnés en février 2012 à des peines de dix à seize ans de réclusion criminelle.

On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable ! 909307

Avec tout le respect dû à ces éminents magistrats de la Cour européenne, il y a là comme un doux parfum de grosse rigolade.... Laughing

Avouons quand même que c'est stupéfiant

Avec tout le respect dû à ces éminents magistrats de la Cour européenne, il y a là comme un doux parfum de grosse rigolade....

Cher Biloulou, je ne vois aucune raison de manifester du respect envers ces clowns . Je sais, ils n'ont fait qu'appliquer la loi, et patati et patata.....Dans ce cas , un simple ordinateur aurait suffi ! Quelle économie !

Nombre de messages : 17713 Date d'inscription : 18/05/2009

Il y a quand même une question qui me choque .
Je suis pas juriste,mais j'aurais pensé à une combine pareille tout de suite ...

Perso, j'aurais pris le bateau,mais pas les marins;
ils auraient été libre de faire ce qu'ils voulaient sur le bateau.
Toute la question est de savoir ce qu'on entend par "libre" ...

Vous me direz,ils peuvent pas rentrer à terre .
Oui mais "non"...c'est le capitaine qui décide où on va de toutes façons .
Donc ça ne change strictement pas pour eux,y compris pour le capitaine initial : ils sont libres mais "sur le bateau" .
Le bateau a été "pris",donc il a changé de capitaine,mais eux restent libre de faire ce qu'ils veulent sur le bateau du moment qu'ils ne font rien qui puisse causer des problèmes de sécurité .
La garde à vue ne commence donc que une fois dans les eaux territoriales françaises .

Et comme sur un bateau il y a des points sensibles : moteurs,timonerie,etc,
il suffit de décider que pour des raisons de sécurité,ces endroits sont interdits aux autres marins qu'aux marins de prise .
Et vu le risque de sabotage toujours possible puisque des marins suspects (mais non arrêtés) sont à bord ,il faut,c'est une obligation de sécurité ,fermer les portes étanches ...

C'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces ...

kalawasa a écrit:: Avec tout le respect dû à ces éminents magistrats de la Cour européenne, il y a là comme un doux parfum de grosse rigolade....

Cher Biloulou, je ne vois aucune raison de manifester du respect envers ces clowns . Je sais, ils n'ont fait qu'appliquer la loi, et patati et patata.....Dans ce cas , un simple ordinateur aurait suffi ! Quelle économie !

Bonjour Cher Kalawasa ! sunny

Faut m'excuser, c'est si commode de me draper d'un certain devoir de réserve... Wink

Ungern a écrit:: Il y a quand même une question qui me choque .
Je suis pas juriste,mais j'aurais pensé à une combine pareille tout de suite ... (...)

Il y a de l'idée; il y a de l'idée.... On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable ! 294974

(Comme quoi tu sais aussi exprimer tes opinions...) On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable ! 707951

Faut m'excuser, c'est commode de respecter un certain devoir de réserve..

Je comprends, respecter un certain devoir de réserve ne doit pas être facile tous les jours ; je ne sais pas si j'en serais capable !

PS : Apparemment, il y a un problème de présentation du texte . Pas grave!

kalawasa a écrit:: Faut m'excuser, c'est commode de respecter un certain devoir de réserve..

Je comprends, respecter un certain devoir de réserve ne doit pas être facile tous les jours ; je ne sais pas si j'en serais capable !

PS : Apparemment, il y a un problème de présentation du texte . Pas grave!

Bonjour Kalawasa ! sunny

Encore et toujours un "Citer" récalcitrant ? Neutral

Encore et toujours un "Citer" récalcitrant ?

Il me semble

kalawasa a écrit:: Encore et toujours un "Citer" récalcitrant ?
Il me semble

Si je peux être utile en quelque chose, un petit mail et c'est vite fait ! On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable ! Yelims34

(Et avec plaisir...)

Dans certaines traditions culinaires, le pénis entre dans la composition d’un plat préparé. C'est le cas de l'ahkoud ou akoud en Tunisie, dans lequel du pénis de taureau est mélangé avec d'autres abats.

La Tunisie, c'est bien une province de la Belgique ça

NON ! On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable ! 896845

Biloulou a écrit:: NON !

Voyons, fâche toi pas

Je vais garder le secret c'est promis

Rappelez moi juste de pas manger de hot-dog en Belgique

OUI... On vit (du verbe vivre... je dis ça pour André...) une époque formidable ! 896845

Biloulou a écrit:: OUI...

Toujours le OUI pour rire, hein

Very Happy

» Fait de société ... Un parmi d'autres ...On vit une époque formidable!
» Innovation pour DSK ,André et Eric !
» Une adaptation de Beethoven pour André .
» Un défi pour André, alias SAS !
» Joyeux Noel pour André !