La vérité sur le rôle des wahabbites dans les evenements 9/11.

911-37_01-300x216.jpg Un ancien enquêteur de l’Agence nationale américaine de sécurité, Wayne Madsen, qui a passé huit jours sur place pour enquêter sur les circonstances exactes du décès, le 2 février dernier, de l’auteur du livre The Big Bamboozle Philip Marshall, a contesté la thèse officielle du suicide lors d’une entrevue radiophonique avec Kevin Barrett.

Philip Marshall a été trouvé mort chez lui avec ses deux enfants, tous tués par balle. Un voisin avait trouvé les trois corps (plus celui de leur chien) dans une maison laissée porte ouverte, chose inhabituelle pour un auteur de livres portant sur des questions aussi sensibles. Madsen a également expliqué dans l’interview que l’ordinateur de Marshall n’a toujours pas été localisé, et qu’il avait de plus confié à un ami qu’il travaillait sur un quatrième livre comportant des révélations encore plus « choquantes ».

Philip Marshall a été pilote de Boeing pendant plus de vingt ans, et avait publié en novembre 2012 un livre-enquête, The Big Bamboozle : 9/11 And the War on Terror (La grande tromperie : le 11 septembre et la guerre au terrorisme), documentant l’implication des autorités saoudiennes dans l’entraînement des quatre pilotes responsables des attentats du 11 septembre 2001. Marshall a piloté des Boeing 727, 737, 747, 757 et 767 à titre de capitaine et était convaincu, en raison de son expérience, que les quatre pirates de l’air avaient dû bénéficier d’une formation poussée, dans des conditions réelles et au-delà de celle qu’ils avaient reçue dans les écoles de pilotage habituellement citées dans les médias, et ce jusqu’aux derniers jours avant les attentats.

Marshall avait conclu que ces séances d’entraînement supplémentaire n’auraient pu avoir lieu que sur la base de Pinal Airpark, située entre Las Vegas et Tucson en Arizona, et souligne que seuls les quatre pilotes chargés de mener les attaques avaient été envoyés à Las Vegas au cours des six derniers mois précédant les attentats. Des Boeing 757 et 747 étaient disponibles sur place au moment de leur séjour, et ce site est connu pour avoir été utilisé par des agents de la CIA et des entreprises privées de mercenariat comme Blackwater.

Marshall ajoute que nombre de Saoudiens étaient sur place ou plus largement dans le pays à l’époque des attentats, dont des membres de la famille Ben Laden et plus particulièrement plusieurs membres de l’entourage du prince Turki al Faisal, l’ancien ministre des renseignements saoudien. Lui-même avait séjourné près de Las Vegas et se trouvait dans le pays le jour même des attentats.

Marshall écrit que des pilotes-instructeurs auraient pu bénéficier de la couverture fournie par cette vaste suite princière pour entrer et sortir du pays sans être interrogés. A titre d’exemple, il souligne que le Prince Bandar, alors ambassadeur d’Arabie saoudite aux Etats-Unis et actuel dirigeant des services de renseignement saoudien, était le chef de son unité de chasseurs lorsqu’il était dans les forces aériennes saoudiennes dans sa jeunesse, et que deux agents saoudiens opérant à San Diego et en contact avec les terroristes du 11 septembre, Bayoumi et Bassan, étaient attachés à la Direction de l’aviation civile saoudienne.

Ces quelques éléments montrent, ainsi que de nombreux autres développés dans le livre, qu’une telle opération ne pouvait pas avoir été montée par une organisation terroriste clandestine, aussi riche et organisée soit-elle, mais qu’il fallait des moyens que seul un pays bénéficiant d’une large couverture diplomatique, de services de renseignements sophistiqués et de nombreux contacts pouvait mobiliser.

Quant aux raisons pour une telle implication des saoudiens, Marshall cite un document publié par la PNAC (Projet pour un nouveau siècle américain), intitulé « Reconstruire les défenses de l’Amérique », en particulier le passage où on explique que « la transformation prendrait un long moment – nonobstant quelque événement catastrophique ayant un effet catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbour ».

De plus, en blâmant les attaques sur Osama ben Laden, on pourrait par la suite justifier une politique de guerre préventive contre l’Irak (qui n’avait pourtant rien à voir avec ben Laden), et éventuellement la Syrie et l’Iran, des pays traditionnellement opposés à la culture Wahhabite et ne partageant pas la même vision géopolitique sur l’avenir de l’Asie centrale.

Dans l’introduction de son livre, Marshall montre comment la version finale du Rapport d’enquête parlementaire sur le 11 septembre a été rédigée de manière à passer sous silence le rôle saoudien, en particulier par l’omission du chapitre classifié de 28 pages (retiré du rapport par l’administration Bush) consacré exactement à cette question. Marshall était en contact non officiel avec l’ancien Sénateur Bob Graham, et ancien co-président de la Commission conjointe d’enquête du Congrès américain, qui a exigé à de multiples reprises la publication de ces 28 pages. Une chose qu’a refusé de faire Barack Obama en dépit des promesses qu’il avait faites personnellement aux familles des victimes des attentats lors de sa campagne de 2008.

Arabie Saoudite: Le défenseur des droits humains M. Raif Badawi condamné à une lourde peine au terme d’un procès inéquitable
Le 29 juillet 2013, un tribunal de Jeddah a condamné le défenseur des droits humains M. Raif Badawi à 600 coups de fouet et sept ans de prison en vertu de la loi de lutte contre le cyber-crime. Raif Badawi est blogueur et militant en faveur des droits humains; sur son site web, il a documenté plusieurs abus perpétrés par la police religieuse et morale. Le défenseur est détenu dans la prison Buraiman de Jeddah depuis son arrestation le 17 juin 2012. Le 29 juillet, l’avocat de Raif Badawi n’a pas été autorisé à assister à l’audience, ce qui constitue une violation des normes internationales pour un procès équitable et remet en question l’équité des procédures judiciaires de cette affaire. Le tribunal a déclaré que le défenseur est coupable d’avoir insulté l’Islam sur son site web, Free Saudi Liberals (Libérez les libéraux saoudiens), et lors de déclarations à la télévision. Le 24 juillet, le juge de la cour d’assises, Faris al-Harbi, a abandonné l’accusation d’apostasie, pour laquelle Raif Badawi risquait la peine de mort, après qu'il a assuré à la cour qu’il est bien Musulman. Avant d’être arrêté en juin 2012, Raif Badawi avait déjà été harcelé à plusieurs occasions par les autorités. Le 6 décembre 2009, Raif Badawi avait été intercepté à l’aéroport de Jeddah et empêché de se rendre à Beyrouth. Ni la raison officielle, ni la durée, n’avaient été données quant à cette interdiction de voyager. Cependant son interception semblait avoir un lien avec des charges portées contre Raif Badawi au sujet d’un site web qu’il avait créé et dans lequel il dénonçait les exactions perpétrées par la police religieuse. En mai 2009, le journal Al-Hayyat avait signalé que les comptes en banque de Raif Badawi et de sa femme avaient été gelés. Un mois plus tard, il avait été cité à comparaître par un officier supérieur des services de renseignements (Mukhabarat), qui avait promis d’abandonner l’affaire. Toutefois, à ce jour, son statut judiciaire n’a pas changé et les comptes bancaires sont toujours gelés. Le 5 mai 2008, le parquet de Jeddah avait accusé Raif Badawi d’avoir « établi un site électronique qui insulte l’Islam » et avait renvoyé l’affaire devant le tribunal avant de requérir cinq ans de prison et une amende de 3 millions de riyals (environ 600 000€). Front Line Defenders condamne la lourde peine de prison prononcée contre Raif Badawi en représailles directes contre son travail en faveur des droits humains, particulièrement ses critiques de la police religieuse qui commet des exactions. Front Line Defenders constate avec inquiétude que la décision du tribunal constitue une escalade dans la vague de harcèlement contre les défenseur-ses des droits humains.