La magie des langues

kalawasa a écrit:

Biloulou a écrit:

réfugiés d'Angola, Mozambique, Guinée Bissau, victimes de la décolonisation.

Pourrais-tu un peu développer le qualificatif "victimes" ?   (pense à rester politiquement correct...)

(J'y pense, j'y pense)

C'est très simple, il suffit de se référer aux événements de l'époque, sans fioritures ni contorsions d'inspiration idéologique.
Donc, sous la pression de la conscience universelle, le Portugal a été amené à se défaire précipitamment de ses provinces d'outre-mer en les offrant aux plus remuants prétendants à s'en emparer : les communistes purs et durs, d'obédiance castriste dans le cas de l'Angola (notamment) qui, pourtant, était pratiquement défaits (Guevara, le dangereux pyromane, s'est échappé in extremis) sauf en Guinée-Bissau.

Cela a entraîné des massacres innommables avec leurs cortèges de réfugiés (victimes). La famille de Mariza en faisait partie, au Moçambique.

Voili voilà.

(Ce n'était pas une nouveauté, en Algérie ce fut à peu près la même chose : De Gaulle n'a pas donné l'indépendance à l'Algérie, il a donné l'Algérie à un FLN réduit à néant)

Alande a écrit:

Kalawasa, agacé a écrit:

Pourrais-tu un peu développer le qualificatif "victimes" ?

S'il te plait, Biloulou, ne rentre pas dans le moule des associations comme la L.I.C.R.A. ou le C.R.A.N. !

Oh, tu sais, lycra, nylon, crin végétal ou animal, fibre de verre, laine de roche, si tu savais à quel point je m'en fiche...

kalawasa a écrit:

C'est bien sûr la réponse que j'attendais, Biloulou . Tu aurais éventuellement pu ajouter : "faut reconnaitre qu'on n'avait rien à fout' là-bas!"

Oui, je le pensdait aussi. Mais...

Mais, en ce qui concerne  "faut reconnaitre qu'on n'avait rien à fout' là-bas!"... bon, ça c'est un point de vue de notre époque.
Au XVe siècle le point de vue était fort différent : on avait à découvrir de nouvelles terres pour la gloire de notre roi, la fortune et la projection internationale de notre pays, de la science, de la connaissance, de la civilisation, et... de la propagation de la vraie Foi et de la conversion et salut éternel de ces populations égarées loin de la Sainte Église apostolique romaine...

Et plus près de nous, ces terres ont effectivement bénéficié des apports de la civilisation : routes, voies ferrées, hôpitaux, écoles, ports, éducation occidentale...

Certains ethnologues, loin des polémiques sur le volume  de la traite des esclaves, prétendent même que sans l'intervention des blancs, les ethnies noires africaines seraient disparues emportées par les maladies et guerres tribales incessantes. J'ajoute que je ne trouve plus la moindre référence à ce propos.

C'est bien, ça m'évite de tenir des propos scandaleux et hautement condamnables...

kalawasa a écrit:

Biloulou a écrit:

Certains ethnologues, loin des polémiques sur le volume  de la traite des esclaves, prétendent même que sans l'intervention des blancs, les ethnies noires africaines seraient disparues emportées par les maladies et guerres tribales incessantes. J'ajoute que je ne trouve plus la moindre référence à ce propos.

Entièrement d'accord, Biloulou . Tu aurais éventuellement pu ajouter : "faut reconnaitre qu'on n'était pas là-bas pour sauver les ethnies africaines des maladies et guerres tribales !"

Bien entendu, c'était pour sauver leurs âmes, mais je n'ai voulu choquer personne.  

Kalawasa a écrit:

Je pourrais également ajouter : "les pays qui n'avaient pas de colonies s'en sortent actuellement bien mieux que les colonialistes ! "

Ça, j'aurais pu l'ajouter aussi mais, en ce qui me  concerne, ça demande peut-être vérification... mais bon, si tu le dis...!