Le monde a peur de Poutine

Rappel du premier message :

Autosuffisance alimentaire, autosuffisance energétique, industrie technologique et militaire fleurissante,
Implication de sa diplomatie dans presque tous les conflits.
Les évènements en Syrie, et actuellement en Ukraine, nous le démontre bien, Poutine est incontournable, inébranlable indétronable, il peut dire "Niet" à tout le monde

Ce bazar ukrainien montre encore une fois comment, notamment par les chaînes d'info 24/24, on porte la caricature à son paroxysme ...

Tout une partie de cette population est pro-Ianoukovitch (ça semble normal puisqu'il est sorti vainqueur d'élections démocratiques) et pro-russe (ce qualificatif est bien sûr toujours entonné sur un mode péjoratif) ... Les médias bien-pensants occidentaux ont choisi clairement leur camp ...

Attention aux retours de manivelle :

- l'icône Timochenko risque fort de les décevoir (elle a déjà beaucoup déçu au début des années 2000) et il n'est pas inutile de rappeler qu'elle prend ses marques d'une part sur Tatcher et d'autre part sur Jeanne d'Arc ... pas de quoi faire bouillir d'enthousiasme les bobo-socialo-écolo et autres BHL ...

- en admettant que les agités de la place de Kiev emportent la partie que va-t-il se passer ?

Une invasion complète du pays par les chars russes ?

Une invasion de la Crimée (facile ils y sont déjà) par ces mêmes chars ?

- en admettant encore que les Russes ne débarquent pas (ce n'est pas leur genre) comment les choses vont-elles se passer ?

Une mise sous perfusion financière de ce pays par l'UE ? ... bonjour le merdier ! Mieux que la Grèce et Chypre ! ... sans compter la mise sous tutelle (là, c'est l'aventure financière assurée) des centrales nucléaires merdiques dont Tchernobyl ...

Une rupture des approvisionnements en gaz venant de la Russie ?

Ne serions-nous pas en train de préparer les pré-requis de la troisième guerre mondiale ?

Bilou ... n'hésite pas à transférer LP dans une zone plus paisible ...  

andre a écrit:

Bilou ... n'hésite pas à transférer LP dans une zone plus paisible ...  

Je me tâte, je me tâte...

Pas de rapport ou presque avec le sujet, mais je n allais pas ouvrir un nouveau post.

Le Feu et la Glace un documentaire sur la guerre entre la Finlande et l URSS en 39.
Comment les skieurs finlandais ont mis en déroute la plus grande armée du monde .

chat noir a écrit:

Pas de rapport ou presque avec le sujet, mais je n allais pas ouvrir un nouveau post.
Le Feu et la Glace un documentaire sur la guerre entre la Finlande et l URSS en 39.
Comment les skieurs finlandais ont mis en déroute la plus grande armée du monde .

Bonjour ChatNoir ! 

Un double merci :
1- de te soucier de ne pas ouvrir un nouveau fil sans raison.
2- de sortir des vieux cartons de l'histoire cet épisode oublié. Certains crieront au révisionnisme, mais ce serait une déclaration d'attachement à l'ignorance...

Ainsi va la vie... et les choses de la vie.... 

La leçon de géopolitique de Vladimir Poutine
(LES 4V - 31 OCTOBRE 2014)



vladimir-poutine

Depuis 2004, le Club international de discussion de Valdaï réunit une fois par an des experts et des politiques de différents pays pour débattre de la politique internationale. Cette année, la rencontre a eu lieu les 22, 23 et 24 octobre, à Sotchi. 108 experts, historiens et analystes politiques, originaires de 25 pays, dont 62 étrangers à la Russie ont ainsi analysé durant trois jours le thème de cette édition 2014 : L’ordre mondial : de nouvelles règles ou un jeu sans règles ?

Vendredi 24 octobre, Vladimir Poutine est intervenu. Extraits :

« [...] La Guerre Froide a pris fin, mais elle n’a pas pris fin avec la signature d’un traité de paix comprenant des accords clairs et transparents sur le respect des règles existantes ou la création d’un nouvel ensemble de règles et de normes. Cela a créé l’impression que les soi-disant « vainqueurs » de la Guerre Froide avaient décidé de forcer les événements et de remodeler le monde afin de satisfaire leurs propres besoins et intérêts. Lorsque le système actuel des relations internationales, le droit international et les freins et contrepoids en place faisaient obstacle à ces objectifs, ce système était déclaré sans valeur, obsolète et nécessitant une démolition immédiate.

Pardonnez l’analogie, mais c’est la façon dont les nouveaux riches se comportent quand ils se retrouvent tout à coup avec une grande fortune, dans ce cas sous la forme d’un leadership et d’une domination mondiale, au lieu de gérer leur patrimoine intelligemment, pour leur propre bénéfice. Aussi bien sûr, je pense qu’ils ont commis beaucoup de folies.

Nous sommes entrés dans une période de différentes interprétations et de silences délibérés dans la politique mondiale. Le droit international a maintes fois été forcé de battre en retraite, encore et encore, par l’assaut impitoyable du nihilisme légal. L’objectivité et la justice ont été sacrifiées sur l’autel de l’opportunisme politique. Des interprétations arbitraires et des évaluations biaisées ont remplacé les normes juridiques. Dans le même temps, l’emprise complète sur les médias de masse mondiaux a rendu possible, quand on le désirait, de présenter le blanc comme noir et le noir comme blanc.

Dans une situation où vous aviez la domination d’un pays et de ses alliés, ou plutôt de ses satellites, la recherche de solutions globales s’est souvent transformée en une tentative d’imposer ses propres recettes universelles. Les ambitions de ce groupe sont devenues si grandes qu’ils ont commencé à présenter les politiques qu’ils concoctaient dans leurs corridors du pouvoir comme le point de vue de l’ensemble de la communauté internationale. Mais ce n’est pas le cas.

[...] Ils ont jadis parrainé des mouvements islamistes extrémistes pour combattre l’Union soviétique. Ces groupes se sont formés au combat et aguerris en Afghanistan, et ont plus tard donné naissance aux Talibans et à Al-Qaïda. L’Occident les a sinon soutenus, du moins a fermé les yeux sur cela, et, je dirais, a fourni des informations et un soutien politique et financier à l’invasion de la Russie et des pays de la région d’Asie centrale par les terroristes internationaux (nous ne l’avons pas oublié). C’est seulement après que des attaques terroristes horribles aient été commises sur le sol américain lui-même que les États-Unis ont pris conscience de la menace collective du terrorisme. Permettez-moi de vous rappeler que nous avons été le premier pays à soutenir le peuple américain à l’époque, le premier à réagir comme des amis et partenaires après la terrible tragédie du 11 Septembre.

Au cours de mes conversations avec les dirigeants américains et européens, je parlais toujours de la nécessité de lutter ensemble contre le terrorisme, de le considérer comme un défi à l’échelle mondiale. Nous ne pouvons pas nous résigner et accepter cette menace, nous ne pouvons pas la couper en morceaux séparés à l’aide du deux poids deux mesures. Nos partenaires ont exprimé leur accord, mais après quelques temps, nous nous sommes retrouvés au point de départ. Ce fut d’abord l’opération militaire en Irak, puis en Libye, qui a été poussée au bord du gouffre. Pourquoi la Libye a-t-elle été réduite à cette situation ? Aujourd’hui, c’est un pays en danger de démantèlement et qui est devenu un terrain d’entraînement pour les terroristes.

Seule la détermination et la sagesse de la direction égyptienne actuelle a sauvé ce pays arabe clé du chaos et de l’emprise des terroristes. En Syrie, comme par le passé, les États-Unis et leurs alliés ont commencé à financer et armer directement les rebelles et leur ont permis de remplir leurs rangs de mercenaires provenant de divers pays. Permettez-moi de vous demander où ces rebelles obtiennent leur argent, leurs armes et leurs spécialistes militaires ? D’où tout cela vient-il ? Comment l’État Islamique notoire a-t-il réussi à devenir un groupe aussi puissant, de fait une véritable force armée ?

Quant aux sources de financement, aujourd’hui, l’argent ne vient plus seulement de la drogue, dont la production a augmenté non pas de quelques points de pourcentage mais dans des proportions considérables depuis que les forces de la coalition internationale sont intervenues en Afghanistan. Vous êtes au courant de cela. Les terroristes obtiennent également de l’argent en vendant du pétrole. Le pétrole est produit dans le territoire contrôlé par les terroristes, qui le vendent à des prix de dumping, le produisent et le transportent. Mais d’autres achètent ce pétrole, le revendent, et font du profit, sans penser au fait qu’ils financent ainsi les terroristes qui pourraient venir tôt ou tard sur leur propre sol et semer la destruction dans leur propre pays.

[...] La Russie a mis en garde à plusieurs reprises sur les dangers des actions militaires unilatérales, des interventions dans les affaires des États souverains, et des flirts avec les extrémistes et les radicaux. Nous avons insisté pour que les groupes luttant contre le gouvernement syrien central, surtout l’État islamique, soient inscrits sur les listes des organisations terroristes. Mais avons-nous vu le moindre résultat ? Nous avons lancé des appels en vain. [...] »

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pas à dire, ça donne à réfléchir...

33 -

Biloulou a écrit:

La leçon de géopolitique de Vladimir Poutine
(...)Le droit international a maintes fois été forcé de battre en retraite, encore et encore, par l’assaut impitoyable du nihilisme légal. L’objectivité et la justice ont été sacrifiées sur l’autel de l’opportunisme politique. Des interprétations arbitraires et des évaluations biaisées ont remplacé les normes juridiques. Dans le même temps, l’emprise complète sur les médias de masse mondiaux a rendu possible, quand on le désirait, de présenter le blanc comme noir et le noir comme blanc.
(...)

L'ancien lieutenant-colonel du KGB a bien digéré les postures de l'auto-critique, à un point où charité
bien désordonnée commençant par soi-même, il ne manque jamais une occasion d'attribuer à autrui 
ce qu'il se devrait à lui-même. Du grand art, livré avé cynisme et aplomb et il réussit à être écouté.

Comme l'on dit dans ma Ciutat da Nissa : Boana motria es mièg govèrn (Avoir un bon culot, c'est avoir la partie gagnée)

Quelques remarques sur la russolâtrie
(Les 4V - 25 MARS 2015 par JOSLAIN EVELYNE)





Parce que les Français sont désespérés par la malfaisance de notre personnel politique et l’absence de relève salvatrice crédible, certains versent dans la facilité, c’est-à-dire dans l’utopie. Ainsi, gobe-t-on allègrement les mythes construits par Poutine dans la tradition de sa regrettée URSS et avec tout l’humour de son défunt KGB.

Tous ces mythes sont des inversions parfaites de la réalité factuelle, à commencer par cet exemple de révisionnisme historique : « Ce sont les Russes qui ont vaincu Hitler et qui sont morts massivement pour nous, Français. »

Puis, il y a la victimisation de la nouvelle Russie : ses malheurs sont tous dus à « la vermine anglo-saxonne ». L’agresseur feint donc d’être l’agressé. Il voit en tout des « provocations », se dit encerclé et « menacé à ses portes mêmes » par l’extension de l’OTAN. Bras armé de l’Occident, l’OTAN a préservé nos nations et contenu l’URSS jusqu’en 1991. La Russie s’est vu offrir un partenariat privilégié, mais l’a refusé.

Contrairement au Pacte de Varsovie qui n’avait plus sa raison d’être, l’OTAN ne pouvait être dissoute car l’Union européenne n’avait rien accompli en matière de défense européenne commune. L’OTAN, même affaibli par Obama, est la seule défense crédible des Européens et de la liberté.

Et qui peut se sentir menacé par la liberté ? Pour risible qu’elle soit, cette notion est véhiculée avec le plus grand sérieux par les Voix (stipendiées) de la Russie à l’étranger, et donc chez nous, et reprise par le chœur des nouveaux idiots utiles.

Qui sont ceux qui ont besoin de Poutine ? D’abord, tous ceux qui sont rongés par un anti-américanisme pathologique, ceux qui croient que l’herbe est plus verte hors de l’Occident décadent (il l’est, mais en partie seulement), ceux qui haïssent l’économie de marché et confondent mondialisme et mondialisation inévitable, souverainistes qui ne comprennent pas que c’est l’U­nion européenne seule qui me­nace nos États-nations, pas les États-Unis contre lesquels cette UE s’est construite ! Ignorance crasse, mauvaise foi et confusion règnent.

Quant aux « marges » de Poutine, les frontières réelles de la Russie, quand ont-elles été clairement définies ? Cela semble toujours être une question d’opinion. Poutine n’accepte pas la défaite de l’URSS en 1991, ni sa réduction géographique. Il en nourrit un ressentiment revanchard contre les vainqueurs de la guerre froide.

Et non, ce n’est pas sa Russie (ni l’Europe…) qui a généré les révolutions cybernétique et énergétique. Au lieu de diriger la Russie vers le progrès matériel, Poutine s’est d’abord soucié de favoriser un capitalisme d’État et une kleptocratie dont il est le premier bénéficiaire – qui oserait dire que c’est par sa carrière de fonctionnaire qu’il est devenu multi-milliardaire ?

Pas d’État de droit en Russie, mais la loi d’un seul, Poutine, paranoïaque et mégalomane. Avide d’influence, il s’est livré depuis 2008 à un expansionnisme territorial qui devrait nous inquiéter, car, si l’OTAN implosait, comme les russolâtres le souhaitent, nous pourrions, nous aussi, être engloutis.

Et qu’on ne vienne pas nous dire que c’est impensable : tant de faits étaient impensables jusqu’à ce qu’ils deviennent réalité… Poutine ira jusqu’où on le laissera aller.

Il s’entend, du reste, fort bien avec l’Iran, également anti-occidental et expansionniste, qu’il aide dans son accession au nucléaire. Il fournit lui-même un effort de remilitarisation de 700 millions de dollars, alors que la Russie doit importer 50 % de la nourriture de sa population.

Il méprise (à juste titre) Obama qui lui a absurdement laissé les coudées libres pour traiter avec la Syrie en 2013. Il méprise (également à juste titre) les pays européens qui tentent de l’apaiser car dépendants du gaz russe et assez écologiquement stupides pour ne pas envisager notre autonomie énergétique. Et, chez lui, seront assassinés autant d’opposants politiques que nécessaire, puisque la CIA peut toujours servir de bouc émissaire.

Alors, il est pathétique d’entendre certains nous expliquer que « notre vocation » est une rupture avec l’anglosphère. Pour quoi faire ? Pour mieux nous ranger sous la botte de Poutine !

Communisme, nazisme, et, à présent, islamisme et eurasianisme… Maux et périls viennent toujours de l’Est !


Évelyne Joslain

Poutine prolonge l'embargo contre l'Occident



Le président russe Vladimir Poutine a ordonné mercredi la prolongation jusqu'en juin 2016 de l'embargo sur la plupart des produits alimentaires décrété par Moscou contre les pays occidentaux en réponse aux sanctions économiques à son encontre.
"Nous prolongeons nos mesures de représailles pour un an à commencer d'aujourd'hui", a affirmé M. Poutine, selon un communiqué du Kremlin, après en avoir été saisi par le gouvernement.

L'Union européenne a prolongé mardi, jusqu'à fin janvier 2016, les lourdes sanctions économiques décrétées contre la Russie pour son rôle présumé dans le conflit en Ukraine.

Ces sanctions, qui frappent des pans entiers de l'économie russe, dont les secteurs des banques, de la défense et du pétrole, empêchés de se financer sur les marchés européens, arrivaient à expiration fin juillet.

Elles avaient été décrétées il y a près d'un an par les Européens après l'annexion de la Crimée par la Russie, également accusée de soutenir les combattants séparatistes dans l'est de l'Ukraine en leur fournissant des armes et en y déployant ses troupes régulières.

En réponse, Moscou avait introduit en août 2014 un embargo sur la plupart des produits alimentaires en provenance des pays qui appliquent des sanctions à son encontre, qui affecte particulièrement les agriculteurs de l'UE.

"Nous l'avons déjà dit à plusieurs reprises: dans les sanctions, il y a un principe, la réciprocité, et c'est notre approche", avait déjà prévenu lundi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.



Un seul mot : BRAVO !!!

Si le monde a peur de Poutine c'est grave, la phobie c'est grave, en France, on culpabilise tous les jours ceux qui ont peur de l'extrémisme religieux et du gentil Islam, mais pas encore ceux qui n’aiment pas Poutine....
C'est du racisme antipoutine, il faudrait porter l'affaire devant le conseil de sécurité de l'ONU, car là Poutine qui est, en tant qu'il est Poutine à lui tout seul, une minorité, devrait pouvoir bénéficier d'une politique mondiale pour la lutte contre la Poutinophobie (je ne sais pas si ça s'écrit comme ça), bref, il faut le protéger contre tous les salauds racistes de la terre.

petites réflexions que je vous donne en pature !

l"Europe, la France en premier n'a rien fait pour empêcher les pétro-dollards d'acheter tout ce qu'ils pouvaient acheter !

l'Europe, la France en premier, n'a rien fait pour empêcher les chinois à l'envahir économiquement avec ses marchandises vendues à bas-prix !

et maintenant est-ce que l'Europe , la France en premier aura la volonté et la possibilité de résister à une invasion militaire russe ?

j'en doute !

ce n'est pas avec des petites armées de métiers sans morales, et mal armées et mal entrainées que l'Europe peut résister à unr ruée des chars russes !

ne me dite pas mais nous avons la bombe atomique pour les dissuader de nous envahir!

pour cela il faudrait des dirigeants qui saurait prendre les décisions nécessaires et cela sans retard sinon le temps de leurs hésitation à agir sera suffisant aux russes d'envahir toute l'Europe !!

coco!

plutôt que d'avoir peur de Poutine, on ferait mieux d'avoir peur de toutes ces bombes à retardement qui reviennent de Syrie et que notre gouvernement chouchoute, dorlote...... parce que, soit disant, ces personnes regrettent d'être partie là bas et qu'elles y ont vu ou subi les pires horreurs.

C'est clair!

Marieden a écrit:

plutôt que d'avoir peur de Poutine, on ferait mieux d'avoir peur de toutes ces bombes à retardement qui reviennent de Syrie et que notre gouvernement chouchoute, dorlote......  parce que, soit disant, ces personnes regrettent d'être partie là bas et qu'elles y ont vu ou subi  les pires horreurs.

Je suis assez d'accord.
Poutine qui fait rouler ses muscles photoshopés est moins dangereux pour les europeens que les chances pour la France qu'on laisse revenir sous couvert drouadelommistes.

Mais entre nous Coco, meme si c'est tres gentil de t'inquieter pour le plus beau pays du monde, question attentats dus à la religion de paix qu'est l'islam, Israel a regulierement son compte et pour autant que je sache, n'a jamais su les stopper completement.
Apparemment, la fermeté la plus assumée n'empêche rien, quand l'ennemi vient de l'interieur...


Mab

Et puis Poutine va sauver la Grèce... enfin , il va m'y aider ...

quantat a écrit:

Et puis Poutine va sauver la Grèce... enfin , il va m'y aider ...

Moi je te les laisse.
Des mecs avec des pompons sur les tongs, c'est trop louche.
Pardon, chelou.


Mab -par contre, des marguerites, je ne dis pas...-

Oui mais t'oublie leur jupe ... et la jupe c'est ??? c'est ???? écossais !!!!
Comme Hume et Averroes !!!!

(j'ai progressé en géopolitique)


Sinon, blague à part, j'arrive toujours pas à répondre à la question : les orthodoxes doivent ils être sont ils des hérétiques ou juste schismatiques ? (c'est pour savoir ce que je dois prendre en liquide...ou comme liquide... cet été)

Mara-des-bois a écrit:

Marieden a écrit:

plutôt que d'avoir peur de Poutine, on ferait mieux d'avoir peur de toutes ces bombes à retardement qui reviennent de Syrie et que notre gouvernement chouchoute, dorlote......  parce que, soit disant, ces personnes regrettent d'être partie là bas et qu'elles y ont vu ou subi  les pires horreurs.

Je suis assez d'accord.
Poutine qui fait rouler ses muscles photoshopés est moins dangereux pour les europeens que les chances pour la France qu'on laisse revenir sous couvert drouadelommistes.

Mais entre nous Coco, meme si c'est tres gentil de t'inquieter pour le plus beau pays du monde, question attentats dus à la religion de paix qu'est l'islam, Israel a regulierement son compte et pour autant que je sache, n'a jamais su les stopper completement.
Apparemment, la fermeté la plus assumée n'empêche rien, quand l'ennemi vient de l'interieur...


Mab

Mab je comprend ton irritation devant le laxiste des européens et des américains devant l'état islamisme qui sévit en Syrie et en Irak, et que ceux qui ont fait un séjour là-bas puissent revenir en France ou ailleurs .

il n'y a qu'une solution c'est de combattre l'état islamisme non avec seulement quelques avions mais en y envoyant son armée et celles de ses alliés combattre sur terre cet état islamisme qui sème la terreur partout où il sévit !

cet état islamisme n'a que quelques dizaines de milliers de combattants !

je sais que l'espoir des dirigeants européens et américains est que les états du moyen-orient fassent le travail à leur place !

je pense entre autre à Israél , la Jordanie et l'Iran !

coco

ps : quand à la lutte contre les attentats en Israél la répons une autre fois manque de temps

MOn copain royaliste (celui qui m'a fait découvrir les Brigandes) me dit que l'Europe et les USA ont intérêt à voir l'islamsi...l'ilasisime... les terroristes musulmans prendre le pouvoir au Moyen Orient (mais j'ai pas encore réussi à comprendre pourquoi...°

quantat a écrit:

MOn copain royaliste (celui qui m'a fait découvrir les Brigandes) me dit que l'Europe et les USA ont intérêt à voir l'islamsi...l'ilasisime... les terroristes musulmans prendre le pouvoir au Moyen Orient (mais j'ai pas encore réussi à comprendre pourquoi...°

Pour interdire l'islam en Europe et aux USA, la bonne blague.
Retour vers le futur.

Ce qui m'etonne le plus, c'est que la plupart des musulmans ici ne s'en rendent pas compte et donnent la main aux fondamentalistes en se cramponnant à un fantasme issu des souvenirs des parents plutot qu'à leur vie en Europe.

Mab

Mara-des-bois a écrit:

quantat a écrit:

MOn copain royaliste (celui qui m'a fait découvrir les Brigandes) me dit que l'Europe et les USA ont intérêt à voir l'islamsi...l'ilasisime... les terroristes musulmans prendre le pouvoir au Moyen Orient (mais j'ai pas encore réussi à comprendre pourquoi...°

Pour interdire l'islam en Europe et aux USA, la bonne blague.
Retour vers le futur.

Ce qui m'etonne le plus, c'est que la plupart des musulmans ici ne s'en rendent pas compte et donnent la main aux fondamentalistes en se cramponnant à un fantasme issu des souvenirs des parents plutot qu'à leur vie en Europe.

Mab

Même pas : par ici ce sont les parents les mieux intégrés en général ... justement parce qu'ils se souviennent ... les collègues de ma tendre se battent contre leurs propres enfants (garçons et filles) ... elles sont désespérées par cette fascination pour le moyen age (ah non ... pas le moyen age... c'était l'âge d'or de l'Islam ... )... par ce refus de considérer l'injonction qui est faîte aux croyants de rechercher la science jusqu'en Chine

quantat a écrit:

Même pas : par ici ce sont les parents les mieux intégrés en général ... justement parce qu'ils se souviennent ... les collègues de ma tendre se battent contre leurs propres enfants (garçons et filles)

C'est exaquetement ce que je dis... La jeune generation des musulmans en France fantasme les souvenirs de leurs parents
Enfin d'apres ma petite experience, les filles s'en sortent mieux, mais moins bien intellectuellement que celles de ma generation.


Mab