Les Cohortes Célestes ont le devoir et le regret de vous informer que Libres Propos est entré en sommeil. Ce forum convivial et sympathique reste uniquement accessible en lecture seule. Prenez plaisir à le consulter.
Merci de votre compréhension.
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 6/7/2009, 08:44
Rappel du premier message :
Bonjour Biloulou
Il me semblait que cette nouvelle plairait!
Auteur
Message
Zed
Nombre de messages : 16907 Date d'inscription : 13/11/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 11/10/2009, 01:44
Sylvette a écrit:
Ah ben tiens, Ahmadinejad refait surface, maintenant qu'il a la paix avec l'histoire des installations nucleaires et qu'il a fait la bise a ElBaradei (qui s'en est retourne a New York, content comme tout), il peut retourner a son sport favori: se debarasser de ses opposants.
Iran Sentences 3 to Death in Post-election Unrest Trial Saturday, October 10, 2009
TEHRAN, Iran — Three defendants in Iran's mass trial of opposition figures accused of fueling the country's postelection unrest have been sentenced to death, an Iranian news agency reported Saturday.
Spoiler:
Two of them were convicted of membership in a monarchist group seeking to topple Iran's Islamic Republic and restore a monarchy, the semiofficial ISNA news agency reported, quoting judiciary official Zahed Bashiri Rad.
The third defendant was convicted of having ties to a terrorist group for his alleged links to the People's Mujahedeen, an armed opposition group, ISNA quoted Rad as saying.
The three are the first defendants to be sentenced to death since the trial began in August.
More than 100 prominent opposition figures and activists are accused of offenses ranging from rioting to spying and seeking to topple Iran's Islamic rulers through what authorities have called a planned "soft overthrow."
The days of street protests were triggered by allegations of fraud in the June 12 re-election of President Mahmoud Ahmadinejad.
The judiciary official would only identify the three sentenced to death by their initials, the news agency reported. He said their lawyers have been informed of the rulings and that they can appeal the sentences, ISNA reported.
On Friday, Amnesty International identified one of those sentenced to death as Mohammad Reza Ali Zamani.
Amnesty said the 37-year-old was convicted of "enmity against God" through membership in a monarchist group. It also said he was convicted of making propaganda against the ruling regime and of leaving the country illegally to meet with U.S. military officials in Iraq.
Amnesty said it was concerned that the ruling against Zamani could open the way for more death sentences for those accused of similar crimes, and the rights group appealed to the authorities to rescind the ruling.
Zamani testified in August that he met with a U.S. intelligence agent called "Frank" in Irbil, the capital of Iraq's self-governing Kurdish region, and received money and a phone from him in return for information on the Iranian government and student movements, according to state media reports at the time.
Rights groups and opposition figures in Iran have criticized the proceedings, calling them a "show trial" and saying such confessions are coerced.
Selon moi le danger ne vient pas d'Iran, mais du Pakistan, eux ils l'ont l'arme nucléaire
Zed
Nombre de messages : 16907 Age : 59 Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée Date d'inscription : 13/11/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 11/10/2009, 01:56
En plus le Pakistan est le paradis pour alkaida.
Réfléchissons un peu, si nous voulons détruire l'occident, quoi de mieux que le nucléaire?
L'Iran en veut au juifs, m'enfin pour l'instant (c'est connu)
Mais le Pakistan est musulman et doté de l'engin nucléaire.
Je ne suis pas le seul a l'avoir compris, regardez le mouvement des armées, ils se rapprochent de plus en plus du Pakistan.
Bientôt, soit nous gagnerons, soit nous pleurerons des millions de victimes
L'Iran n'est qu'un leurre pour ne pas exciter le véritable fou
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 11/10/2009, 02:08
Vous avez probablement raison, Zed
jam
Nombre de messages : 1404 Age : 69 Localisation : saint-nectaire land Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 11/10/2009, 19:05
Sylvette a écrit:
Une fois de plus, vous reagissez comme un Francais, rien de surprenant la.
La sante n'a jamais ete un devoir gouvernemental aux Etats Unis. C'est tout. La grande majorite des Americains est contre. Ce qui VOUS en pensez n'entre pas en ligne de compte.
L'ecole: vous confondez, comme vous le faites tres souvent, le gouvernemental federal et les gouvernements des etats. Chaque etat et meme chaque district decide des programmes appliques.
En ce qui concerne les odes a Obama, pour autant que je sache, il n'a jamais existe des odes a Bush.
====
Il fut un temps ou vous essayiez de faire croire que vous aimiez les Etats Unis, je m'apercois que vous ne faites meme plus l'effort.
Vous passez une vilaine journee Jam et vous cherchez quelqu'un sur qui deverser?
Tomorrow will be a better day, si, si..
la santé est un "droit de l'homme" et les usa (que je sache) sont supposés les respecter donc en principe, dans tous les pays du monde "civilisé", la santé est un "devoir de l'état" et non pas un droit réservé aux riches (du commerce, donc) considérer la santé comme un commerce c'est donc contraire aux droits de l'homme (et même si je considère que c'est une connerie par ailleurs, mais c'est un autre débat)
pour ce qui est des programmes scolaires, même si ce sont les "états" qui décident des programmes, ça ne change rien à ce que j'ai dit, c'est à dire que ce sont les politiques qui décident, et que les politiques "de droite" (mettons conservateurs pour généraliser) pratiquent effectivement l'endoctrinement
s'il n'y a pas eu d'odes à bush, je suis désolé de le dire mais c'est forcément parce qu'il ne les a pas méritées cela dit, il a quand même caracolé avec 70% d'opinions favorables en début de premier mandat, et a malgré ça réussi à se faire détester par une bonne partie du reste du monde et là aussi, il en est seul responsable et en ayant organisé deux guerres, il avait peu de chances d'avoir le nobel de la paix ;... (du moins à ce que j'imagine la signification de ce prix)
pour ce qui est de mes sentiments, l'aime les états unis comme tout le reste du monde mais plus particulièrement parce que c'est un pays magnifique j'y connais des gens très sympathiques très accueillants, très ouverts et j'aime bien leurs barbecues la culture est intéressante mais assez inégale (ça doit être partout pareil j'imagine), il y a des choses que j'aime (artistiques par exemple), d'autres que je déteste (l'emprise des religions) et des choses qui me font rire (l'obsession pour/contre le sexe)
socialement une chose que j'y ai trouvé difficile à comprendre, c'est la combinaison improbable du "politiquement correct" et de la "liberté d'expression" c'est à dire que d'un côté on n'a le droit de rien dire qui pourrait blesser et en même temps on a le droit de dire les pires abominations ce truc là m'a toujours déconcerté mais bon, ils ont l'air de s'en dépatouiller donc je m'y adapte quand c'est nécessaire
jam,
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 11/10/2009, 19:47
jam a écrit:
Sylvette a écrit:
Une fois de plus, vous reagissez comme un Francais, rien de surprenant la.
La sante n'a jamais ete un devoir gouvernemental aux Etats Unis. C'est tout. La grande majorite des Americains est contre. Ce qui VOUS en pensez n'entre pas en ligne de compte.
L'ecole: vous confondez, comme vous le faites tres souvent, le gouvernemental federal et les gouvernements des etats. Chaque etat et meme chaque district decide des programmes appliques.
En ce qui concerne les odes a Obama, pour autant que je sache, il n'a jamais existe des odes a Bush.
====
Il fut un temps ou vous essayiez de faire croire que vous aimiez les Etats Unis, je m'apercois que vous ne faites meme plus l'effort.
Vous passez une vilaine journee Jam et vous cherchez quelqu'un sur qui deverser?
Tomorrow will be a better day, si, si..
la santé est un "droit de l'homme" et les usa (que je sache) sont supposés les respecter donc en principe, dans tous les pays du monde "civilisé", la santé est un "devoir de l'état" et non pas un droit réservé aux riches (du commerce, donc) considérer la santé comme un commerce c'est donc contraire aux droits de l'homme (et même si je considère que c'est une connerie par ailleurs, mais c'est un autre débat)
pour ce qui est des programmes scolaires, même si ce sont les "états" qui décident des programmes, ça ne change rien à ce que j'ai dit, c'est à dire que ce sont les politiques qui décident, et que les politiques "de droite" (mettons conservateurs pour généraliser) pratiquent effectivement l'endoctrinement
s'il n'y a pas eu d'odes à bush, je suis désolé de le dire mais c'est forcément parce qu'il ne les a pas méritées cela dit, il a quand même caracolé avec 70% d'opinions favorables en début de premier mandat, et a malgré ça réussi à se faire détester par une bonne partie du reste du monde et là aussi, il en est seul responsable et en ayant organisé deux guerres, il avait peu de chances d'avoir le nobel de la paix ;... (du moins à ce que j'imagine la signification de ce prix)
pour ce qui est de mes sentiments, l'aime les états unis comme tout le reste du monde mais plus particulièrement parce que c'est un pays magnifique j'y connais des gens très sympathiques très accueillants, très ouverts et j'aime bien leurs barbecues la culture est intéressante mais assez inégale (ça doit être partout pareil j'imagine), il y a des choses que j'aime (artistiques par exemple), d'autres que je déteste (l'emprise des religions) et des choses qui me font rire (l'obsession pour/contre le sexe)
socialement une chose que j'y ai trouvé difficile à comprendre, c'est la combinaison improbable du "politiquement correct" et de la "liberté d'expression" c'est à dire que d'un côté on n'a le droit de rien dire qui pourrait blesser et en même temps on a le droit de dire les pires abominations ce truc là m'a toujours déconcerté mais bon, ils ont l'air de s'en dépatouiller donc je m'y adapte quand c'est nécessaire
jam,
la santé est un "droit de l'homme" et les usa (que je sache) sont supposés les respecter donc en principe, dans tous les pays du monde "civilisé", la santé est un "devoir de l'état" et non pas un droit réservé aux riches (du commerce, donc) considérer la santé comme un commerce c'est donc contraire aux droits de l'homme (et même si je considère que c'est une connerie par ailleurs, mais c'est un autre débat)
Une fois encore, les personnes non-assurees ne sont pas des personnes laissees non plus a la rue. En fait, une des raisons pour lesquels, une amelioration du cout des assurances sante est justement, que les personnes non-assurees sont soignees aux frais des contribuables et que le cout va en augmentant.
=========
pour ce qui est des programmes scolaires, même si ce sont les "états" qui décident des programmes, ça ne change rien à ce que j'ai dit, c'est à dire que ce sont les politiques qui décident, et que les politiques "de droite" (mettons conservateurs pour généraliser) pratiquent effectivement l'endoctrinement
j'aurais cru que de "droite" etait justement la generalisation, mais bon.
Une fois encore, un Americain de Californie n'eleve pas ses enfants comme un Americain du kansas. Si a San Francisco, on donne aux enfants en marternelle un bouquin a lire dans lequel on explique que toutes les familles ne sont pas les memes, qu'il y en a avec seulement un parent, d'autres avec un papa et une maman, d'autres encore avec deux mamans, d'autres avec deux papas, etc... etc.. et que les parents du gamin de Wichita ne trouvent qu'il est un peu jeune pour qu'on lui explique ce qu'est l'homosexualite, eh bien ces derniers ne seront pas obliges et je trouve ca tres bien.
=========
s'il n'y a pas eu d'odes à bush, je suis désolé de le dire mais c'est forcément parce qu'il ne les a pas méritées cela dit, il a quand même caracolé avec 70% d'opinions favorables en début de premier mandat, et a malgré ça réussi à se faire détester par une bonne partie du reste du monde et là aussi, il en est seul responsable et en ayant organisé deux guerres, il avait peu de chances d'avoir le nobel de la paix ;... (du moins à ce que j'imagine la signification de ce prix)
que meli-melo
que vous consideriez qu'il ne l'ait pas merite, c'est votre avis, mais justement meme durant son premier mandat, et alors qu'il a eu jusqu'a 80% d'opinions favorables, il n'y a eu aucune propagande au niveau des ecoles.
En fait, le POTUS n'a pas change grand chose pratiquement parlant a tout ce qu'a fait Pres. Bush.
Alors oui c'est marrant de voir que Obama recoive un prix de la paix alors que nos soldats sont encore en Iraq, que la guerre afghanistan bat son plein, que les prisonniers sont toujours a Guantanamo, etc.. et que Pres. Bush etait tant deteste a la fin de sa presidence pourles memes raisons. Et vous pensez sincerement qu'il est le seul a en etre responsable?
========
pour ce qui est de mes sentiments, l'aime les états unis comme tout le reste du monde mais plus particulièrement parce que c'est un pays magnifique j'y connais des gens très sympathiques très accueillants, très ouverts et j'aime bien leurs barbecues la culture est intéressante mais assez inégale (ça doit être partout pareil j'imagine)
Ah... vous progressez!
, il y a des choses que j'aime (artistiques par exemple), d'autres que je déteste (l'emprise des religions) et des choses qui me font rire (l'obsession pour/contre le sexe)
Ces derniers temps, la France n'est pas mal non plus sur le sujet...
socialement une chose que j'y ai trouvé difficile à comprendre, c'est la combinaison improbable du "politiquement correct" et de la "liberté d'expression" c'est à dire que d'un côté on n'a le droit de rien dire qui pourrait blesser et en même temps on a le droit de dire les pires abominations ce truc là m'a toujours déconcerté mais bon, ils ont l'air de s'en dépatouiller donc je m'y adapte quand c'est nécessaire
C'est tres bien.
jam
Nombre de messages : 1404 Age : 69 Localisation : saint-nectaire land Date d'inscription : 02/11/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 11/10/2009, 21:58
sylvette, " Alors oui c'est marrant de voir que Obama recoive un prix de la paix alors que nos soldats sont encore en Iraq, que la guerre afghanistan bat son plein, que les prisonniers sont toujours a Guantanamo, etc.. et que Pres. Bush etait tant deteste a la fin de sa presidence pourles memes raisons. Et vous pensez sincerement qu'il est le seul a en etre responsable? " quel méli mélo (comme dirait quelqu'un de ce forum)... j'explique tout de même celui qui a organisé les deux guerres c'est bush celui qui essaie de les arrêter c'est obama bush est "responsable" en tant que chef (sinon ça sert à rien d'avoir un chef), peu importe si c'est les marchands d'armes (pour toutes les guerres) et de pétrole (pour l'iraq) qui les ont commanditées et d'ailleurs, la famille bush fait du bizness dans le pétrole mais ça n'a certainement aucun rapport !
"Ah... vous progressez! " merci pour le compliment maitresse (et d'abord dans quel sens je progresse? aurais-je changé d'avis à ce sujet?)
"C'est tres bien." merci maitresse vous êtes trop bonne
jam,
Invité Invité
Sujet: 1481 - 11/10/2009, 23:59
quel méli mélo (comme dirait quelqu'un de ce forum)...
Ah? =========== j'explique tout de même celui qui a organisé les deux guerres c'est bush celui qui essaie de les arrêter c'est obama bush est "responsable" en tant que chef (sinon ça sert à rien d'avoir un chef), peu importe si c'est les marchands d'armes (pour toutes les guerres) et de pétrole (pour l'iraq) qui les ont commanditées et d'ailleurs, la famille bush fait du bizness dans le pétrole mais ça n'a certainement aucun rapport ! J'explique egalement:
Si Bush a organise les 2 guerres, il me semble qu'une attaque sur NY et Washington (meme si un 3eme avion s'est abattu en Pennsylvanie) n'y est pas pour rien, ni le fait qu'un saddam menacait regulierement de detruire les Etats Unis et les interets americains a travers le monde. (en plus, bien sur, du contentieux avec les inspecteurs de l'ONU) donc Al qaeda, les taliban et Sadamm sont les responsables.
Les Americains, apres le 11 septembre, voulaient une revanche, une punition, une vengeance, appelez ca comme vous voudrez, y compris la presque totalite des elus Democrates. Certains ont change d'avis, rien de surprenant.
Quant au POTUS, s'il critiquait facilement Pres. Bush, alors qu'il n'etait encore qu'un senateur debutant, il s'apercoit, maintenant qu'il est a la Maison Blanche, que tout n'est pas si simple qu'il le croyait. Il est d'ailleurs drolement empetre avec ses promesses electorales.
Il faut etre un adepte de fg pour croire sincerement que Pres. Bush ait lance deux guerres pour des raisons de business de la famille Bush (dont l'une n'etait que la reprise de celle du Golfe, d'ailleurs). Ca ne fait meme plus rire. Meme le Cercle reconnait que le petrole n'etait pas le motif pour la guerre en Iraq, c'est dire. D'ailleurs, ce sont les Chinois qui ont recupere la majorite des contrats.
Quant a ce besoin de salir sans avoir la moindre preuve, il semble que vous n'attaquiez qu'un cote du spectrum politique, car enfin, je n'ai jamais lu que vous fassiez un rapprochement entre le POTUS et Lehman Brothers, par exemple. (ce n'est pas moi qui le dit, c'est Michael Moore.. ) ======== "Ah... vous progressez! " merci pour le compliment maitresse (et d'abord dans quel sens je progresse? aurais-je changé d'avis à ce sujet?)
Oui jusqu'a present, vous generalisiez un tantinet. ========= "C'est tres bien." merci maitresse vous êtes trop bonne
N'est-ce-pas? ========= jam Sylvette
Dernière édition par Sylvette le 12/10/2009, 00:12, édité 2 fois
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 12/10/2009, 00:03
Invité Invité
Sujet: 1482 - 12/10/2009, 13:49
Report: North Korea Test-Fires 2 Missiles Off Its East Coast
Il y a combien de temps que la Coree du Nord recevait la Chine, deja? une semaine? et la Chine devait calmer les elans ardents et belliqueux de Kim Jong-Hil?
Zed
Nombre de messages : 16907 Age : 59 Localisation : Longueuil, Québec, Canada, Amérique du nord, planète Terre, du système solaire Galarneau de la voie lactée Date d'inscription : 13/11/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 12/10/2009, 14:47
Sylvette a écrit:
Report: North Korea Test-Fires 2 Missiles Off Its East Coast
Il y a combien de temps que la Coree du Nord recevait la Chine, deja? une semaine? et la Chine devait calmer les elans ardents et belliqueux de Kim Jong-Hil?
Ben, tu sais, les chinois sont plus fort en egg'roll et spiribs qu'en diplomatie, sauf si tu connais un bon resto chinois
Invité Invité
Sujet: 1484 - La veritable organisation a abattre.... 13/10/2009, 09:33
... et madame Anita Dun est chargee de la communation a la Maison Blanche :
''The reality of it is that Fox News often operates almost as either the research arm or the communications arm for the Republican Partyand it's not ideological what I think it's fair to say about Fox is and certainly the way we view it is that it really is more a wing of the Republican Party if you were a Fox News viewer in the fall election, what you would have seen is that the bigiest stories and the biggest threats facing America were a guy named Bill Hayers and something called ACORN."
Puisque ce n'est pas ideologique, pourquoi les reproches?
O'Reilly
Lors d'une interview televisee apres le scandale du mois dernier, le POTUS a dit ne pas bien connaitre ACORN et la facon dont elle fonctionne et qu'il existait des choses bien plus importantes. Pourtant, il l'a defendue devant les tribunaux et a sa demande, elle allait etre utilisee pendant le recensement (exercice des plus importants a la preparation d'une situation favorable pour les Democrates aux prochaines elections, qui devrait etre effectue de facon totalement independante et qui est pourtant chapeaute par la Maison Blanche). ACORN a ete decapitee par Fox News (quoi que telle un poulet sans tete, elle gesticule encore; Fox News ne sera pas facilement pardonne.
Quand je pense a l'obstruction mediatique a laquelle Pres. Bush a du faire face pendant tant d'annees, s'il avait ose s'elever ainsi contre MSNBC, CNN, CBS, et tant d'autres que de cris n'aurions-nous entendus au nom de la liberte de parole et de la presse.
Invité Invité
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 13/10/2009, 09:42
Je n'ai pu m'empecher de penser a cette nouvelle serie: Lie to me, en voyant cette directrice de la communication a la Maison Blanche (no less...)
Il serait drole qu'un(e) psychologue specialise(e) dans ce genre d'exercice dans la vie reelle, analyse l'attitude corporelle et le contenu des paroles de cette dame.
Invité Invité
Sujet: 1486 - 13/10/2009, 11:47
General McChrystal voulait au moins 40.000 soldats, il en aura 13,000.
AFP
In an unannounced move, President Obama authorizes, and the Pentagon is dispatching, thousands of U.S. troops to Afghanistan to support those announced in March.
Invité Invité
Sujet: 1487 - 14/10/2009, 15:07
pour... et pour Biloulou en particulier, s'il ne l'a pas encore vu
Daring to Question Al Gore
Invité Invité
Sujet: 1488 - 15/10/2009, 11:59
‘Islam is violent’ says President Obama’s new pastor Carey Cash
Thursday, October 15, 2009
More than a year after he was forced to disown his Chicago pastor, President Obama has begun to attend services led by a Christian chaplain who views Islam as a violent faith.
Spoiler:
Obama has been an irregular church attender since becoming President, but has expressed a fondness for Carey Cash, the navy chaplain at the Camp David presidential retreat who has been criticized for proselytizing in the military and his mistrust of Islam.
The White House insists that Cash, the great-nephew of the singer Johnny Cash, has not become Obama’s new pastor, but it appears that the President has heard more sermons by him than any other minister since taking office.
The emergence of Cash, 39, who was profiled on the front page of The Washington Post yesterday, will pose some tough questions for the White House — and for President Obama, whose father was Muslim. In a 2004 book describing his deployment to Iraq the year before, Cash calls Islam violent, a faith that “from its very birth has used the edge of the sword as a means to convert or conquer those with different religious convictions.”
Mr Cash, a chaplain in one of the first units to reach Baghdad, believes that a “wall of angels” protected his troops when they fought their way to the Iraqi capital in March 2003. During his deployment he baptised more than 50 servicemen. In his book, A Table in the Presence: The Dramatic Account of How a US Marine Battalion Experienced God’s Presence Amidst the Chaos of the War in Iraq, Mr Cash said of the mission: “Yes, our men were lost and separated. But our God was not confused. Just as He had from the very beginning of the war, He was providentially working all things together for the good of a cause that was just and true.”
He added: “Sadly, grace is often absent in Islam, which is based upon binding religious law, requiring strenuous adherence to every tenet of the ‘Five Pillars of Allah’.
“A religion that emerges from the soil of strict adherence to law as a means of gaining God’s favour will always tend toward extreme selfsacrifice.”
Since Mr Obama, who opposed the war in Iraq, disowned the Rev Jeremiah Wright for his incendiary sermons during the presidential campaign last year, he has been hesitant about choosing a new pastor and has declined to pick a church to attend regularly.
He likes Mr Cash and the Evergreen Chapel at Camp David, which is 70 miles (113km) from Washington and closed to the public and press. He told reporters this summer that Mr Cash “delivers as powerful a sermon as I’ve heard in a while. I really think he’s excellent”.
According to the report in The Washington Post, the White House has instructed Mr Cash and his family not to talk to the newspaper.
Mr Cash has been criticised by the Military Religious Freedom Foundation, a watchdog that monitors proselytising in the military, for his work with Campus Crusade for Christ’s Military Ministry.
According to the watchdog, the group’s goal is to transform the US military into a force of “government-paid missionaries for Christ”.
Invité Invité
Sujet: 1489 - 15/10/2009, 15:16
GOP Lawmakers Accuse Muslim Advocacy Group CAIR of Planting Spies on Capitol Hill
Four congressmen are asking for an investigation into the Council on American Islamic Relations after discovering an internal memo noting the group's strategy.
FOXNews.com Thursday, October 15, 2009
Spoiler:
Four House Republicans on Wednesday accused the nation's largest Muslim advocacy group of trying to "infiltrate" Capitol Hill by placing interns in the offices of lawmakers who handle national security issues.
The four lawmakers, members of the anti-terror caucus, asked for an investigation into the Council on American Islamic Relations after discovering an internal memo noting the group's strategy. They also highlighted a new book by Paul Sperry titled "Muslim Mafia," scheduled for release on Thursday, which claims the group has been actively infiltrating Congress.
Reps. Sue Myrick of North Carolina, Trent Franks of Arizona, Paul Broun of Georgia and John Shadegg of Arizona asked the Internal Revenue Service to determine whether CAIR deserves its nonprofit status. They also are asking their colleagues to review a summary of findings that led the Justice Department to name CAIR as a co-conspirator in a terrorism case.
The internal memo, provided to FOXNews.com, stated that CAIR would "focus on influencing congressmen responsible for policy that directly impacts the American Muslim community."
The memo cited three House committees -- Homeland Security, Intelligence and the Judiciary -- as panels on which lawmakers preside over policy affecting American Muslims.
"We will develop national initiatives such as a lobby day and placing Muslim interns in Congressional offices," the memo read.
Earlier this year the FBI severed its once-close ties with CAIR as evidence mounted of the group's links to a support network for Hamas, which the U.S. has designated a terrorist organization.
"It's frightening to think that an organization with clear-cut ties to terrorism could have a hand in influencing policy -- especially national security policy -- within our government," Myrick said. "The investigations that we're asking for are simple, and I'm hopeful that they will bring to light any and all information regarding the goals of CAIR."
Franks called on CAIR to renounce its ties to terrorist groups and state publicly that it does not support Hamas or the Muslim Brotherhood.
"I take the charges levied against CAIR and laid out in this book very seriously because they affect our national security," Franks said in a statement. "This Congress must be deliberate in taking a strong stance against those groups and organizations that align themselves with terrorists."
"We live in a post-9/11 world where the coincidence of nuclear proliferation and Islamic terrorism pose a very dangerous combination and real threat to America's national security," he said. "That is why it is critical, in light of the well supported documents and information, that the U.S. Congress take this issue seriously."
CAIR decried the call as a "racist" and "insidious" attack on Muslims and mocked the allegations. Ben voyons!
"If it wasn't so insidious, it would be laughable," CAIR spokesman Ibrahim Hooper told FOXNews.com. "What are their charges? CAIR seeks political participation of Muslims. I'm shocked."
Hooper said the evidence proves only that the group is trying, like every other minority group, to engage Muslims in the political process.
"Why is it evil when Muslims seek political participation?" he asked.
In the book "Muslim Mafia," a six-month sting appears to link CAIR to an organized crime network made up of more than 100 other Muslim front groups that make up the U.S. Muslim Brotherhood. The book claims the group is bent on destroying Western civilization.
Hooper said Sperry's efforts only proved the group's good intentions.
"The guy spied on us for months, stole documents -- and the most they came up with is CAIR seeks to work with policymakers on Capitol Hill?" Hooper said.
"I see it as a stamp of approval."
Invité Invité
Sujet: 1490 - 15/10/2009, 19:19
October 15, 2009
This Nobel is About Political Decadence ByDaniel Henninger
So Donald Rumsfeld was right about Old Europe.
The Norwegian Nobel Committee has taken it in the neck for awarding this year's Peace Prize to a nine-month old American presidency. There's been much mockery of pencil-necked Norwegian academics in faraway Oslo. This is unfair.
Spoiler:
The committee said it chose Barack Obama for his "vision of . . . a world without nuclear weapons" and for "meeting the great climatic challenges the world is confronting." I'd say that completes the argument over old and new Europe. This is a Nobel of decadence.
Let's be clear. This decadence isn't primarily about Roman Polanski or Silvio Berlusconi's playboy club or French culture minister Frederic Mitterrand's adventures in Thailand. Though these are not irrelevant.
This Nobel is about political decadence.
"Decadence," an enduring word, emerged from the Latin "de-cadere," which means "to fall down." Decadence stripped bare means decay.
The unanswered question at the center of this odd Nobel is whether Barack Obama admires Old Europe for the same reasons it admires him.
When it was a vibrant garden of ideas, Europe gave the world more good things than one can count. Then it discovered the pleasures of the welfare state.
Old Europe now lives in a world of unpayable public pension obligations, weak job creation for its youngest workers, below-replacement birth rates, fat agricultural subsidies for farms dating to the Middle Ages, high taxes to pay for the public high-life, and history's most crucial proof of decay-the inability to finance one's armies. Only five of the 28 nations in NATO (the U.K., France, Turkey, Greece and Spain) achieve the minimum defense-spending benchmark of 2% of GDP.
The effect of arriving at a state of political decadence, of no longer being able to rise in the world, is that many people increasingly discover that soft moralism is a more congenial pastime than producing answers for the hard questions. As when David Cameron, the Tory leader and likely next British prime minister wonders: "The insatiable consumption and materialism of the past decade; has it made us happier or more fulfilled?"
This isn't to say that soft moralism is about nothing. But when matters such as climate change become life's primary concerns, it means one is going to spend more time preaching, which is easy, than doing, which is hard. One thinks of Nobelist Al Gore's unstoppable sermons.
Among the hardest questions Europe faced after World War II was the placement of anti-Soviet Pershing missiles on Europe's soil in 1983. Led by Helmut Kohl and Maggie Thatcher, Europe did something hard: It overcame its pacifists. A decade later, with the siege of Sarajevo, old Europe came to understand that making the hardest decisions was now beyond its reach.
Current hard questions include Pakistan and Afghanistan. Darfur is a hard question. Where to hold captured terrorists is a hard question.
Americans heard often the past four years how much Europe "hated" us because of that most complex of hard questions, the Iraq war. Unpopular wars cause bad feelings to be sure, but past some point Europe's antipathy toward the U.S. over Iraq began to sound a lot like moralistic decadence. It is a neurotic resentment of a superpower merely because it possesses the resources to do something Europe can no longer do, for good or ill.
What we are in the process of discovering is just how much President Obama's worldview coincides with that of the continent that claims to have seen itself reflected in him and its Peace Prize.
Mr. Obama is at a crossroads in his presidency. As George W. Bush departed the White House, he said his successor would one day arrive at the need to make a decision that made clear the reality of being the American president. That moment has arrived. It is the pending troop-deployment for Afghanistan, a very hard decision.
After that, Mr. Obama will go to Oslo Dec. 10 to receive the Prize itself. That will occur in the middle of the Dec. 7-18 United Nations Climate Conference in Copenhagen, whose goal is among the explicit reasons why Mr. Obama was given the Nobel Peace Prize.
Between Afghanistan and Oslo, we're going to get some clarity about the Obama presidency.
Perhaps the most intriguing onlooker to this education is European Nicolas Sarkozy. On his good days, France's president seems aware of the political and economic decay he has inherited. So it was striking at the United Nations last month when Mr. Sarkozy said that Mr. Obama "dreams of a world without nuclear arms." Then, describing Iran's nuclear threat, he said, "At a certain moment hard facts will force us to make decisions."
By "us" he means that the U.S. must lead. In the West, only the U.S. president can still make decisions based on hard facts rather than recede into soft moralism. The day that is no longer true, the U.S. will finally deserve a decadent Nobel.
checkTextResizerCookie('article_body');
Daniel Henninger is deputy editor of The Wall Street Journal's editorial page.
Invité Invité
Sujet: 1491 - 16/10/2009, 09:53
Trend Micro Consumer Newsletter | Security Tips, Tricks, and Updates
October 2009
Don't Let Halloween Malware Turn Your PC into a Nightmare
Halloween can be spooky enough without being tricked into opening the Internet door to some seriously ghoulish intruders. One of the most notorious phishing scams lured Halloween fans into downloading a dancing skeleton. The subject lines sounded fun, but once dancing skeleton hit the desktop life was not sweet. Malicious botnets invaded computers and snatched personal information faster than you can say "Trick or Trojan."
The scary malware tricks don't stop there. Paris Hilton at your Halloween party? Not too likely. Under the guise of a Paris Hilton video is a Trojan designed to download adware onto your computer. Does Superman really have an email message for you? No! It's a backdoor Trojan that invades computers disguised as Superman. But this is no superhero—it's a super villain designed to let a hacker remotely access your computer to change or delete files and perform all kinds of frightening operations.
There's no need to let Halloween hackers try to pull a fast one on your computer. Double check your security software status and make sure your Trend Micro Internet Security is up-to-date so you're ready for whatever cyber-vampires try to sink their fangs into your PC this Halloween.
Invité Invité
Sujet: 1492 - 23/10/2009, 05:03
Plus on en apprend au sujet du projets de loi sur l'assurance sante, moins les choses s'arrangent pour le POTUS et a ecouter la Maison Blanche, tout est la faute de FOX News...
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 23/10/2009, 07:03
Sylvette a écrit:
Plus on en apprend au sujet du projets de loi sur l'assurance sante, moins les choses s'arrangent pour le POTUS et a ecouter la Maison Blanche, tout est la faute de FOX News...
Bonjour Sylvette !
Vous voyez ? J'ai toujours dit que les médias sont tous des nuisibles...
(Cinq heures du matin ? Vuus reprenez vos mauvaises habitudes, tsss tsss... )
Invité Invité
Sujet: 1494 - 23/10/2009, 12:56
Bonjour Biloulou
Vous voyez ? J'ai toujours dit que les médias sont tous des nuisibles...
La Maison Blanche, ces derniers temps, s'est attaquee a FOX News en 2 temps:
1) en demonisant la chaine dans sa totalite en la relegant au niveau de "radio talk show", donc pas une chaine professionnelle d'information
2) "ayant etabli le fait", elle a invite les membres d'un groupe de chaines d'informations a l'interview de Kenneth Feinberg (le "tsar" des salaires"...) specifiant que la presence de FOX News n'etait pas desiree (alors qu'elle fait partie du groupe en question depuis 1997)
La Maison Blanche, de toute evidence, ne s'attendait pas a ce que toutes les chaines refusent d'etre presentes tant que FOX News ne le serait pas...
La Maison Blanche a du ceder.
Ce ne sera encore pas pour cette fois-ci!
White House Tried To Keep Foxnews Out Of Press Pool Interview Of Pay Czar Kenneth Feinberg
C'etait dans la presse francophone?
----------
(En fait, il etait 11h hier soir. mais bon, c'est vrai aussi que j'etais debout a 5h ce matin!
Invité Invité
Sujet: 1495 - 23/10/2009, 13:14
La encore, je comprends que la Maison Blanche souhaite faire taire FOX News qui est la seule chaine a donner la parole a d'autres qu'Al Gore, en matiere de rechauffement climatique...
Fewer Americans Believe in Global Warming
Poll Finds 57 Percent Believe There is Strong Scientific Evidence - a Three-Year Low
Spoiler:
AP) The number of Americans who believe there is solid evidence the Earth is warming because of pollution is at its lowest point in three years, according to a survey released Thursday.
The poll of 1,500 adults by the Pew Research Center for the People & the Press found that only 57 percent believe there is strong scientific evidence the Earth has gotten hotter over the past few decades, and as a result, people are viewing the situation as less serious. That's down from 77 percent in 2006, and 71 percent in April 2008.
The steepest drop occurred during the past year, as Congress and the Obama administration have taken steps to control heat-trapping emissions for the first time and international negotiations for a new treaty to slow global warming have been under way. At the same time, there has been mounting scientific evidence of climate change - from melting ice caps to the world's oceans hitting the highest monthly recorded temperatures this summer.
The poll was released a day after 18 scientific organizations wrote Congress to reaffirm the consensus behind global warming. A federal government report Thursday found that global warming is upsetting the Arctic's thermostat.
But while the evidence appears clear, only about a third, or 36 percent of the poll respondents feel that human activities - such as pollution from power plants, factories and automobiles - are behind a temperature increase. That's the first decline since 2006.
"The priority that people give to pollution and environmental concerns and a whole host of other issues is down because of the economy and because of the focus on other things," said Andrew Kohut, the director of the research center, which conducted the poll from Sept. 30 to Oct. 4. "When the focus is on other things, people forget and see these issues as less grave."
Andrew Weaver, a professor of climate analysis at the University of Victoria in British Columbia, said politics could be drowning out scientific awareness.
"It's a combination of poor communication by scientists, a lousy summer in the Eastern United States, people mixing up weather and climate and a full-court press by public relations firms and lobby groups trying to instill a sense of uncertainty and confusion in the public," he said.
Despite misgivings about the science, half the respondents still say they support limits on greenhouse gases, even if they could lead to higher energy prices, and a majority - 56 percent - feel the United States should join other countries in setting standards to address global climate change.
But many of supporters of reducing pollution have heard little to nothing about cap-and-trade, the main mechanism for reducing greenhouse gases favored by the White House and central to legislation passed by the House and a bill the Senate will take up next week.
Under cap-and-trade, a price is put on each ton of pollution, and businesses can buy and sell permits to meet emissions limits.
"Perhaps the most interesting finding in this poll ... is that the more Americans learn about cap-and-trade, the more they oppose cap-and-trade," said Sen. James Inhofe, a Republican who opposes the Senate bill and has questioned global warming science. Republicans in general have grown even more steadfast in their opposition. A majority - 57 percent - now say there is no hard evidence of global warming, up from 42 percent last year, according to the poll.
Other results of the survey also suggest that it will be tough politically to enact a law limiting emissions of global warming pollution. While three-quarters of Democrats believe the evidence of a warming planet is solid, and nearly half believe the problem is serious, far fewer conservative and moderate Democrats see the problem as grave as they did last year.
Regional differences were also detected. People living in the Midwest and mountainous areas of the West are far less likely to view global warming as a serious problem and to support limits on greenhouse gases than those in the Northeast and on the West Coast. Both the House and Senate bills have been drafted by Democratic lawmakers from Massachusetts and California.
One of those lawmakers, Sen. Barbara Boxer, a Democrat, told reporters Thursday that she was happy with the results, given the interests and industry groups fighting the bill.
"Today, to get 57 percent saying that the climate is warming is good, because today everybody is grumpy about everything," Boxer said. "Science will win the day in America. Science always wins the day."
Earlier polls, from different organizations, have not detected a growing skepticism about the science behind global warming.
Since 1997, the percentage of Americans that believe the Earth is heating up has remained constant - at around 80 percent - in polling done by Jon Krosnick of Stanford University. Krosnick, who has been conducting surveys on attitudes about global warming since 1993 was surprised by the Pew results.
He described the decline in the Pew results as "implausible," saying there is nothing that could have caused it.
EddieCochran Admin
Nombre de messages : 12768 Age : 64 Localisation : Countat da Nissa Date d'inscription : 03/11/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 23/10/2009, 13:16
1496 -
Ecartelée entre deux patries, l'excellente Sylvette a écrit:
C'etait dans la presse francophone?
Voyons notre éminente presse francoaphone n'a pas à se commettre avec un medium diabolique.
Invité Invité
Sujet: 1497 - 23/10/2009, 13:17
ben tiens donc...
Invité Invité
Sujet: 1498 - 23/10/2009, 13:34
Difficile a comprendre: les "gays" souhaitent etre traites comme tout le monde et en meme temps, ils font pression sur le gouvernement pour avoir des lois bien a eux...
Congress Approves Law Extending Hate Crime Protections to Gays
To assure its passage after years of frustrated efforts, Democratic supporters attached the measure to a must-pass $680 billion defense policy bill the Senate approved 68-29. FOXNews.com
Friday, October 23, 2009
Senate Democrats used a must-pass military spending bill to push through a controversial measure Thursday extending hate-crime protection to gays.
Spoiler:
The bill, known as the Matthew Shepard Act, named for the gay Wyoming college student murdered 11 years ago, was opposed by conservatives because of language they said targets clergy and others who oppose homosexuality on religious grounds and who might express those beliefs publicly.
"The inclusion of the controversial language of the hate crimes legislation, which is unrelated to our national defense, is deeply troubling," said Sen. Jeff Sessions, R-Ala.
Sen. Jim DeMint, R-S.C., said the bill was a "dangerous step" toward thought crimes. He asked whether the bill would "serve as a warning to people not to speak out too loudly about their religious views."
But Sen. Ben Cardin, D-Md., said "nothing in this legislation diminishes an American's freedom of religion, freedom of speech or press or the freedom to assemble. Let me be clear. The Matthew Shepard Hate Crimes Prevention Act targets acts, not speech."
To assure its passage after years of frustrated efforts, Democratic supporters attached the measure to a must-pass $680 billion defense policy bill the Senate approved 68-29. The House passed the defense bill earlier this month.
Hate crimes law enacted after the assassination of Martin Luther King, Jr., in 1968 centered on crimes based on race, color, religion or national origin.*
The expansion has long been sought by civil rights and gay rights groups. Conservatives have opposed it, arguing that it creates a special class of victims. *
Some 45 states have hate crimes statutes, and the bill would not change current practices where hate crimes are generally investigated and prosecuted by state and local officials.
But it does broaden the narrow range of actions — such as attending school or voting — that can trigger federal involvement and allows the federal government to step in if the Justice Department certifies that a state is unwilling or unable to follow through on an alleged hate crime.
The measure also provides federal grants to help state and local governments prosecute hate crimes and funds programs to combat hate crimes committed by juveniles.
"As we learned in the civil rights era, sometimes communities need assistance and resources from the federal government when they have to confront the most emotional and dangerous kinds of crimes," said Sen. Michael Bennet, D-Colo.
The bill also creates a federal crime to penalize attacks against U.S. service members on account of their service.
Attorney General Eric Holder said nearly 80,000 hate crime incidents have been reported to the FBI since he first testified before Congress in support of a hate crimes bill 11 years ago. "It has been one of my highest personal priorities to ensure that this legislation finally becomes law," he said.
The FBI says more than half of reported hate crimes are motivated by racial bias. Next most frequent are crimes based on religious bias, at around 18 percent, and sexual orientation, at 16 percent.
Tony Perkins, president of the conservative Family Research Council, said the measure was "part of a radical social agenda that could ultimately silence Christians and use the force of government to marginalize anyone whose faith is at odds with homosexuality."
The Associated Press contributed to this report.
* Absolument, il serait plus grave de blesser ou de tuer une victime qui fait partie d'un de ces groupes qu'un bebe, un handicappe, ou une personne agee? Sauf si le motif du crime ne tombe pas dans l'une des categories nommees? C'est ahurissant tout de meme.
Un crime est un crime est un crime, qui que soit la victime. Ce qui devrait bien evidemment etre pris en consideration particuliere dans la sentence est la facon, la force, l'horreur avec lesquels le crime a ete execute, pas si la couleur de la personne, ses croyances, son attirance sexuelle .
Biloulou
Nombre de messages : 54566 Localisation : Jardins suspendus sur la Woluwe - Belgique Date d'inscription : 27/10/2008
Sujet: Re: Nouvelles en Langue Anglaise 23/10/2009, 13:53
Sylvette a écrit:
Difficile a comprendre: les "gays" souhaitent etre traites comme tout le monde et en meme temps, ils font pression sur le gouvernement pour avoir des lois bien a eux...
Bonjour Sylvette !
En effet, c'est paradoxal et impossible à comprendre par quelqu'un de normalement constitué. Mais bon, c'est à la mode... Parfaitement d'accord également avec vos conclusions finales.