Elections régionales 2015

Rappel du premier message :

Le socialiste Jean-Pierre Masseret a décidé de se maintenir pour le 2ème tour dans la région ALCA , ou ACAL , ou Grand Est, malgré l'oukase de son état-major parisien .

Cet état-major exerce d'énormes pressions sur les colistiers en leur demandant de se désister .Je suis curieux de savoir ce qu'on a promis à ces pourris . En tout cas , Masseret reçoit de nombreux messages de soutien


Mais les messages de soutien ont aussi été nombreux. "Bravo les amis, de tout cœur avec vous" l'a ainsi félicité l'ex leader de la CGT et euro-député socialiste Edouard Martin.


Actuellement, 70 colistiers auraient retiré leur candidature . D'après de savants calculs, il faudrait 95 désistements pour que toute la liste soit invalidée .



70 désistements auraient déjà été validés

D'après plusieurs sources PS locales, 70 désistements de colistiers ont déjà été actés. En appelant l'ensemble des fédérations, sans compter l'Aube et la Meuse, nous arrivons à un total d'environ 60 retraits. Ces chiffres sont donc crédibles.  

Dans plusieurs sections PS de la région, on évoque des "pressions énormes" pour pousser au retrait.

"Qu'on en arrive à de telles extrémités offre un spectacle affligeant à nos concitoyens", déplore le député socialiste du Bas-Rhin Philippe Bies. "Je ne comprends pas ce qui anime Jean-Pierre Masseret, à ce stade ce n'est plus du courage mais un entêtement qui va coûter très cher à la région et aux socialistes."

Il s'agirait là d'un grave revers pour Jean-Pierre Masseret qui avait décidé de maintenir sa liste au second tour malgré les injonctions de Solférino.

quantat a écrit:

Je dilemne à mort .... je veux pas être responsable de la victoire du fn en NPDC... mais je peux pas voter pour xavier bertrand .... .... ....
Faut que je trouve un jésuite pour m'aider

Ah je te comprends : moi non plus je ne pourrais pas voter Xavier Bertrand, ce chantre de la mediocritude -il y a des limites au sacrifice.

Demande à Biloulou ce qu'il ferait s'il etait français, electeur, concerné et sans ideologie particuliere ?


Mab (desolée, c'est, ee rayon, ce qu'on a de plus approchant en jesuite )

Y'a un prêtre Carmélite dans mon bahut (à chaque fois que je le vois j'ai envie de le boire)... je vais essayer de lui demander ...
(il est rigolo : il se balade en bure, avec une crucifix gigantesque, avec une tête de mort en dessous du christ ... elle me rappelle quelque chose cette tête)

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si Celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Biloulou a écrit:

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Oui mais non : ma femme veut voter pour xavier bertrand pour faire barrage au fn....
moi je veux pas voter pour lui (et j'aurais pas non plus voté ps)

quantat a écrit:

Biloulou a écrit:

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Oui mais non : ma femme veut voter pour xavier bertrand pour faire barrage au fn....
moi je veux pas voter pour lui (et j'aurais pas non plus voté ps)

Pour qui voter ? Qui épouser ? Deux choix difficiles et risqués...

(Je tente de confirmer le jésuitisme dont vous m'accablâtes...)

Votez comme Jaco , c'est un bon monsieur

Biloulou a écrit:

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si Celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Non mais alors toi, tu t'ameliores à un point que ça fait peur.
Encore pas longtemps et tu seras bon à marier (tiens, Quantat est sur le point de divorcer*, c'est une super copine, je peux lui glisser un mot si tu es interessé...)


Mab, entremet. Teuse. J'allais oublier -teuse.


* A l'adresse de ma copine Quantat :  Oui môssieur, oui, refuser d'obeir à sa femme revient à declancher le divorce, parfaitement ! Meme si je te comprends sur le coup et que j'ai mal pour toi.

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

Biloulou a écrit:

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Oui mais non : ma femme veut voter pour xavier bertrand pour faire barrage au fn....
moi je veux pas voter pour lui (et j'aurais pas non plus voté ps)

Pour qui voter ? Qui épouser ? Deux choix difficiles et risqués...

(Je tente de confirmer le jésuitisme dont vous m'accablâtes...)

Ah ben voilà : comme ça au moins le problème est bien posé !

Je sais déjà que je veux pas épouser xavier bertrand . et que ma petit femme se présente pas aux élections

Ca progresse !!

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si Celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Non mais alors toi, tu t'ameliores à un point que ça fait peur.
Encore pas longtemps et tu seras bon à marier (tiens, Quantat est sur le point de divorcer*, c'est une super copine, je peux lui glisser un mot si tu es interessé...)


Mab, entremet. Teuse. J'allais oublier -teuse.


* A l'adresse de ma copine Quantat :  Oui môssieur, oui, refuser d'obeir à sa femme revient à declancher le divorce, parfaitement ! Meme si je te comprends sur le coup et que j'ai mal pour toi.

Oui mais je suis pas conne : je vais pas lui dire que j'ai voté blanc

quantat a écrit:

Oui mais je suis pas conne : je vais pas lui dire que j'ai voté blanc

Tu crois qu'elle va te croire si tu lui dis que tu as voté pour Nadine Morano ?

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Il faut suivre la voix de sa conscience.
Si celle-ci est obscure ou muette, priez le Seigneur de vous inspirer.
Si Celui-ci demeure silencieux demandez à votre tendre moitié, ça revient au même.

Non mais alors toi, tu t'ameliores à un point que ça fait peur.
Encore pas longtemps et tu seras bon à marier (tiens, Quantat est sur le point de divorcer*, c'est une super copine, je peux lui glisser un mot si tu es interessé...)
Mab, entremet. Teuse. J'allais oublier -teuse.

J'ai des excuses pour mon amélioration : je n'ai pu résister à l'influence maléfique de certaines rencontres il y a quelques mois, au printemps, tu vois ?
Mais j'ai freiné des deux sabots, je me les suis même fendus, c'est dire !

Pour Quantat... je préfère attendre encore un peu.
Non, je n'ai rien contre, elle peut même rivaliser avec Najat, mais je dois d'abord m'habituer à la bière...

Pourquoi la gauche a déjà gagné les régionales
(Les 4V - 11 décembre 2015 par Michel Janva (Le Salon Beige)





Entre les régions qui devraient être conservées par le PS (Bretagne, Aquitaine…) et celles où les candidats LR se prostituent politiquement (PACA, NPDC) pour acquérir les soutiens de la gauche face à l’hydre du FN, nous pouvons dire que la gauche a gagné, tant sur le plan idéologique qu’électoral, les élections régionales.

Or, les résultats du premier tour nous montrent que la France est clairement à droite. Les bons résultats de Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez indiquent que lorsque les candidats LR s’assument à droite, ils récoltent les suffrages de leurs électeurs.

Si Nicolas Sarkozy avait une once d’intelligence politique, il aurait déjà compris le piège dans lequel François Hollande l’a enfermé. La contre-performance de son parti résulte de son alliance au centre avec des partis qui ne représentent plus rien, comme l’UDI, et qui sont idéologiquement marqués à gauche, et de la promotion de candidats manquant de conviction comme Dominique Reynié.

Or une alliance gagnante-gagnante entre LR et FN permettrait de faire perdre la gauche dans toutes les régions. Mais ce n’est pas le cas, et Nicolas Sarkozy compte poursuivre dans son impasse : « Oui, et je continuerai de plaider pour l’union avec les centristes et pour le refus de toute alliance avec le Front national. »

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

À l'attention de plus calés que moi - ce n'est pas difficile !

[quote="Biloulou, à qui faut qu'j'explique,"]
Or une alliance gagnante-gagnante entre LR et FN permettrait de faire perdre la gauche dans toutes les régions. [/i]

Mais on s'en fout de barrer la route à la gauche ou au FN !
Ce sont des elections à la proportionnelle : quand un parti, quel qu'il soit mais rongé d'ideologie au mepris de l'interet commun ordonne le retrait de ses militants, ils meprisent ceux qui ont voté pour lui, il perd toute chance de representation et n'a plus la moindre place à l'interieur pour savoir ce qui s'y passe.

C'est lache, immoral et trop facile (pour pres piauler ue lui il y etait pas).

Par ailleurs, il ne faut pas tenir compte du discours FN qui melange sans honte les enjeux : les regions ne s'occupent pas des frontières, de la migration ou de la securité. Elles n'ont pas la main sur tous les sujets que le FN brandi en etendard.

Les français faute d'information se font largement couillonner.
C'etait moins grave "avant" de faire barrage car il y a avait plus de regions, donc plus de diversité et moins de chance de n'etre plus democratiquement representé ici ou la, mais là, il faut penser avec les nouvelles données, peu de ceux qui se presentent osent parler de ces choses pas folichonnes mais plus essentielles.


Biloulouchou, franchement, le score du FN est largement du à ce qui s'est passé le 13 novembre et à l'incurie du gouvernement depuis le 7 janvier.
Alors le PS merite sa fessée, sans aucun doute, mais pas toutes les regions.


Mab

Bonjour Mab !

Je suis heureux de lire un contradicteur/trice de bon sens, non pas à moi, mais à Michel Janva.
Cette confrontation me permet de mieux saisir la situation quoique, même faute d'information, le risque de me faire couillonner est sans conséquence pour la France, s'agissante de moi.

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

Oui mais je suis pas conne : je vais pas lui dire que j'ai voté blanc

Tu crois qu'elle va te croire si tu lui dis que tu as voté pour Nadine Morano ?

ah non : elle est vraiment trop moche et vulgaire !
Elle est tout le temps énervée et je suis sûre que parfois elle bave

Mais... tu as pourtant dit "un vote BLANC", je n'ai pas rêvé !

Biloulou a écrit:

Mais... tu as pourtant dit "un vote BLANC", je n'ai pas rêvé !

Oui j'ai dit un vote "blanc" pas un vote "blonde"

quantat a écrit:

Biloulou a écrit:

Mais... tu as pourtant dit "un vote BLANC", je n'ai pas rêvé !

Oui j'ai dit un vote "blanc" pas un vote "blonde"

Bon, je me rends à l'évidence, tu n'as pas suivi l'actualité des médisances médiatiques et autres...

(Quoi, elle est blonde ? Encore une...)

Quelque chose me dit que Mab, Eddie, et Kala ont prévu un déplacement urgent imprévu pour échapper à leur devoir électoral...

43 -

Biloulou père siffleur a écrit:

Quelque chose me dit que Mab, Eddie, et Kala ont prévu un déplacement urgent imprévu
pour échapper à leur devoir électoral...

Vous n'y êtes pas du tout Cher Biloulou, mais la campagne officielle a été close vendredi soir
à minuit, il nous était légalement interdit d'en débattre sous peine de poursuites.



Après la vote nous pourrons nous lâcher.

EddieCochran a écrit:

43 -

Biloulou père siffleur a écrit:

Quelque chose me dit que Mab, Eddie, et Kala ont prévu un déplacement urgent imprévu
pour échapper à leur devoir électoral...

Vous n'y êtes pas du tout Cher Biloulou, mais la campagne officielle a été close vendredi soir à minuit, il nous était légalement interdit d'en débattre sous peine de poursuites.
Après la vote nous pourrons nous lâcher.

J'avoue être un peu déconnecté des actualités de ce bas monde, mais je comprends qu'avec de tels enjeux planétaires qui ont mobilisé tant de personnalités...  

45 -





Kicékikavérézon ?

Merde : j'ai perdu !!! j'ai voté blanc et c'est un autre qui a gagné (me demandez pas qui, j'ai pas suivi)

... je suis é-coeu-ré

47 -

quantat qui n'a plus la frite a écrit:

Merde : j'ai perdu !!! j'ai voté blanc et c'est un autre qui a gagné (me demandez pas qui, j'ai pas suivi)

... je suis é-coeu-ré

Comment ça ?! C'est un black qui a gagné ?

Puisqu'il vaut mieux en rire...

L’UMPS conserve la gamelle…
(Les 4V - 22 décembre 2015 par Christian Lambert)






L’UMPS conserve la gamelle. C’est l’essentiel. Mais on a eu très peur. Le dimanche 6 décembre au soir, on sonnait le tocsin. Socialistes et UMP gémissaient ensemble. On va perdre notre pognon, nos privilèges, nos associations, nos subventions, nos dîners républicains, nos voyages d’étude à Bangkok et à Bali… Terrible. Et puis, par miracle, grâce aux mânes de Karl Marx, de Lénine et de De Gaulle, fraternellement unis, socialo-communistes et UMP conservent gamelle et privilèges. Certes, pas la gamelle tout entière, mais encore bien garnie. Deo gratias !

Le danger est repoussé. Le Front national, infiniment plus redoutable que l’islam radical, a été maîtrisé. Sans doute, l’idéal républicain serait de guillotiner dans la grande tradition française, démocratique et républicaine, tous les électeurs frontistes, mais ils sont 7 millions et ça prendrait beaucoup de temps. On se contentera donc de les dénoncer comme ayant voulu nous enlever la gamelle.

Mais, au fait, la gamelle, qu’est-ce que c’est ? Eh bien, je vais vous le dire.

La France compte 618 384 élus, dont 925 parlementaires. Eu égard aux chiffres de la population, c’est beaucoup plus qu’aux États-Unis. Le taux de représentation française est 4,5 fois supérieur à celui des USA. En France, on compte un parlementaire pour 71 100 habitants ; aux États-Unis, un parlementaire pour 590 000 habitants !

Ces parlementaires français, au nombre pléthorique, ne sont pas payés comme le 3e vicaire de la paroisse. Ils perçoivent chacun une indemnité de 12 870 euros par mois, y compris les indemnités de représentation et de frais de mandat, plus un appréciable privilège fiscal. 82 % des députés et 77 % des sénateurs cumulent plusieurs mandats. Pour plus de détails sur ce point, vous pourrez interroger M. Bartolone, président de l’Assemblée nationale… Sans doute faut-il tenir compte d’un complexe système d’écrêtage qui limite le pactole. Il n’en reste pas moins que le parlement coûte aux contribuables près d’un milliard d’euros par an.
N’oublions pas aussi le vaste parlement européen pour les recalés, qui ne sert à peu près à rien, mais où les heureux élus sont encore mieux traités que nos députés. Et, pour les copains malchanceux, on a inventé le Conseil économique, social et environnemental qui, lui, ne sert strictement à rien.

Les partis politiques, quant à eux, reçoivent chaque année la somme confortable de 63 millions d’euros (chiffre de 2014), dont 25,5 millions d’euros pour le PS et 34 millions pour l’ensemble de la gauche, y compris le Parti communiste dont le journal « L’Huma­nité » est également financé par le contribuable (ce mot qui commence si mal).

Mais le plus beau gâteau, ce sont les subventions aux associations. 550 000 associations sont subventionnées, qui reçoivent chaque année par les financements publics et commandes diverses 42 milliards d’euros.

On y trouve des perles étonnantes, comme, par exemple, outre les subventions à SOS Racisme, les 26,5 millions d’euros pour faciliter le logement des personnels des administrations financières et fiscales. On relève également les 200 millions aux associations immigrationnistes. On lit également dans la presse que Sylvie Andrieux, ex-député PS des Bou­ches du Rhône, condamnée en septembre 2014 par la cour d’appel d’Aix en Provence, s’était fait remettre 740 000 euros de subventions versées à une vingtaine de fausses associations chargées d’assurer sa promotion électorale.

On notera aussi que certains des 618 000 élus sont très bien traités. Pour les présidents de conseils régionaux, c’est un hôtel de fonction avec maître d’hôtel, cuisinier, domestiques, limousine et chauffeurs. Pourquoi pas ? Il n’y a que 13 régions. Mais, à ma connaissance, ces privilèges font double emploi avec ceux des présidents des conseils généraux, désormais appelés départementaux. Il faudrait choisir : ou on maintient les régions et on supprime les départements, ou l’inverse.
Il convient également de mentionner l’aide au développement qui est sacrée – au bénéfice des sacrés pays du tiers-monde. Elle se chiffre à quelque 7 milliards d’euros par an, avec priorité à l’Afrique francophone du chaos et « retour rapide sur investissement ». Si vous voulez connaître les détails de cette générosité, lisez « La république des mallettes », de Pierre Péan, un festival de grosses coupures dans le sens sud-nord.

Les dépenses publiques en sont un parfait révélateur. Elles s’élèvent, chaque année, à 1 300 milliards d’euros, y compris les transferts sociaux, quelque 600 milliards d’euros ! Au total, l’État prélève ainsi 57 % de la richesse nationale et force les contribuables à travailler jusqu’au 20 juillet pour verser à l’État impôts et taxes multiples sans avoir le droit de protester autrement que verbalement ce dont les pouvoirs publics se moquent éperdument.

En réalité, la république française, démocratique et sociale, est archi-corrompue, mais elle l’est légalement, si bien que seuls les imprudents et les imbéciles se font prendre. Encore ne risquent-ils pas grand-chose, s’ils sont de gauche, puisque la justice est politisée (le mur des cons). Dans ce cas, pourquoi se priver ? Sous l’apparence d’une démocratie constamment célébrée, on en est revenu à l’empire romain avant sa chute : « Quod principi placuit legis habet vigorem » ce qui plaît au prince a force de loi…

Ceci constaté, il ne faut pas verser dans l’anti-parlementarisme. Ce ne serait pas gentil et exposerait à être traité de nazi. Nos parlementaires travaillent beaucoup. « Le Figaro » du 11 décembre nous apprend ainsi qu’ils ont âprement discuté de la TVA sur les protections hygiéniques féminines. Peut-être aurait-il été plus judicieux de parler de l’inexorable montée du chômage (700 000 nouveaux chômeurs depuis 2012), de la dette (45 milliards d’euros d’intérêt par an), de l’immigration déferlante, et de l’islamisme au fusil-mitrailleur, qui signent l’incurie de ce régime !

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Une lecture assez jouissive, quoi !