Demain soir la plus grosse Lune s'exhibera

Lundi 14 novembre 2016, la Pleine Lune sera au périgée, à quelque 356.509 km de nous
 seulement, ce qui promet un disque lunaire plus imposant que d’habitude, une super Lune
 exceptionnelle comme on n’en a pas vu depuis 68 ans.


La Pleine Lune du lundi 14 novembre 2016 sera plus imposante que d'habitude. Ce sera la plus grande
 depuis celle du 26 janvier 1948, il y a 68 ans ! Techniquement, l'astre sera en périgée-syzygie, c'est-à-dire
 au point de son orbite elliptique le plus proche de la Terre (périgée) et, en même temps, aligné avec le
 Soleil et la Terre (syzygie). Ces dernières années, le terme de super Lune (supermoon pour les
 Anglo-saxons) s'est imposé pour qualifier ce phénomène qui n'est pas aussi exceptionnel qu'il n'en a l'air.

En effet, la Pleine Lune d'octobre était aussi présentée comme une super Lune et cela se produit en
 moyenne 4 à 6 fois par an. Néanmoins, celle du 14 novembre bat tous les records depuis le début 
du XXIe siècle.

Comparaison d’une Pleine Lune lors du périgée (supermoon, en anglais sur le schéma, soit « super Lune » en français) avec une Pleine Lune
 lors de l’apogée (micromoon, « micro-Lune » en français). La première, plus proche de la Terre, apparaît 14 % plus grande (bigger) et 
jusqu’à 30 % plus lumineuse (brighter) que la seconde. © Timeanddate.com


Une super Lune 14 % plus grande qu’une micro-Lune


Au moment de la Pleine Lune, à 13 h 52 TU très exactement, notre planète et son satellite ne seront
 séparés que de 356.509 km. C'est quelques dizaines de kilomètres plus proches de nous que pour 
la super Lune du 19 mars 2011. Dans ces conditions, le disque lunaire nous apparaîtra encore plus grand
 dans le ciel : environ 14 % de plus que lors d'une micro-Lune (lorsque la Pleine Lune est à l'apogée, 
sur le point de son orbite le plus éloigné de la Terre) et jusqu'à 30 % plus lumineuse.


Le meilleur moment pour apprécier ce spectacle céleste sera lors de son lever, aux alentours de
 17 h 45 en France métropolitaine, au-dessus de l'horizon nord-est (la Lune sera ce jour-là dans
 le Taureau).(C'est moins grave et dangereux que de se prendre le taureau dans la lune...Ndlr)


Pour la super Lune du siècle, il faudra patienter le 6 décembre 2052 : la distance entre les deux astres 
sera de 356.425 km. Enfin, pour une lune au périgée à moins de 356.400 km, il faudra attendre
 le 1er janvier 2257 (356.371 km). Le précédent record date du 14 janvier 1930 avec 356.397 km."
Source :>ICI<

*************************

Si de distingués photographes membres de LP pouvaient nous gratifier de quelques belles prises de vues
de la super Lune de demain ce serait très éclairant pour tous, car qui de nous sera encore là en 2052 pour
la prochaine édition ?

Eddie, Totally Spies, a écrit:

Si de distingués photographes membres de LP pouvaient nous gratifier de quelques belles prises de vues
de la super Lune de demain ce serait très éclairant pour tous, car qui de nous sera encore là en 2052 pour
la prochaine édition ?

Dites donc vous, comment savez-vous que je photographie la lune la nuit (enfin, quand je ne m'envole pas sur un balai, bien sur) ??

Depuis 1 semaine, je piste la meteo nocturne en croisant les doigts, les orteils, les pattes du chien et plus la date fatidique approche, plus je maudis les nuits de novembre. Je suis meme retournée sur les tutos photos des vieux de la vieille en me disant que quelqu'un avait peut etre decouvert comment capter la Menteuse derriere ses voiles épais.
Si la tendance se confirme, je pourrais au mieux livrer à vos yeux ebahis un camaieu de gris/noirs parfaitement insipide.
Bref, sur ce coup la, il va falloir compter sur Kalawasa, il me semble qu'il est de garde sur les frontieres fridolines, les yeux au ciel pour prevenir la grippe aviaire...


Mab, navrée

Citation :

Lundi 14 novembre 2016, la Pleine Lune sera au périgée, à quelque 356.509 km de nous
seulement, ce qui promet un disque lunaire plus imposant que d’habitude, une super Lune
exceptionnelle comme on n’en a pas vu depuis 68 ans

Merci pour l'info.

3 -

Le ciel de la Côte est réputé pur, sauf ce soir évidemment, des nuages venus de France polluent le ciel 
du Countat et la Lune se noie dans la brume.
Voici une vue capturée avec un compact Lumix TZ25, c'est insipide en effet. Demain je sors le gros matos.

Eddie, des promesses, a écrit:

Demain je sors le gros matos.

Vous avez une idée de ce que quelqu'un imbibé d'un peu de mauvais esprit peut faire de ce genre de phrase ?
J'attends avec impatience. Le cliché de la lune des nuits de la cote d'Azur, bien sur.


Mab

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

Voici une vue capturée avec un compact Lumix TZ25, c'est insipide en effet. Demain je sors le gros matos.

Le Lumix TZ 25 est à classer dans la catégorie des excellents compacts .

Si vous le dites je prends cela pour avis d'espert, en espérant que vous aussi avez un bel engin pour faire
de belles choses avé qui plairont à l'espiègle Mab.

WFAA-TV (Dallas, Texas)
STUNNING! Check out our pictures from tonight's Supermoon.

" />

" />

Rien, meme de tres loin, comparable a ce que j'ai obtenu...

Pas de bol : chez nous c'était superclouds and heavy rain

10 -

La journée d'hier a été très belle et la température avait dépassé les maximales prévues, mais dans la
 soirée, comme d'hab quand il se passe kekchoz à voir dans le ciel, la brume marine (une peste comme
 Marine la brune ) s'est élevée et des nuages venus de France ont commencé à polluer nos cieux d'azur.

Avé un Sony ILCA-68K je n'ai obtenu que ça, c'est passable et pas exceptionnel :


et avé un un Canon EOD ceci toujours au travers d'un voile brumeux:



c'est mieux, mais dans les deux cas l'absence d'un filtre atténuateur de luminosité s'est faite ressentir.

Je suis déçu, mais il paraît qua lors de la prochaine pleine Lune de décembre les caractéristiques à mille km
près seront encore celles d'une Super Lune. Donc, à vérifier, c'est une partie remise.

Eddie, chanceux, a écrit:

Je suis déçu, mais il paraît qua lors de la prochaine pleine Lune de décembre les caractéristiques à mille km
près seront encore celles d'une Super Lune. Donc, à vérifier, c'est une partie remise.

Vous l'avez vue, Eddie, c'est dejà tellement bien.
Les photos passées par Sylvette sont à priori tres revelatrices de ce qu'ont pu observer les veinards d'Amerique du Nord.

Dans le SO, on a avait une etrange luminosité ambiante, mais pas de lune en tous cas jusqu'à 22h30 heure de veille.



Mab -bon ben je vais capturer les champignons, hein-

Sans compter que ça va chambouler le cycle menstruel de ces dames
qui risquent de se tromper d'un ou deux jours , et hop gros ventre

13 -

Charly qui se recycle a écrit:

Sans compter que ça va chambouler le cycle menstruel de ces dames

qui risquent de se tromper d'un ou deux jours , et hop gros ventre

Sauf si les Messieurs avertis tapent dans la Lune (j'ai - presque - honte) !

14 -

J'avais oublié cette photo prise avé mon TZ25 le 13 nov vers 18:00 la veille de la 100% pleine lune :
j'ai peur que ce soit la meilleure image de cette Super Lune historique que j'aie réussie !

Charly, bloqué sur la methode Ogino, a écrit:

Sans compter que ça va chambouler le cycle menstruel de ces dames
qui risquent de se tromper d'un ou deux jours , et hop gros ventre

... Charly...
Charlycharlycharly...
Comment dire.
On a decouvert plein de petits instruments pour eviter les grossesses, depuis l'invention de la Lune.

Regarde Eddie : il se rabat sur la fessée, avec laquelle on est certain de ne pas attraper de bébé.
Vous confirmez, Eddie ?


Mab -embarrasser les copains, c'est tout un art-

17 -

Mara-des-bois à propos des drôles de dames de Charly a écrit:

(...)
Regarde Eddie : il se rabat sur la fessée, avec laquelle on est certain de ne pas attraper de bébé.
Vous confirmez, Eddie ?


Mab -embarrasser les copains, c'est tout un art-

Chère Mab, quel galant d'homme pourrait ignorer une si charmante main tendue avé tant
d'élégance et de grâce ?

Je n'ai pas regardé cette "super lune" . Pourquoi ? Parce que c'est du pipeau de journalistes !
De toute façon, si vous voulez avoir l'impression qu'elle est grosse, il faut la regarder très basse sur l'horizon, mais elle ne sera absolument pas plus grosse qu'au zénith : c'est votre cerveau qui déconne !  


Ah, voilà une célèbre illusion d'optique qui n'a pas encore d'explication très claire ! Si vous prenez une règle et que vous mesurez la taille de la Lune lorsqu'elle est proche de l'horizon, et répétez la manoeuvre lorsqu'elle est plus haute dans le ciel, vous constaterez... qu'il n'y a aucune différence. Ce n'est pourtant pas ce que vous disent vos yeux. Pour eux, aucun doute, la Lune est beaucoup plus grosse lorsqu'elle est sur la ligne d'horizon, un point c'est tout !

Plusieurs théories s'affrontent à ce sujet. D'abord, lorsque nous regardons les choses présentes sur l'horizon (des bâtiments, des arbres, etc.), nous savons qu'elles ne sont pas si éloignées de nous. Elles ne se trouvent qu'à quelques kilomètres. Et lorsque nous regardons la Lune sur ce même horizon, le cerveau suppose que la Lune se situe elle aussi sur cette même échelle de distances, donc elle lui apparaît de taille supérieure.

De plus, l'expérience montre que les choses se passant audessus de nos têtes nous semblent plus proches et donc, nous apparaissent plus grosses. Ce n'est pas ce qui se produit pour la Lune qui, lorsqu'elle se trouve haute dans le ciel, parait toujours à la même distance. Le cerveau compense en la faisant paraître plus petite. Chose curieuse d'ailleurs, si vous essayez de prendre cette pleine Lune en photo, vous risquez plus tard de la trouver plus petite que l'image qu'il vous en reste dans votre souvenir...

Enfin, rappelez-vous que la Lune ne se trouve pas sur une orbite parfaitement circulaire autour de la Terre. On appelle ainsi périgée le point de son orbite le plus proche de nous, apogée, le point de son orbite le plus éloigné de la Terre. Lorsqu'elle est au plus proche, elle apparaît 1,1 fois plus grande. Mais l'effet sur la ligne d'horizon fonctionne aussi bien pour l'apogée que le périgée. Donc, contrairement à ce que l'on entend parfois, cette illusion d'optique n'a rien à voir avec le fait que l'orbite de la Lune ne soit pas circulaire...

19 -

kalawasa roi de l'illusion a écrit:

Je n'ai pas regardé cette "super lune" . Pourquoi ? Parce que c'est du pipeau de journalistes !
De toute façon, si vous voulez avoir l'impression qu'elle est grosse, il faut la regarder trè
s basse sur l'horizon, mais elle ne sera absolument pas plus grosse qu'au zénith : c'est votre cerveau qui déconne !  
(...)

Le cerveau bricole, d'accord, mais ça fait des lunes que je sais que tout dépend de la sorte de lune à laquelle
vous faites face, si je puis dire. Ces catégories de lunes-là prennent de l'ampleur à leur périgée, surtout à l'arrêt.

kalawasa a écrit:

Avec un peu de retard...(le temps de développer le film, le sécher, faire le tirage...)

Très beau, légèrement hdrisée du meilleur effet...
Et la lune de Sylvette, superbe !

Magnifique Kalawasa!