La France de M. Hollande

Non mais je joue le jeu du patron. Ca m'amuse

Rick Hunter a écrit:

Non mais je joue le jeu du patron. Ca m'amuse

Tu as bien raison, il faut d'abord se pénétrer de l'idée de ce qu'on veut faire ou devenir.

Policiers en colère: La première manifestation légale aura lieu ce mardi

SECURITE L'association «Mobilisation des policiers en colère» a déclaré la manifestation de ce mardi en préfecture...


suite : http://www.20minutes.fr/societe/1979119-20161213-policiers-colere-premiere-manifestation-legale-lieu-mardi

SONDAGE. La popularité de Hollande et Cazeneuve bondit

La popularité de François Hollande fait un bond de 14 points après sa décision de ne pas se représenter en 2017 et le Premier ministre Bernard Cazeneuve se hisse en tête du classement Paris-Match des personnalités politiques, au détriment d'Alain Juppé, selon un sondage Ifop-Fiducial diffusé mardi.



il va finir à 99 % mais 99 % d'électeurs qui sont satisfaits de savoir qu'il ne se représente pas

Extrait d'un entretien avec ce journaliste....

Le chef de l'État n'est plus respecté, peut être parce que celui-ci n'est plus respectable !

La figure du chef de l'État n'est plus respectée, peut être aussi parce que celui-ci n'est plus respectable! Et les politiques ont le pouvoir sans la puissance... Ainsi depuis quatre ans, François Hollande a suscité une haine et un rejet au moins comparable à celui de Nicolas Sarkozy: à la fois pour sa politique, pour sa personne et aussi pour son impuissance.

À quoi pensez-vous exactement?
L'épisode des croissants rue du Cirque a laissé des traces. Et même si le 11 janvier et les guerres successives de la France ont donné une stature à François Hollande, il n'a jamais vraiment su incarner la fonction. Il n'est jamais parvenu à museler totalement ses ministres ni les parlementaires pour engager une politique. Il lui a manqué l'autorité. Comme le dit Jacques Julliard, «le déchaînement hystérique dont il a fait l'objet dans son propre camp rend provisoirement inaudibles toute démarche rationnelle et toute analyse objective». Il faudra du temps pour établir le bilan de son quinquennat.

kalawasa a écrit:

(...) Extrait d'un entretien avec ce journaliste....

Le chef de l'État n'est plus respecté, peut être parce que celui-ci n'est plus respectable !

(...)

Un homme qui se veut un leader est comme une loi, pour qu'il soit respecté il faut qu'il soit respectable.
C'est fou comme les choses les plus évidentes passent souvent inaperçues !

De grâce monsieur le Président, pourriez-vous vous arrêter de gracier ?
(Atlantico -  Par Benoît Rayski - Publié le 29 Décembre 2016)





Dura lex, sed lex… Il ne reste plus que cinq mois à François Hollande pour faire ce que bon lui semble. Nul doute qu'il va en profiter.

Il y a un an, monsieur le Président, vous aviez partiellement gracié Jacqueline Sauvage condamnée à 10 ans de prison pour avoir tué son mari violent. Un an! Il vous a fallu un an de tourments, qu'on suppose intenses, pour parvenir à la conclusion que cette demi-mesure n'était pas digne du grand président que vous êtes. Et vous l'avez donc totalement graciée.  Vous avez bien fait. Car jamais depuis le début de votre quinquennat, vous n'aviez suscité un tel enthousiasme amoureux. 

A gauche, ce n'est plus de la passion, c'est de la rage. La ferveur de Montebourg et d'Hamon est palpable. L'émotion de plusieurs ministres femmes a de quoi arracher des larmes. "Une décision courageuse" se pâment-t-elles. Nous vivons une époque formidable ou les mots ne veulent plus rien dire : qu'est-ce que le courage a à voir dans cette affaire ? A droite, c'est à peine moins lacrymal. Valérie Boyer, porte-parole de François Fillon  et (présidente du comité de soutien à Jacqueline Sauvage) salue la décision présidentielle. Même Florian Philippot vous félicite. C'est dire si vous êtes populaire. 

Tout à leur émotion, les journaux oublient de rappeler un petit détail. Jacqueline Sauvage a été condamnée aux assises par un jury populaire. Peine qui a été confirmée une deuxième fois par un autre jury populaire. On ne nous a pas informés que les jurés, tirés au sort, avaient des sympathies particulières pour les maris violents et une tendance à s'acharner sur les femmes battues. La présidente de l'Union Syndicale des Magistrats a essayé de le rappeler. Elle a été noyée sous un tombereau d'insultes. Elle avait osé toucher à une icône. 

Et vous, monsieur le Président, vous aimez bien les icônes. Car dans les sondages, ça rapporte. Voyez-vous, votre quinquennat avait commencé sous le signe du mensonge ("mon ennemi c'est la finance"). Il s'est poursuivi avec le grotesque-roi : vos escapades en scooter. Il s'achève dans un feu d'artifice de la démagogie.

Pourquoi avez-vous gracié Jacqueline Sauvage ? Sans doute parce que vous aviez envie de plaire. Et ça se comprend : vous avez tellement déplu. Mais aussi, parce qu'il vous est agréable d'user encore pour quelques temps de vos prérogatives présidentielles. Un prince a bien le droit à un hochet. Maintenant, nous sommes certains que vous allez encore nous surprendre. 

Qui vous empêchera pour vos derniers jours d'abroger la loi El Kohmri ? Vous avez à l'Assemblée Nationale la majorité qu'il faut pour ça. La gauche reconquise applaudira. Qui pourrait vous interdire de renoncer à la construction de l'aéroport Notre-Dame des Landes ? Les écologistes brûleront d'amour pour vous. Pourquoi vous priveriez-vous du plaisir de remettre sur le tapis la déchéance de la nationalité ? La droite subjuguée sera à vos pieds. Et pourquoi ne rétabliriez-vous pas la double peine abolie par votre prédécesseur ? L'extrême droite sera en pâmoison.

Et puis, monsieur le Président, vous n'allez quand même pas vous sentir tenu par votre annonce hâtive de ne pas vous représenter à l'élection présidentielle ? L'heure est grave. La France endolorie traverse des moments difficiles. Elle a besoin d'un homme qui, comme pour Jacqueline Sauvage, est capable de réaliser l'union nationale. La gauche vous appelle, la droite vous aime, l'extrême droite vous veut. Venez, oui venez, monsieur le Président !

PS : Luc Tournié, buraliste de son état, a été condamné à 10 ans de prison. La même peine que Jacqueline Sauvage. Il avait tué un cambrioleur qui s'était introduit chez lui. Ni le monde politique, ni les associations, ni les partis ne se sont mobilisés en sa faveur. Hollande ne l'a pas gracié.. 


Benoît Rayski est historien, écrivain et journaliste. Il vient de publier Le gauchisme, maladie sénile du communisme avec Atlantico Editions et Eyrolles E-books.
Il est également l'auteur de Là où vont les cigognes (Ramsay), L'affiche rouge (Denoël), ou encore de L'homme que vous aimez haïr (Grasset) qui dénonce l' "anti-sarkozysme primaire" ambiant.
Il a travaillé comme journaliste pour France Soir, L'Événement du jeudi, Le Matin de Paris ou Globe.


Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/grace-monsieur-president-pourriez-arreter-gracier-benoit-rayski-jacqueline-sauvage-grace-presidentielle-francois-hollande-parti-2921061.html#0QjtgLLyQj1KS2BE.99

1023 -

Biloulou en état de grâce a écrit:

De grâce monsieur le Président, pourriez-vous vous arrêter de gracier ?
(Atlantico -  Par Benoît Rayski - Publié le 29 Décembre 2016)
(...)
Benoît Rayski est historien, écrivain et journaliste. Il vient de publier Le gauchisme, maladie sénile
du communisme avec Atlantico Editions et Eyrolles E-books.
Il est également l'auteur de Là où vont les cigognes (Ramsay), L'affiche rouge (Denoël), ou encore
de L'homme que vous aimez haïr (Grasset) qui dénonce l' "anti-sarkozysme primaire"
ambiant.
Il a travaillé comme journaliste pour France Soir, L'Événement du jeudi, Le Matin de Paris ou Globe.

Je m'interroge sur une conjecture estrêmement complexe : l'anti-sarkozysme secondaire est-il possible ?
Que dit Cédric Villani  à ce sujet ?

Dura lex, sed lex… Il ne reste plus que cinq mois à François Hollande pour faire ce que bon lui semble. Nul doute qu'il va en profiter.

Le PS s’invite dans l’éducation de nos enfants
(Les 4v - parguillaume4v - Posté le 18 janvier , 2017, 03:45)


Les socialistes ont beau être donnés perdants à la prochaine élection présidentielle, ils n’en continuent pas moins allègrement leur entreprise de démolition de la société française. Aucune absurdité ne semble les rebuter.

C’est ainsi que le projet de loi pompeusement appelé « Égalité et citoyenneté », entré en vigueur le 22 décembre dernier, interdit… la fessée.
On pourrait penser qu’il y a plus urgent. On pourrait aussi penser que les parents sont mieux placés que les bobos soixante-huitards qui peuplent les bancs de gauche de l’Assemblée pour savoir ce qui convient à leurs enfants. On pourrait même penser que l’éducation doit s’adapter aux enfants et donc ne pas être engoncée dans le carcan rigide de la loi…

Mais cela ne refroidit pas l’ardeur « réformatrice » de nos excellents députés socialistes !

Dans la pratique, le Code civil interdit donc désormais « tout traitement cruel, dégradant ou humiliant, y compris tout recours aux violences corporelles ».
On en rirait volontiers, si ce n’était pas révélateur d’une conception totalement délirante de la société – qui, hélas, est partagée au-delà du Parti socialiste !
À en croire nos valeureux législateurs, donc, les parents n’ont rien de plus pressé que d’humi­lier et de maltraiter leurs enfants. Mais dans quel monde vivent ces gens-là ? La relation la plus naturelle du monde serait donc, à les entendre, aussi la plus violente et la plus malsaine. Nous eûmes naguère droit à cet « argument » pour « légitimer » l’adoption d’enfants par des couples homosexuels (alors même que le nombre d’enfants à adopter est dérisoire et ne cesse de reculer) : ces enfants seront mieux dans un couple homosexuel aimant que dans un couple hétérosexuel violent. C’est bien possible, mais pourquoi donc faudrait-il que tous les couples homosexuels soient aimants et tous les couples hétérosexuels violents ?

Nous en sommes toujours là : pour les soixante-huitards, la famille reste une cellule d’oppression et de maltraitance.
J’ignore ce que ces députés socialistes ont subi dans leur enfance, mais je puis leur assurer qu’il existe de nombreuses familles sans histoire !
Pire, la qualification vague des « traitements » prohibés autorise l’État à intervenir dans n’importe quelle famille à n’importe quelle occasion.

Je me doute que, dans un premier temps au moins, cette loi sera seulement « symbolique », comme ils disent. Mais, tôt ou tard, elle sera appliquée – comme les lois entravant la liberté d’expression ont fini par être appliquées. Et cela signifie que la police politique pourra enlever des enfants à leurs parents pour n’importe quelle raison.

Ce n’est pas un fantasme. L’État allemand – en vertu d’une loi datant du IIIe Reich, soit dit en passant… – arrache de force des enfants à leurs parents, parce que ces derniers s’opposent à une éducation non conforme à leurs principes moraux. Et il ne s’agit pas de cas isolés : en 2012, 2 929 enfants ont été arrachés à leurs parents en Allemagne.

La même chose arrivera inexorablement chez nous.
Le fait de priver de dessert ou d’envoyer au coin pourra être considéré comme un « traitement humiliant », tombant sous le coup de l’interdiction.
Je ne suis certes pas un farouche défenseur de la fessée. Je ne suis pas certain des vertus éducatives de cette dernière.

Mais je suis sûr, au moins, que, dans l’immense majorité des cas, l’État élèvera toujours plus mal des enfants que leurs parents. Alors, encore une fois, Messieurs les députés, f… la paix aux Français qui savent mieux que vous ce qui est bon pour eux et pour leurs enfants !

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dont acte.

... ces saloperies de socialistes font tout ce qu'il faut pour ruiner l'autorité parentale ... qu'ils s'étonnent ensuite de se prendre des baffes par un gamin de 18 balais ...

J'ai trouvé ce geste nul .... mais quelque part il est mérité (mais enfin, il aurait pu choisir quelqu'un d'autre comme Duflot par exemple, au hasard ...)

quantat a écrit:

... ces saloperies de socialistes font tout ce qu'il faut pour ruiner l'autorité parentale ... qu'ils s'étonnent ensuite de se prendre des baffes par un gamin de 18 balais ...

J'ai trouvé ce geste nul .... mais quelque part il est mérité (mais enfin, il aurait pu choisir quelqu'un d'autre comme Duflot par exemple, au hasard ...)

Duflot ? Ah oui, évidemment, comme tête à claques difficile de faire mieux.
Et puis, quel mérite !

L'ONG Transparency International publie, mercredi 25 janvier, son évaluation annuelle de la perception de la corruption dans le monde. La France reste à la 23e position mais avec une moins bonne note qu'en 2015.

Comme chaque année, l'ONG Transparency International publie son indice* de perception de la corruption, pour 176 pays. L'ONG a établi un classement avec des notes allant de 0 à 100. Concrètement, plus un pays a une note élevée, moins il est corrompu.
«Une mauvaise note est le signe d'un recours systématique à des pots-de-vin, de l'absence de sanctions en cas de corruption et d'une inadéquation entre les prestations d'une faible administration et les besoins de la population», indique l'ONG dans un communiqué.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je m'attendais même à pire !

1029 -

kalawasa qui a pris bonne note en toute transparence a écrit:

L'ONG Transparency International publie, mercredi 25 janvier, son évaluation annuelle de la perception de la corruption
dans le monde. La France reste à la 23e position mais avec une moins bonne note qu'en 2015.
(...)

J'ai voulu connaître la performance de l'Union Européenne :



C'est ballot nos alliés et néanmoins amis britanniques nous quittant, la note générale de l'U-E va baisser.

Notons que l'Italie, le Portugal et l'Espagne ainsi que la France, des Etats membres latins ont encore du chemin à faire pour
passer du côté des états vertueux...

La république est bonne fille....

 À la Lanterne, lieu de résidence des chefs d’État à Versailles, Thomas Hollande invitait ses amis à siroter un verre autour de la piscine.
La jeunesse dorée ! Thomas Hollande, fils de François Hollande, semble en connaître un rayon. L’avocat de 32 ans est un sacré petit fêtard, et ce n’est pas le personnel de la Lanterne qui dira le contraire... Ce lieu, pavillon de chasse situé à Versailles et construit en 1787, est devenue une résidence d’État mise à la disposition du Premier ministre par le Général de Gaulle, puis du président de la République en 2007. Cette demeure de quatre hectares comprend, entre autres, un grand jardin avec piscine, court de tennis, ainsi que deux ailes dans lesquelles est hébergé le personnel selon des informations de Paris Match.

Un lieu prestigieux, en somme, très vite apprécié par Thomas Hollande qui a aimé y organiser des petites sauteries d’un tout autre style : des Pool Party ! C’est ce qu’ont révélé nos confrères du Point cette semaine. Ces fêtes se produisaient tellement souvent dans l’enceinte de la Lanterne que les amis de Thomas Hollande connaissaient même le personnel de cuisine, qu’ils allaient saluer dès leur arrivée sur les lieux.
Avant de s’éclater aux frais de la princesse à la Lanterne, l’« avocat » Thomas était en couple avec la chanteuse Joyce Jonathan :
Aujourd’hui, il s’exhibe avec sa nouvelle compagne, Émilie Broussouloux, journaliste hautement qualifiée de France 2.
Le problème, c’est que la Lanterne est destinée au président de la République, pas aux copains de virée de son fils.

Kala, comptable de la République, a écrit:

Elle ajoute que "le budget du domaine (260 000 € ) a augmenté de 25% sous Hollande, mais nul ne veut dire pourquoi"

Les pains au chocolat je ne sais pas, mais les croissants au beurre n'ont quand même pas augmenté dans ces proportions....

eh oui ! il est où le "moi Président" qui prenait le train avec " la " Trierweiler pour faire des économies ?

quel cinéma ils nous ont fait pour montrer qu'"eux" étaient différents du Précédent !!

il est comme les autres et le prochain ne sera pas autrement, arrivés là, ils veulent profiter et en faire profiter leur famille dé...composée ....les rejetons d' à lui et les rejetons d'à elleS

kalawasa a écrit:

J'ai demandé à ma voisine, libraire, de me mettre ce livre de côté : déjà rupture de stock !

vous aviez lu "Mitterrand et les 40 voleurs" ?? c'est pas mal non plus

C’est une affaire qui embarrasse les autorités, et ce jusqu’au plus haut sommet de l’Etat. La famille de Théo, et Théo lui-même, se retrouvent au coeur d’une affaire financière. Selon nos informations, une enquête a été ouverte par le parquet de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour « suspicion d’abus de confiance et escroquerie » en juin dernier, soit bien avant le viol présumé du jeune homme lors d’une interpellation brutale, le 2 février dernier, à Aulnay-sous-Bois.