Jérusalem évolution positive

Des mesures positive mais il faut parvenir a 100% pour les colons


Jérusalem Est: 13% pour les Palestiniens, 35% pour les colons ...

MERCI JACK DE NOUS RENDRE COMPTE FIDÈLEMENT DE CES NOUVELLES EXPULSIONS HONTEUSES PERPÉTRÉES À L'EGARD DU PEUPLE PALESTINIEN....

JACKLELOUP a écrit:

Nouvelles expulsions de Palestiniens à Jérusalem-Est

L'occupation décide de démolir la mosquée historique d'Al Omari à Al Qods, construite il y a sept siècles


Les habitants du village d'Oum Taba, au sud de la ville d'Al Qods ont été surpris par le nouveau pas dangereux de l'occupation qui a décidé de détruire la mosquée d'Al Omari, sous prétexte qu'elle a été agrandie sans autorisation sioniste.

Dr Naïm Abou Taïr a dit au centre palestinien d'information que cette mosquée (200 mètres carrés) est historique qui a été construite avant 700 ans, et a été réparée en 1963 puis dernièrement à cause du nombre des priants qui a augmenté d'une manière remarquable, chose qui a poussé à la construction de 200 nouveaux mètres carrés.

Il a affirmé aussi que tous les citoyens de ce village (jeunes, vieux, enfants) vont organiser, aujourd'hui, un Sit–in dans leur petite mosquée pour empêcher les autorités sionistes de tenter, aujourd'hui, de la détruire après avoir affiché sur sa porte un ordre de démolition.

Abou Taïr a souligné que le nombre des habitant de ce village atteint les 3 mille personnes, tout en soulignant que les personnalités de ce village ont contacté des députés palestiniens dans la Knesset, ainsi que des responsables aux legs pieux islamiques dans la ville occupée d'Al Qods pour déployer des efforts communs afin d'arrêter cette décision raciste et criminelle qui vise la destruction de cette mosquée unique et historique du village.


ISM

Quand un palestinien passera-t-il par ton quartier pourri et au passage de gratifiera-t-il d'un bon coup de pied au cul ?

Mosquée d'Al Aqsa Plus importante encore pour les musulmans que le Dôme du Rocher est la mosquée d'Al Aqsa. Croyant que ce lieu réfère au Coran comme le "al aqsa" (le plus éloigné), les musulmans ont sanctifié cet endroit en tant que troisième lieu le plus saint du monde (après le sanctuaire de la Mecque, et Medina, tout deux en Arabie Saoudite). La mosquée originelle fut bâtie en 715 mais a été détruite à plusieurs reprises par des tremblements de terre.

Al Aqsa vue du Nord La mosquée a assisté un XXe siècle mouvementé. Le roi Abdullah fut assassiné en face d'Al Aqsa en 1951. Un touriste australien pas bien dans sa tête mît le feu à la mosquée en 1969, détruisant un magnifique pupitre en bois datant du XIIe siècle. Une polémique fait rage au sujet de la construction possible d'une mosquée plus grande en dessous de celle actuelle.

Brèves >>
AIC


Déclaration du Centre d’Information Alternative (AIC - Jérusalem/Bethlehem)


L’ensemble du mouvement social et politique palestinien a appelé la société civile internationale à se joindre à leur appel pour le boycott-désinvestissement-sanctions (BDS) contre l’Etat d’Israël, tant que celui-ci persistera dans son refus de se plier aux règles du droit international.

La campagne BDS est aujourd’hui le moyen le plus efficace pour combiner la solidarité avec le peuple palestinien, une pression efficace sur l’Etat d’Israël et la société israélienne , un refus d’accepter un monde où les délits ne sont pas sanctionnés. Contrairement à un discours que l’on peut entendre de la part de certains courants du mouvement de la paix israélien, les pressions sur Israël sont à la fois efficaces et dans l’intérêt fondamental du peuple israélien.

Israël est un Etat dépendant, produit d’une décision de la Communauté Internationale et dont la sécurité et la prospérité sont garanties par cette communauté. Toute pression, toute sanction ont un effet immédiat sur l’opinion publique locale qui est consciente à quel point ses relations internationales sont vitales. L’impunité et le sentiment d’être laissé a soi-même font du mal à la societé israélienne qui a, de temps a autre, besoin d’être rappelée à l’ordre et remise sur la voie du droit et de la bonne conduite.

La campagne BDS à en outre la capacité de renforcer les forces anti-coloniales israéliennes en leur permettant de montrer à leur propre opinion publique qu’il y a un prix a payer pour la politique de guerre, d’occupation militaire et de colonisation. Si pendant plusieurs années le Centre d’Information Alternative a été une des très rares organisations israéliennes à rejoindre l’appel au BDS lancé par les organisations de la société civile palestinienne, nous nous félicitons qu’aujourd’hui leur nombre se soit substantiellement agrandi.

C’est donc tout naturellement que l’AIC joint sa voix à celles de centaines d’organisations arabes et européennes pour empêcher l’établissement d’AGREXCO à Sète. La France ne doit pas être un tremplin pour l’exportation en Europe de fruits et légumes produits dans les colonies, mais au contraire l’avant-poste d’un combat unitaire pour sanctionner le fait que l’Etat d’Israël manque à ses obligations dans l’application du droit international.

25 Juillet 2009

Georges Malbrunot


C’est LA pomme de discorde entre les deux alliés. Depuis son installation à la Maison Blanche en janvier dernier, Barack Obama répète qu’Israël doit « geler totalement » la colonisation des territoires palestiniens occupés.


A cette exigence, le premier ministre Benjamin Nétanyahou répond en finassant : « pas de nouvelles colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-est. En revanche, nous ne pouvons pas arrêter la croissance naturelle dans les colonies existantes ». Ce qui revient dans les faits à voir la population de colons augmenter encore et toujours.

Elle atteindrait près de 500 000 en Cisjordanie et à Jérusalem-est. Elle a triplé depuis qu’Israéliens et Palestiniens ont lancé le processus de paix en 1994. Avec plus d’une centaine de colonies éparpillées en Cisjordanie – sur l’équivalent seulement de deux départements français - l’état palestinien à venir n’a aucune chance d’être viable.

Jusqu’à présent - derrière les Etats-Unis de George Bush en particulier - la communauté internationale avait opté pour la politique de l’autruche. Quelques condamnations molles, mais rien de plus.

Ce silence – fut-il parfois gêné - semble révolu. Outre Barack Obama, Joe Biden, son vice-président, Hilary Clinton, la secrétaire d’Etat, pourtant sympathisante d’Israël, mais aussi George Mitchell, son envoyé spécial au Proche-Orient, ont chacun à leur tour réitéré l’injonction faite à l’Etat hébreu. Lequel n’en a pas tenu compte, puisque la semaine dernière encore, Israël a annoncé un projet de construction de 20 logements juifs à Jérusalem-est.

Face à l’entêtement israélien, deux scénarios sont désormais possibles. Le premier est celui de l’inévitable clash entre les deux alliés.

Ses tenants avancent l’argument suivant : « Les Etats-Unis sont allés trop loin dans leurs demandes. C’est un risque politique de dire ce qu’Obama et Biden ont déclaré haut et fort. Ce n’est pas possible qu’ils prennent un tel risque, s’ils n’avaient pas en tête l’idée de sanctionner Israël », fait remarquer un diplomate, qui suit ce dossier. Pour lui, revenir en arrière constituerait une humiliation pour les Américains.

Une fuite, ce lundi, dans la presse israélienne est venue apporter de l’eau à leur moulin. Un quotidien économique, Calcalist, révèle que les Etats-Unis pourraient réduire d’un milliard de dollars les garanties bancaires accordées par le Trésor américain à des emprunts qu’Israël devait effectuer.

En 2003, le Congrès avait accordé des garanties bancaires d’un montant de 9 milliards de dollars pouvant être utilisées par l’Etat hébreu pour lever des emprunts dans des conditions avantageuses sur les marchés financiers américains. Sur ce total, il reste une tranche de 2,8 mds de dollars à utiliser avant 2011. Mais l’administration américaine pourrait retrancher un milliard de dollars correspondant aux investissements publics israéliens effectués au-delà de la « ligne verte », c’est-à-dire dans les colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-est.

Aucun redémarrage des négociations de paix n’est possible sans un gel de ces colonies, illégales au regard du droit international. C’est ce que l’Autorité palestinienne et les pays arabes répètent à Barack Obama.

En 1991, l’administration Bush père avait eu le courage de geler des garanties bancaires octroyées à Israël. L’objectif à l’époque était de convaincre Tel Aviv de participer à la conférence de paix de Madrid. Le bâton avait produit ses effets, pendant un certain temps du moins.

Washington, qui octroie chaque année plus de 3 milliards de dollars d’aide civile et militaire à Israël, a les moyens d’amener l’Etat hébreu aux gestes indispensables pour recréer la confiance avec les Palestiniens. Tout est affaire de volonté politique.

Second scénario : Israéliens et Américains s’entendent sur un gel temporaire de la colonisation – quelques mois seulement, le temps de relancer les pourparlers de paix avec les Palestiniens. Un accord, en fait, bancal, qui ne serait pas respecté, à l’image des promesses faites dans le passé par l’Etat hébreu.

« Techniquement, estime un autre diplomate, c’est très difficile de faire appliquer un gel total de la colonisation. Vous devez allez vérifier dans chaque colonie qu’il n’y a pas de nouveaux arrivants : qui va le faire ? Les Israéliens ? La communauté internationale ? », se demande ce diplomate, au fait des capacités d’Israël de peser sur la politique américaine.

Tu as parfaitement raison Jack.

Le vent semble commencer à souffler dans une direction un peu différente.

Au fait Jack, tu ne connais toujours pas Obama ? Dommage.

Au fait Jack, tu ne connais toujours pas Obama ? Dommage.

Il ne laissera pas plus de trace de son passage qu'un pet sur une toile cirée.

ENCORE UNE RÉPONSE VENANT DU CANIVEAU.......
Style retour aux sources...

JACKLELOUP a écrit:

Au fait Jack, tu ne connais toujours pas Obama ? Dommage.

Il ne laissera pas plus de trace de son passage qu'un pet sur une toile cirée.

:

La Ligue arabe proteste contre la prière juive au Mont du Temple



[Lundi 24/08/2009 21:50]




par Yael Ancri

JACKLELOUP a écrit:

« C’est la première fois depuis 1967 que des Juifs tiennent des prières à Al-Aqsa en plein mois du Ramadan ! », a fulminé Moussa. Et d’ajouter au nom des 22 pays membres de la Ligue arabe : « Nous condamnons cet acte. »
D’après Moussa, cette prière « a sérieusement porté atteinte à la sainteté des lieux ». Et d’ajouter que les Juifs ne devraient pas avoir le droit de prier sur l’esplanade des mosquées » que ce soit pendant le Ramadan ou à tout autre moment de l’année ».

Des balivernes de journalistes, je demande confirmation à Moussa.
Conciliant, oeucuménique et large d'esprit comme il est, c'est pas lui qui va empêcher les juifs de prier sur Mont du Temple.

Après tout, même si c'est un autre syndicat, c'est quand même le même patron, non ?

« Bibi » a été clair sur les préambules à ses futures rencontres avec les chefs d’Etat européens. Pas question de discuter du partage de Jérusalem. D’ailleurs, le chef du gouvernement israélien a rappelé à Gordon Brown que la capitale d’Israël « n’était pas une implantation ». « Les Juifs construisent à Jérusalem depuis 3000 ans », a souligné Netanyahou.

Ne jubile pas trop Jack, un jour Bibi devra courber l'échine et se rendre à l'évidence qu'il faudra bien discuter et faire des concessions sur le statut de Jérusalem.

C'est ainsi.

Le Président Obama ne me semble pas être homme à se laisser impressionner.

Le Président Obama ne me semble pas être homme à se laisser impressionner.

obama = fantoche si Israel change de fournisseur d'armes cela fait 5.000.000de chômeurs au States..

Ne crois-tu pas qu'il existe d'autres enjeux ?
Tu as une vision très réductrice (hum...) de ce qui se joue ici, de ce qui en découlera si la situation reste en l'état.

Ah Jack, si tout était aussi simple que tu nous le décris.
Simple ... Jack.

JACKLELOUP a écrit:

obama = fantoche si Israel change de fournisseur d'armes cela fait 5.000.000de chômeurs au States..

Il y a de l'idée...

Imaginons qu'Israël se met à fabriquer tout son armement, ce serait le plein emploi en Israël !
Peut-être même ce serait l'occasion d'importer de la main d'oeuvre arabe ?

Ou de délocaliser à Gaza ?

(Pour les schweizersoldatenmesser de Tsahal faudrait aussi voir...)

La guerre est une valeur sure pour l'économie . Les usines d'armements sont une garantie de la sûreté de l'emploi . En plus les aides pécuniaires reviennent toujours aux maîtres du monde c'est a dire la finance.

Et la finance est?????

Ne crois-tu pas qu'il existe d'autres enjeux ?

Je doit dire que pour moi la vie confortable d'un chien belge a plus de valeur que 1000 islamistes.