Malaise : Yvan Colonna assassin, complice ou innocent ?

Rappel du premier message :

Nouveau rebondissement au procès Colonna
(Libération - 14/02/2009 à 07h54)

Un commissaire de police en détachement, ancien haut fonctionnaire en Corse, a affirmé vendredi soir que deux hommes soupçonnés d’avoir participé à l’assassinat du préfet Erignac étaient «peut-être» en liberté.

Un témoin au procès en appel d’Yvan Colonna, commissaire de police en détachement qui fut haut fonctionnaire en Corse, a affirmé vendredi soir que deux hommes soupçonnés d’avoir participé à l’assassinat du préfet Erignac en 1998 étaient «peut-être» en liberté.

«Il y a peut-être deux hommes dans la nature qui ont participé à l’assassinat du préfet (…) Ca m’est insupportable», a déclaré Didier Vinolas, ancien secrétaire général de Claude Erignac à la préfecture d’Ajaccio, se présentant aujourd’hui comme «directeur de projet» à la Ville de Paris.

M. Vinolas a affirmé tenir ces «deux noms» --qu’il a refusé de révéler-- d’un mystérieux informateur depuis septembre 2002, et les avoir transmis quelques jours plus tard au procureur Yves Bot, qui s’apprêtait alors à prendre la tête du parquet de Paris avant de devenir en 2005 procureur général.

L’informateur, qu’il a baptisé «X», «une personne tout à fait respectable», a ajouté M. Vinolas, lui a présenté les deux hommes «comme faisant partie de la sphère» à l’origine de l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella (Corse-du-Sud) en septembre 1997, une des premières actions revendiquées par le groupe nationaliste dit des «anonymes».

Puisque l’assassinat du préfet le 6 février 1998 a aussi été signé de ce groupe (qui s’est servi d’une arme volée à Pietrosella), «je me dis qu’il y a peut-être d’autres personnes ayant participé à l’assassinat» qui n’ont jamais été arrêtés, a poursuivi le commissaire divisionnaire en détachement.

Déjà témoin au premier procès de Colonna fin 2007, il n’avait jamais évoqué cette hypothèse, mais s’est décidé à en parler en appel pour «aider les magistrats à forger leur intime conviction», a-t-il ajouté, parlant aussi du «risque de laisser condamner innocent».

«C’est le premier fait extraordinaire de cette audience», a déclaré Me Gilles Siméoni, un des avocats d’Yvan Colonna, après la déposition de M. Vinolas.
Six membres des «anonymes», condamnés en 2003, sont sous les verrous. Yvan Colonna, rejugé depuis lundi par une cour d’assises spéciale à Paris, serait le septième d’après l’accusation qui s’appuie sur les dénonciations de quatre des six conjurés en 1999. Ceux-ci s’étaient ensuite rétractés faisant valoir des «pressions» policières. Colonna n’a cessé de clamer son innocence.

Le berger de Cargèse, arrêté en juillet 2003 après quatre années de cavale, a été condamné le 13 décembre 2007 en première instance à la réclusion criminelle à perpétuité, reconnu coupable d’avoir participé à l’assassinat du préfet et à l’attaque de Pietrosella.

Didier Vinolas «a communiqué à Yves Bot, au parquet général de Paris, à un certain nombre d’autorités politiques et policières, des informations déterminantes pour la recherche de la vérité (…) tendant à innocenter Colonna, qui ont été escamotées», a protesté Me Siméoni. Il a laissé entendre que les cinq avocats de Colonna pourraient demander rapidement de nouvelles auditions.

Dans sa déposition, l’ancien collaborateur de Claude Erignac a déclaré que l’ex sous-préfet de Corte Jacques Nodin détenait depuis 2001 des informations nouvelles sur Pietrosella. «Il souhaiterait être entendu», a-t-il précisé.

Il a dit avoir aussi transmis les noms de deux suspects en février 2004 à Christian Lambert, ancien chef du RAID (à l’origine de l’arrestation de Colonna) et plus récemment à Charles-Antoine Erignac, le fils du préfet.

«Je suis totalement stupéfait», a commenté Me Philippe Lemaire, avocat de la veuve et deux enfants Erignac. «Pourquoi dire ça aujourd’hui, dix ans après?», a demandé l’un des avocats généraux, Christophe Teissier.

Je n'ai pas les éléments ni les connaissances de ton pays pour parvenir aux mêmes conclusions que toi, Alande.

Personnellement je me contente de dire que l'instruction de cette affaire semble avoir été aussi mal menée que celle de l'affaire "Outreau" et le procès (audiences ?) probablement très mal conduit.

S'il y a là, me semble-t-il, des raisons évidentes à réformer la justice, je n'y vois cependant pas de rapport avec l'existence ou l'inexistence de la démocratie en France.

Mais j'ai peut-être mauvaise vue ?

25-

Coupable évidemment...

Ces stratagèmes de la défense deviennent des habitudes ridicules, arrêtons de perdre notre temps à juger des crapules qui ne cherchent qu'une obscure notoriété...

Biloulou a écrit:

Je n'ai pas les éléments ni les connaissances de ton pays pour parvenir aux mêmes conclusions que toi, Alande.

Personnellement je me contente de dire que l'instruction de cette affaire semble avoir été aussi mal menée que celle de l'affaire "Outreau" et le procès (audiences ?) probablement très mal conduit.

S'il y a là, me semble-t-il, des raisons évidentes à réformer la justice, je n'y vois cependant pas de rapport avec l'existence ou l'inexistence de la démocratie en France.

Mais j'ai peut-être mauvaise vue ?

Coupable, c'est vite dit !

Peut-être qu'Yvan avait autre chose chose à faire hier. " Il est souvent terrible comme ça cet Yvan " disent ces amis corses.

Lawrence en 25 a écrit:

Coupable évidemment...
Ces stratagèmes de la défense deviennent des habitudes ridicules, arrêtons de perdre notre temps à juger des crapules qui ne cherchent qu'une obscure notoriété...

Voilà un raisonnement qui tiendrait pour des crapules attrapées les armes à la main, soit dans la préparation d'attentats, soit dans des guet-apens, soit dans des camps d'entraînement coraniques... bref, comme ceux qui sont à Guantánamo.

Mais ici c'est toute autre chose : aucune preuve matérielle n'existe contre Colonna, l'instruction semble (*) avoir été largement bidouillée, les audiences sinueuses...

Condamner un innocent c'est faire une victime et, plus grave encore, ce n'est pas un quidam qui fait cette victime mais la Justice elle-même en déni de son rôle et devoir.

Est-ce du temps perdu d'éviter qu'un tel crime soit commis sous les aspects de la légalité ?

(*) - il faut se souvenir qu'un procès ne doit pas uniquement être juste mais aussi en laisser la conviction à toutes les personnes concernées.

29-

Colonna à Guantanomo, pourquoi pas !!!

(il n'aurait pas à faire à des moutons)

Biloulou a écrit:

Lawrence en 25 a écrit:

Coupable évidemment...
Ces stratagèmes de la défense deviennent des habitudes ridicules, arrêtons de perdre notre temps à juger des crapules qui ne cherchent qu'une obscure notoriété...

Voilà un raisonnement qui tiendrait pour des crapules attrapées les armes à la main, soit dans la préparation d'attentats, soit dans des guet-apens, soit dans des camps d'entraînement coraniques... bref, comme ceux qui sont à Guantánamo.

Mais ici c'est toute autre chose : aucune preuve matérielle n'existe contre Colonna, l'instruction semble (*) avoir été largement bidouillée, les audiences sinueuses...

Condamner un innocent c'est faire une victime et, plus grave encore, ce n'est pas un quidam qui fait cette victime mais la Justice elle-même en déni de son rôle et devoir.

Est-ce du temps perdu d'éviter qu'un tel crime soit commis sous les aspects de la légalité ?

(*) - il faut se souvenir qu'un procès ne doit pas uniquement être juste mais aussi en laisser la conviction à toutes les personnes concernées.

Quoi ? Envoyer un pésumé innocent à Guantánamo, alors qu'aucune preuve matérielle n'existe en faveur de sa culpabilité ?

Mais de quelle effrayante école de pensée sors-tu ?

31-

Chouette, tout le monde il beau, tout le monde il est gentil.....

Biloulou a écrit:

Quoi ? Envoyer un pésumé innocent à Guantánamo, alors qu'aucune preuve matérielle n'existe en faveur de sa culpabilité ?

Mais de quelle effrayante école de pensée sors-tu ?

Le doute doit bénéficier au prévenu bien sûr !

Il me semble que la justice est {Innocent jusqu'a preuve du contraire} Par ce que la justice a les moyens et le personnel pour amasser des preuves de culpabilité, alors qu'un homme seul n'a aucun moyen comparable a la justice pour prouver son innocence.

Logique oblige

Libérer le berger et les chèvres seront bien gardées.

¥_zed_¥ a écrit:

Il me semble que la justice est {Innocent jusqu'a preuve du contraire} Par ce que la justice a les moyens et le personnel pour amasser des preuves de culpabilité, alors qu'un homme seul n'a aucun moyen comparable a la justice pour prouver son innocence.
Logique oblige

Bonjour Zed !

Tu vien d'énoncer là quelque chose qui me semble fondamentale : le parquet a des moyens pratiquements illimités pour trouver des éléments à charge - je n'ai jamais vu une instruction menée autant à charge qu'à décharge - et la défense n'a que les moyens qu'un homme, souvent déjà en prison, peut se payer...

Dès lors, voir un tribunal refuser à un prévenu, aussi antipathique et pourvu d'une gueule de coupable idéal soit-il, les moyens de présenter sa défense, me semble le comble de l'immoralité.

Je parle d'expérience vécue...

Citation :

Je parle d'expérience vécue...

Mais ce Biloulou est bien belge non ? ... ça y est j'y suis ... ! C'est Biloulou alias Dutrou !!!!

Jeunes filles ... fuyez Dutrou !

Psssstttt.... Bertrand.... je crois que cet improbable Biloulou habite en Belgique mais il n'est même pas belge....

On trouve de tout dans ce pauvre pays : des moules... et puis des frites... c 'est dire !

Citation :

PROCES COLONNA

Les réactions après la condamnation d'Yvan Colonna


NOUVELOBS.COM | 28.03.2009 | 10:58





Voici
les principales réactions, vendredi 27 mars, après le verdict de la
cour d'assises d'appel de Paris condamnant Yvan Colonna à la réclusion
criminelle à perpétuité, assortie d'une mesure de 22 ans, pour
l'assassinat du préfet de Corse Claude Erignac, le 6 février 1998.

Voilà enfin, on en a fini avec lui ! ... Le juge Burgaud se déclare très satisfait et de conclure ainsi : " la justice est une affaire de pro "

Si mes souvenirs sont bons, la Cour européenne des droits de l'homme a déjà condamné des pays dont la justice avait condamné des prévenus probablement très coupables, mais dont le procès n'a pu leur laisser l'impression d'impartialité qui convient à un procès équitable.

Voilà donc un coupable probable de complicité dans l'assassinat du préfet Erignac condamné comme auteur du meurtre.
La vérité à usage administratif a été édictée.

Cela suffira-t-il aux hommes intègres et de bonne foi ? J'ai des doutes...

39-

Justice est faite et que l'on arrête de nous cassez les pieds avec ces grands guignols corses tous coupables, à eux de se mettre d'accord.....

Bertrand a écrit:

Citation :

PROCES COLONNA

Les réactions après la condamnation d'Yvan Colonna


NOUVELOBS.COM | 28.03.2009 | 10:58





Voici
les principales réactions, vendredi 27 mars, après le verdict de la
cour d'assises d'appel de Paris condamnant Yvan Colonna à la réclusion
criminelle à perpétuité, assortie d'une mesure de 22 ans, pour
l'assassinat du préfet de Corse Claude Erignac, le 6 février 1998.

Voilà enfin, on en a fini avec lui ! ... Le juge Burgaud se déclare très satisfait et de conclure ainsi : " la justice est une affaire de pro "

Citation :

Justice est faite et que l'on arrête de
nous cassez les pieds avec ces grands guignols corses tous coupables, à
eux de se mettre d'accord.....

A mon avis, tu n'es pas corse Lawrence ... as-tu une adresse ? ... il y a une livraison pour toi !

41-



Salut Bertrand,

Ne te tracasse pas pour moi, j'ai ai vu d'autres, mon adresse officielle est dans la montagne libanaise !!!












Biloulou, encore un nouveau ?

Bertrand a écrit:

Citation :

Justice est faite et que l'on arrête de
nous cassez les pieds avec ces grands guignols corses tous coupables, à
eux de se mettre d'accord.....

A mon avis, tu n'es pas corse Lawrence ... as-tu une adresse ? ... il y a une livraison pour toi !