Du coté de Darwin.

Invité

Ch. Darwin, père de la biologie moderne, est né il y a 200 ans ...

Sujet: Le père de la biologie moderne 16/2/2009, 06:58

Qui était Charles Darwin, cet amoureux des choses de la Nature, fasciné par le monde du vivant et dont les idées ont bouleversé le monde ?

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 16/2/2009, 13:18

Charles Darwin, était un grand penseur scientifique qui n'a jamais eut la prétention d'expliquer la naissance de la vie sur Terre. Il c'est surtout consacré a l'étude du caractère de la vie, qu'il a fini par synthétiser sous l'appelation ''évolution''

Ce n'est pas en soi une contradiction avec l'idée de création, c'est les créationnistes gnangnan qui entrent en contradiction avec ses études.

La vie ne peut venir que de la vie, c'est la logique des choses, rien n'apparait par magie.

Donc, selon mes minables connaissances, les molécules composées de C-H-O-N (carbone-hydrogène-oxygène-azote), les molécules qu'on dit organiques. C'est le bouillon primitif, la soupe primitive.

Ainsi, ces molécules prébiotiques formaient ce qu'on appele, les conditions préalables a l'élaboration de la vie.

Ensuite, E.T {phone home} arrive avec un programme très complexe et construit l'ADN et donne l'étincelle de vie.

Ainsi est né le premier être vivant unicellulaire. Le reste de l'histoire vous la connaissez.

Création-mutation-évolution, sont les trois parties de la même entité-LA VIE.

Invité

Zed les cochons sont nos frères et nous mangeons nos frères.

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 16/2/2009, 14:22

JACKLELOUP a écrit:: Zed les cochons sont nos frères et nous mangeons nos frères.

Ça doit être vrai, ma copine me dit souvant quand on se glisse dans le lit {et que té cochon} Du coté de Darwin. 456111

Invité

POURQUOI
ce couillon de Noé n'a-t-il pas écrasé les deux moustiques ?

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 17/2/2009, 13:07

Un article intéressant paru dans la revue de l'université catholique de Louvain :

Dieu et le créationnisme

Diverses erreurs traversent la littérature autour de Darwin. La plus répandue consiste à confondre foi en la création par Dieu et «créationnisme », lequel se définit par une opposition à l'évolutionnisme darwinien —ce qui n'est bien sûr pas le fait de tous les fidèles des trois monothéismes!

Dans sa forme la plus intransigeante, le créationnisme affirme que Dieu a créé telle quelle l’espèce humaine, qui ne dépendrait aucunement d’une histoire de la vie et donc d’une ascendance non-humaine. Dans une forme plus mitigée, dite du «dessein intelligent», le créationnisme soutient que seule l’hypothèse d’un concepteur intelligent peut rendre compte, au niveau scientifique (!), du plan de l’évolution et de l’émergence de l’homme.

Par-delà les différences entre créationnistes, une conviction commune permet des alliances a priori improbables. Exemple: la théorie de l’évolution saperait les valeurs les plus hautes en soutenant que l’humanité provient d’une espèce animale inférieure. La théorie de l’évolution serait donc une entreprise aux mains de dangereux matérialistes athées.

Malheureusement un certain nombre de scientifiques leur donnent raison lorsqu’ils établissent un lien nécessaire entre l’athéisme

méthodologique de la science —qui en effet n’a à connaître que des causes physiques observables— et l’athéisme métaphysique -

qui, lui, n’a rien à voir avec la science, mais relève des convictions de chacun.

Créationnistes et «matérialistes scientifiques» ont en effet en commun une conception prémoderne de la vérité, qui transgresse la nécessaire distinction entre l’ordre du savoir scientifique et l’ordre des convictions. Ils ont également en commun l’idée d’un «Dieu bouchetrou». Le théologien ne peut qu’en déplorer la pauvreté, si éloignée de la richesse du Dieu biblique. Ce dernier n’échappe-t-il pas au fixisme des idoles de la représentation en prenant le risque de créer un cosmos pourvu d’autonomie et de créativité, en perpétuelle évolution ?

Ph. vdB., J.-M. B. et B. B.

Source : Revue LOUVAIN – n°177 – février mars 2009

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 21/2/2009, 03:50

les filles naissent dans des roses et les garçons dans des choux
c'est évident

et juste une information pour ceux qui n'ont pas lu la bible mais qui croient encore au créationnisme
la seule chose "créée" ça se passe dans le premier verset, il s'agit des cieux et de la terre

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 21/2/2009, 16:21

Encore d'accord avec toi Jam, le créationisme de la Bible ou de tout autres livre du genre, est purement enfantin et complètement indigne d'une pensée mature et logique.

Le monde fut créé évolutionnaire avec mutation comme pivot pour sa variété.

J'appel ça, le code génétique {ADN}

Personne et rien n'existe sans antécédant, pas même les animaux et la matière.

L'imbroglio pourrait-être sans antécédant {et même la j'en doute} mais aucune structure issue de la pensée, comme une chaise, ou le monde organisé qui nous entoure, ne vient du néant.

Dire que le mental “ émergea ” de la matière n'explique rien. Si l'univers était simplement un mécanisme et si le mental était solidaire de la matière, nous n'aurions jamais deux interprétations différentes d'un même phénomène observé.

Si les hommes n'étaient que des machines, ils réagiraient plus ou moins uniformément à un univers matériel. L'individualité n'existerait pas, et la personnalité encore bien moins.

Si notre univers était simplement matériel et l'homme seulement une machine, cet homme serait entièrement incapable de se reconnaître en tant que machine ; de même un tel homme-machine serait entièrement inconscient du fait qu'un tel univers matériel existe, or, c'est la clairvoyance supramatérielle de ce même savant qui formule ces concepts erronés et contradictoires en soi d'un univers matérialiste.

Si cet univers était uniquement matériel, l'homme matériel ne serait jamais capable de parvenir au concept du caractère mécaniste d'une existence exclusivement matérielle. Ce concept mécaniste de l'univers est en lui-même un phénomène non matériel du mental, et tout mental est d'origine non matérielle, indépendamment du fait qu'il puisse apparaître comme complètement conditionné matériellement et contrôlé mécaniquement.

Le mécanisme mental partiellement évolué de l'homme est assez peu doué de sagesse et de logique. La vanité de l'homme dépasse souvent sa raison et échappe à sa logique. Du coté de Darwin. 409250

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 21/2/2009, 16:33

jam en 1/8 a écrit:: "[...] la seule chose "créée" ça se passe dans le premier verset, il s'agit des cieux et de la terre"

C'est fou ce que la lecture attentive de la Genèse peut révéler... rabbit

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 21/2/2009, 16:45

La genèse n'est pas un livre pour enfants, elle est la symbolique évolution de la pensée humaine de nos ancètres lointains.

Le mot a mot est de la paresse et de l'indolence intellectuelle.

Invité

Special Zed.

Invité

Bah, je me suis laissé dire que la plupart des singes avaient bien du mal a croire qu'ils avaient les hommes comme descendants!!!

D'un autre coté, je les comprends!!!!
Du coté de Darwin. Lol

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 6/3/2010, 17:54

¥_zed_¥ a écrit:: La genèse n'est pas un livre pour enfants, elle est la symbolique évolution de la pensée humaine de nos ancètres lointains.

Mais encore !

Lue dans une version sans coups de pouce pour lui garder le sens de récit religieux que presque tous les traducteurs ont voulu lui conserver, un historien peut lui trouver les caractéristiques d'un... récit historique, tout simplement, et rien que cela.

Mais ça c'est une longue, bouleversante et passionnante histoire ! Du coté de Darwin. 294974

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 6/3/2010, 17:56

BRANMAKMORN06 a écrit:: Bah, je me suis laissé dire que la plupart des singes avaient bien du mal a croire qu'ils avaient les hommes comme descendants!!!
D'un autre coté, je les comprends!!!!

D'autres prétendent que le chaînon manquant entre le singe et l'homme aurait finalement été trouvé : c'est nous ! Du coté de Darwin. 75479

Invité

Biloulou, reste bien dans ta planète....

Du coté de Darwin. Hein5810

Biloulou a écrit:

BRANMAKMORN06 a écrit:: Bah, je me suis laissé dire que la plupart des singes avaient bien du mal a croire qu'ils avaient les hommes comme descendants!!!
D'un autre coté, je les comprends!!!!

D'autres prétendent que le chaînon manquant entre le singe et l'homme aurait finalement été trouvé : c'est nous ! Du coté de Darwin. 75479

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 6/3/2010, 18:32

Lawrence a écrit:: Biloulou, reste bien dans ta planète....

Heu... explique-toi calmement au lieu de te taper frénétiquement sur le crâne.
Allons, repose ta tête sur mon épaule et dis-moi tout.

Je t'écoute. Sleep

Invité

A la différence de tant d'autre, j'ai parfaitement conscience d'etre un primate a peine un peu plus éveillé qu'un Orang Outan ou Gorille moyen!!!!

Et je n'oublie jamais que je partage 80% de mon gènome avec un concombre de mer!!!!

Du coté de Darwin. Lol

Invité

A au fait, pour les créationistes du forum!

La théorie de l'évolution vient d'avancer d'un grand pas vers le fait avéré!

La datation de la disparition des Dinosaures et les circonstences viennent d'etre démpontrées scientifiquement, oui je sais la science et les mythe ne font que rarement bon ménage, mais bon!!!

Invité

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:: Biloulou, reste bien dans ta planète....

Heu... explique-toi calmement au lieu de te taper frénétiquement sur le crâne.
Allons, repose ta tête sur mon épaule et dis-moi tout.

Je t'écoute. Sleep

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 7/3/2010, 00:54

Nous sommes la planète des singes. C'est véridique et rigolo

Bon, nous sommes intelligent (faut le dire vite) et nous avons une panoplies de pensées.

C'est qu'il est quand même incroyable ce singe

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 7/3/2010, 10:02

Bonjour Lawrence ! sunny

En lisant ta "réponse" (Sam 6 Mar - 20:34) je me demande si ton d'incommunicabilité ne signifierait pas que tu viens de la planète des anguilles... Du coté de Darwin. 707951

Invité

Anguilles au vert.....

http://www.inbelgium.be/restaurants/belgique/halle_restaurants-hoeilaart_hoeilaart_tissens_FR_46091_1135.htm

Biloulou a écrit:: Bonjour Lawrence !

En lisant ta "réponse" (Sam 6 Mar - 20:34) je me demande si ton d'incommunicabilité ne signifierait pas que tu viens de la planète des anguilles...

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 7/3/2010, 10:12

Ca se confirme... Du coté de Darwin. 453561

Sujet: Re: Du coté de Darwin. 10/3/2010, 13:58

Citation :: Au musée, Darwin fait sourire les créationnistes

Ils sont jeunes, américains, ils se destinent à être médecins,
chercheurs ou professeurs, mais ils sont aussi créationnistes. Ils
croient, comme dans la Bible, que Dieu a créé l'univers tel qu'il est
en une semaine, il y a seulement six milliers d'années.

Devant un modèle du petit rat «Morganucodon», le premier ancêtre
commun des mammifères qui serait apparu il y a 210 millions d'années,
Lauren Dunn, 19 ans, en deuxième année de biologie, n'est guère
impressionnée: «210 millions d'années, c'est arbitraire. Ils donnent
une date parce qu'ils n'en savent rien».
«Il n'y a pas de
possibilité biologico-génétique que ça, ce rat, ait pu devenir ce que
vous êtes», assure scandalisé Nathan Hubbard, 20 ans, un étudiant du
Michigan en première année de biologie qui veut devenir médecin.
«Adam et Eve, les premiers humains»A Liberty, la plus
importante université évangélique du pays avec 12.000 inscrits, les
étudiants en biologie suivent un programme où ils mesurent la théorie
de «l'Origine des Espèces» de Charles Darwin (1859) aux révélations du
Livre de la Genèse.
«Afin d'être le meilleur créationniste
possible, vous devez d'abord être le meilleur évolutionnistes
possible», professe Marcus Ross, qui enseigne la paléontologie et
affirme qu'»Adam et Eve étaient de vraies personnes et étaient les
premiers humains».
Dans un pays où 80% de la population croit en
Dieu, entre 44 et 46%, selon des sondages datant de deux ans, croient
que la terre a été créée en six jours dans son état actuel il y a entre
6.000 et 10.000 ans.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/13288214

» UNE PAGE D'HISTOIRE
» Darwin, cet imposteur !
» Et si Darwin s'était trompé ?
» Est ce que Darwin tient debout ?
» La côte normande ...