Religions et idéologies

Pétard a écrit:

Cela fera certainement plaisir à certains, pour diverses raisons:

C'est une info intéressante en effet,
histoire de pouvoir évaluer le nombre de gens qui selon Z
seraient soit inconscients soit robotisés.


Sachant que dans les sondages bien fait il y a tout un répertoire
de questions qui se recoupent de façon à, pour ainsi dire "piéger"
la véritable opinion du sondé.

Car si les trois possibilités sont posées telles quel,
je serais bien incapable de répondre aux deux questions
qui ne mentionnent pas la création du monde en 10 000 ans.
C'est difficile de croire qu'il existe encore des gens
pour en être convaincus.

L

Laogorus a écrit:

[]1)Un robot a une conscience programmée
par l'homme son créateur.

2) Bien sûr que les animaux s'auto-évaluent.
Observe-les bien et tu verras.
Les films animaliers sont remplis de leurs performances.

3)Pour ce qui est de la conscience, je dirais que chaque être humain
peut devenir conscient. C'est une question de volonté.
Ce n'est pas nécessairement un don inné.[/list] [/size][/font]

4) Pas d'accord Mara : les autres êtres vivants
5)ont une morale finalement bien plus rigoureuse que la nôtre.
On pourrait presque dire que cette morale s'affaiblit
avec la sophistication de l'organisme ...

6)N'est ce pas la nature qui a favorisé cette éclosion de l'esprit ?
Et si c'est la nature, c'est parce que nous faisons corps avec elle.
[/size][/font]

1) J'en discutais justement avec ma cafetière

2) ça c'est vrai ça : cf "le roi lion" "mille et une pattes" "fourmiz" "les 101 dalmatiens"etc...

3) naaannnn ?????!!
Et tu crois qu'un jour on va inventer l'eau tiède ?

4) Trrrrèèèès mauvais début

5) cf: les chacals, les poules, les ver de terre (je peux pas m'empêcher : quand je vois un mulot ou une taupe je pense tout de suite aux insuffisances de la "critique de la raison pratique" )

6) si on fait corps avec elle, pourquoi devrions nous la protéger des hommes ?????? (je te laisse le temps necessaire à l'assimilation pour cette dernière remarque... )

Citation :

C'est difficile de croire qu'il existe encore des gens
pour en être convaincus.

Wake up, kiddo'!

« Ça plaira à Hugo »

Je préfère Le café des Trois Colombes. C'est en français, de surcroit.

Citation :

«If you talk to God, you are praying. If God talks to you, you have schizophrenia.» Thomas Szasz

Les chiffres suivants sont tirés d'un article de NEWSWEEK représentant le pourcentage de diplômés de niveau collégial de chacune des dénominations religieuses citées. Cela dénote-t-il d'un rapport possible entre l'intelligence et l'appartenance à un groupe religieux spécifique?

Entéka j'imagine que vous savez déjà plus ou moins quel est le groupe tout au fond du puit?



Église Unitarienne 49.5%

Hindouisme 47.0%

Juive 46.7%

Nouvel Âge 40.6%

Église Épiscopale 39.2%

Agnostique 36.3%

Église Presbytérienne 33.8%

Église Congrégationaliste 33.7%

Église Bouddhiste 33.4%

Église Orthodoxe 31.6%

Église Musulmane 30.4%

Moyenne Nationale ÉU 24%

Églises Évangéliques 21.5%

Église Méthodiste 21.1%

Église Catholique 20.0%

Église Mormonne 19.2%

Églises du Christ 14.6%

Assemblées de Dieu 13.7%

Églises Nazareen 12.5%

Églises Baptistes 10.4%

Église Pentecostiste 6.9%

Église de l'Illumination 5.0%

Témoins de Jéhovah 4.7%


QS: À noter: « Seventy-three percent of Evangelical Protestants say they believe that God created humans in their present form within the last 10,000 years; 39 percent of non-Evangelical Protestants and 41 percent of Catholics agree with that view. »

QSS: « Just 3 percent of the public self-identifies as atheist. »

Citation :

Pour le slam bavardage avantageux et prétentieux,

Venant du maître incontesté de l'art, ça ne peut qu'être vrai!

Citation :

En tous cas Pétard tu te passionnes pour le sujet !
Qui l'eût cru ?

Le premier imbécile ayant déjà parcouru les fils de LP. Par contre, évidemment, ceux qui se pâment exclusivement devant leur miroir... eux...

Pétard a écrit:

Les chiffres suivants sont tirés d'un article de NEWSWEEK représentant le pourcentage de diplômés de niveau collégial de chacune des dénominations religieuses citées. Cela dénote-t-il d'un rapport possible entre l'intelligence et l'appartenance à un groupe religieux spécifique?

Je n'ai pas tres bien compris.
J'ai relu trois fois l'intitulé et je n'ai pas compris.

Enfin, disons que si j'ai compris, alors oui, il y a certainement une relation entre la confession-religion et le niveau d'etudes.
Cela dit, ce n'est pas du tout representatif de ce qui m'entoure; les TJ que je connais et avec lesquels j'ai un mal immmmmmense en matiere de communication sont bardés de diplomes, en revanche, les bouddhistes, non.
Peut etre parce que les uns sont des cadres français et les autres des refugiés du sud est asiatique, je ne sais pas. Ca voudrait dire que la geographie joue un role -les diplomés d'un lieu sont ouvriers au mieux lorsqu'ils deviennent des immigrés.


Mab

Citation :

les surdiplômés sont aussi protectionnistes, racistes, ou pire : extrême-droitiers.

Entéka, Newsweek permet de croire tout à fait le contraire pour ce qui est de l'Amérique et c'est ce que nous vivons ici au Québec, partie de la dite Amérique. Les surdiplômés sont les moins protectionnistes, raciste ou d'estréme-droite, religieuse ou pas.

Il est aussi à noter que de ce côté-ci de la mare le pourcentage de diplômés de confession musulmane est de 50% supérieur au pourcentage de diplômés chez les catholiques.

On ne parlera ni des juifs, ni des agnostiques qui partagent avec quelques autres le haut du pavé.

Pétard a écrit:

Il est aussi à noter que de ce côté-ci de la mare le pourcentage de diplômés de confession musulmane est de 50% supérieur au pourcentage de diplômés chez les catholiques.

On ne parlera ni des juifs, ni des agnostiques qui partagent avec quelques autres le haut du pavé.

Je crois que le Canada choisit son immigration, non ?
En France, ce n'est theoriquement pas le cas, mais en realité, le pouvoir favorise une immigration pauvre, ce qui permet de faire baisser les salaires des indigenes français.
Les musulmans chez nous rament davantage que les autres (plus on monte dans les classes, moins il y a d'enfants issus de l'immigration noire ou maghrebine). Les enfants dont les parents ont immigré d'Asie, en revanche, se cramponnent et reussissent mieux que la moyenne.

Une vision globale des choses est forcement faussée dans la mesure où theoriquement, les locaux ont un avantage evident sur les immigrés : ils n'ont pas à apprendre à maitriser une langue, une culture sans l'aide de leurs parents, ils partent de moins loin.


En tous cas, l'enquete signifie probablement que les musulmans sont globalement plus eduqués (education, science, lettres etc) que les baptistes, catholiques, pentecotistes et autres mormonneries dans le monde puisqu'ils sont mieux diplomés.
Comme charité bien ordonnée commence par soi-meme, c'est dit, je m'occupe desormais en priorité de ma paroisse


Mab

Citation :

Alors parles nous plutôt du Canada (et du Québec)
au lieu de focaliser sur l'abominable voisin.

Le Canada et le Québec sont à la remorque du vilain voisin. Il éternue, on se mouche.

On a un premier ministre, Harper, à la droite de l'ancien POTUS Bush et un ministre des Sciences et de la Technologie créationiste, probablement donateur à la caisse du concierge de la buanderie LP. Si tu suivais les fils de LP au lieu de ton miroir, t'aurais tout su ça et plus encore ...

Mais bon, tel Louis XIV, t'es plus dans l'attente de ton soleil...

Foutu Canard guerrier, et dès lors empressé de monter aux barricades.

Laogorus n'a pas tort. Il te demandait qu'est-ce qui distinguait le Québécois de l'Amère-loque. Car il y a une différence, quand même.

Les Québécois réussissent encore à maintenir une langue française. Peut-être que ça fait chier le Premier, Harper, en son Ottawa, mais le fédéralisme n'a toujours pas su coloniser bien le « québécois ». On est bien placés pour le savoir. Demain, oui, on verra. Mais restons dans l'instant présent. (Surtout que demain, à cause d'un astéroïde vagabond, par essence, on pourrait tous disparaitre, et retourner Gaïa aux fourmis, ces éternels non-mutants qui pratiquent l'écologie sans en savoir le nom.)

Le Québécois est une « nation » distincte du Reste du Canada, il l'essaie toujours. Demain, on verra.

Réponds donc au Cousin curieux plutôt que de lui rebeller après. Non mais ! Ta maman ne t'a pas appris un certain respect de l'« autre » ? (Quoi ?? Ma maman à moi était meilleure que la tienne ? Et moi qui ne sus pas le comprendre, négligeant de l'aimer mieux pour un avantage dont j'ignorais la portée ? Diable, quel étourdi je fus, je suis et, hélas, je resterai, ce me semble.)

Kekun, siouplè, aidez-moi à évoluer un peu !! Je n'ai pas vécu pour rien, quand même ! Sauf pour servir d'Ariane accessorielle à un Dragon cracheur de feu hérétique ! Plize ! plize ! Rescapez-moi !

Pétard a écrit:

Si tu suivais les fils de LP au lieu de ton miroir, t'aurais tout su ça et plus encore ... Mais bon, tel Louis XIV, t'es plus dans l'attente de ton soleil...

Je suis celui qui suis, quand je veux et où je veux ...
Et ne ressens pas le besoin d'être partout.
Peur de rater qqch ou désoeuvré, quel est ton problème ?
Et ce n'est pas parce que tu te choisis des tronches de couack
que tu dois être jaloux de mon avatar ...
Comme d'autres sans doute ...
Car il est là le gros problème mmmh ... N'est-il pas ?

L