Dette publique: les Américains manquent pas d'air !

Crise de la dette en Europe: Obama est «très préoccupé»

Barack Obama est inquiet.

Le président américain s'est dit «très préoccupé» par la crise de la dette européenne. Il a ainsi appelé deux fois en trois jours la chancelière allemande Angela Merkel pour réclamer «des mesures énergiques pour redonner confiance aux marchés».

http://www.20minutes.fr/article/403345/Economie-Crise-de-la-dette-en-Europe-Obama-est-tres-preoccupe.php




Les Américains qui viennent nous donner des consignes en matière de dette publique, maintenant !

Alors que la leur empoisonne leur budget depuis près de trente ans !

Celle-là c'est la meilleure de la journée ...

Vous avez partiellement raison, Ombre, mais "les Americains" n'ont rien dit, c'est le POTUS qui a dit et puis la difference importante tout de meme est que les Europeens n'ont pas eu a soutenir financierement les Etats Unis alors que l'IMF devrait apporter au Fond Monetaire Europeen 390 milliards de dollars (dont 39 pour la Grece).

Sauf erreur, bien sur.

Ombre, international veut-il dire pour vous sans les U.S.?

La participation americaine est de 17.9% suivie par le Japon 6.12%, l'Allemagne 5.98% et, la France et la Grande Bretagne 4.94% chacune.

(en anglais)

Ce dont il etait question dans la video d'O'Reilly et qui a mis Eddie dans un etat second.

On comprend que beaucoup d'Americains ne soient pas tres heureux d'avoir a venir au secours des Europeens en general et des Grecs en particuliers mais bon. C'est marrant tout-de-meme que la decision soit tombee le w.e. du 8 mai.

4 -

Citation :

La participation americaine est de 17.9%

Nul besoin d'être un Einstein du calcul pour se rendre à l'évidence que le Fonds monétaire international est alimenté à 82,1% par d'autres contributeurs que les E-U.

Nul besoin d'être un Keynes de l'économie pour constater que 100% de l'économie mondiale a été mise à mal par la crise des subprimes étatsuniens, qui pourtant ne concernent que 17 % du stock immobilier des E-U.

Sylvette a écrit:

Ombre, international veut-il dire pour vous sans les U.S.?

Bien sur que non.

"International" a pour moi le même sens que "neutre".

L'ONU aussi est "internationale". Elle ne représente pas les intérêts d'un pays en particulier mais de l'ensemble de la Terre.

Alors, vous comprenez donc bien que les Etats Unis empruntent pour pouvoir preter. Pour certains Americains, c'est assez dur a passer!

Quant a la Grece, je pense que toute personne sensee se rend compte que l'etat de crise dans lequel elle se trouve est bien moins due aux subprimes qu'aux depenses gouvernementales excessives. Si besoin est d'en apporter la preuve, elle a promis de couper ou de diminuer certains programmes d'ou les "activities" dans les rues d'Athenes.

En fait, c'est tout-a-fait comparable a l'etat desastreux de presque faillite de l'economie californienne (memes raisons).

Au cas ou vous vous poseriez la question, Ombre, je suis convaincue que Bush 43 aurait agi de la meme facon qu'Obama (il n'aurait pas eu le choix).

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, il avait perdu tant de son electorat en fin de parcours (qui se retrouve maintenant dans le Tea Party. Beaucoup sont Conservatives ou Libertarians: les premiers considerent que le Gouvernement doit s'investire le moins possible dans les affaires interieures du pays (ils etaient contre la mise en place ou l'expansion de certains programmes comme Medicare, Medicaid etc, et les seconds... encore moins dans les affaires exterieures (donc contre toute guerre, tout accord economique, tout soutien financier...)

Sylvette a écrit:

Au cas ou vous vous poseriez la question, Ombre, je suis convaincue que Bush 43 aurait agi de la meme facon qu'Obama (il n'aurait pas eu le choix).

Mais je sais que Bush aurait agi de même façon qu'Obama.

Peu importe l'étiquette de leur président, les USA sont toujours friands de donner des consignes à l'Europe alors qu'ils feraient bien mieux de s'occuper de leurs problèmes.

Je vous rappelle, chère Sylvette, que question "dette publique" les USA ne font guère mieux que l'Europe et que celle-ci vous plombe le budget depuis la fin des années 80...

Je vous rappelle aussi que les USA vivent surtout grâce aux investissements du Japon et maintenant de la Chine.

Alors avant de réclamer des comptes aux autres, que les USA balaient devant leur porte...

OmbreBlanche a écrit:

Sylvette a écrit:

Au cas ou vous vous poseriez la question, Ombre, je suis convaincue que Bush 43 aurait agi de la meme facon qu'Obama (il n'aurait pas eu le choix).

Mais je sais que Bush aurait agi de même façon qu'Obama.

Peu importe l'étiquette de leur président, les USA sont toujours friands de donner des consignes à l'Europe alors qu'ils feraient bien mieux de s'occuper de leurs problèmes.

Je vous rappelle, chère Sylvette, que question "dette publique" les USA ne font guère mieux que l'Europe et que celle-ci vous plombe le budget depuis la fin des années 80...

Je vous rappelle aussi que les USA vivent surtout grâce aux investissements du Japon et maintenant de la Chine.

Alors avant de réclamer des comptes aux autres, que les USA balaient devant leur porte...

De toute evidence votre colere vous rend aveugle, comme ce fut le cas pour Eddie hier. (mais vous, en revanche, restez toujours poli, et je vous en remercie)

Vous avez mal interprete mes messages et les articles que j'ai utilises ici et sur "nouvelles en langue anglaise" pour les illustrer).

Je disais que Bush 43 aurait lui aussi donne son accord a l'IMF. Quant a ce que le POTUS a dit (qui semble vous avoir vexe au plus haut point...) lorsqu'on demande de l'aide, il faut accepter les conseils qui viennent avec. C'est ce qu'on fait les banques americaines qui avaient demande au gouvernement de les renflouer fin 2008 et debut 2009(argent des contribuables) pour se sortir de leur petrin.

A ce jour, nous n'avons pas eu a avoir l'aide de l'Europe, nous n'avons donc ni conseil a en recevoir ni jugement a subir concernant notre deficit. Quant a la crise financiere americaine qui a fait subir un choc violent en Europe, il semble que les banquiers europeens y soient egalement pour quelque chose, ils ont eux aussi ete trop cupides (La preuve, les impositions de bonne conduite faites dernierement par les dirigeants europeens conduits par Nicolas aux organismes financiers europeens) Ceci n'empeche pas que, comme tant d'Americains, je sois particulierement fachee au regard de notre deficit et surtout du montant exorbitant que le POTUS y a ajoute depuis son arrivee d'autant qu'en plus il a l'intention de continuer a l'augmente.

Vous l'avez voulu? vous l'avez soutenu? vous l'avez...

Ah... et entre nous, Bush 43 n'aurait jamais insulte les Europeens comme le POTUS vient de le faire. Avec lui, tout est politique, et ses "conseils" sont en fait pour faire plaisir et adoucir sa decision aupres de ceux qui y sont opposes at home!

Si, si...

Sylvette a écrit:

De toute evidence votre colere vous rend aveugle, comme ce fut le cas pour Eddie hier. (mais vous, en revanche, restez toujours poli, et je vous en remercie

Moi, "en colère" ? ... pas du tout, Sylvette, je discute tout simplement.

Ah, j'aurais mal interprete le titre de ce fil, le surlignage d'une partie du texte et le ton general de vos messages. Desolee

Je suis bien d'accord, nous ne faisons que discuter!

(Biloulou, in petto : je me demande si, lorsqu'on est un peu en colère, on n'aurait pas tendance à voir le monde entier en colère... )

ah, alors si vous le dites, Biloulou.

Oui, Sylvette, vous disiez ?

Oooh, rien du tout.

(mais... je n'en pense pas moins. Ca, j'ai le droit? )

17 -

Citation :

A ce jour, nous n'avons pas eu a avoir l'aide de l'Europe, nous n'avons donc ni conseil a en recevoir ni jugement a subir concernant notre deficit.

Ça c'est typiquement Billy The Kid qui tancerait cyniquement la Wells Fargo en lui lançant "Blindez mieux vos trains de transport de fonds et je ne vous cambriolerai plus !"

On ne peut à la fois être dans la mondialisation et en-dehors. Même le IIème gouvernement de ce gros cétacé de Mauroy a fini par l'admettre dans les années 80. Alors si des politicards marxistes français, allergiques à la science économique et tous issus du corps enseignant majoritairement réputé pour son hostilité envers "les agents de l'extérieur" s'en sont persuadés la mort idéologique dans l'âme, c'est qu'il y a des évidences indéniables dans le cours des affaires de ce vaste monde. Il serait malvenu que les promoteurs de ce système-là s'en délient pour faire reproche à d'autres des turpitudes cataclysmiques de leur propre fait.