CHEZ CALVI

Rappel du premier message :

REGARDEZ
Affaire Polanski : Marine Le Pen accable les écrits de Frédéric Mitterrand



Le malaise était palpable lundi soir sur le plateau d'Yves Calvi. L'animateur de Mots croisés est resté un moment bouche bée devant la virulence d'une attaque de Marine Le Pen orientée contre Frédéric Mitterrand et sa défense du réalisateur Roman Polanski, poursuivi dans une affaire de moeurs. La leader frontiste n'a pas hésité à lire à voix haute les passages les plus controversés du livre-confession, La Mauvaise Vie , publié par le ministre en 2005.

Très mal à l'aise, aucun des invités présents, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, Corinne Lepage (MoDem), André Vallini (PS), n'a contré l'emportement de Marine Le Pen. Yves Calvi a tenté une réplique : "J'ai lu ce livre, le compte rendu que vous en faites est, au minimum, rapide." Puis, un peu plus tard : "Là, il (Frédéric Mitterrand, ndlr) parle de fantasmes." Rien à faire, Marine Le Pen a déroulé une violente salve.




Sollicité par le point.fr, l'entourage de Frédéric Mitterrand indique que le ministre, en déplacement au Kazakhstan avec Nicolas Sarkozy, n'a pas encore décidé de la suite à donner aux déclarations de la fille de Jean-Marie Le Pen. "Dès sa nomination, il s'attendait à ce genre d'attaques, confie son entourage. Psychologiquement, il y est préparé. La question de savoir qui tient ce discours est importante. Le fait que l'attaque vienne de l'extrême droite est presque en soi un contre-feu."

_________________

si vous ne voyez pas la vidéo c'est que déjà, elle aura été retirée de l'internet dommage

Comme quoi être parfois en accord avec Mme LePen n'est pas complètement utopique. Ni honteux (non plus...). Ca aussi il faut le souligner.

ah vous pouvez dire que vous avez eu chaud, j'avais déjà retenu une place sur le prochain avion

Bonsoir Benedicte !

Bonsoir Sylvette

Oh la la!!! c'est l'explosion, la. Le pire est qu'a part la blague du depart, je ne me rendais compte de rien, j'allais de fil en fil....

Desolee, Marieden et merci encore Benedicte !

=======

De toutes facons, il est mal parti le gars, comme ca, j'ai lu quelque part que les Suisses ont refuse sa requete aujourd'hui et qu'ils le gardent au chaud.

ce que j'aime, c'est que son avocat demande que les juges
oublient "le lynchage médiatique"


oui, la pétition des bobos gauchistes n'a pas fonctionnée

Je dis bravo a Marine Le Pen, une fois de plus elle prouve que le front ne national n est pas un infame partie d exreme droite, et que toutes ces idees ne sont pas mauvaises car je m apercois, que notre président en applique quelques unes , et que même le parti socialiste est obliger de soutenir les propos de Marine Le Pen au sujet de l article de Frédéric Mitterrand
Je me rend bien compte, que pour les socialistes, cela n a pas etaient facile , surtout qu ils ont deja soutenu Con Bendit,il ne pouvaient pas faire autrement
Une fois de plus cela prouve que certains homoxesuels, on tendance a la pédophilie, j ai bien dis certains.
, Hier soir au infos j ai entendu une personne demander le rétablissement de la peine de mort, je m aperçois que certaines idees du FN font leur chemin. pareil pour l immigration , car toute cette jeunesse qui fuit leur pays ,sous pretexte qu ils y sont malheureux a cause des Talibans, ferait mieux de rester chez eux ,et de prendre les armes pour défendre leur liberte, et ne pas laisser les autre mourir a leur place.

Ce sont tous des faux-culs,j'en avait parlé en son temps.
Ce bouquin polue les librairies depuis 4 ans.Et pendant 4 ans,
personne n'a bougé le petit doigt pour empêcher ce violeur
d'avoir des fonctions d'élu.
Et encore moins les socialos,qui ont l'air un peu étonné maintenant.

Cà commence à bien faire!!!

Si Marine Le Pen n'en parle pas,personne ne réagit.

Toute l'émission est là:
http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=EMISSIONS_MOTS_CROISES

Marine LePen parle dans le 2ème débat.

Juste une question, en passant!!!

Quelqu'un l'a lu ce livre????

Personnellement non mais il ne m'intéresse pas.
Tu peux le commander, en voici le résumé...

http://www.evene.fr/livres/livre/frederic-mitterrand-la-mauvaise-vie-13607.php

BRANMAKMORN06 a écrit:

Juste une question, en passant!!!

Quelqu'un l'a lu ce livre????

La « fachosphère » de l’Express sauvera-t-elle Mitterrand ?


Amis fascistes bonjour ! Vous avez remarqué comme les amalgames vont bon train par les temps qui courent ? Selon l’Express, en effet, ceux qui comme Marine Le Pen estiment que Frédéric Mitterrand doit démissionner sont des fascistes. C’est l’avis très imprudemment émis par le journal dirigé par Christophe Barbier. Tout le monde sait que Carla Bruni-Sarkozy, son amie, est aussi celle de Frédéric Mitterrand et qu’elle a influencé Nicolas Sarkozy pour le placer au gouvernement. Mais vous allez voir, il y a du nouveau... Et ce n’est pas fini.


Mitterrand a commis un ouvrage autobiographique, La mauvaise vie (Robert Laffont, éditeur, 2005), dans lequel il raconte ses coucheries avec des « garçons » en Thaïlande. On ignore encore, faute d’explications suffisantes par l’intéressé lui-même, quel âge avaient ces garçons, mais ce que l’on sait c’est que Frédéric Mitterrand se vante d’avoir pratiqué le tourisme sexuel (sur la fiche wikipedia le livre de F. Mitterrand est mentionné depuis 2007).

Mais nous sommes en France et cela serait oublié si Roman Polanski n’avait été arrêté par la police suisse. Nous ne reviendrons pas sur cette affaire déjà largement commentée, mais rappelons que Frédéric Mitterrand prend immédiatement et inconsidérément la défense du cinéaste, au mépris de la souveraineté suisse et américaine. Comme le précise le Nouvel Obs, AgoraVox a été le premier a s’interroger en termes mesurés sur le plaidoyer du ministre de la culture.

L’article publié sur AgoraVox a été lu, puis largement commenté et repris, et pas seulement par les blogs d’extrême droite comme le sous-entend L’Express. En témoignent les nombreux blogs non mentionnés par L’Express qui ont repris l’information et qui n’ont rien à voir avec l’extrême droite, comme on va le voir.

Quelle stratégie pour l’Express ?

Pour l’Express, il s’agit de démontrer que l’attaque est nauséabonde, afin de la décrédibiliser. La déclaration de Marine Le Pen vient à point nommé pour mettre dans le même sac tous les citoyens en les traitant de fascistes.

Le problème c’est que non seulement les nombreux commentaires publiés en ligne sous l’article de l’Express sont d’accord avec Marine Le Pen, mais que ceux, nombreux, publiés sous l’excellent papier publié par Arrêt sur images le sont également. Tous fachos ?

Il n’y va pas par quatre chemin, Tefy Andriamanana. Son papier, La fachosphère accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie, paru le 06/10/2009 à 18h04 à la une de l’Express est sans nuance. C’est le moins qu’on puisse dire. Pour le journaliste "stagiaire" de l’Express, les internautes sont des fascistes. On connaît ça.

C’est une méthode vieille comme Staline : qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage. Qui veut tuer la crédibilité d’Internet met la sienne de côté et accuse les internautes des pires turpitudes. Aujourd’hui, la pire des turpitudes ce n’est pas de coucher avec un mineur, mais de dire, à l’instar de Marine Le Pen, que lorsque le soleil brille, eh bien oui, il brille. Ouh là là, mais c’est fasciste, ça. Je le dis tout de suite : je n’ai aucune sympathie pour Mme Le Pen pour qui je n’ai jamais voté de ma vie.

Mais pour une fois qu’elle dit vraiment tout haut ce que tout le monde pense tout bas, je n’ai pas de cas conscience particulier. Quand je dis tout le monde, c’est tout le monde. Il n’a échappé à personne, sauf manifestement à Christophe Barbier, que traiter les internautes de « fachos » revenait à insulter ses propres lecteurs. Pourquoi cet article a t-il été confié à un jeune stagiaire ? Peut-être parce qu’aucun journaliste de la rédaction de l’express.fr ne voulait se salir les mains en signant un tel salmigondis d’idées reçues. Peu importe. L’article est publié et Christophe Barbier a placé un lampiste en première ligne.

Pourquoi ce papier ? A cause de l’intervention la veille, lundi, dans l’émission Mots croisés animée sur France 2 par Yves Calvi, de la vice-présidente du Front national. Le thème de l’émission : « Crimes sexuels : comment empêcher la récidive ? ». Autour de la table sont présents Frédéric Lefebvre, André Vallini (PS) et Corinne Lepage (Modem) ainsi que Marine Le Pen. Au milieu du débat la vice-présidente du Front national accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie. Stupeur autour de la table. Yves Calvi lui-même est dépassé par les événements.


AgoraVox inspirateur de la fachosphère ?

Des événements que l’Express monte en épingle en lançant dans la bataille le désormais fameux Tefy Andriamanana. Oublions-le et concentrons-nous sur son article truffé de contre-vérités. Goebbels (salut les fachos !) disait : plus c’est gros plus ça passe. Avant de citer un extrait rappelons le contexte : Marine Le Pen se sert dans son accusation d’un extrait du livre de Frédéric Mitterrand, La Mauvaise vie dans lequel l’auteur raconte ses expériences sexuelles asiatiques.

Extrait de l’article : « Le 29, des extraits du livre apparaissent sur le site communautaire Agoravox. Le lendemain, un article, non validé par la rédaction, est publié sur LePost.fr, avec exactement les mêmes citations. Un blog bien connu des sphères d’extrême-droite, fdesouche, diffuse les mêmes extraits. Le buzz est parti. Dès le lendemain, des sites de même mouvance, comme NationsPresse.info ou les catholiques du Salon Beige, prennent le train en marche ». Constatons déjà que le journaliste ne s’est pas foulé car les informations les plus importantes figurent déjà sur le site Arrêts sur image.

Ce qui n’y figure pas, en revanche, c’est l’expression « site communautaire ». Arrêt sur images connaît le web, Agoravox et la valeur des mots. Aujourd’hui qualifier un site de « communautaire » signifie que l’on souhaite donner un infléchissement tendancieux à son article. Communautaire = communautariste. Agoravox n’est pas un site communautaire, mais un « média citoyen ». Initiative unique il est, comme son nom l’indique, le porte-parole des citoyens, quelles que soient leurs origines, leurs opinions politiques, leurs religions. Chacun est libre d’y défendre ses idées, de les débattre. A propos de l’affaire Polanski, notamment, toutes les opinions se sont exprimées, ce qui peut donner à l’ensemble un aspect foutraque et manquant de cohérence. Mais c’est le reflet de la société.

Deuxième précision, et pas des moindres (car c’est là que le bat blesse) : l’auteur suggère qu’Agoravox a inspiré des blogs d’extrême droite. Eh non, pas seulement : la section socialiste de l’ïle de Ré l’a repris intégralement, ainsi que socialaicite.longages, site laïc du PS. D’autres exemples ? Rimbus, bloggueur de gauche s’interroge très clairement et se dit « bien emmerdé. Je suis d’accord avec Le Pen. Enfin Marine, le nouveau visage du Front National ». Et ce n’est pas fini.

Dans une dépêche AFP reprise par le Figaro, Benoît Hamon, le porte-parole du PS, a qualifié aujourd’hui de "choquant" le livre publié en 2005 par Frédéric Mitterrand qui raconte des épisodes de tourisme sexuel, dénonçant un "ministre consommateur". "Au moment où la France s’est engagée avec la Thaïlande pour lutter contre ce fléau qu’est le tourisme sexuel, voilà un ministre du gouvernement qui explique qu’il est lui-même consommateur", s’indigne M. Hamon, qui refuse qu’on puisse "tout relativiser, même ce qui est incontestablement choquant". Christine Boutin se montre également très choquée : " Je me suis forcée à lire ces pages jusqu’à la fin. Lorsqu’on lit des choses abominables, on s’abîme son intelligence et son âme. Je suis stupéfaite de voir que Frédéric Mitterrand en 2005 revendiquait du désir pour de petits garçons. C’est très bien écrit mais c’est insoutenable".


Cela signifie donc que concernant ce sujet, la pédophilie, la ligne de partage ne suit certainement pas le clivage droite-gauche. En tous les cas il n’est pas réservé à la "fachosphère".


Comment la presse se coupe de son lectorat

Ce qu’il faut dorénavant appeler "l’Affaire Mitterrand" fera date car elle montre combien la presse écrite se coupe irrémédiablement de ses lecteurs, donc de la société. Vous savez, cette société qui avait tort de voter Non au traité européen... La société, face à Christophe Barbier et à son écharpe rouge, ne pèse pas grand chose. Tous fascistes !

Qu’est-ce que ça signifie de la part d’un news magazine aussi réputé et lu que l’Express de partir sabre au clair de cette façon, d’insulter les internautes, d’insulter l’opinion publique. Car si l’on faisait aujourd’hui un sondage pour savoir combien de Français réclament la vérité sur Mitterrand il est à parier que l’Express serait en bien mauvaise posture... Oups ! Ce sondage vient d’être réalisé. A 16h49, 64% des lecteurs de l’Express réclament la démission de Frédéric Mitterrand.

Non seulement l’article d’Agoravox a été lu par toutes les tendances politiques, mais il a été lu par les lecteurs de l’Express et d’Arrêt sur images. Et que disent ces lecteurs ?

Commentaires de l’Express :

« Le titre est choquant, pourquoi ne pas imaginer à l’avenir "l’islamosphère", "la sionistosphère", "la colonialistosphère", etc..., etc.... Je suis loin de partager les idées de M. LePen, mais cette instrumentalisation permanente par les partis de gauche du "méchant facho" est fatigante. Ces mêmes partis seraient plus avisés de trouver des idées et un programme. Quant à la déontologie journalistique, M. Tefy Andriamanana (auteur de l’article), pourrait-il nous expliquer la différence entre article d’opinion et article d’information ? »(Orion69)

« Il est parfaitement ridicule, cet article, cher Express que je lis régulièrement. La seule question à se poser est : Frédéric Mitterrand fait-il l’apologie de la pédophilie, du tourisme sexuel avec des gosses thaïlandais, de la perversion des adultes à profiter physiquement des enfants démunis ? La réponse est clairement oui, son livre ne laisse aucun doute. Que ce soit Marine Le Pen, la réacosphère ou n’importe qui d’autre qui mette cette affaire en valeur n’y change rien. L’Express peut partir étendard au vent défendre Mitterrand, ce sera un mauvais combat, contre la vérité »(Raoul).

« Cette histoire circule au Canada maintenant. J’ai tombé sur cette page et je suis outrée. On est supposé de croire qu’un ministre est allé en Thaïlande pour se trouver des *hommes* ? Voyons. C’est prendre le public pour des imbéciles. Au Canada, ce qu’il a fait serait illégal, outre la question de la prostitution. Fachosphère ? C’est de l’étiquettage pour cacher la vérité. C’est inacceptable qu’un membre d’un gouvernement occidental ait pris part à ces activités. Il doit démissionner. Si jamais il se rendre au Canada, vous pouvez en être certaine que je ne laisserais pas cette histoire passer sous le silence. Horrible ! » (Suzanne).

« Eh bien moi je ne suis pas facho, mais je suis bien fâché (et ce avant l’affaire Polanski) envers Sarko d’avoir nommé Frédéric Mitterrand à la culture car je n’avais pas du tout oublié ce qu’il avait écris sur les garçons. Là, je suis désolé mais Marine le Pen a 300% raison et c’est bien la seule à le dénoncer. Cela sert bien ses buts électoraux, mais c’est de bonne guerre puisque ni les représentants du PS (Valini), du Modem (Page) ou encore de l’UMP (Lefebvre) présent sur le plateau de mots croisées n’ont trouvé à redire aux écrits clairement pédophiles de Mitterrand. Quand au "journaliste "Yves Calvi, il l’a défendu honteusement Mitterrand en affirmant contre l’évidence de ses écrits, qu’il s’agissait de fantasme... Eh bien même exprimer des fantasmes comme cela n’est pas tolérable ! La solidarité du milieu parisien pour ce genre de crimes est répugnante et donc vous pouvez toujours courir pour que je rachète votre revue ! » ( hunaud)


J’ignorais que l’Express était lu par toute cette « fachostère »... Voici maintenant les commentaires suivant l’article de Dan Israel paru sur Arrêt sur images dont il faut louer, contrairement à l’Express, la nuance :

« Tout le monde sait que le tourisme sexuel est très répandu dans le monde et que beaucoup d’Occidentaux vont en Thaïlande pour pouvoir profiter de la pauvreté des familles thaï qui envoient facilement leurs mômes au tapin parce que ça rapporte plus facilement que d’aller aux champs. Beaucoup d’associations dénoncent le tourisme sexuel qui est pratiqué dans beaucoup de pays pauvres » (clomani)

« Quand même, c’est hallucinant d’oser dire qu’on a payé des "garcons" pour coucher avec, qu’on a fait du tourisme sexuel et que ca passe comme une lettre à la poste. OK, les américains sont souvent trop prudes, mais là, les français sont incroyablement permissif. et les phrases du type "je sais, c’est glauque, c’est la drogue, c’est l’esclavagisme, mais mon désir est le plus important".... Ca me donne envie de vomir. Et là encore, ce type entre au gouvernement, alors que d’autre vont en prison (on en parle moins, mais des gens sont bien aller en prison pour tourisme sexuel, il y a qq années ?). On peut quand même parler de 2 poids 2 mesures... » (Marushah)

« Marine Le Pen dit-elle la vérité, ou ment-elle ? Si elle ment, Mitterrand doit l’attaquer en diffamation, et elle doit être condamnée à une peine d’inéligibilité. En revanche, si elle dit la vérité... Ca me fait mal de le dire, mais Marine Le Pen a visé juste. Elle a mis le gouvernement devant ses contradictions et Mitterrand face à ses turpitudes... Car même s’il peut argumenter sur l’âge des "garçons", et bénéficier du doute quant à l’accusation de pédophilie, je ne crois pas qu’il soit vraiment plus digne de faire l’apologie de la prostitution en pays sous-développé ! Marine Le Pen a mis un gros pavé dans la mare gouvernementale, et je crois que ça va être dur d’aller à l’encontre du buzz ! Echec et mat ! Ce qui est étonnant, c’est que Sarkozy n’ait pas pensé que ce coup là allait sortir tôt ou tard. Je crois que des conseillers de l’Elysée sont en train de passer de mauvais moments, actuellement ! » (Rémy)

« Le problème (euphémisme) soulevé par Marine Le Pen mériterait la démission immédiate du ministre. Or, comme c’est l’extrême droite qui en parle, ça risque de ne pas aller loin. Et je trouve ça dramatique qu’on peut se retrouver comme blanchi de ses perversités et en général de ses erreurs ou crimes, s’il se trouve que c’est l’extrême droite qui les dénonce en premier ». (Alain S.)

N’en jetez plus ! Voilà donc la fachoshère telle que décrite par l’Express. La meilleure défense consistant à attaquer, demandons-nous pourquoi diable l’Express se lance t-il dans un tel combat digne de la Pravda ?


Comment la fachosphère va sauver Mitterrand

L’équation est simple : s’attaquer à Mitterrand c’est être un fasciste, être un fasciste c’est mentir, ceux qui s’attaquent à Mitterrand sont des menteurs, donc Mitterrand n’a rien à se reprocher. C’est imparable. En apparence seulement. Car on vient de démontrer en partie que c’est un sophisme. On a bien vu que les fascistes en questions n’étaient rien d’autres que des citoyens qui cherchent à en savoir un peu plus sur notre ministre de la culture qui figure depuis 2007 sur la fiche wikipedia consacré au tourisme sexuel.

Rappelons, par parenthèse, que si nous étions aux Etats-Unis, cette polémique n’aurait pas atteint une telle ampleur. A supposer qu’il soit devenu ministre outre-Atlantique, la révélation de ce passé aurait causé un tel scandale qu’il serait immédiatement parti de lui-même. Ne pas l’avoir rappelé au président de la république au moment où il a été pressenti pour ce poste est une faute.

Mais voilà ce qu’écrit Le Point le 6 octobre à 16h44 : « Sollicité par le point.fr, l’entourage de Frédéric Mitterrand indique que le ministre, en déplacement au Kazakhstan avec Nicolas Sarkozy, n’a pas encore décidé de la suite à donner aux déclarations de la fille de Jean-Marie Le Pen. "Dès sa nomination, il s’attendait à ce genre d’attaques, confie son entourage. Psychologiquement, il y est préparé. La question de savoir qui tient ce discours est importante. Le fait que l’attaque vienne de l’extrême droite est presque en soi un contre-feu." ».

Frédéric Mitterrand a été nommé au gouvernement sur l’insistance de Carla Bruni-Sarkozy : « Il est clair que Nicolas Sarkozy réussit à faire un coup en récupérant « la marque politique », le nom de Mitterrand. C’est d’ailleurs ce qu’il cherchait à faire en démarchant différentes personnalités ces derniers temps car il pense qu’aujourd’hui ce sont les artistes qui portent le plus l’image de l’ouverture beaucoup plus que la gauche venue des partis. Et c’est d’ailleurs sur les conseils et l’analyse de Carla Bruni-Sarkozy que cette démarche s’est faite puisque c’est elle qui le conseille beaucoup dans ce domaine » (Michael Darmon, journaliste politique sur France 2, propos cités par le Post).

Il est notoire que Carla Bruni-Sarkozy est l’amie de Christophe Barbier, directeur de la rédaction de l’Express.

Frédéric Mitterrand en défendant maladroitement Polanski a fait resurgir le passé. A l’heure où le moindre individu soupçonné de pédophilie est sommé de rendre des comptes, pourquoi le ministre de la culture serait-il épargné ? Qu’il réponde, qu’il fasse la lumière sur son passé, la polémique cessera immédiatement. Mais ce n’est pas la ligne de défense de Frédéric Mitterrand. Rappelons-nous la phrase du Point : « Le fait que l’attaque vienne de l’extrême droite est presque en soi un contre-feu ».

Sur Agoravox il n’y a pas eu d’attaque, mais des interrogations posées par un citoyen lambda. Une question partagée par de nombreux autres citoyens. Là résidait le danger. En affirmant que cette interrogation est une attaque apparue sur les sites d’extrême droite et relayée par la leader frontiste, elle perd toute valeur. Il s’agit donc d’un mensonge. En propageant ce « mensonge », l’Express protège Frédéric Mitterrand, donc Carla Bruni-Sarkozy...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-fachosphere-de-l-express-62820

Merci Marieden



Ah quand meme!

=====
Ca en fait des fachistes francais, hein?

Ah! Ah! Ah!

c'est un peu long à lire le texte d'agoravox mais je l'ai trouvé interessant

oui nous sommes donc 63 % de fachistes
et encore Sylvette combien n'ont pas osé dire vraiment ce qu'ils pensaient de peur d'être traités de fachistes !! c'est rassurant quand même la morale est sauve

oui c'est vrai, c'est rassurant.

63 % de fascistes,çà ne m'étonne pas.
Quand on a retrouvé les archives de la Gestapo après la
dernière guerre mondiale,c'est à-peu-près le pourcentage de Français qui mouchardaient les autres aux boches.
Une quantité énorme de lettres anonymes qui accusaient l'un ou
l'autre de saboter de faire du marchénoir,ou autres.
Idem en Italie.

Charly, est-ce que les auteurs de lettres anonymes de dénonciation sont comptés comme fascistes aussi ?

Aussi ignoble que l'auteur d'une lettre de denonciation puisse etre, je ne vois pas non plus le rapport avec le fascisme. D'abord, a l'epoque, la pluspart de ces 63% de Francais aurait ete bien embetee d'en donner la definition. En y reflechissant, il n'y a d'ailleurs pas eu grande amelioration de nos jours, ce terme etant utilise a tort et a travers comme.... le racisme par exemple.

De plus, Charly , il est en general preferable de ne pas lancer des pierres lorsqu'on habite une maison en verre: José GOTOVITCH, " Dénonciations et dénonciateurs dans la Belgique occupée ".

Malheureusement, la bassesse humaine ne connait pas de frontieres (je parle des denonciateurs, evidemment).

" Dénonciations et dénonciateurs dans la Belgique occupée ".
Des communistes,çeux-là.
C'est vrai.L'oncle,la tante,et les cousins de ma mère ont été dénoncés en tant que
Juifs par des résistants communistes.
Il faut dire que dans le village Ardennais où ils habitaient,il y avait aussi des résistants.
Ceux-ci,craignant d'être découverts par les boches,leur ont donné une famille entière.
Les boches étaient contents et n'y sont jamais revenus.Pour eux le village était
"nettoyé".

oui mais il a deux bonnes excuses
d'une part il est de droite
d'autre part c'est un copain à sarkozi

et là.... qui veut encore l'attaquer?

hé hé


bayroux peut-être ...

cohen bendit ... je crois pas


bon,
là faut faire un peu de prédiction à la boule de cristal pour trouver ce qui va se passer

la probabilité la plus grande c'est qu'il va être protégé
(je fais semblant pour la boule de cristal, en fait c'est les probabilités qui décident)

donc pour le protéger, vu l'ambiance, la seule solution c'est une diversion plus forte
(une guerre, l'entrée de la turquie dans l'ue, un fait divers "atroce mais pas sexuel", un cataclysme météorologique ou tellurique, etc...)

la probabilité pour un truc "naturel" (le cataclysme) est faible parce qu'on contrôle mal
une guerre, c'est trop cher
le fait divers atroce, à moins de le commanditer c'est pas fiable, mais si on le commandite on risque de se faire prendre, donc à exclure (sauf coup de bol)

la seule solution c'est donc l'entrée de la turquie dans l'union
(je l'avais pas dit au hasard)
mais faut faire vite maintenant
très vite

les conditions sont réunies?
oui, toutes
c'est quoi les conditions déjà?
un pays à bas salaires
et il y en a d'autres?
non non, c'est juste ce qu'on veut parce que les roumains commencent à couter un peu trop cher

bon, ben on y va alors

qu'est-ce qu'on attend?

l'opinion va gueuler....
oui, c'est justement pour ça qu'il faut faire vite
parce qu'il y a la crise et tout le pognon qu'on a piqué, faut vite qu'ils se concentrent sur autre chose
clear stream?
non, on va oublier ça aussi, pas de problème

jam,

au moins ce soir au JT de 20h sur TF1 il a admis pour Polanski, avoir réagi avant de réfléchir !!!

en ce qui concerne son livre,

d'après lui il a eu une vie tellement difficile mais tellement difficile !!! que personne ne peut comprendre

enfin, qu'on se le dise, il n'est pas pédophile, il n'a jamais touché aux mineurs et puis sur le livre, il n'y a rien d'inscrit, sa vie ??? pas sa vie ??? chacun imaginera ce qu'il veut