LIBERTÉ DE LA PRESSE.....

Liberté de la presse: l'Iran, Israël, la Russie et l'Europe épinglés par RSF

Déjà mal classé les années précédentes, l'Iran tombe à la 172e place du fait de la répression de la presse durant le mouvement de contestation de l'élection présidentielle de juin. Pour tenter de restreindre l'information sur les manifestations, les autorités ont empêché les journalistes étrangers de travailler dans les rues, bloqué de nombreux comptes rendus publiés en ligne et arrêté plusieurs blogueurs et journalistes.

"Censure préalable et automatique, surveillance des journalistes par l'Etat, mauvais traitements, journalistes obligés de fuir le pays, arrestations illégales et emprisonnements, tel est le tableau de la liberté de la presse cette année en Iran", souligne RSF dans un rapport.

Avec son nouveau rang, l'Iran arrive "aux portes du trio infernal", souligne RSF en référence aux trois derniers du classement, les mêmes que l'an dernier: Turkménistan (173e), Corée du Nord (174e) et Erythrée (175e). Dans ces trois pays, "la presse a été tellement bâillonnée qu'elle y est aujourd'hui inexistante", précise RSF.

L'ONG critique également Israël pour les restrictions au travail des journalistes imposées durant l'offensive israélienne dans la bande de Gaza. Israël perd 47 places, se retrouvant au 93e rang. Une "chute libre" qui fait perdre à l'Etat hébreu sa première place au niveau de la région, désormais devancé par le Koweït (60e) et les Emirats arabes unis (86e), relève RSF.

"En dehors de son territoire, Israël atteint la 150e place", précise l'ONG. Durant l'opération 'Plomb durci', rappelle RSF, "une vingtaine de journalistes ont été blessés dans la bande de Gaza par les forces armées israéliennes et trois ont péri alors qu'ils couvraient le conflit".

Egalement épinglée, la Russie (153e) qui recule de 12 points, "passant pour la première fois derrière le Bélarus", précise RSF. "Trois ans après l'assassinat d'Anna Politkovskaïa, les meurtres de journalistes et de défenseurs des droits de l'homme (...), mais aussi les violentes agressions de représentants de la presse locale, sont les raisons essentielles de cette dégringolade."

Par ailleurs, pour la première fois depuis 2002, le peloton de tête du classement n'est plus aussi européen: Quinze des 20 premiers appartiennent au Vieux Continent, contre 18 en 2008. Sur ces 15, une écrasante majorité -onze-, sont membres de l'Union européenne (UE), à l'instar des trois premiers: le Danemark, la Finlande et l'Irlande.

Un autre Etat membre, la Bulgarie, a poursuivi sa chute et se positionne à la 68e place (59e en 2008), devenant le pays de l'UE le plus mal classé. Mais c'est la Slovaquie qui enregistre la plus forte baisse parmi les pays de l'Union, dégringolant de la 7e à la 44e place en un an.

De son côté, l'Italie (49e) est "le moins bien placé des six membres fondateurs de l'UE" dans le classement 2009, souligne RSF, qui évoque notamment "les pressions exercées" par un Silvio Berlusconi "à l'interventionnisme exacerbé".

La France, désormais 43e, "ne tire guère mieux son épingle du jeu". Elle "enregistre une perte de huit points, conséquence non seulement des mises en examen, placements en garde-à-vue et perquisitions dans les médias, mais aussi de l'ingérence des autorités politiques, notamment du chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy", explique RSF.

"Il est inquiétant de constater que des démocraties européennes comme la France, l'Italie ou la Slovaquie continuent, année après année, de perdre des places dans le classement", conclut l'organisation de défense de la presse, basée à Paris.

En revanche, les Etats-Unis enregistrent un bond de 20 places, passant du 40e rang l'an dernier au 20e cette année. "L'arrivée du nouveau président Barack Obama et son attitude moins belliqueuse que celle de son prédécesseur à l'égard de la presse y est pour beaucoup", note RSF. Mais l'ONG prévient toutefois que l'attitude des Etats-Unis envers les médias en Irak et en Afghanistan reste "préoccupante". AP

La liberté de la presse s'arrète où la nôtre commence.

John Galliano: le guet-apens


Devant la police, John Galliano, les employés du café et les autres témoins (les clients du café ayant écouté la dispute) sont unanimes: il n'y a eu aucune parole antisémite ou philofasciste de la part de Galliano. De même, l'autre victime, qui dépose plainte quatre mois après avoir soi-disant été insultée au même endroit, n'a évidemment aucun témoin. Quant à la fameuse vidéo, je l'ai longuement étudiée. Constatez comme Galliano parle leennnteemmmennt. C'est un phénomène typique de montage. On a l'impression qu'il est fin-saoul, mais tournez en accéléré, la pronciation devient impeccable, mais le timbre est "impossible". Donc: un fake. Nonobstant, la presse l'a exécuté sans autre forme de procès. En Arabie Saoudite, on lapide. En Europe occidentale, on imprime du papier.

http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.accusationsantisemitisme.htm

http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.bilan2004desactesantisemites.htm


La palme d'or revient sans conteste à celle-çi
(reprise sur le site du Crif ):


Sources : http://www.crif.org/index.php?menu=5&dossier=1&id_doss=3012

30/01/2005 : Durant la nuit, le paillasson placé devant la porte de l’appartement d’une famille juive domiciliée dans le 16ème arrondissement, a été volontairement détruit par le feu.

Je me demande par quelle dérive de la pensée on peut en arriver là, et si vos propos ne relèvent pas simplement de la psychiatrie.

Jean Ferrat

Charly a écrit:

La liberté de la presse s'arrète où la nôtre commence.
John Galliano: le guet-apens

Je ne connais évidemment pas la vérité dans cette "affaire Galliano" mais en tout cas la méthode décrite fait bien partie de la panoplie de la presse spécialisée en agit-prop dans le plus pur style Pravda de la belle époque, presse qui, en son temps, a poussé Pierre Bérégovoy au suicide et qui suggérait récemment à une autre de ses victimes, Éric Woerth, d'en faire de même... et qui vient d'avoir la peau de Michèle Alliot-Marie également...

Bref, ce point de l'espace et du temps où fascisme et communisme se rejoignent dans leurs oeuvres communes les plus noires.

Tu crois que c'est l'agit prop moscovite qui a zigouillé Beregovoy ?
Parce que tout indique qu'il a été zigouillé et non qu'il s'est suicidé ....[b]

Ungern a écrit:

Tu crois que c'est l'agit prop moscovite qui a zigouillé Beregovoy ?
Parce que tout indique qu'il a été zigouillé et non qu'il s'est suicidé ....

L'agit-prop moscovite ? Non, pas du tout, mais les médias bien français de "propaganda" qui ujtilisent les mêmes méthodes et qui l'ont poussé au suicide - les chiens, disait Mitterrand.
Quant aux rumeurs qui circulent sur sa mort, ils ont été propagées par ces mêmes médias, comme pour se disculper, dès lors...

L'agit-prop moscovite ? Non, pas du tout, mais les médias bien français de "propaganda" qui ujtilisent les mêmes méthodes et qui l'ont poussé au suicide - les chiens, disait Mitterrand.
Quant aux rumeurs qui circulent sur sa mort, ils ont été propagées par ces mêmes médias, comme pour se disculper, dès lors...

Dès lors on classe l'affaire !


Et au suivant mais si tous les suivants se donnaient la main cela ne sera plus au suivant , mais un délire colléctif ...

Zora232 a écrit:

Dès lors on classe l'affaire !

T'as toujours la tete dans les nuages David , ty crois qy je mens , détrompe toi , on meme classé " Kennedy" le président" ! alors tu veux que jy continues à divulguer des secrets de polichinelles ...

Réveille toi mec t'as encore bu ?

Citation :

Réveille toi mec, t'as encore bu ?

Oui!

Comment faire autrement à te lire?

Oui!

Comment faire autrement à te lire?

Viens chez moi , j'en ai de la bonne Afgane garanti " Karazai-export" le frère du présidAnt des afgans qui ne sont pas Tealibans ces térroristes de 42 nationalités dont notre cher , éstimé et bien aimé Biloulou croit qu'une fois ces Telibans extérminés le drapeau de la libérté y fotera sur tout l'afganistan

Zora232 a écrit:

(...) dont notre cher , éstimé et bien aimé Biloulou croit qu'une fois ces Telibans extérminés le drapeau de la libérté y fotera sur tout l'afganistan

Puisses-tu avoir raison, cher, estimé et bien-aimé Zora...

Biloulou a écrit:

(...)a poussé Pierre Bérégovoy au suicide et qui suggérait récemment à une autre de ses victimes, Éric Woerth, d'en faire de même... et qui vient d'avoir la peau de Michèle Alliot-Marie également...

Tu pourrais avoir raison sur le fond, mais dans la mesure où tu places des menteurs diplomés comme Woerth ou Alliot Marie comme victimes, ta these est discreditée.

Il existe des documents, des interviews donnés par les deux..., heu, mettons, personnes sus citées, qui se contredisent, qui, faits à l'appui, sont des mensonges ehontés, par consequent, il n'est nullement question de manipulation de la part de la presse mais plutot de tentative de manip de la aprt de ministres.
Ils devraient etre doublement sanctionnés, mais helas, l'honneur comme le bon sens sont passés de mode depuis tres longtemps -et ce n'est pas avec le regiment de bras cassés qui pretend nous gouverner que ça va s'arranger.

La presse n'a rien à voir la dedans, si Galiano (qui par ailleurs me fait froid dans le dos) est victime, ce n'est pas le cas de ceux qui se sont faits prendre la main dans le sac.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Tu pourrais avoir raison sur le fond, mais dans la mesure où tu places des menteurs diplomés comme Woerth ou Alliot Marie comme victimes, ta these est discreditée. (...)

Je n'éprouve aucun plaisir à te contredire et d'ailleurs je ne le ferai pas. Pourquoi ?

Parce que pour que des propos soient retenus comme mensonge, il faut que les propos qu'on leur oppose ne le soient point.
Or dans le cas d'Éric Woerth et selon la documentation digne de foi publiée, tout ce dont la presse l'accuse n'a pas (encore ?) dépassé le stade de la calomnie malveillante.

Le cas de MAM est différent : tout ce qu'on a dit sur elle a un fond de vérité mais la presse l'a répété chaque jour en le déformant imperceptiblement chaque fois un peu plus jusqu'à susciter la condamnation de l'opinion publique ainsi manipulée.

Ceci confirme mon diagnostique - à ce jour et à mes yeux, évidemment.

La seule chose vraiment comique dans cette aventure est le souci du papa de MAM à essayer de faire un bon placement pour ses vieux jours.......

Biloulou a écrit:

Je n'éprouve aucun plaisir à te contredire et d'ailleurs je ne le ferai pas. Pourquoi ?

Parce que pour que des propos soient retenus comme mensonge, il faut que les propos qu'on leur oppose ne le soient point.
Or dans le cas d'Éric Woerth et selon la documentation digne de foi publiée, tout ce dont la presse l'accuse n'a pas (encore ?) dépassé le stade de la calomnie malveillante.

Le cas de MAM est différent : tout ce qu'on a dit sur elle a un fond de vérité mais la presse l'a répété chaque jour en le déformant imperceptiblement chaque fois un peu plus jusqu'à susciter la condamnation de l'opinion publique ainsi manipulée.

Biloulou, voyons, contredire les gens n'est ni un péché ni un indicateur de mauvaise education, lorsqu'on est sincere et poli; ne pas etre d'accord n'est pas non plus un signe de sotise dont on marque ses interlocuteurs -sauf dans les cas de paranoia galopante.

Alors je t'en prie, contredis moi, je ne te mordrais pas.

Pour en revenir à Woerth : il a pretendu ne pas connaitre des personnes tres proches de mâme Bettencourt, avec lesquelles cependant... Il dinait regulierement.
La chose a egalement depassé le stade de la calomnie lorsque la cour de justice de la republique s'est interessée à son cas, et pas pour les affaires de mamie Gaga, pour "prise illegale d'interets" pour une bete histoire d'hippodrome.

De plus, et là pour le dossier Bettencourt, lorsque la brigade financiere debarque chez toi et que tu es ancien ministre, la presse autant que la mechanterie naturelle des gens n'ont pas grand chose à y voir; c'est ce qui s'est passé le 11 fevrier pour Eric Woerth.


Pour MAM : la presse n'a pas repeté, mais distillé au compte goutte des verités que la pauvre fille essayait desesperement de cacher en faisant mea culpa sur mea culpa.
Pas de bol : non pas un vol, mais trois, non par hasard, mais parce que papa et maman etaient du voyage pour affaires, ajoute à cela sa superbe indifference à la revolution tunisienne qui demarrait, son enorme ratage lorsqu'elle a proposé devant l'Assemblee Nationale l'intervention des forces de securité françaises (le reste du gouvernement eunuque peut bien piauler que c'est faux, l'a France entiere l'a vue et entendue), les liens de l'homme d'affaires qui l'a transportée avec Ben Ali -elle pretendu qu'il en etait une victime alors d'une interview alors qu'il en est l'associé-, bref, elle aurait voulu se faire jeter comme une malpropre qu'elle ne s'y serait pas prise autrement.
Tu sais, moi, au debut, betement, je l'ai crue.
Finalement, elle est cuite.

Dans ces cas la, on dit : bien fait.


Mab, toute en charité

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou, voyons, contredire les gens n'est ni un péché ni un indicateur de mauvaise education, lorsqu'on est sincere et poli; ne pas etre d'accord n'est pas non plus un signe de sotise dont on marque ses interlocuteurs -sauf dans les cas de paranoia galopante.

Alors je t'en prie, contredis moi, je ne te mordrais pas.

Le choix est donc évident, naturel, instinctif... mais je vais malgré tout t'apporter la contradiction sans pour autant renoncer au juste châtiment si je ne l'avais pas fait.

Mab, ustensiles de cuisine au poing, a écrit:

Pour en revenir à Woerth : il a pretendu ne pas connaitre des personnes tres proches de mâme Bettencourt, avec lesquelles cependant... Il dinait regulierement.

Mes souvenirs sont qu'il a dit ne pas connaître intimement (ou bien connaître ?) une personne avec qui il a dîné une ou deux fois à une table de 12 ou 15 personnes.

Mab, s'essuyant les babines, a écrit:

La chose a egalement depassé le stade de la calomnie lorsque la cour de justice de la republique s'est interessée à son cas, et pas pour les affaires de mamie Gaga, pour "prise illegale d'interets" pour une bete histoire d'hippodrome.

La cour de justice de la République a donné la nécessaire autorisation au Parquet d'enquêter sur une bête histoire dr'hippodrome, on ne peut plus bête, c'est vrai. On attend la suite.

Mab, sur les pas de la brigade financière, a écrit:

De plus, et là pour le dossier Bettencourt, lorsque la brigade financiere debarque chez toi et que tu es ancien ministre, la presse autant que la mechanterie naturelle des gens n'ont pas grand chose à y voir; c'est ce qui s'est passé le 11 fevrier pour Eric Woerth.

C'est cela, il était déjà "ancien ministre", le mal était fait. En tout cas ces investigations n'ont eu lieu que sous le poids de l'opinion publique (sic, lisez sous la pression des calomnies des médias) et on attend toujours leur résultat.

Mab, fiole de venin mal fermée a écrit:

Pour MAM : la presse n'a pas repeté, mais distillé au compte goutte des verités que la pauvre fille essayait desesperement de cacher en faisant mea culpa sur mea culpa.
Pas de bol : non pas un vol, mais trois, non par hasard, mais parce que papa et maman etaient du voyage pour affaires, ajoute à cela sa superbe indifference à la revolution tunisienne qui demarrait, son enorme ratage lorsqu'elle a proposé devant l'Assemblee Nationale l'intervention des forces de securité françaises (le reste du gouvernement eunuque peut bien piauler que c'est faux, l'a France entiere l'a vue et entendue), les liens de l'homme d'affaires qui l'a transportée avec Ben Ali -elle pretendu qu'il en etait une victime alors d'une interview alors qu'il en est l'associé-, bref, elle aurait voulu se faire jeter comme une malpropre qu'elle ne s'y serait pas prise autrement.
Tu sais, moi, au debut, betement, je l'ai crue.
Finalement, elle est cuite.

Ici encore je vois les choses autrement : MAM n'a rien nié du tout, elle a dit que l'homme d'affaires tunisien M. Aziz Miled, pas du tout intime du clan Ben Ali comme la presse le répétait à satiété, lui a proposé ainsi qu'à une douzaine d'autres personnes de faire le trajet de l'aéroport jusqu'à leur destination finale. Pourquoi distiller d'autres informations sur sa vie privée - que par ailleurs elle n'a pas niées - sachant comment et à quoi les journalistes allaient les utiliser ?
La révolution tunisienne démarrait ? Ah bon, qui dans ce bas monde pouvait dire que le suicide par le feu d'un pauvre commerçant allait tourner en révolution ?
Ratage devant l'Assemblée Nationale ? Oui, mais c'est une accusation après coup. Ce qu'elle a proposé, dès que la police a commencé à tirer sur les manifestants et à faire des morts, c'est de mettre le savoir faire de la France en matière de maintien de l'ordre sans faire des victimes, à la disposition des autorités tunisiennes. Mais les médias, évidemment, ne pouvaient laisser passer l'occasion...

Mab, savourant la victoire, a écrit:

Dans ces cas la, on dit : bien fait.

C'est ce qu'ont dû aussi se dire les fossoyeurs du gouvernement et de l'appareil d'État de la France (car ce sont ceux-ci qui sont visés, pas deux ministres) : la mouvance anarcho-communiste (parmi lesquels je ne range pas, attention, c'est juste une coïncidence occasionnelle d'intentions - Besancenot est ton idole, avoue !)

Parce que le Talibanisme est illégitime? Élabore, mon Biloulou. Je suis tout oeil!

David sois raisonnable il a officiellement raison puisque pour TalQaida et ses gosses le talibanisme rime avec ( élevage de térroristes ) et l'Afghanistan leur étable ou nid (comme tu préféres)t'as aucune chance ! puisque c'est TalQaida en personne qui a supérvisé à apprendre à ces gentils moujahidines comment vivre /9/11 et depuis ty vois plus Laden sauf à la tv , c'est la Star du siècle avec Babusch bien sur (père et fils) tiens j'ai oublié ce don juan qu'a baisé le mossade Lévinsky .

C'est comme l'affaire classé des tronçonneuses à saddam .....

L'onu , le nato et ses bidasses , TalQaida elle meme est sur place par son esprit alors tu ne peux démentir , accepte la réalité des choses

Zora232 a écrit:

Parce que le Talibanisme est illégitime? Élabore, mon Biloulou. Je suis tout oeil! (...)

Bonjour Zora !

Dans la mesure où cette secte politico/religieuse prône et pratique les crimes les plus abjectes et barbares, oui, sans doute, c'est à proscrire et à éradiquer.

Bonjour Zora !

Dans la mesure où cette secte politico/religieuse prône et pratique les crimes les plus abjectes et barbares, oui, sans doute, c'est à proscrire et à éradiquer.

C'est la logique du moment Biloulou , sinon c'est (" ce que tu sais !!!")qui arrivera à tous le monde là-bàs .................

Je ne vois pas pourquoi les Afghans seraient tous condamnés à devenir des barbares abjectes et sanguinaires, mais bon, si tu le sais...

mais bon, si tu le sais...

jy suis pas prétentieux Biloulou mais y'a des moments ou jy sais tout demandes à Coco si ty my crois pas , mais m'arrive des moments de déprime ou j'ne sais plus rien j'n'aime plus rien heureusement q'cela ne dure pas cette salope de Dopmine y me file des neuronnes y jy devient triste . Bon jy vous ai assez embété comme ça Biloulou , bonne fin de journée .